Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Noëlle Grüebler

Noëlle Grüebler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) trotz nicht eindeutiger Löschdiskussion werden Löschanträge entfernt. Statement dazu erst hier: [1]--Lorielle 00:39, 12. Aug. 2010 (CEST)

Bitte zuerst die gesamte Löschdiskussion [2] und die Beiträge von Lorielle Lorielle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beachten. Der Ton macht die Musik. --Gudrun Meyer (Disk.) 02:29, 12. Aug. 2010 (CEST)

Erst heute morgen leider mitbekommen, was in der Nacht passiert ist. Keine Ahnung, warum Benutzer Lorielle hierfür die VM und Benutzer Blatand die LP missbraucht?! Ein Entfernen gemäß LAE stellt wohl keinen Vandalismus dar, zumal das Entfernen von Benutzer Density mE gut begründet war. Der LA wurde administrativ erneut eingesetzt und jetzt wird eben auf eine Admin-Entscheidung gewartet. Ich denke, diese sinnfreie VM kann zur Entlastung der Admin-Gruppe geschlossen werden. MfG, --Brodkey65 08:30, 12. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Si! SWamP

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer Si! SWamP provoziert im Kopf seiner Seite Benutzer die sich mit ihm in Verbindung setzen wollen, ignoriert an ihn gerichtete Hinweise (beispielsweise in der Art [3]) und beleidigt obendrein Benutzer:MSGrabia als „Vizeersatzkomiker aus der WP:RFF“. Es wäre angebracht, wenn man Benutzer:Si! SWamP auf sein provokantes Verhalten hinweist und ihm untersagt seine Beleidigungen in Verbindung mit einem allgemeinen Link auf die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen zu unterstreichen. Anscheinend verwechselt er seine Diskussionsseite als private Homepage und zieht somit das Ansehen der WP:RFF und der gesamten Wikipedia in der Öffentlichkeit herunter. Weiterhin nutzt er hingegen der Wikiquette die Zusammenfassungszeile fortwährend als Mitteilungszeile, schreibt fremdsprachige und unverständliche Kommentare in diese, so das sich bereits andere User darüber beschwerten und dieses mit Anfragen wegen Unverständlichkeit seiner Kommentare quittierten. Gruß, --☠ Nobart 07:19, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ach je. Der Kopf meiner Seite ist der Kopf *meiner* Seite. Das Ergebnis diverser an mich gerichtete Pöbeleien (z.B. dieser dort verlinkten). Nicht in Ordnung ist in der Tat die Verlinkung auf die Benutzerseite des Kollegen, die habe ich entfernt. Ansonsten soll sich der Meldende an die eigene Nase fassen. Er wurde mehrfach auf seine Unerwünschtheit auf meiner Disk hingewiesen] (oben verlinkt er es ja auch einmal) und verstößt permanent dagegen: [4], [5], [6], [7], [8] und zuletzt [9]. Alles andere ist zu lächerlich bzw. (Beschwerden anderer) mir nicht bekannt. Gracias. Si!SWamP 08:23, 12. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Göttinger Hain (erl.)

Göttinger Hain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Winterreise erklärt uns sie Welt --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:58, 12. Aug. 2010 (CEST)

Und wo ist der Vandalismus? - -- ωωσσI - talk with me 08:06, 12. Aug. 2010 (CEST)

Sperrumgehung, deutlicher Rückfall in alte Verhaltensweisen, Sockenspielerei sollten genügen. Wenn er sich künftig bei Rechte Esoterik und ähnlichen DWR Honigtöpfen raushielte , aber glaubst Du das? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:10, 12. Aug. 2010 (CEST)

Eher nicht DWR und wenn er es wäre, hätte er sich paar Tage nach dem Absturz zu ganz erstaunlichen relativen geistigen Höhen aufgeschwungen. --Hozro 08:25, 12. Aug. 2010 (CEST)

Bei der Rechten Esoterik und bei der Ausgestaltung der Benutzerseite klingt er nach der minstrablen DWR Variante, sonst hast Du Recht Ein neuer Benutzer ist das sicher nicht. Von mir aus erlen und beobachten. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:29, 12. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Polentario

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Hier bereits kritisiert, macht er munter weiter. Ich halte es für angebracht, Polentario etwas deutlicher darzustellen, dass Diskussionsbeiträge nicht nach Belieben zu löschen sind. Im zuletzt von ihm "zensierten Beitrag" war weder ein PA, noch war dieser OT. --hg6996 08:02, 12. Aug. 2010 (CEST)

Da versucht sich Hg6996 als Rächer des Enterbten eins drüber. Löschungsgrund für den beitrag von Jwollbold geht aus dem Kontext hervor. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:09, 12. Aug. 2010 (CEST)

.Jwollbold ist der Hauptautor des Artikels. Polentario hat den Artikel durch Editwar in Vollsperre getrieben. Hinweis NebMaatRe: [10]. Im Abschnitt wird die ablaufende Vollsperre diskutiert. Polenario löscht kommentarlos Diskussionsbeitrag des Hauptautors. Der Beitrag von Jwollbold enthält keinen PA und ist sachbezogen.