Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2010/August

Korrektur bei KEB Bild

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein Versuch P8
Versuch Regi51
Mein Versuch MJ

Anpassungsvorschläge: Hallo, dieses Bild wird gerade bei den KEB nominiert und findet nicht viel begeisterung, vorallem wegen dem "Dunkelgras". Könntet ihr mal einen Versuch starten, meiner war leider nicht sehr erfolgreich... Gruß -- Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung} ^{+ -} 20:29, 1. Aug. 2010 (CEST)

Das Bild lässt sich nicht retten. Maximal könnte man unten den dunklen Bereich abschneiden, aber auch dadurch wird es keinesfalls exzellent. Am besten nochmal hingehen und ein neues Bild machen, dabei aber im Vergleich zum letzten mal 20 Meter weiter vortreten. @Regi: der Farbstich ist bei deiner Bearbeitung weg, aber woher kommt diese krasse Verzerrung an den Rändern? -- Gruß, aka 21:23, 1. Aug. 2010 (CEST)

@aka: Die Verzerrung war bisschen arg, weil ich die Vignettierung weg haben wollte und dabei etwas zu heftig vorgegangen bin. Habs noch mal mit ein wenig mehr Heftigkeit drübergebügelt. Aber du hast schon Recht: Sowas ist nichts für einen KEB. Die Auflösung ist auch viel zu gering. Ich habs zwar bisschen hochskaliert, aber wo nichts ist, ist nichts. Da musst du wohl selber mal hin. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 21:43, 1. Aug. 2010 (CEST)

Wie es aka bereits sehr deutlich machte: Bei dem Ding ist Hopfen und Malz verloren. Und nun soll hier an einer Bildleiche herumgedoktert werden? Makaber, um es mal freundlich auszudrücken. --Cornischong 11:53, 2. Aug. 2010 (CEST)

Es gibt überhaupt keinen Grund, eine mögliche Bildverbesserung als makaber zu betiteln. Daß daraus kein EB werden kann, ist klar, aber wir haben schon deutlich schlimmere Fotounfälle repariert, wenn das für die Wikipedia nützlich ist. -- smial 18:40, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wow, Mikro, starkes Ergebnis! Das sieht doch schon echt sehr gut aus. Tolle Arbeit! --ka ʁs tn 11:28, 3. Aug. 2010 (CEST)

Zuschneiden von Datei:Union von Lublin.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

beschnitten von Saibo

Hi! Gemäß dieser Diskussion sollten die Siegel unten abgeschnitten werden, sodass {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} auf jeden Fall zutrifft. Da ich gerade an einem fremden Rechner sitze, kann ich das nicht selbst erledigen. Es wäre schön, wenn sich jemand von euch drum kümmern könnte. Grüße, --ireas {d · c · b} 10:11, 9. Aug. 2010 (CEST) PS: Bitte Ausnahmsweise nicht als neues Bild, sondern als neue Version diesen Bildes hochladen, da die alte Version so oder so gelöscht werden muss.

Kann das dann auch nach Commons? Ja, oder? Urkundendatum ist ja recht sicher bekannt, oder? --Saibo (Δ) 14:33, 9. Aug. 2010 (CEST)

Müsste eigentlich, ja. --ireas {d · c · b} 14:37, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wunderbar, Saibo, vielen Dank! --ireas {d · c · b} 14:44, 9. Aug. 2010 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----ireas {d · c · b} 14:44, 9. Aug. 2010 (CEST)

Manipulieren von Datei:Preussischer Personalausweis.jpg

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Originalbild
Platzhalter
Versuch Timm
Versuch Saibo

Versuch Saibo

Da das Passfoto eine URV darstellt, sollte es entfernt werden. Auch wenn es unschön ist, denke ich, dass der enzyklopädische Nutzen dennoch überwiegt. Kann jemand das Passfoto durch ein Platzhalterbild wie dieses ersetzen? Danke! --ireas {d · c · b} 10:22, 9. Aug. 2010 (CEST) PS: Auch hier gilt: Bitte als neue Version hochladen, dann wird die erste versionsgelöscht.

Reicht es aus, das Gesicht zu verpixeln? Timm 14:01, 9. Aug. 2010 (CEST)

Nein, leider nicht. Das betrifft nur die Recht-am-eigenen-Bild-Problematik; es ist immernoch eine Urheberrechtsverletzung. Das Bild muss komplett weg. Dennoch danke für deine Mühe! Grüße, --ireas {d · c · b} 14:05, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wer hat denn da im Text rumgeschmiert?! Urgs. --Saibo (Δ) 14:35, 9. Aug. 2010 (CEST)

+Versuch oben. Soll die Unterschrift noch weg? --Saibo (Δ) 15:21, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hey, dankeschön! :) Nein, die ist okay. Kannst du das bitte noch als neue Version zum Originalbild hochladen? Dann lösche ich den Rest. Grüße, --ireas {d · c · b} 15:25, 9. Aug. 2010 (CEST)

Erl. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:28, 9. Aug. 2010 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----ireas {d · c · b} 15:25, 9. Aug. 2010 (CEST)

Wegretuschieren

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Original
Regi51
Benedikt
Benedikt

Ich hätte gerne bei diesem Bild auf der Messerschiene an der Stelle der entfernten Dreiecksklinge das linke, größere, der drei Löcher entfernt, da dieses als Befestigungsbohrung des Messermitnehmers für den Artikel keinen unterrichtenden, sondern nur störenden, Wert hat.

Kann man die Styro-Struktur glätten? --Alupus 21:25, 2. Aug. 2010 (CEST) lesbarer durch extra Zeilenumbruch und Galerie. Unter dem Bild im Intro oben ist auch extra ein Link zum Hinzufügen eines Eintrages hier. --Saibo (Δ) 22:46, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht genau, welches Loch du meinst. Mir erschließt sich nicht, wieso an einem technischen Gerät ein Loch, was nunmal da ist, beim Verständnis stört. Welchen Artikel meinst du? Aber, ja, kann man mit etwas Phantasie entfernen. Den Styropor-Hintergrund bekommt man auch glatt, aber das ist wohl zu aufwendig. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:46, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ok, ich hab dir das Loch rausgemacht (ich denke, dass du das meinst). Aber ansonsten siehe Saibo. — Regi51 (Disk.) 23:13, 2. Aug. 2010 (CEST)

Dankeschön und Entschuldigung und Danke für den Einstellhinweis. Das kommt davon, wenn man es eilig hat - das Bild ist im Balkenmäherartikel in Benutzung. Ich wollte die Bohrung weghaben, um klarzumachen, dass die Messerklingen nur mit zwei Nieten befestigt werden. Da ich aber keine Lust hatte, am im Gebrauch befindlichen Messer eine Klinge aus- und wiedereinzunieten, habe ich einfach fürs Foto ein altes, rumstehendes genommen, wo schon eine Klinge fehlte. Dann las ich etwas von Fotowerkstatt, was mir einfacher erschien, als den ganzen Kram nochmal für ein Foto vorzubereiten. --Alupus 06:05, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich verstehe es zwar immer noch nicht so ganz, wieso das Loch normalerweise nicht da ist, aber belassen wir es dabei - wenn du sicher bist, dass das Gerät in anderem Zustand so aussieht, dann ist es gut. Und, ja: Die Fotowerkstatt dafür aufzusuchen ist eine gute Idee gewesen - das Loch zu entfernen ist nur eine Kleinigkeit gegenüber "aus- und wiedereinzunieten". Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:48, 3. Aug. 2010 (CEST)

Habe noch eine freigestellte Version erstellt. --Benedikt.Seidl 20:58, 3. Aug. 2010 (CEST)

Gut geworden (ohne mir die Details anzusehen)! Kannst du mir verraten wie du freigestellt hast? Und kannst du vielleicht noch eine Version als png mit transparentem Hintergrund und ohne Schlagschatten hochladen? Das wäre besser, falls man noch etwas verändern möchte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:05, 3. Aug. 2010 (CEST)

habe es mit dem pfadwerkzeug freigestellt. also in ps bei ca 200% die outline mit dem »zeichenstift-werkzeug« nachgezeichnet, dann den pfad in eine auswahl umgewandelt, und diese auswahl dann noch etwas mit apfel+alt+r angepasst. dauert zwar relativ lange, funktioniert dafür eigentlich immer --Benedikt.Seidl 22:15, 3. Aug. 2010 (CEST)

Danke! Ich habe zwar kein PS (verwende GIMP) und auch noch nie benutzt, aber kann es mir vorstellen. Also einfach die Kante manuell nachgezeichnet. Viel Arbeit. Mit apfel+alt+r kannst du die Linie nachträglich noch verschieben? --Saibo (Δ) 22:37, 3. Aug. 2010 (CEST)

axo,.. mit gimp kenn ich mich leider gar nicht aus. für eine auwahl (nicht für den pfad) gibt es in ps funktionen zum vergrößern, und automatisch anpassen. für gimp habe ich hier eine auf den ersten blick brauchbare anleitung gefunden: [1] --Benedikt.Seidl 06:47, 4. Aug. 2010 (CEST)

--Alupus 20:46, 4. Aug. 2010 (CEST) Und noch einmal Danke. Werde nun Version 3 in den Artikel einbauen, die Styropurstruktur war doch recht störend, auch wenn die Platten im Gegensatz zu manchen Pappen schön matt sind.