Benutzer Diskussion:Lysippos

Angenehme Erinnerungen

Fette Beute, stressfreie und erholsame Tage zwischen den Jahren und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --Roll-Stone 09:23, 24. Dez. 2009 (CET)

Ein frohes Weihnachtsfest und alles Gute für das kommende Jahr. --ahz 17:44, 24. Dez. 2009 (CET)

Alles Gute

Sydney hat es schon - das Jahr 2010!

...im Jahr 2010! --Regiomontanus (Diskussion) 21:03, 31. Dez. 2009 (CET)

Oh, Regiomontanus, ich musste spontan heiter schmunzeln über den sehr schönen Gruß. Danke für die angenehme Zusammenarbeit in 2009 und ich gebe die Wünsche gern zurück. Grüße -- Lysippos 21:32, 31. Dez. 2009 (CET)

2010

Hallo Lysippos, ich wünsche Dir ebenfalls ein Gutes Neues Jahr. Ich hoffe, Du bist gut ins neue Jahr gerutscht, nicht wörtlich, sondern im übertragenen Sinn. Wir haben zu Hause gefeiert, angesichts von ungewöhnlichen 30 cm Schnee für Brandenburg war das auch sehr vernünftig. Für dieses Wikipedia-Jahr habe ich mir fest vorgenommen, wieder etwas mehr für die Geowissenschaften zu tun. Dieses Jahr war mir der Schwung von 2008 aus verschiedenen Gründen etwas abhanden gekommen. Vielleicht gelingt es uns, mal die eine oder andere Kategorie abzuarbeiten, in der QS die Liste etwas zu verkürzen. Es muss nicht alles perfekt sein, davon habe ich mich inzwischen verabschiedet, nur richtig sollte es sein. Auf weitere gute Zusammenarbeit. Gruß -- Engeser 09:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo Engeser, ich hatte einen sehr ruhigen Jahresübergang im familiären Kreise und konnte nebenbei sogar etwas für WP machen. Ja, die Geo-QS hat noch einige knifflige Fälle und der Schwung war bei mir auch nicht stetig. Zu einigen Lemmata kann ich nichts beitragen, weil sie meine Themen nicht berühren. Jo hat dankenswerterweise neben einigen Artikelsachen auch die wichtige "Grundpflege" garantiert, worüber ich mich gefreut habe. Dann schauen wir demnächst dort zusammen rein :-).grüße -- Lysippos 12:35, 1. Jan. 2010 (CET)

Hab da mal gerade angefangen. grüße -- Lysippos 17:41, 1. Jan. 2010 (CET)

Guten "Rosch"

Guten "Rosch" [haShana, das neue Jahr begann eigentlich schon vorher :-).] Greetings--Messina 10:06, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo Messina, danke für Deine guten Wünsche, die ich ebenso gern zurücksende. Seit einigen Tagen weiß ich, daß Rutsch von Rosh kommt und "Beginn" bedeutet. Dadurch verstand ich auch den Namen Rosch haNikra besser, den ich damals nicht verstand, als ich die Felswand am Meer im vorbeifahren sah. Alles Gute im Jahr 2010. grüße-- Lysippos 12:42, 1. Jan. 2010 (CET)

Wasserwirtschaftsdirektion Obere Elbe-Neiße (Gebäude)

Hallo Lysippos. Ich habe gerade mit Zuhilfenahme deines Bildes die Koordinaten der Wasserwirtschaftsdirektion in den Artikel eingetragen. Kannst du eventuell nocheinmal drüberschauen ob ich richtig gezielt habe. Grüße, --Paramecium 18:19, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Paramecium, gut getroffen, Gratulation! War es mit Zielwasser oder ohne? :-) Grüße -- Lysippos 12:22, 9. Jan. 2010 (CET)

Das ging noch ohne, so lang ist die Straße ja zum Glück nicht. :-) Grüße, --Paramecium 12:32, 9. Jan. 2010 (CET)

Coquina

Hallo Lysippos! Kennst Du [1] Coquina ? Bin hier Shark-Bay-Marine-Nationalpark und hier Shell Beach drüber gestolpert. Schillkalk ist das wohl nicht? Gruß--Roll-Stone 22:12, 19. Jan. 2010 (CET)

Hier ein Bild eines Haus draus! Denham (Western Australia)--Roll-Stone 22:18, 19. Jan. 2010 (CET)

Jein, die meinen einen Schalentrümmerkalkstein (also Schillkalk), der aber auch Riffbruchstücke enthält. Man könnte auch Riffkalk sagen, aber mit einer Dominanz an Schalenfragmenten (siehe dort oberstes Bild /Unica). Der Wortstamm kommt aus dem romanischen Sprachraum: coquille für Schale oder Gehäuse. Die verwenden manchmal weiter differenzierte Begriffe als wir. Bei "Schiefer" ist es ähnlich. Grüsse -- Lysippos 22:31, 19. Jan. 2010 (CET)

Du treibst Dich wieder am anderen Ende der Welt herum, während hier jede Hand zum Ausräumen der Hotellobby gebraucht wird. Mei-oh-mei.-- Lysippos 22:44, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich war kurz nach der Wahl von schwarz/gelb in Italien und die dortigen Zeitungen titelten: Was Neues in Germania: Ein Adeliger und ein Schwuler gewinnen! Die haben sich geirrt: Mövenpick war es! Das faszinierende ist: Ein Teil der herrschenden politischen Klasse auf dem Weg von 18% in Richtung 1,8% als Mövenpick-Partei! ,-)--Roll-Stone 23:24, 19. Jan. 2010 (CET)

Letzteres wäre ne Gesundungstendenz. Ein gefüllter Koffer bewirkte da schon immer Wunder. Das ist die perfekte Privatisierung, nur ein wenig spendenverseucht.-- Lysippos 23:37, 19. Jan. 2010 (CET)

Versöhnungskirche (Dresden)

Wenn ich mich recht entsinne, hast du Fotos vom Innenraum da. Auch eins von der Orgel? Wenn ja, kannst du es auf Commons hochladen? Da du vor einiger Zeit urheberrechtliche Bedenken hattest: Auf meine Nachfrage auf der Urheberrechtsseite vor einiger Zeit (im Zusammenhang mit dem Orgelfoto der Loschwitzer Kirche) wurde mir gesagt, dass Orgeln keine Kunst- sondern Gebrauchsgegenstände sind, daher also die Frage nach Schöpfungshöhe etc. keine Rolle spielt. Der Kirchen- und Eule-Orgelbau-Artikel würde sich freuen. ;-) Gruß, --Paulae 12:45, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Paulae, ich habe noch einmal nachgeschaut, was ich damals dort fotografierte. Leider ist die Orgelempore bzw. Orgel nicht dabei. Hätte gern geholfen. Es sind überwiegend Außenaufnahmen.-- Lysippos 15:14, 20. Jan. 2010 (CET)

Tarawih

Danke, dass du die Initiative beim ausbau übernommen hast, damit geht es jetzt hoffentlich inhaltlich voran und die Sachdiskussion rückt wieder in den Vordergrund. Ich wusste garnicht, dass eine ältere ausgabe der Encyclopedoa of Islam doch über Google zugänglich ist, nach der hatte ich zuerst vergeblich gesucht.Gruß--Kmhkmh 23:59, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo Kmhkmh, das war nur eine kleine Initiative am Artikel. Nein, ich habe das Buch hier zu meiner Seite und nutze es leider nur zu selten :-). Werde ab mit Hilfe eines anderen Buches gleich noch einmal in der Löschdisk reagieren. grüsse -- Lysippos 00:11, 27. Jan. 2010 (CET) Nachsatz: Malcom wird etwas Ausbau in seiner üblichen Ruhe schon noch erledigen.-- Lysippos 00:48, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke, Kmhkmh, für Deine Ergänzungen. Damit ist die nicht zufriedenstellende QS noch nachgearbeitet worden. Besser kann der Artikel immer noch werden. -- Lysippos 15:04, 27. Jan. 2010 (CET)

Orden

Liebe lysippos, für deine schönen artikel, die du in dresden verbessert, ausgebaut und geschrieben hast, bekommst du vom portal:dresden die brückenmännchen-medaille verliehen. ich hoffe, dies ist ansporn für dich angefangenes weiter voranzutreiben und dich mal dem streß einer kandidatur auszusetzen ;-) viele grüße -- ^Thomas 18:41, 1. Feb. 2010 (CET)

Lieber Thomas, ich danke sehr, zumal mein Beitrag im Portal nicht kontinuierlich intensiv war, wie bei zahlreichen anderen KollegInnen. Ein Brückenmännchen passt ganz gut zu mir. Ich freue mich darüber.-- Lysippos 18:48, 1. Feb. 2010 (CET)

du hast...

...post ;-)

außerdem schau mal hier viele grüße -- ^Thomas 18:16, 4. Feb. 2010 (CET)

Oho, welch' Überraschung. Leider dazu keine zeitgenössischen Bilder hochladbar. Post beantwortet. lg und danke-- Lysippos 21:26, 4. Feb. 2010 (CET)

ich finde, die eintrittskarte ist eine wunderbare bildidee. gibt es die möglcihkeit, den rosengarten in dem artikel zu verlinken?

falls du übrigens wieder solch einen schönen artikel wie die gartenschau erstellt, kannst du ihn auch selbst vorschlagen, das ist eine wunderbare werbung (und qualitässicherung) für die eigenen artikel ;-) nach dem zwinger weiß ich, dass das nciht so deins ist, aber trotzdem... viele grüße -- ^Thomas 22:19, 4. Feb. 2010 (CET)

Zur Verlinkung lasse ich mir was einfallen. Eine direkte Kausalität scheint ja nicht zu existieren, aber eine indirekte durch den Planer schon. Die Eintrittskarte war (leider) das einzig mögliche authentische Bild zum Thema. Das UR lässt es nicht besser zu.

Eigenvorschläge hatte ich schon dort. Man muß nur auf die Ausgewogenheit zu anderen Benutzern und ihren Artikeln achten. ... Die Sternchen sind mM relativ. Jederzeit kann in jedem Artikel das Erforderliche verbessert und ergänzt werden :-). Was habe ich das schon in lw und ex-Artikeln auf anderem Themenfeld, wie jüngst, getan. grüsse -- Lysippos 23:10, 4. Feb. 2010 (CET)

Deine Bilder zur Lockwitzer Straße sind hinreißend schön. he:Toda raba/dt. danke. Greetings---Messina 23:16, 4. Feb. 2010 (CET)

Danke Messina, noch schöner sind natürlich die Originale :-). Bei Gelegenheit kommt noch weiteres hinzu. Gerade Deine von Dir hier benannten Artikel machen auf ein außerordentliches Architekturerbe jenseits des Stadtzentrums aufmerksam und darüber gibt es ja nun auch Dank Deiner Arbeit eine ganze Zahl von Artikeln. grüsse --Lysippos 23:28, 4. Feb. 2010 (CET)

Dresden wurde mit Florenz und Paris als das europäische Kulturdreieck bezeichnet.... .“Was ich sehr schade finde ist, dass der Architekturführer DDR Bezirk Dresden 1979 und Deutsche Architektur so "politisch" von der Administration beurteilt werden. .“ Interessant auch in Deutsche Architektur die zum Teil divergierenden Ansichten der Redaktion, Professoren für Architektur, Architekten und Ingenieuren. Hinreißend schön teilweise auch die Bilder, Zeichnungen. Die Lektüre der Fachzeitschrift ist meiner Meinung nach wirklich empfehlenswert :-) Meiner Meinung nach ein Spiegelbild des wahren Ichs der hier Verantwortlichen. Greetings--Messina 00:38, 5. Feb. 2010 (CET)

Es gibt dazu ein Sprichwort: „Zeigst Du mit einem Finger auf jemanden, so zeigen drei Finger zurück.“ Was ich Dich fragen wollte. Magst Du irgendwann Fotos machen von dem Gebäude bei Schloss Eckberg (Kavaliershäuschen?), insbesondere von dessen "Spitzbogenfenstern" auf der Giebelseite? Ebenso von dem Gebäude in der Pulsnitzer Straße 6?, dort auch von den "Spitzbogenfenstern" im Spitzbogengiebel und spitzbogigen Dachfenster(Gauben)? Das Kavaliershäuschen orientiert sich ja in seiner Gestaltung an das neugotische Schloss; das Gebäude Pulsnitzer Straße greift auch Vorgaben der Umgebung - der neugotischen Martin-Luther-Kirche- auf. Interessant dass auch Spitzbogenfenster in den 80er und 90er in Dresden (einer Barockstadt) wieder aufgegriffen wurden. Greetings--Messina 09:55, 5. Feb. 2010 (CET)

Stopp, so geht’s nicht weiter! Hallo Messina, ich fürchte, dass meine Antwort etwas umfangreicher ausfällt. Die deutschsprachige WP mit ihren Autoren ist so bunt, wie die drei Länder mit ihr als Muttersprache. Für mich heißt das, es gibt sehr viele und voneinander abweichende Meinungen. Architektur ist ein Feld, wo in der Gesellschaft stets heftige Diskussionen stattfanden, schon lange bevor es Wikipedia gab. Deshalb würde ich die Frage um Dresdner Architekturartikel nicht auf die Autorengemeinschaft oder speziell auf Administratoren beziehen.

Manche Themen, so auch einzelne Gebäudeartikel benötigen Zeit und Ruhe um "rund" zu werden oder um ihre tatsächliche Relevanz zu beweisen. Da ist ein massives "Artikelfeuerwerk" nicht sehr hilfreich und setzt eher einen kritischen Diskurs in Gang, den ich verstehe und für berechtigt halte. Einige Löschentscheidungen hätte ich auch so getroffen. Nicht alle LD habe ich im Detail verfolgt, aber jene, an denen ich beteiligt war, führten letztendlich für den handelnden Admin manchmal auf eine schwierige Entscheidung hin. Nach meinem Eindruck hat es sich der Entscheidende nicht leicht gemacht und schließlich verantwortungsvoll abgewogen. Wenn ich da raten dürfte, laß diese Dinge ruhen und erkenne darin den berechtigten Anteil der Kritik.

In Bezug auf Dresdens Architektur selbst muß man mM bei der Artikelanlage stets die folgende Ausgangssituation in Betracht ziehen. Diese Stadt hat durch den WW2 sehr viel Schaden genommen, wie auch einige andere deutsche Städte. Der Auf- und Wiederaufbau nach 1945 hat leider einige sehr widersprüchliche Facetten. Da gab es Abbrüche von Bauten, die man hätte retten können und es gab innerstädtische Stadtplanungen die keine Rücksicht auf das gerade erst zerstörte historische Erbe nahmen. In diesem Zusammenhang stehen Zitate damals handelnder Personen des Politapparates im Raum, die eine bewußte nachträgliche Zerstörung des kulturellen Architekturerbes forcierten. Ihnen gegenüber gab es mutig agierende Leute an unterschiedlichen Stellen, die ihren Kopf und Kragen riskiert haben, um unter dem damaligen politischen Diktat zu retten was zu retten war. Es kommt hinzu, dass in dieser Zeit die Gesellschaft mit der geistigen Aufarbeitung der NS-Vergangenheit und den Dingen davor enorm beschäftigt war. Zieht man dies alles in Betracht, ist mM doch verständlich, dass viele Entscheidungen zu der in der DDR entstandenen Architektur von einem hohen emotionalen Konfliktanteil begleitet sein müssen. Deren Auswirkungen ziehen sich bis in die heutige Zeit. Da sind nicht nur "leblose" Bauten abgerissen worden, die man mit etwas mehr Zeit hätte retten können. Da wurden auch Gefühle von Menschen fortgesetzt verletzt, bis 1989 und danach. Denkmalpfleger waren in der DDR mitunter einem subtilen Vorwurf der Systemfeindlichkeit ausgesetzt! Das konnte bis in die privaten Lebensverhältnisse eingreifen. Wenn nun in der WP Artikel entstehen, sie manchmal nur auf einer Quelle dieser Zeit beruhen und in mehreren Fällen dieses sehr heikle Gebiet tangieren, ist es nicht verwunderlich, wenn es dazu Diskussionen gibt; besonders dann, wenn der Eindruck entsteht, dass es eine tolle einzigartige Architektur ist.

Du sprachst den DDR-Architekturführer an. Ich halte diese Reihe für eine interessante Quelle von Daten. Problematisch ist die Übernahme von Wertungen wie etwa "bedeutendste" oder "wegweisend" usw. da sie aus der Zeitsituation getroffen wurde. Das muß in Anbetracht der von mir oben geschilderten Situation stets beachtet werden. Manche DDR-Bauten sollen als provokanter Kontrapunkt errichtet worden sein, um die Erinnerung an ein bestimmtes historisches Erbe auszumerzen.

Die Geschichte hat ein ideologisch erheblich befrachtetes Erbe hinterlassen, was dann leider auch überdeckt, dass manche Entwicklungen der späteren DDR-Architektur in ihrem internationalen Kontext nur schwerer kennen lässt. Es ist schwer zu trennen, welcher Bau mit einer ideologischen Absicht behaftet war und welcher Bau ausschließlich den ureigenen städtischen Entwicklungszielen diente. In manchen Fällen ist das praktisch kaum auseinanderzuhalten.

Bitte versuche zu erkennen, das Deine Artikelarbeit diese sehr sensiblen Dinge, wofür keiner von den Mitautoren verantwortlich gemacht werden kann, sehr direkt berührt hat. Da kamen viele Hinweise, die mit guter Absicht geäußert werden. Bitte erkenne deshalb auch die Schwierigkeit, einen Vorschlag für die Medaille zu formulieren, wo eine Reihe von Artikeln die geschilderten Fragen nicht angemessen berücksichtigt haben. Ungeachtet dessen hast Du eine ganze Reihe von interessanten und mM unstrittigen Artikeln eingestellt. Ohne Artikel-Dauerfeuer (:-)) und mit etwas mehr Recherche zu den einzelnen Gebäuden würde sich die Diskussion wieder sehr entspannen und eine mögliche Würdigung Deiner Arbeit in ein deutlich ruhigeres Fahrwasser lenken. Ich glaube, dass sich das alle im Portal Dresden wünschen, einschließlich Du selbst. Mit dem Eigenvorschlag zur Medaille hat sich das nicht verbessert, ganz im Gegenteil. Ich teile die Auffassung, dass ein Eigenvorschlag in diesem Zusammenhang nicht als gültig angesehen werden kann.

Bitte versuche mal Dir selbst und allen Anderen eine Pause zu geben, um diese Situation zu bereinigen und Dir über die Gesamtlage Klarheit zu verschaffen. Anerkennung für Deine Arbeit ist möglich und beispielsweise geschieht das durch Ergänzungen in Deinen Artikeln. Für eine verbesserte Situation brauchen wir nun zusammen Deinen zurückhaltenden Beitrag und Deine Geduld und das Verständnis dafür, dass Deine Mitautoren eigentlich oft ganz unfreiwillig viele Diskussionen hierzu führen mussten. Irgendwann erscheint jedem ein bestimmter Diskussionsaufwand als nicht mehr vertretbar.

Bitte versuche aber auch zu erkennen, was in der Vergangenheit Dein ursächlicher Anteil an den Kontroversen bezüglich der Artikelarbeit war und mache es bitte Dir und allen Kollegen nicht weiterhin unnötig schwer. Die begrüßenswerten Ergebnisse Deiner Arbeit leiden um so mehr darunter oder können nicht mehr wahrgenommen werden! Mach' bitte eine Pause und überdenke einige Dinge, so kann es überhaupt nicht weitergehen! Grüsse --Lysippos 13:35, 5. Feb. 2010 (CET)

Danke für deinen Hinweis und Dein Interesse. Greetings--Messina 13:52, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo

welche Artikel, kann ich als Vorzeige-Artikel mit Dresden-Bezug denn verbessern? Ich denke an

• Jüdische Persönlichkeiten (Dresden)
• Alte Synagoge (Dresden)
• Neue Synagoge (Dresden)
• Erstes Belvedere (Dresden)
• Zweites Belvedere (Dresden)
• Drittes Belvedere (Dresden)

Greetings--Messina 10:25, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Messina, ich bin mir nicht sicher, ob ich Deine Frage richtig verstanden habe. Wenn Du an den Artikeln weiter bauen möchtest, dann würde ich Dir die Alte Synagoge empfehlen. Im Artikel er Neuen Synagoge wäre etwas zu den nicht verwirklichten Entwürfen wünschenswert, falls man an diese Infos herankommt. Außerdem wäre interessant wie das Bauvorhaben öffentlich vorbereitet wurde. Persönlich finde ich den Artikel zu den Persönlichkeiten am interessantesten, weil er etwas über aktive Menschen in dieser Stadt erzählt. Ausbaufähig ist der allemal. Wo zieht man aber da eine Grenze? Zum Belvedere kann ich nichts sagen, da ich mich damit nicht befasst habe. grüsse --Lysippos 21:33, 7. Feb. 2010 (CET)

Reichsgartenschau 1936

In Deinen Artikel habe ich heute leider einen Neutralitätsbaustein setzen müssen. Er blendet völlig aus, dass es sich um eine nationalsozialistische und eminent politische Grossveranstaltung handelt, ähnlich der Große Deutsche Kunstausstellung. Diesen Kontext blendet der Artikel aus, auch weil nur vor 1945 erschienene Quellen genutzt werden. Grüße --Artmax 11:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Eröffnet übrigens von Hitler höchstpersönlich. --80.239.242.208 13:38, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel in meinen Benutzernamensraum verschoben. Die geäußerten Kritiken auf der Artikeldisk sind Anlaß zur Überarbeitung des Artikels, ich nehme sie ernst und akzeptiere sie. Der entstandene und deshalb kritisierte Eindruck war nicht beabsichtigt. --Lysippos 08:21, 17. Feb. 2010 (CET)

Lieber Lysippos, vielen Dank für Deine generöse Geste. Es ehrt Dich. Grüße --Artmax 08:55, 17. Feb. 2010 (CET)

Chapeau! -- Miles 13:58, 17. Feb. 2010 (CET) Bitte Chapeau! immer verlinken (Artikel ist von mir ;-) Danke --Artmax 14:07, 17. Feb. 2010 (CET)

Jali (Architektur)

Guckst Du? Sensationell was aus dem Substub geworden ist! So soll WP sein. Gruß--Roll-Stone 12:14, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo Lysippos, wie geplant kandidiert jetzt Jali. Ich würde mich freuen, wenn du als Hauptautor ein Auge auf die Kandidatur haben könntest. --Minderbinder 16:36, 6. Apr. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Lesenswerten! --Minderbinder 08:02, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Minderbinder, danke für die Nachricht. Schön was aus "Jali" geworden ist und wie der Artikel sich noch entwickelt hat. Ich freue mich über das Ergebnis. Grüße --Lysippos 13:58, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hellas Quarzit

Ein interessierter Laie oder Händler hat diesen Naturstein eingestellt. Das ist an sich nicht verwerflich. Aber er ist in dieser Form in die Löschhölle gewandert. Im Prinzip gehört er in die QS. Schaust Du mal nach, ich komme erst am Montag an Literatur ran. Nebenbei: Dort werden Argumente über die Wertigkeit von Handelsnamen vorgetragen. Kaum zu glauben, wie dort sonst gute Leute argumentieren! Gruß--Roll-Stone 10:55, 21. Feb. 2010 (CET)

Kirchenfrage

Das Motto des Monats

Ich weiß nicht so recht, ob du noch mitliest und hoffe, dass es ein so schönes Ereignis wie Urlaub, Weltreise etc. ist, das die vom Editieren abhält und nicht die Sache mit der Reichsgartenschau. Da du vor einigen Wochen wegen der Kirchelemmata angfragt hattest: Sitzt du schon an Heilig-Geist-Kirche (Dresden)? Da ich die Literatur dazu nicht mehr lange habe, würde ich das Lemma sonst in meiner Kirchenwerkstattunterseite anlegen und warten, bis du wieder da bist. Nur, damit die Infos nicht verloren gehen. Viele Grüße, --Paulae 12:07, 9. Mär. 2010 (CET)

Stupps. Ich habe neues Material zur Versöhnungskirche bekommen. Aber es scheint bei dir eine längere Weltreise zu sein. Komm bald wieder! --Paulae 18:35, 18. Mär. 2010 (CET)

Der obligatorische Stupps der Woche mit Motivationsschildchen (s.o.). --Paulae 08:45, 26. Mär. 2010 (CET)

damit du nicht glaubst, nur paulae vermisst dich hier. ich stubse auch mit... -- ^Thomas 09:23, 26. Mär. 2010 (CET)

Danke für Eure lieben Stupser. beste Grüße --Lysippos 11:42, 4. Apr. 2010 (CEST)

Du bist wieder da! :oD Oder nur zu Besuch? Auf alle Fälle willkommen zurück! --Paulae 12:05, 4. Apr. 2010 (CEST)

passend zur osterzeit ;-) viele grüße und euch ein schönes osterfest -- ^Thomas 14:39, 4. Apr. 2010 (CEST)

Beste Ostergrüße auch gern zurück. :-) --Lysippos 16:06, 4. Apr. 2010 (CEST)

Thasos-Marmor

Hallo Lysippos, da du vor Zeiten gegen meine Löschung des Artikels und seine Überführung nach "Bergbau und Metallgewinnung auf der Insel Thasos" mit dem verständlichen Argument eingeschritten warst, bei letzterem würde es sich um Bergbaugeschichte handeln, so biete ich jetzt eine andere Lösung: Thasos Marmor unter "Thasos#Wirtschaft#Marmorgewinnung" mit Übernahme der wesentlichen Fakten zu stellen. Sieh dir das doch bitte an. Im Falle deiner Zustimmung könnte dann "Thasos-Marmor" gelöscht werden. Bitte äußere dich. danke! -- Gerdl 21:00, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo Gerdl, dieser Artikel richtet sich nicht gegen Deine anerkennenswerten Texte um die Insel Thasos und ihre Geologie. Ich habe sie stets mit Freude und Interesse gelesen. Bitte schau doch mal in diese Kategorie: Kategorie:Marmor oder in die weiteren Unterkategorien der Hauptkategorie Kategorie:Naturwerkstein. Der Artikel entstand nicht, um Dich zu ärgern; nach Fangshan-Marmor war er eben ein nächster Artikel im Kreise der weltweit bedeutenden Marmoren. Es geht dabei nicht um Thasos im engeren Sinne sondern darum, daß kulturhistorisch bedeutsame Werksteine einzeln beschrieben werden. Es spricht aus meiner Sicht auch nichts dagegen, wenn in dem Artikel Bergbau und Metallgewinnung auf der Insel Thasos der Gesteinsabbau angesprochen wird. Aus diesem Grund habe ich die geschichtliche Seite des Abbaus und seine Abbaustellen sehr kurz gehalten. Das kann wirklich gut im "Bergbau"-Artikel dargestellt werden und steht mM da im idealen historischen Kontext. Bei seiner enormen internationalen Bedeutung, sowohl im Mittelmeerraum als auch außerhalb Europas, ist ein eigenes Lemma wirklich erforderlich. Es ist schließlich kein begrenzt genutztes Werksteinvorkommen das nur regionale Bedeutung erlangte (aber wem sage ich das ?). Bitte sei so nett und laß' diese Sache ruhen. -- Lysippos 21:26, 9. Mai 2010 (CEST)

Génis-Einheit etc.

Servus Lysippos, vielen Dank für dein blitzschnelles Nachbessern! Bin gerade in kreatüver Laune, kommt noch mehr Krams. Herzliche Grüsse aus SW-Frankreich. Rudi -- Rudolf W. Pohl 18:16, 13. Mai 2010 (CEST)

Bon soir Rudi, macht Spaß. Solange ich mit Bildern mithalten kann :-). Ich saß gerade am Computer - man gönnt sich ja sonst nichts. Beste Grüße aus dem kühlen Saxothuringikum; cordialement -- Lysippos 18:26, 13. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ihr beiden. Schöner Artikel geworden. Aber ... Ich kenne nur die xy-Anti-/Synklinale. Vgl. unsere Artikel Antiklinale und Synklinale. Gruß -- Engeser 22:32, 13. Mai 2010 (CEST)

Hallo Engeser: ups - lag's an mir? Viele Grüße -- Lysippos 22:48, 13. Mai 2010 (CEST) Tippos ausgebessert - jetz hat es "geschnallt" :-). b gr -- Lysippos 23:04, 13. Mai 2010 (CEST)

Bergbau

Hallo Lysippos, nach langer Zeit beschäftige ich mich mal wieder im Themengebiet Bergbau. Hierbei lagerte schon seit geraumer Zeit der oben genannte Artikel als Kopie in meinem BNR. Die letzten Tage habe ich einige Änderungen an der Struktur und dem Inhalt vorgenommen, damit der grundlegende Artikel zum Themengebiet auch eine entsprechende Gestaltung und Inhalt hat. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich auf der Diskussionsseite ein bringen würdest. Gerne gesehen sind auch kritische Kommentare. --MfG Markus S. 11:51, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo Markus, habe es erst einmal gelesen. Danke für Deine Nachfrage. Ich habe spontan einen Gedanke (siehe Disk Entwurf) und würde noch einmal in den nächsten Tagen nachdenken. beste Grüße -- Lysippos 14:30, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich nun wieder ;) Der Artikel ist seit geraumer Zeit wieder im ANR. Einiges ist geändert und manches ist noch offen. Vielleicht hast Du ja Lust dort (Link sieh Abschnittsüberschrift) vorbei zu schauen und Dich einzubringen. --MfG Markus S. 15:16, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Markus, zunächst erst einmal keine Ergänzung, jedoch einige Gedanken, da ich mehrmals reingeschaut habe und das Lemma ein gewaltiges Meta-Thema ist. Gibt es einen besonderen Grund, die Feuersteinbergwerke mit einem Abschnitt hervorzuheben, zumal ein eigener Artikel existiert? Das Lemma Bergbau könnte man in seinem Geschichtsabschnitt ausbauen, da es da weltweit gesehen eine Menge bemerkenswerter Sachen gab/gibt. Im Artikel könnten exemplarisch einige weitere interessante Lemmata zum Themenreis verlinkt werden. Dem Abschnitt mit den Bildungseinrichtungen würde eine Erweiterung auch ganz gut bekommen. Meiner Meinung sollte man mit 2-3 Sätzen auf die Verhüttung bei Erzrohstoffen eingehen, da sie zumindest in histor. Zusammenhängen ein Teilgebiet des Bergbaus war. grüsse -- Lysippos 11:02, 29. Jul. 2010 (CEST)

Da der Artikel sozusagen der Einstiegsartikel zum Themengebiet Bergbau ist, sollte er schon eine gravierende Verbesserung erfahren (teilweise hat er es auch schon). Wenn Du Lust hast, kannst Du in der Versionsgeschichte die geglättete Version von mir anschauen (1). Der Abschnitt zur deutschen Bergbaugeschichte liegt noch in meinem BNR. Ich denke mir, dass in gleicher Weise für andere Länder vorgegangen werden sollte? Die Lücken habe ich mit Absicht so gelassen, weil mir im Moment keine weitergehende Literatur zur Verfügung steht. Aber wenn Du den Links zu den anderen Artikeln folgst, so wirst Du feststellen, dass das Gebiet mit vielen Baustellen versehen ist. --MfG Markus S. 16:25, 29. Jul. 2010 (CEST)

Habe den Introtext bearbeitet. Einzelne Lemmata, die den Bergbau in ausgewählten Ländern darstellen, sind eine nützliche Lösung. Im Eintrag Bergbau kann man unmöglich "alles" reinpacken. Er sollte auch nicht deutschlastig sein. Ja, es fehlen eine Menge Lemmata in diesem Themenbereich. Schön, dass Du die Revision dieses schwierigen Lemmas begonnen hast. Meiner Meinung nach müsste man noch einmal über die Kapitelstruktur nachdenken. grüsse --Lysippos 00:07, 1. Aug. 2010 (CEST)

Joel Carlson

Schöner, wichtiger Artikel, den ich bei Schon gewusst vorgeschlagen habe, was hoffentlich ok ist. Besten Dank und Gruß --Happolati 05:19, 17. Jun. 2010 (CEST)

Schließe mich dem Urteil uneingeschränkt an! Gruß--Roll-Stone 07:28, 17. Jun. 2010 (CEST)

Oh, danke, ist ok. Joel war nun mal als Artikel fällig. Habe leider bisher keinen Geburtstag von ihm gefunden. Beste Grüsse -- Lysippos 09:04, 17. Jun. 2010 (CEST)

petrographische kenntnisse

Hallo lysippos, ich hab wie besprochen hier für dich ein rätsel hinterlassen. viele grüße -- ^Thomas 15:01, 20. Jun. 2010 (CEST)

FYI

Hallo Lysippos, kannst Du in dieser Diskussion mit einer etwas klareren Definition helfen? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:19, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Ra'ike, ich schaue gleich mal nach und melde mich dort. grüsse -- Lysippos 22:36, 9. Jul. 2010 (CEST)

Passt auch unter die Überschrift: Der Leubnitzbach wurde bei Schon gewusst vorgeschlagen, allerdings findet derzeit wohl kein Foto als Teaserbild Anklang. Haste vielleicht eines direkt vom Bach? Gruß, --Paulae 22:46, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Paulae, (je später der Abend um so ....). Ja habe ich, muss es nur hochladen. Danke für die Nachricht. Grüsse -- Lysippos 22:49, 11. Jul. 2010 (CEST)

P:DD

Hallo, das Portal:Dresden hat die Lysippos-Wochen ausgerufen. ;) Der aktuelle Artikel des Monats geht auf Dein Konto und auch hier steht seit vergangener Woche ein Artikel, der Dir bekannt vorkommen dürfte. Im Dresden-Portal ist er rechts unten eingebunden. Viele Grüße!--Y. Namoto 17:30, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Y. Namoto, danke für Deine Nachricht anlässlich dieser "L-Wochen" und der Präsentation im Portal. Mit einigen hist. Bildern zum Schlachthof müssen wir noch a bisserl warten (Veröffentlichungsjahr). ...und Wasser ist immer wichtig. beste grüsse ;-) -- Lysippos 19:42, 6. Aug. 2010 (CEST)

So ist es. Überhaupt ist "Schon gewusst?" im DD-Portal eine ziemlich flüssigkeitslastige Angelegenheit. Übrigens: Vllt. interessiert Dich der relativ neue Artikel Felix Pfeifer. Viele Grüße! --Y. Namoto 16:18, 7. Aug. 2010 (CEST)

Du meinst sicher das Portal mit "voller Kanne" :o). Den Artikel Felix Pfeifer hatte ich noch nicht gesehen, Ein mahnender Grund mehr, in Ateliers besonders vorsichtig zu sein. Zum Teaserbild vom Schlachthof fällt mir ein, dass dieses schöne Wirtshausschild leider nicht mehr vor Ort sein soll.

Bei dieser Gelegenheit kann ich mal mein Wohlgefallen zur neuen Portalgestaltung loswerden. Viel Arbeit (Anerkennung) und schön geworden. Besonders gefällt mir der graphisch gelungene Balken mit den Menüreiterlein. Die Übersichtlichkeit im Menü Region Dresden ist mM auch sehr gut gelungen.

Zum Menü Stadt Dresden hätte ich eine Handvoll kleiner Vorschläge, die mein Urteil zur Gesamtwirkung aber nicht mindern sollen. Ich möchte nur nicht selber eingreifen, um nichts in der Gestaltung ungewollt zu verändern.

• Im Abschnitt Natur und Landschaft Dresdens unter Landschaften würde ich noch das Ostragehege hinzufügen. Dieser innerstädtische Landschaftsraum verdient mM seine besondere Aufmerksamkeit.
• Im Personen und Biografien fände ich es ganz gut, wenn der weibliche Anteil deutlich höher wäre. Meine Vorschläge (mir ist bewußt, dass man Personenvorschläge sehr unterschiedlich sehen kann) wären für den Bereich Politik: Maria Antonia von Bayern (Politikerin und Unternehmerin), Auguste Eichhorn (Mitbegründerin des Dresdner Arbeiterinnen-Bildungsvereins), Eva Schulze-Knabe (Widerstandskämpferin), Eva J. (außerordentliche Stadtentwicklungsaktivität, individuelle Qualifikationsleistung-das muss man erst einmal schaffen! als Homo politicus schon recht ungewöhnlich);
  für den Bereich Wirtschaft: Melitta Bentz (Filtertüte), Silvia Brand (bemerkenswerte Berufsleistung);
  für den Bereich Wissenschaft: Maria Reiche (Naszca), Margarete Junge (wenn man sie als Kunstwissenschaftlerin (Prof.) sieht, erste Ordinaria an der Kunstakademie, eine der wenigen exponierten Frauen in der Reformepoche);
  für den Bereich Personen, die in Dresden wirk(t)en oder leb(t)en: Marta Fraenkel (ich habe einen solchen aufklärerischen Impuls bei kaum einer anderen DD-Person verorten können (wenn man ihre Beiträge liest), wenn das NS-Regime nicht gekommen wäre, dann hätte sie (wie auch andere Personen) wohl ein beeindruckendes nachhaltig-ideelles Erbe in DD hinterlassen, der Eintrag gibt weitem nicht die Tragweite ihres Schaffens in Dresden wieder-kümmere mich in Kürze darum), Minna Reichelt (ungewöhnliche Leistung in einer dafür ungewöhnlichen Zeit), Marie Stritt (Frauenrechtlerin und Stadtverordnete), Esther von Kirchbach (Pfarrerin der Bekennenden Kirche in Dresden/Sachsen), Benedicta Margareta von Löwendal (Bezug zu DD nicht stark, aber auch sehr ungewöhnliche Person ihrer Zeit), Olga Körner (ihre polit. Aktivität kann man sicher unterschiedlich bewerten, aber sie war sozialpolitisch (RTA) tätig, Widerständlerin und KZ-Überlebende; ich würde ihre Lebensleistung auch in Anbetracht der pers. Schicksalsschläge wichten, aktuelle öffentliche Würdigung der Person hier belegt).

...und wer schreibt mal was über Charlotte Meentzen oder Elsa Fenske (irgendwo hatte ich etwas über sie)? Gute Gründe für Frauen-Wochen im Portal :-). Viele Grüsse --Lysippos 21:09, 7. Aug. 2010 (CEST)