Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Präventivkriegsthese

Schleichender Editwar zwischen Giro und Miraki auf Präventivkriegsthese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) um einen Überarbeiten-Baustein. --Prüm 16:01, 5. Aug. 2010 (CEST)

Schon wieder Reverts. Man sollte die beiden mal administrativ ansprechen und zur Ordnung rufen, ob das hilft weiß ich auch nicht. --Prüm 21:18, 5. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Blumenkübel

Blumenkübel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Internetnonsens-Spam Felix ^fragen! 18:51, 5. Aug. 2010 (CEST)

Darf man das auch diskutieren? --M2010 18:55, 5. Aug. 2010 (CEST)

Frag doch Deinen Erstaccount.--bennsenson - ceterum censeo 18:59, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ist vielleicht kein Non-Sense, aber für einen eigenen Artikel irrelevant. --El bes 19:00, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich führe keine Selbstgespräche und was hat das mit dem Thema zu tun? Woran misst sich die Relevanz eines Internetphänomens? --M2010 19:02, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wenn überhaupt dann musst Du dazu ein eigenes Lemma machen und nicht den Redirect Blumenkübel überschreiben.... ich kann Dir aber jetzt schon sagen, dass auch das neue Lemma gelöscht wird.--bennsenson - ceterum censeo 19:04, 5. Aug. 2010 (CEST)

Warum nicht unter diesem Stichwort? Aber egal, dann eben nicht. --M2010 19:06, 5. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt versteh ich, bitte auch Pflanzkübel (Stadtgestaltung) beobachten. Gruss --Nightflyer 19:25, 5. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Raphael Luczak

Raphael Luczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat die letzten Tage unter seinem Benutzernamen zwei als Fakes enttarnte Artikel erstellt, vgl Raphael Luczak sowie Raphael-Oliver Luczak, bitte auch andere Edits des Users überprüfen (kenne mich mit polnischen Fußball eher weniger aus) - Zaphiro Ansprache? 19:11, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich kenne mich etwas aus, die Edits scheinen in Ordnung zu sein, lediglich bei dem hier bin ich mir nicht ganz sicher. 188.23.10.192 20:08, 5. Aug. 2010 (CEST)

Willi Wottreng/Benutzer:Chalumeau

Ist der gleiche Nutzer unter IP. Bitte ansprechen wegen PA "Don Quichote und Sancho Pansa".[1].--Elektrofisch 22:33, 5. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Weiderinder.de.vu

Weiderinder.de.vu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebe- und BKS-Unsinn, trotz administrativer Entscheidung bezüglich Eurodance, bitte mal ansprechen - Zaphiro Ansprache? 22:48, 5. Aug. 2010 (CEST)

PS: dazu noch ein PA "abartig", so geht es nicht--- Zaphiro Ansprache? 22:50, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ohne Adminentscheidung in der Sache, aber das "abartig" war wohl eine harsche, aber nachvollziehbare Reaktion auf den "Bullshit" eines anderen Nutzers. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:53, 5. Aug. 2010 (CEST)

Sollen andere entscheiden ob es in der jetzigen (nicht von mir akzeptierten) Form richtig ist. Ich halte mich da (ausser in Diskussionen) raus. Das abartig war eine Reaktion auf bullshit--ja. Bitte um Beachtung, dass Zaphiro einige Bearbeitungen an Eurodance vorgenommen hat. Dehslab halte ich ihn für befangen. Es ist nicht schön, wenn der eigene Artikel umbenannt/verschoben wird. Ich habe erneut verschoben, weil die Löschdiskussion keine war. Wie so oft. Vandalismus ist nicht mein Ziel und nicht meine Methode. --blonder1984 22:58, 5. Aug. 2010 (CEST)

Zudem einige Beteiligung von Zaphiro an Löschdiskussionen und Vandalismusmeldungen. Ohne jetzt nochmals auf persönlichen Angriff angesprochen zu werden: Ich denke dieser Benutzer sollte mal einige Tage in Urlaub fahren und Wikipedia in Ruhe lassen. --blonder1984 23:02, 5. Aug. 2010 (CEST)

aha wg Beteiligung an der Wikipedia sowie Qualitätsicherungsmaßnhamen, mach Dich doch nicht lächerlich--- Zaphiro Ansprache? 23:04, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wenn ein Lemma eindeutig ist, braucht es auch keinen Klammerzusatz. Da hat Zaphiro vollkommen recht. --El bes 23:24, 5. Aug. 2010 (CEST)

zum PA vgl Bullshit vs. Abartigkeit, zudem er einen bestimmten Benutzer (s.o.) meinte--- Zaphiro Ansprache? 23:27, 5. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Mathias Thiecke (erl.)

Mathias Thiecke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schutz vor neuanlage alofok's talk 23:09, 5. Aug. 2010 (CEST)

Traummann ab sofort nur noch per autoconfirmed. --Capaci34 Ma sì! 23:18, 5. Aug. 2010 (CEST)

Falls es den gibt! alofok's talk 23:35, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Projekt Musikalben

Wikipedia Diskussion:Projekt Musikalben (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --- Zaphiro Ansprache? 23:12, 5. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer: Fix2

Die neue Aktivität ist Sperrumgehung des mehrfach und unter unterschiedlichen Sockepuppen gesperrten users unter diesem nick: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=David_%28Israel%29&curid=22750&action=history noch dazu Vandalismus (keine Quellenangaben, sondern abgeschrieben) in einem Artikelabschnitt, den er nach Löschung des Artikels als Abschnitt heute einsetzte. Ablesbar an seinen Beiträgen von heute. --Orientalist 23:14, 5. Aug. 2010 (CEST)

Die gesperrten Varianten:https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Benutzer:Orientalist/Alfons/%22Amurtiger%22#Die_Puppensammlung:--Orientalist 23:33, 5. Aug. 2010 (CEST)

service: konkret geht es um diese und diese sperre dieses sockenspielers, jeweils aus anlass von PA-verstößen, editwars und sonstigen konflikten mit regelwerk und antragsteller. ich empfehle infinit für Fix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und sperrverlängerung für die semistatische (seit mehreren monaten konstante) 85.5.148.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). aber, liebe admins, euer treiben ist eh aussichtslos (mit weiterem anschauungsmaterial für eventuell noch nicht vorinformierte). ca$e 23:52, 5. Aug. 2010 (CEST)

Joel Serkes (erl.)

Joel Serkes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar von einem belegfeindlichen Benutzer. --Fernrohr 23:24, 5. Aug. 2010 (CEST)

Trag' selbst Belege ein, sind nicht schwer zu finden. Null Beitrag, nur stören. Verpiss dich. -- Michael Kühntopf 23:26, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wenn sie so leicht zu finden sind, dann trag sie doch ein. Null Beitrag, nur stören. Verpiss dich. --178.115.180.142 23:30, 5. Aug. 2010 (CEST) P.S.:letzter TSatz in der Annahme, dass das der übliche Gruß in der VM ist. --178.115.180.142 23:31, 5. Aug. 2010 (CEST)

Normdaten kennst du nicht? --Werbeeinblendung 23:33, 5. Aug. 2010 (CEST)

Mittlerweile wohl erledigt, da (wohl verwendete) Literatur inzwischen angegeben wurde. Dass das am besten bereits bei Anlage eines Artikels geschieht, dürfte bekannt sein. --Amberg 00:02, 6. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) persönlicher Angriff, eines drüber (Diff.) --Fernrohr 23:28, 5. Aug. 2010 (CEST)

Erst Krieg führen und provozieren, dann anschwärzen? --Werbeeinblendung 23:33, 5. Aug. 2010 (CEST) Ist nicht das erste Mal

Es ist bekannt, dass Fernrohr derlei Reaktionen provoziert. Frage: Wann wird das effektiv unterbunden? Hoffentlich bald.--bennsenson - ceterum censeo 23:59, 5. Aug. 2010 (CEST)

Bin gerade vom Pissen zurück und ergänze wie folgt: Vgl. ganz oben, Hinweise, Punkt 4: Kommentare Unbeteiligter hier unerwünscht. Und ja, es ist tatsächlich nicht das erste Mal. Er hat mich auch schon als Lügner tituliert. --Fernrohr 00:30, 6. Aug. 2010 (CEST)

Da es scheinbar anders nicht geht. Man könnte Quellen nachreichen, man könnte auch freundlich danach fragen. Scheint euch beides nicht möglich. Der Edit-War ist von beiden Seiten verschuldet. Daher

• Michael Kühntopf: Beteiligung an einem Edit-War + Persönlicher Angriff - 1 Tag
• Fernrohr: Beteiligung an einem Edit-War + Stalking nach Ermahung - 1 Tag

Ist hier noch mal eine sachliche Einigung zu erwarten? --NiTen ^(Discworld) 00:35, 6. Aug. 2010 (CEST)

Michael Kühntopf wurde von NiTenIchiRyu 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: + PA http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=77487975. –SpBot 00:32, 6. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

das geht ja nun überhaupt nicht: einen artikel praktisch ohne diskussion, jedenfalls ohne jegliche einigung auf weniger als ein drittel zu kürzen [2]. die bereitschaft zu konstruktivem dialog, auch straffungen habe ich gezeigt, z.b. hier und heute. zunächst habe ich die in großen teilen lange bestehende und akzeptierte version wieder hergestellt, bitte dennoch um eine deutliche verwarnung, eigentlich ist es auch eine sperre wert. auf jeden fall bitte im wiederholungsfall den benutzer, nicht den artikel sperren! --Jwollbold 23:39, 5. Aug. 2010 (CEST)

benachrichtigt habe ich polentario jetzt auch. --Jwollbold 23:56, 5. Aug. 2010 (CEST)

WP:Sei mutig. Falls das auf keine Gegenliebe stößt, WP:DS. Empfinde die VM etwas vorschnell.--bennsenson - ceterum censeo 23:58, 5. Aug. 2010 (CEST)

Mei, die schwerwiegenden Mängel des Artikels sind bekannt und mehrfach angesprochen, wenn die bausteine wiede reinsollen, soll Jwollbold nochmal revertieren. Kein Thema für hier. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:58, 5. Aug. 2010 (CEST)

nun ist es ein handfester edit war, pure massive informationsvernichtung: [3]. --Jwollbold 00:00, 6. Aug. 2010 (CEST)

Editwar mit frischen neuen Socken. Würde zu Halbschutz tendieren.--bennsenson - ceterum censeo 00:02, 6. Aug. 2010 (CEST)

Mei, Winterreise kanns nicht lassen. Ähnlich wie bei Realsozialismus [4] eher Informationsverdichtung. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:04, 6. Aug. 2010 (CEST)

Wenn wenigstens die provokativen Winterreise-Socken verhindert werden könnten, wäre schon viel gewonnen (Polentraios Bearbeitung und Straffung finde ich gut, ohne diesen chirurgischen Eingriff bleibt der Artikel ein konzeptloser Müllhaufen; wie soeben auf der DS begründet). -- Reinhard Wenig 00:07, 6. Aug. 2010 (CEST)

Wenigs Applaus macht mich zwar misstrauisch. Aber dafür ist die Disk da. Eine VM ist unnötig, das kann diskutiert werden.--bennsenson - ceterum censeo 00:08, 6. Aug. 2010 (CEST)

ja, winterreise-socken bitte schnell sperren, er heizt die stimmung immer wieder unnötig an. aber polenatrio, wenn du den bisherigen stand lässt und in ruhe dikutierst, können wir es wirklich hier abschließen. die bausteine sind mir nicht so wichtig, über den neutralitätsbaustein reden wir aber noch. gründe haben sich eher gegen relevanz von abschnitten gerichtet. rw, widerspruch - aber hier ist nicht die artikeldisk. --Jwollbold 00:09, 6. Aug. 2010 (CEST)

@bennsennson: auf eine klare zusage polentarios, solche störaktionen zu unterlassen, warte ich noch. leider ist zu befürchten, dass es in dem stil weitergeht, nach bausteinchen-werfen gestern (vorgestern?). --Jwollbold 00:11, 6. Aug. 2010 (CEST)

mei beim Realsozialismus habe ebenfalls ich eine gefühlte Megatonne gelöscht und es wurden nachträglich noch zweio absätze aus dem vorigen Assoziationsblaster restauriert. Mehr brauchts bei RS auch nicht. Lass das doch mal so schön kurz stehen, dann kommt der artikel auch ohne bausteine aus. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:12, 6. Aug. 2010 (CEST)

Einigt euch auf der Diskussionsseite des Artikels, beim nächsten Revert wird der Artikel gesperrt. Hier erledigt. --NiTen (Discworld) 00:13, 6. Aug. 2010 (CEST)

(BK) Artikel grad halbgesperrt, Socke ist weg --Hozro 00:15, 6. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Rmw73

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht wiederholt fremde Diskussionsbeiträge in einem EW: [5], [6] und [7], obwohl Editkommentar der geschädigten Userin klar ist. Rmw73 betrachtet das Projekt Musikalben wohl als sein Privatterritorium. 84.188.221.23 23:52, 5. Aug. 2010 (CEST)

Nein, es ist für Projektmitarbeiter. Nichtmitarbeiter, die sich konstruktiv beteiligen sind willkommen. Nichtmitarbeiter, die stören und nur provozieren wollen, haben dort nichts zu suchen. Mehr werde ich zu diesem Unsinn hier nicht schreiben.--Rmw 23:59, 5. Aug. 2010 (CEST)

siehe weiter oben, wo ich einen Editwar bisher erfolglos bereits meldete (ohne Meinung zur Sache, außer dass, wer austeilt auch einstecken könnte und sich Benutzer:Saginet durchaus um Qualität kümmert). Ihr seit (hoffentlich) kein geschlossener Zirkel, sonst werde ich mich auch zukünftig von Musikalbenartikel fernhalten--- Zaphiro Ansprache? 00:01, 6. Aug. 2010 (CEST)

Es ist wie ich schrieb. Wir sind offen für jeden, der unsere Ziele teilt (siehe hierzu die Projektseite) und konstruktiv mitarbeiten will. Und die "Qualität" der Löschanträge der angesprochenen Nutzerin mag trefflich sein, aber mit unseren Zielen gehen ihre Einstellung und ihr Vorgehen in keinster Weise konform.--Rmw 00:11, 6. Aug. 2010 (CEST)

Rmw73 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: editwar-iges Entfernen fremder (nichtvand.) Nutzerbeiträge. –SpBot 00:40, 6. Aug. 2010 (CEST)

Das ist ja wohl ein ganz schlechter Witz. Der mir gegenüber befangene Admin Wahrerwattwurm sperrt mich? Das geht sicher auf SP und AP.--212.86.43.4 00:51, 6. Aug. 2010 (CEST)

1.) Falls Du tatsächlich Rmw wärest, hättest Du Dich hiermit einer Sperrumgehung schuldig gemacht. 2.) Wieso sollte ich Rmw gegenüber befangen sein? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:55, 6. Aug. 2010 (CEST)

Und prompt folgte Deine zweite Sperrumgehung. Ich nehme das erl. mal 'raus.

Ach schau doch mal in die Disk. Große Bergstraße. In eurem Privatclub Wikipedia:Hamburg habt ihr doch auch schon 20.11.2009 diesbezüglich über mich hergezogen. Kann ich Dir gern genauer begründen. Du bist eindeutig befangen.--212.86.43.4 01:06, 6. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Polentario / 2

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

jetzt legt er es darauf an, den Rechte Esoterik in seiner minimalversion gesperrt zu bekommen: [8] und vorher (3 reverts alleine gegen mich). das kann doch nicht durchgehen! ich bitte einen admin um wiederherstellen der bisher gültigen version. auch wenn ich erst einmal keine andere lösung gesehen habe, als die löschungen zu revertieren, sollte klar sein, wer hier mit dem kopf durch die wand will und den edit war vorantreibt. --Jwollbold 00:34, 6. Aug. 2010 (CEST)

da gibts jetzt eine bausteinfreie version,bei der ich die ein oder andere kleinere verbesseung eingefügt habe. Wer den vorigen völiig wirren Zustand haben will, muß mit den Bausteinen leben und hat einen miesen artikel. brauchts doch nicht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:39, 6. Aug. 2010 (CEST)

Polentario, Du kommst auf solchen Hauptkampfplätzen mit der Heckenschere nicht durch. Was Käßmann für ein paar Wochen war, ist dieser Artikel seit Jahren. --Amberg 00:44, 6. Aug. 2010 (CEST)

bitte hier keine inhaltliche diskussion! dein verhalten ist grober vandalismus, polentario. wie auf der disk geschrieben, sehe ich mir die gekürzte version in den nächsten tagen gerne als diskussionsgrundlage an, bin aber sicher, dass außerdem vieles weitere relevante in den artikel gehört. dass du aber deine version inerhalb einer stunde im artikel durchdrücken willst, ist absolut schlechter stil. danke, amberg, dass du das festgehalten hast, statt formalistisch zu sagen: "einigt euch". --Jwollbold 00:46, 6. Aug. 2010 (CEST)

Zu Käßmanns großem Verteidiger muß ich noch den Artikel Betty Bowers schreiben, vgl. [9], bei RE ist das Winterreisenkollektiv ja bekanntlich entsorgt worden. Damit sollte man eine gestutzte Version durchbekommen, die wie gesagt keine Bausteine verpasst bekommt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:51, 6. Aug. 2010 (CEST)