Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Präventivkriegsthese

Schleichender Editwar zwischen Giro und Miraki auf Präventivkriegsthese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) um einen Überarbeiten-Baustein. --Prüm 16:01, 5. Aug. 2010 (CEST)

Schon wieder Reverts. Man sollte die beiden mal administrativ ansprechen und zur Ordnung rufen, ob das hilft weiß ich auch nicht. --Prüm 21:18, 5. Aug. 2010 (CEST)

Joseph Greger (erl.)

Ich bitte den Artikel Joseph Greger bis auf Weiteres für IPs und Neuangemeldete zu sperren. Siehe Versionsgeschichte. Gruß -- Lothar Spurzem 16:58, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wieso hast Du keinen URV-Baustein gesetzt? --Amberg 17:04, 5. Aug. 2010 (CEST)

Warum soll man es so umständlich machen? Ich habe in der Zusammenfassung gesagt, dass es eine Urheberrechtsverletzung ist, wenn fremder Text in einen Artikel eingefügt wird. Hinzu kommt, dass dieser Text stellenweise recht emotional klingt, Informationen enthält, die mit der Person Greger wenig zu tun haben usw. Trotzdem fügte die IP den Text wieder ein. Hätte ich mir im umgekehrten Fall dasselbe erlaubt wie die IP, wäre ich möglicherweise inzwischen schon gesperrt. Aber IPs – ich weiß es aus vielen Diskussionen – sind „das Salz in der Suppe der Wikipedia“ und müssen sehr schonend behandelt werden. Trotzdem noch einmal meine Bitte von vorhin: Sperrt den Artikel Joseph Greger einige Tage lang für die IPs und neuangemeldete Benutzer. -- Lothar Spurzem 17:22, 5. Aug. 2010 (CEST)

Der Text enthielt aber auch einige zusätzliche Informationen, die mit der Person Greger zu tun haben. Und wenn es URV war und keine nachträgliche Freigabe erfolgt, müssen Versionslöschungen vorgenommen werden. --Amberg 17:31, 5. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Amberg, mir ist es bald egal, wer was in die Artikel schreibt. Lange Zeit ärgerte ich mich, wenn irgendein anonymer Besserwisser unbedacht etwas an irgendeiner Stelle reingeknallt hatte, und versuchte es zu verbessern, richtig einzuordnen, zu prüfen, ob es stimmte, usw. Aber was soll's. Lassen wir doch vor allem die IPs nach Herzenslust rumwursteln; denn ohne sie – so wurde ich dieser Tage belehrt – gäbe es bald keine Wikipedia mehr. IPs brauchen erfahrungsgemäß auch keine Quellenangaben – Hauptsache, sie schreiben oder kopieren irgendetwas in die Artikel. -- Lothar Spurzem 17:43, 5. Aug. 2010 (CEST)

Du hast das Thema URV durch Deinen Revertkommentar öffentlich angesprochen, also muss das geklärt werden, völlig unabhängig von der Frage IP oder nicht. --Amberg 17:53, 5. Aug. 2010 (CEST)

Man muss nicht päpstlicher sein als der Papst. Wenn's dir allerdings so wichtig ist, kümmer du dich bitte um die Versionslöschung. --El bes 18:46, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich sagte schon: Mir ist allmählich alles egal. Es ärgert mich nur immer noch, wenn unbedacht in Artikeln rumgewühlt wird, mit denen ich selber mir oder andere sich viel Mühe gemacht haben. Lass also den Greger-Artikel als „kleine Spielwiese“ offen und die IPs ihr „Wissen“ hineinkopieren. Ich nehme am besten auch das Bild raus, das ich seinerzeit eingefügt habe, und werde auf meiner Benutzerseite den Artikel aus der Liste der von mir angelegten herausnehmen. Wie es aussieht, werde ich mich wie so viele einstmals begeisterte Mitarbeiter in nicht allzu ferner Zukunft aus der Wikipedia verabschieden. -- Lothar Spurzem 18:03, 5. Aug. 2010 (CEST)

@El bes: Ich weiß ja noch nichtmal, von wo die URV stammen soll. Aber was hier von den Admins erwartet wird, ist, den Artikel halbzusperren, weil eine [!] IP eine URV eingefügt habe, aber ansonsten dann die angebliche URV zu ignorieren. Und wenn man dann nachfragt und auf das Zweifelhafte eines solchen Verfahren aufmerksam macht, wird der Abschied aus der Wikipedia angekündigt. Soll sich bitte mal jemand anders ansehen. --Amberg 20:12, 5. Aug. 2010 (CEST)

@ Amberg: Glauben Sie nicht, dass es ein bisschen zu weit geht, wenn Sie meine Angaben anzweifeln („angebliche URV“)? Schauen Sie in diesen Artikel, dann verstehen Sie, wovon die Rede ist. Freilich ist bzw. war die Kopie im Gegensatz zum Original gegliedert und einiges war weggelassen, ansonsten dürften aber die wörtlichen Übereinstimmungen nicht zu leugnen sein. – Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: Ich habe höchsten Respekt vor der ehrenamtlichen und oft undankbaren Arbeit der Admins. Aber die Leistung, die Sie mir gegenüber gezeigt haben, ist zumindest aus meiner Sicht schwach. -- Lothar Spurzem 20:40, 5. Aug. 2010 (CEST)

Die beiden URV-Versionen wurden gelöscht. Artikelsperre erfolgt keine. In die Weblinks werde ich den Bericht aus dem Merkur verlinken. Wenn die Informationen jemand in einer urheberrechtskonformen Weise einbauen möchte – dann bitte tun. --Kuebi [∩ · Δ] 21:04, 5. Aug. 2010 (CEST)

Aber bitte nicht einfach irgendwelche Passagen irgendwo „reinknallen“ und außerdem sorgfältig prüfen, was sachlich ist (oder zu sein scheint) und was nicht. Damit kein Missverständnis aufkommt: Ich schätzte Sepp Greger sehr und hatte vor vielen Jahren am Nürburgring einmal Gelegenheit mit ihm zu sprechen. Trotzdem oder gerade deswegen soll der Artikel frei von Emotionen und persönlichen Wertungen sein. -- Lothar Spurzem 21:36, 5. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Blumenkübel

Blumenkübel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Internetnonsens-Spam Felix ^fragen! 18:51, 5. Aug. 2010 (CEST)

Darf man das auch diskutieren? --M2010 18:55, 5. Aug. 2010 (CEST)

Frag doch Deinen Erstaccount.--bennsenson - ceterum censeo 18:59, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ist vielleicht kein Non-Sense, aber für einen eigenen Artikel irrelevant. --El bes 19:00, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich führe keine Selbstgespräche und was hat das mit dem Thema zu tun? Woran misst sich die Relevanz eines Internetphänomens? --M2010 19:02, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wenn überhaupt dann musst Du dazu ein eigenes Lemma machen und nicht den Redirect Blumenkübel überschreiben.... ich kann Dir aber jetzt schon sagen, dass auch das neue Lemma gelöscht wird.--bennsenson - ceterum censeo 19:04, 5. Aug. 2010 (CEST)

Warum nicht unter diesem Stichwort? Aber egal, dann eben nicht. --M2010 19:06, 5. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt versteh ich, bitte auch Pflanzkübel (Stadtgestaltung) beobachten. Gruss --Nightflyer 19:25, 5. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Raphael Luczak

Raphael Luczak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat die letzten Tage unter seinem Benutzernamen zwei als Fakes enttarnte Artikel erstellt, vgl Raphael Luczak sowie Raphael-Oliver Luczak, bitte auch andere Edits des Users überprüfen (kenne mich mit polnischen Fußball eher weniger aus) - Zaphiro Ansprache? 19:11, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich kenne mich etwas aus, die Edits scheinen in Ordnung zu sein, lediglich bei dem hier bin ich mir nicht ganz sicher. 188.23.10.192 20:08, 5. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:TJ.MD 2 (erl.)

Benutzer Diskussion:TJ.MD (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich mag nicht nachvollziehen, welche frischen Socken da herumschimpfen und ob sie vielleicht sogar Recht haben. Benutzer bittet um Sperrprüfung und wird beleidigt. Ob zu Recht kann und will ich nicht einschätzen, ich bitte um Halbsperre. --Marcela 21:12, 5. Aug. 2010 (CEST)

Sieht über aus. Ausser Seitensperre auch ein paar Usersperren voll, denke ich. -jkb- 21:29, 5. Aug. 2010 (CEST)

Sperrprüfungswunsch von mir als sperrendem Admin auf SPP übertragen. Was die Socken auf der Seite wollen, weiß ich auch nicht. Besser halbdichten. --Capaci34 Ma sì! 21:48, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab die Disk mal für drei Tage halbgedichtet. --Leithian ^athrabeth _tulu 22:10, 5. Aug. 2010 (CEST)

Willi Wottreng/Benutzer:Chalumeau

Ist der gleiche Nutzer unter IP. Bitte ansprechen wegen PA "Don Quichote und Sancho Pansa".[1].--Elektrofisch 22:33, 5. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:196.206.247.245 (erl.)

196.206.247.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht einen SLA in Stawatchn (Clan) ständig weg. gruß, alofok's talk 22:42, 5. Aug. 2010 (CEST)

Kann jetzt keinen SLA mehr entfernen. --Capaci34 Ma sì! 22:55, 5. Aug. 2010 (CEST)

War ein OpenProxy, infinit. --Capaci34 Ma sì! 22:58, 5. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Weiderinder.de.vu

Weiderinder.de.vu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebe- und BKS-Unsinn, trotz administrativer Entscheidung bezüglich Eurodance, bitte mal ansprechen - Zaphiro Ansprache? 22:48, 5. Aug. 2010 (CEST)

PS: dazu noch ein PA "abartig", so geht es nicht--- Zaphiro Ansprache? 22:50, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ohne Adminentscheidung in der Sache, aber das "abartig" war wohl eine harsche, aber nachvollziehbare Reaktion auf den "Bullshit" eines anderen Nutzers. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:53, 5. Aug. 2010 (CEST)

Sollen andere entscheiden ob es in der jetzigen (nicht von mir akzeptierten) Form richtig ist. Ich halte mich da (ausser in Diskussionen) raus. Das abartig war eine Reaktion auf bullshit--ja. Bitte um Beachtung, dass Zaphiro einige Bearbeitungen an Eurodance vorgenommen hat. Dehslab halte ich ihn für befangen. Es ist nicht schön, wenn der eigene Artikel umbenannt/verschoben wird. Ich habe erneut verschoben, weil die Löschdiskussion keine war. Wie so oft. Vandalismus ist nicht mein Ziel und nicht meine Methode. --blonder1984 22:58, 5. Aug. 2010 (CEST)

Zudem einige Beteiligung von Zaphiro an Löschdiskussionen und Vandalismusmeldungen. Ohne jetzt nochmals auf persönlichen Angriff angesprochen zu werden: Ich denke dieser Benutzer sollte mal einige Tage in Urlaub fahren und Wikipedia in Ruhe lassen. --blonder1984 23:02, 5. Aug. 2010 (CEST)

aha wg Beteiligung an der Wikipedia sowie Qualitätsicherungsmaßnhamen, mach Dich doch nicht lächerlich--- Zaphiro Ansprache? 23:04, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wenn ein Lemma eindeutig ist, braucht es auch keinen Klammerzusatz. Da hat Zaphiro vollkommen recht. --El bes 23:24, 5. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Mathias Thiecke (erl.)

Mathias Thiecke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) schutz vor neuanlage alofok's talk 23:09, 5. Aug. 2010 (CEST)

Traummann ab sofort nur noch per autoconfirmed. --Capaci34 Ma sì! 23:18, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Projekt Musikalben

Wikipedia Diskussion:Projekt Musikalben (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --- Zaphiro Ansprache? 23:12, 5. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer: Fix2

Die neue Aktivität ist Sperrumgehung des mehrfach und unter unterschiedlichen Sockepuppen gesperrten users unter diesem nick: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=David_%28Israel%29&curid=22750&action=history noch dazu Vandalismus (keine Quellenangaben, sondern abgeschrieben) in einem Artikelabschnitt, den er nach Löschung des Artikels als Abschnitt heute einsetzte. Ablesbar an seinen Beiträgen von heute. --Orientalist 23:14, 5. Aug. 2010 (CEST)

Joel Serkes

Joel Serkes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar von einem belegfeindlichen Benutzer. --Fernrohr 23:24, 5. Aug. 2010 (CEST)

Trag' selbst Belege ein, sind nicht schwer zu finden. Null Beitrag, nur stören. Verpiss dich. -- Michael Kühntopf 23:26, 5. Aug. 2010 (CEST)