Benutzer Diskussion:Ulrich.fuchs
hallo uli ... hab den eintrag DUDDE nochmal überarbeitet ... hoffe du kannst ihn jetzt genehmigen ... danke ... dominik
- ui ... alles leer - das darf sooo nicht bleiben ... *gleichrumschmutz*
Hi Uli,
ich weiß ja, dass Du nicht bei allem was ich loslasse ein Fan von mir bist, aber das soll mich nicht zurückhalten Dir mal
einen tosenden Applaus
für den Eintrag auf der Löschseite zu spendiern, dass es die Jungs mit dem Ab-auf-die-Löschseite katapultieren nicht übertreiben sollen !!!!
Eben gerade habe ich mit offenem Mund gelesen, dass da didi nach einem Monat Wikipediazugehörigkeit jetzt Admin ist. Mir fällt mit Schrecken auf, dass in letzter Zeit dieser nette kleine Brauch verloren geht, dass all diejenigen, die Artikel auf die Löschseite setzen, sich gelegentlich auch mal am Retten und Ausbauen beteiligen.
Sind die Admins wirklich der Meinung, dass man nach einem Monat genug Erfahrung hat, um Löschrechte zu bekommen ???
Wie immer freundlicher Gruß von Isis2000 18:34, 3. Mär 2004 (CET)
Hi Uli! Bzgl. Stubs habe ich auf der Diskussionseite Wikipedia_Diskussion:Stubs bereits gaaanz unten meine Meinung kund getan. Wieso sollen wir auf diesen nützlichen Hinweis verzichten? Wenn ich die Liste kurzer Artikel irgendwann mal wieder abbaue, werde ich sie ja wieder alle in Hand haben, und lieber setze ich einen Stub-hinweis anstatt sie fürs löschen vorzuschlagen (oder als was soll ich WebEngineering einstufen? - Mir fällt zu Webenienerring nunmal nichts ein..) Du kannst mir auch gerne per Mail antworten. -- da didi 14:02, 4. Mär 2004 (CET)
Hallo! Ich habe da mal eine Frage! Was wird eigentlich bei so abstrakten Dingen wie Sonne, Tisch oder Teig als Beschreibung oder Artikel erwartet. Doch wohl kaum der Name eines Dichters, der sich zum Thema ausgelassen hat, oder?
- Also mal abgesehen von der Tatsache, dass die drei Dinger alles andere als abstrakt sind: Man könnte z.B. in einem vollständigen Artikel folgendes erwarten:
- Sonne: Allgemein: Heißer Stern, speziell: unsere Sonne. Bedeutung der Sonne für das Leben, für die Menschen. Sonnenverehrung, Sonnenkulte, die daraus entstanden sind, etc.pp..
- Tisch: Allgemein: Erhötes Ding für was zum draufstellen oder drauftun. Seid wann gibt's Tische? Keine Ahnung - in einem Artikel könnten die frühesten archäologischen Hinweise für Tische aufgeführt werden etc.
- Teig: Naja... Richtige Definition (gibt's mit Sicherheit: Eine wässrige Dispersion von...) Unterschiedliche Teigarten (Hefe, Sauerbrot...).
- Ziel einer Enzyklopädie ist es also, nicht nur ein Wort zu erklären, sondern ein Thema zu beleuchten. Beantwortet das die Frage in etwa? Uli 15:35, 4. Mär 2004 (CET)
Ja, danke!
Hi Uli,
wuerdest du auch Diskussion:GNGX mit löschen? Danke, HaukeZuehl 15:57, 4. Mär 2004 (CET)
Hi Uli, ich mußte das mal loswerden (auf der Diskussion zu den Löschkandidaten), denn das hat mich (sicher unberechtigt) irgendwie persönlich getroffen - kommmt halt schon mal vor, wenn du so forsch vorgehst - allerdings bin ich froh, daß du da bist, denn dein Engagement ist prima! Habe mich natürlich längst wieder beruhigt ... lieber Gruß, -- Schusch 13:59, 5. Mär 2004 (CET)
Bemerkungen zu learn:line
Ich habe den Beitrag eingestellt, damit zumindest der Begriff belegt ist. Die weitere Definition bzw. Erklärung übernimmt der "Pressereferent" des Landesinstuts für Schule, Soest. Warum müßt Ihr Administratoren eigentlich immer so "übereifrig sein? Habt doch etwas Geduld! Gruß Reinhard Hoffmann.
P.S. Ein Hinweis auf den Bildungsserver findet sich u.a. beim Begriff Gastronomie und beim Begriff Personabeschaffung
- ich mische mich mal ein :-) nix für ungut, aber bei uns muß nichts reserviert werden. Namenskonflikte werden mit Begriffsklärungen gelöst. Bitte nicht im Vorfeld (übereifrig?) Artikel ohne Inhalt anlegen, sonst verlieren wir irgendwann völlig den Überblick ... die Löschwarnung bleibt ja eine Weile drin, bevor gelöscht wird und kann selbstverständlich raus (auch auf der Löschliste austragen), wenn der Artikel mal Inhalt hat -- Schusch 17:59, 5. Mär 2004 (CET)
Hallo Uli, bitte mach die Verschiebung des württembergischen Eberhards wieder rückgängig. Das hat schon seinen Sinn, bin erst auch drüber gestolpert. Es gibt nämlich württembergische Grafen namens Eberhard und württembergische Herzöge namens Eberhard, mit jeweisl neu startender Numerierung. Deshalb hilft die Standardvariante hier nicht weiter. Sagte ich schon, daß die klammerschreibweise bei Personenartikeln ...äh...unglücklich ist? --Anathema 13:34, 6. Mär 2004 (CET)
Hallo Uli! Ich habe ja vor einiger Zeit meinen Namen geändert, weil er Deinem zu ähnlich war. Nun bin ich mit diesem Zeichen ::___i___:: doch noch unzufrieden. Wo aber kann ich einsehen, welche Benutzernamen es schon gibt? Gibt es etwa sogar eine Liste aller Benutzer (in der ich dann im Browser meinen Wunschnamen im Voraus suchen kann, ob er schon exisitiert)?
Grüße, ...01. 17:35, 6. Mär 2004 (CET), vormals ::___i___::
- Wie Du siehst, hats nun doch noch geklappt. Ist nun etwas kürzer und leserlicher... ...01. 17:35, 6. Mär 2004 (CET)
Hallo Uli!
In aller Form: Ich finde Dein Verhalten nicht korrekt. Es ist okay, einen Eintrag als "Löschkandidaten" vorzuschlagen. Dann kann man sich darüber auseinandersetzten. Aber den Artikel während dieser Diskussion einfach zu überschreiben und sich dabei auch noch - so will es scheinen - lustig zu machen, geht doch irgendwie nicht in Ordnung. Hast Du eigentlich mal gelesen, was ich als Relevanzkriterium vorgeschlagen habe . siehe:[[]] Ich finde, wir sollten das diskutieren und uns nicht gegenseitig "abschießen".
Insgesamt habe ich den Eindruck (und würde mich da gerne eines besseren belehren lassen) dass ich deutlich weniger Probleme hätte, wenn ich über Auto-Hersteller oder Spiele-Distributoren schreiben würde. Auch findest Du hier jede Menge Artikel über eindeutige Marken. Ich hab damit kein Problem, denn die Geschichte von Nivea oder Tempo gehört eben auch zur Alltagskultur. Allerdings scheint es mir so, dass nur weil ich ÜBER den Bereich Werbung schreibe, mancher die Informationen mit Werbung selbst zu verwechseln. Ich meine, dass lässt sich unterscheiden. Siehe dazu Benutzer Diskussion:Eddy Renard oder[[]] Wenn Du mit diesen Kriterien nicht konform gehst: Lass uns streiten. Dann werden sie besser. In diesem Sinne gespannt und neugierig grüßt Dich Eddy Renard 21:35, 6. Mär 2004 (CET)
Hallo Uli,
Mach´ ich einen Fehler wenn ich vorzeitig Kandidaten als "bleibt" von der Löschliste nehme die einzelne Benutzer behalten wollen und die so weit wikifiziert und ok sind ?
Ich habe mit angefangen unsere Listen aufzuräumen weil kaum noch der Anträgeflut Herr zu werden ist.
Und Frage 2: Gibt es irgendeine Reglung wie lange ein Kandidat nachdem er gelöscht wurde noch auf der Löschliste stehen bleibt ?
Isis2000 20:33, 8. Mär 2004 (CET)