Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Diskriminierung

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Juli 2010 um 08:16 Uhr durch Diskriminierung (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Diskriminierung und Bhuck). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Diskriminierung in Abschnitt Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Diskriminierung und Bhuck

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Kopfvorlage"

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Auf dieser Seite ist Großschreibung gewünscht und nachträgliches Dazwischenquetschen unerwünscht.

Edits aus dem 78.55-Bereich

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren16 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der Sperrprüfung hast Du in eigener Sache mit einer IP aus diesem Bereich editiert. Das legt die Vermutung nahe, andere Edits aus diesem Bereich könnten ebenfalls von Dir sein. Schaust Du Dir bitte folgende Liste durch, und sagst, ob die dort getätigten Edits von Dir stammen?--Bhuck 10:20, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Inzwischen ist mir noch eins aufgefallen (78.55.153.29 numerisch in die Liste eingeordnet) --Bhuck 09:40, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Warum soll er das? –– Bwag 10:38, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Bislang machte er den Eindruck, er sei jemand, der transparent und zuordenbar seine Edits gemacht hat, und nicht wegen unliebsame Bemerkungen, oder um den Eindruck zu erzeugen, mehr Leute als nur er hätten irgendeine Meinung, zusätzlich auch noch unangemeldet editiert hat. Natürlich steht es ihm frei, diese Bitte nicht zu entsprechen, aber tut er es nicht, so muss ich meine Meinung von ihm entsprechend revidieren, insbesonders dann, wenn er so kurz nach dieser Bitte sein Konto ganz abmeldet.--Bhuck 14:03, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Die WP:CU-Daten werden bis zu 90 Tage aufbewahrt. fossa net ?! 14:07, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Das ist mir bekannt. Es geht mir aber mehr um eine freiwillige Leistung seitens Benutzer:Diskriminierung als darum, einen Eingriff in diesen Daten zu erzwingen. Einen CU-Antrag habe ich zwar auch erwogen, möchte ihn aber derzeit noch nicht stellen, da mir auch nicht klar ist, was man dann machen sollte, wenn es sich ergibt, dass Diskriminierung diese IPs benutzt hat--sperrt man die IPs? Sperrt man Diskriminierung? Die Standards, was als "Missbrauch" gilt, sind bei CU-Anträgen und Benutzersperren deutlich niedriger, als die Standards, die zwischen ehrenwerten Gentlemen gelten. Ich würde Diskriminierung lieber zu dem höheren Standard verpflichtet wissen. Ggf. war er einfach sehr vergesslich, was das Anmelden angeht, in letzter Zeit.--Bhuck 14:45, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Gentleman meets Vickypedia. Yeah, ... right. fossa net ?! 14:49, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

@Bhuck: Es ist schon reichlich verwunderlich, wenn Du ein CU gegen Benutzer:Diskriminierung planst, und dann noch um seine Mithilfe bittest, um ihm mehr IPs zuordnen zu können. Für wie blöd hältst Du ihn eigentlich? Das grenzt an Beleidigung, was Du da machst.--theoslogie 21:24, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

einfach mal nen gang runterschalten und versuchen zu verstehen, was bhuck geschrieben hat. derartige aggressionen müssen wirklich nicht sein --toktok 00:03, 23. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Wenn Bhuck es verlangt, muss man bei WPO jetzt also als Angeklagter seine Unschuld beweisen. Interessantes Rechtsverständnis! Und: wer ein bißchen Ahnung von IPs hat, weiß, dass die überhaupt nicht "eindeutig" zuzuordnen sind, weil die Provider sie idR täglich neu verteilen, selbst wenn man glaubt, kontinuierlich online gewesen zu sein. http://de.wikipedia.org/wiki/IP-Adresse#Dynamische_Adressierung 217.88.165.188 20:54, 23. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich war jetzt mal eine Woche weg und wollte Ruhe auf meiner Benutzerseite für diese Zeit. Also habe ich mich sperren lassen. Jetzt bin ich zurück und mir gefällt gar nicht, was hier inzwischen passiert ist.

Erst vergeht sich Bhuck am meiner Benutzerseite (Danke, Minderbinder!), dann [1] Benutzer:TobiasKlaus, der sich sicherheitshalber „toktok“ nennt. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 08:12, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich frage mich, lieber Bhuck, warum ich Dir offenbaren sollte, ob und wann ich mit IPs geschrieben habe, wenn Du schon geäußert hast, gegen mich ein CU anzustrengen? Wenn Du meinst, das würde Sinn machen, tue Dir keinen Zwang an, ich habe mir nichts vorzuwerfen. Das Wichtigste beim CU (Vor der Klärung von Doppelaccounts) ist, einen gravierenden Missbrauch nachzuweisen. Erst dann wird ein CU durchgeführt. Ich würde also gerne erst von Dir wissen, wo im Gebrauch von IPs (oder sonst) Deiner Meinung nach ein bewusster Missbrauch durch mich stattgefunden haben soll.

Wenn Du mir einen solchen Missbrauch plausibel machst, werde ich gerne in einer CU in Erwägung ziehen, zu offenbaren, welche IPs ich genutzt habe, soweit ich dass nachvollziehen kann. Allerdings gilt in der CU die Unschuldsvermutung und kein Angeklagter muss sich dort selbst entlasten - das geht nämlich gar nicht im CU-Verfahren. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 08:12, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich würde gerne wissen, welche Standards, die zwischen ehrenwerten Gentlemen gelten, ich verletzt haben sollte, wenn ich als IP geschrieben hätte. Lieber Bhuck, vielleicht ist es Dir noch nicht aufgefallen, aber Benutzer wie TobiasKlaus und Bhuck sind mit die letzte Zeit etwas nachgestalkt (so habe ich mir zutragen lassen und bin gerne bereit dafür Diff-Links vorzulegen) und es wäre meines Erachtens unter Gentlemen durchaus legitim, einem Stalking erst mal durch ein Ausweichmannöver zu entgehen, statt gleich die VM anzurufen, wie mir TobiasKlaus erst kürzlich vorwarf (er nannte es Missbrauch von Funktionsseiten).

Zuletzt finde ich die Assoziation dieser IPs mit mir relativ vage. Bevor ich mir überhaupt die Mühe mache, dazu Stellung zu nehmen, würde ich gerne für jede einzelne IP wissen, wie Bhuck darauf kommt, ich sei deren Autor. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 08:12, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Beitrag von Toktok hierher verschoben und fehlende Großschreibung korrigiert. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 20:00, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
sicherheitshalber ist gut. ich stehe offen mit meinem namen für meine edits. es war ja nicht zu schwer für dich, einen studierten juristen, der nicht offen zu seiner identität steht, meinen klarnamen rauszubekommen. --toktok 19:52, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Nur mal kurz, weil, wie Du gemerkt hast, ich derzeit kaum bei WP unterwegs bin--es gehört zu den "Standards, die zwischen ehrenwerten Gentlemen" gelten, dass man sich auch "stalken" lässt (wenn Du es so nennst). Irmgard und ich machen dies gegenseitig seit Jahren, und da ist nichts schlimmes dran. Man lernt auch viel interessantes dabei, auf das man sonst vielleicht nicht gestossen wäre. Manchmal bin ich Dir sogar in einigen Fällen zu Hilfe gekommen, wo ich mit Dir einer Meinung war. Aber ich entnehme Deiner Antwort, dass Du von solchen Sachen nichts hältst, und dass Fossas Meinung von Dir wohl treffender war als meine gewesen ist. Schade, aber Deine Entscheidung. Da muss ich wohl umdenken. Du hast es wohl seit meiner Adminwahl bei mir auch gemacht (Deine Meinung geändert). Schön ist das alles nicht.--Bhuck 20:25, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

@ Bhuck

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nein, sich stalken zu lasen ist kein ehrenwerter Standard und Fossa hat oben keine Meinung zum Ausdruck gebracht, sondern nur sexualisierten Sarkasmus.

@Bhuck: Ich habe nichts dagegen, wenn Du beobachtest, woran ich gerade arbeite. Aber wenn fünf Minuten nach meinem Edit gleich ein (im Wesentlichen unbegründeter) Revert kommt oder reihenweise Artikel revertet werden, an denen ich gearbeitet habe, ist es zuviel. Ich habe oben nur die zwei Namen genannt, weil es bei Euch beiden offensichtlich ist. Vielleicht hätte ich Deinen Namen nicht dort reinschreiben sollen, weil wir ansonsten ein gutes Verhältnis haben, aber ich wollte TobiasKlaus nicht alleine dahin schreiben, weil sein Verhältnis zu mir ohnehin schon angespannt ist und alle anderen zu nennen, die das beträfe hätte zu viel Arbeit gemacht (weil es nicht ohne Diff-Links gegangen wäre). Sieh das bitte als Entschuldigung, Bhuck: Ich brauchte Deinen Namen als Schützenhilfe, damit Toktok sieht, dass ich nicht nur durch sein Verhalten allein etwas genervt bin. Was Deine Admintätigkeit angeht: Als Admin bist Du für andere User ein Vorbild geworden, weshalb ich jetzt höhere Maßstäbe bei Dir anlege. Ich selbst war schon immer bei PAs (Wozu Stalking ja gezählt wird) empfindlicher als manch anderer. Ich sehe halt nicht ein, dass man sich gegenseitig beleidigen lassen oder anderes gefallen lassen muss nur, weil man hier mitschreiben und seinen Teil beitragen möchte. Ein rüder Umgangston oder rüdes Verhalten sind keine notwendige Voraussetzung für die Wikipedia. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 08:09, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Entsperrung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hatte mich auf eigenen Wunsch für eine Woche sperren lassen und bitte jetzt wieder um Entsperrung. Danke im Voraus. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 08:12, 26. Jul. 2010 (CEST) [2] --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 08:27, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

dünn[e]s Eis

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...vage Drohung.... So eine [...Beleidigung an Benutzer:Diskriminierung...] wirst Du hoffentlich nicht wiederholen. Das ist keine Unternehmensberatung, auch wenn ein Schreiberling bei idea ihn mal so genannt hat. Das habe ich nun ausführlich erklärt und das nächste Mal, wenn Du das wieder in den Artikel setzt, [...vage Drohung...]! -- 7Pinguine 17:37, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ein sachlicher Disput ist kein Grund, hier pampig zu werden. Bitte lass diese vagen Drohungen. Ich habe nichts freches getan. Du hattest bisher keine Quellen angeführt, die Deine Theoriefindung belegt hätten. Du warst vorgewarnt durch die Diskussion. Bitte bleib sachlich und lass uns das auf der Artikeldiskussion ausdiskutieren. Hier eod. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 18:12, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Mein erstes vollständiges Bookmarklet als Ersatz für WP:IQ

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

javascript:var Jetzt = new Date(); var date = ((Jetzt.getDate()<10) ? "0" : "")+ Jetzt.getDate(); var monat = (( (Jetzt.getMonth()+1) <10) ? "0" : "")+ (Jetzt.getMonth()+1); heute=Jetzt.getFullYear()+"-"+monat+"-"+date;(function(){ insertTags('<ref>{{Internetquelle | url= | titel= | autor= | hrsg= | werk= | seiten= | datum= | archiv-url= | archiv-datum='+heute+' | zugriff='+heute+' | sprache= | format= | kommentar= | zitat= }}</ref>',''); })();

-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 19:42, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Diskriminierung und Bhuck

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

@Bhuck, um unsere gemeinsame Basis an Sachthemen wieder auszurichten, hatte ich den VA eingerichtet. Im Moment wartet der auf eine Entscheidung Deinerseits zum angebotenen Vermittler Benutzer:Snevern. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 08:16, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Diskriminierung&oldid=77198006“