Benutzer Diskussion:Ahellwig

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Moin! Hier können Nachrichten hinterlassen werden. Ich antworte dann auch hier.
Alte Diskussionen: 2005, 2006, 2007, 2008(1), 2008(2), 2008(3), 2009(1), 2009(2), 2009(3), 2009(4).

Fragen wie z.B. warum ich Bilder aus Artikeln entfernt habe, bitte nur stellen, wenn sie nicht bereits auf den Seiten WP:FAQB und WP:BR beantwortet werden.

Unsinnsbeitrag

Löschen des Artikels: dynamischer Dualit

Es ist Fakt, dass diese These existiert. Und es ist nicht durch Wiki zu entscheiden, ob deren Inhalt korrekt ist oder nicht. Das ist Beraubung von Tatsachen. Würde man einen Artikel über Uriella auch löschen, weil sie scheisse ist? Intergretation bleibt Interprätation. Fakten bleiben Fakten.

Wo bleibt die Objektivität? (nicht signierter Beitrag von Sacharoche (Diskussion | Beiträge) 00:59, 2. Jul. 2010 (CEST))

Löschen des Artikels: dynamischer Dualit

Es ist Fakt, dass diese These existiert. Und es ist nicht durch Wiki zu entscheiden, ob deren Inhalt korrekt ist oder nicht. Das ist Beraubung von Tatsachen. Würde man einen Artikel über Uriella auch löschen, weil sie scheisse ist? Interpretation bleibt Interpretation. Fakten bleiben Fakten.

Wo bleibt die Objektivität? (nicht signierter Beitrag von Sacharoche (Diskussion | Beiträge) 01:05, 2. Jul. 2010 (CEST))

Der Artikel war objektiv Unsinn. --A.Hellwig 15:27, 2. Jul. 2010 (CEST)

DÜP?

What’s wrong? --Z1 19:06, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das Foto ist eine Reproduktion der Wachsfigur, deren Schöpfer die Urheberrechte daran besitzen. --A.Hellwig 19:07, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wieso steht dann das unter CC? Ich habe extra vorher nachgesehen… --Z1 19:49, 2. Jul. 2010 (CEST)

Gute Frage. Ich habe auch da mal "DÜP" gesetzt. Mal sehen, was sich ergibt. --A.Hellwig 19:56, 2. Jul. 2010 (CEST)

Anscheinend ist nur das korrekt lizenziert, das hat nämlich OTRS… --Z1 19:59, 2. Jul. 2010 (CEST)

Man müsste jetzt einen Mitarbeiter mit OTRS-Zugang fragen, was in der Freigabe drin steht und ob die von Madame Tussauds stammt. --A.Hellwig 20:01, 2. Jul. 2010 (CEST)

Ja. Ich werde mal eine Anfrage auf der BD machen. --Z1 20:05, 2. Jul. 2010 (CEST)

Mit Hilfe von Oceancetaceen fand ich zumindest heraus, dass das Ticket nicht von Madame Tussauds selbst stammt. Beim Durchlesen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen viel mir aber der folgende Text auf:

„8.1 From time to time Merlin or other authorised third parties may carry out photography or other recording at the Attraction and any images or recordings may feature Visitors. Visitors consent to the use of such images by Merlin in connection with advertising, promotions or monitoring and acknowledge that the copyright in such images rests with Merlin and/or any authorised third party“

– http://www.madametussauds.com/London/About/StandardTermsandConditions/Default.aspx

Im Klartext bedeutet das: Die Merlin Entertainments Group hat die Rechte an den Bildern. Aber auch nicht von dort kommt das Ticket. Wer genau das geschickt hat, darf mir aber nicht gesagt werden. --Z1 18:30, 3. Jul. 2010 (CEST)

Das ist aus Datenschutzgründen sicher verständlich, hilft aber irgendwie nicht weiter... --A.Hellwig 00:39, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe eine Anfrage an Merlin geschickt. Da die aber Samstag Abend raus ging und gestern Sonntag war, erwarte ich eine Antwort erst gegen Ende der Woche, weil sich über das Wochenende sicherlich mehrere E-Mailanfragen bei der Firma ansammeln. --Z1 08:14, 5. Jul. 2010 (CEST)

Logo_1_FC_Kaiserslautern.svg

Könntest Du dieses FCK-Logo nach Wikimedia Commons verschieben, damit man es auch auf internationaler Ebene verwenden kann? -- Redhair23 19:16, 2. Jul. 2010 (CEST)

Logos auf Commons sind immer etwas problematisch. Ich mach's nicht, bitte bei Bedarf selbst erledigen. --A.Hellwig 19:56, 2. Jul. 2010 (CEST)

Dunga

Machts wieder Administratorenbeihilfe. Gefälligkeitshalber. Der Rücktritt ist offiziell. http://www1.folha.uol.com.br/ , globo.com, guardian.co.uk. Das grenzt an Vandalismus. OAlexander 20:03, 2. Jul. 2010 (CEST)

Was in irgendeiner Zeitung vermeldet wird, ist keineswegs offiziell. Dein Einfügen von NPOV und Rechtschreibfehlern grenzt an...? --A.Hellwig 20:23, 2. Jul. 2010 (CEST)

Er hat mich bzw. uns auf VM gemeldet. --Armin 20:24, 2. Jul. 2010 (CEST)

Och Mensch, muss man alles so verbissen sehen... --A.Hellwig 21:30, 2. Jul. 2010 (CEST)

Morgengrauen (Literaturverfilmung)

Die Seite wurde gelöscht, aber sie kann jetzt wiederhergestellt werden. Alle Freigaben wurden erteilt. Was hindert es jetzt eigentlich noch? --Muellenh 17:39, 3. Jul. 2010 (CEST)

Der Text, den ich gelöscht habe, war kein Artikel. Mehr weiß ich dazu nicht. Die Freigaben wurden an das Support-Team weitergeleitet? --A.Hellwig 00:36, 5. Jul. 2010 (CEST)

Dann wäre es gut, wenn Sie den ersten Artikel wiederherstellen könnten, der von Tsor gelöscht wurde. Die Freigaben wurden alle an permissions-de@wikimedia.org gesandt.--Muellenh 01:37, 6. Jul. 2010 (CEST)

Der Freigabetext liegt dem Support-Team vor, nicht mir. Ich kann daher den Text nicht wiederherstellen. Wenn bis jetzt kein Mitarbeiter des Support-Teams den Artikel wiederhergestellt hat, gibt es evtl. Probleme mit dem Freigabtetext. Bitte sprechen Sie einen entsprechenden Mitarbeiter darauf an. --A.Hellwig 19:28, 6. Jul. 2010 (CEST)

Man erhält von dort leider nur diese Antwort: Guten Tag, vielen Dank für Ihre E-Mail. Dies ist eine automatische Antwort, um Sie darüber zu informieren, dass Ihre E-Mail bei uns eingegangen ist. Da alle E-Mails persönlich von freiwilligen und ehrenamtlichen Mitgliedern des Support-Teams bearbeitet werden, kann es vorkommen, dass bis zum Erhalt einer Antwort mehrere Tage vergehen. Das war allerdings schon am 18.06.2010, seitdem nichts mehr.--Muellenh 21:29, 7. Jul. 2010 (CEST)

Zur Not direkt an einen deutschsprachigen Mitarbeiter (Liste) wenden. --A.Hellwig 19:00, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich kenne leider niemanden von der Liste. Besser wäre es jedoch, wenn derjenige, der den Artikel gelöscht hat, auch dafür sorgen würde, dass der Artikel wiederhergestellt wird. -- Muellenh 18:48, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe kein Problem damit, wenn du denjenigen, der den Artikel gelöscht hat, also Benutzer:Tsor, deswegen ansprichst. --A.Hellwig 19:42, 12. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Heinrich Dreisbach

Hallo, ich hatte mit "Heinrich Dreisbach" meinen ersten Artikel eingestellt und höchstwahrscheinlich trotz Lesen der Anleitungen nicht auf Anhieb alles richtig beachtet. Erklärst du mir bitte nochmal warum du die beiden Bilder gelöscht hast? Ich habe deinen Hinweis oben auf deiner Diskussionsseite bezüglich Bilder-Löschung gesehen, weiß aber trotzdem nicht so genau, was ich falsch gemacht habe. Ich hielt das Bild für nützlich zur Dokumentation, dass und wo es besagte Straße gibt, macht man das nicht? Danke,--Geziefer 00:31, 12. Jul. 2010 (CEST)

Das ist sicherlich eine „Geschmacksfrage“. Wenn ich das Straßenschild-Bild im Artikel sehe, frage ich mich „Was will der Autor damit aussagen?“ oder „Welchen Informationsgewinn bringt das Bild?“, und einen solchen Informationsgewinn kann ich nicht erkennen. Ich will dich aber nicht daran hindern, das Bild doch wieder zu benutzen, wenn du das anders siehst. --A.Hellwig 19:48, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe inzwischen ein aussagekräftigeres Bild hinzugefügt von der Einweihung besagten Schildes. --Geziefer 09:37, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du meine ganzen Korrekturen zu den Bildern wieder rückgängig gemacht hast. Hätte ich die Markierungen von BluBOT drin lassen müssen? Für mich ist das Neuland und auch das Lesen der Bilder-FAQ hat mir nicht geholfen, es komplett zu verstehen. Damit ich es jetzt richtig mache und ein Löschen der Bilder vermeide, erkläre mir doch bitte kurz, was ich zu tun habe. Es ist so, dass alle fraglichen Bilder von der Enkelin Heinrich Dreisbachs bzw. vom Verlag Dreisbach GmbH stammen, die mir die Erlaubnis zur Verwendung im Wikipedia-Artikel gegeben haben. Ich habe verstanden, dass noch eine Permission-Email vom Rechteinhaber zu senden ist. Als Lizenz hatte ich Bild-by angegeben, da sie nicht ohne Nennung der Quelle verwendet werden dürfen. Was ist noch zu tun? Danke schon mal, --Geziefer 09:52, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hallo! Eine Erlaubnis „zur Verwendung im Wikipedia-Artikel“ o.ä. ist nicht ausreichend, siehe auch diesen FAQ-Eintrag. Die Bilder müssen unter einer freien Lizenz stehen, die beliebige Weiternutzung gestattet. Falls dir eine solche Freigabe vorliegt, bitte ans Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) schicken. --A.Hellwig 19:12, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ok, das mit der Permissions-Mail habe ich veranlasst. Aber nochmal die Frage, du hattest meine Eintragungen bei den Bildern wieder rückgängig gemacht, was war da denn abgesehen von der noch nicht vorliegenden Email falsch?--Geziefer 12:31, 15. Jul. 2010 (CEST)

Dort stand „Genehmigung zur Veröffentlichung in Wikipedia“. Das reicht, wie gesagt, nicht. --A.Hellwig 19:36, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hons.

So, Du bist ja superschnell. Leider aber auch vorschnell. Sonst hättest Du zumindest den Redirect "Hons" korrekt in eine Disambig-Seite umgewandelt vor diesem Revert. Muß mal schauen, was über Dich so geschrieben wird, ob Du das mit einer Nicht-IP auch gemacht hättest >:-> (Nix für Ungut, es sei denn mein noch gutes Gefühl trügt mich. Ich bin auch nicht immer eine IP.) Grüße, --217.229.24.5 15:19, 16. Jul. 2010 (CEST)

Tja, die „korrekte“ Vorgehensweise hättest du aber auch wählen können, vor allem, wenn du kein Neuling mehr bist. --A.Hellwig 15:41, 16. Jul. 2010 (CEST)

kommt halt vor, sorry. 'zwischen scheint ja alles in Butter. SCNR: Wenn Du nicht weißt was es soll, wieso hast Du es dann gesichtet? ;-))) (Hm das was es soll betraf wohl den HTML-Kommentar.) Alles in Ordnung. --217.229.24.5 15:57, 16. Jul. 2010 (CEST)

Maxi Blaha.jpg

Hallo, ich bin mit den Lizenzrechten nicht sehr vertraut vorab; in der Datei hast du aber auch Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben markiert. In Bezug auf die Lizenz kann ich keinen Fehler finden, da es laut Webseite auch so gekennzeichnet ist. Die Agentur des Bildes wurde inzwischen angeschrieben. Ich denke das sich das bzgl. Lizenz mit der ggf. eingehenden Freigabe dann auch klärt. Gruß, und danke für den Hinweis --Angan Disku 19:59, 18. Jul. 2010 (CEST)

Hallo! Auf der Webseite steht "Die Veröffentlichung der folgenden Bilder ist honorarfrei bei Nennung des Fotografen". Das ist nicht identisch mit einer völligen Freigabe für beliebige Zwecke. Von Bearbeitung ist z.B. nicht die Rede. --A.Hellwig 20:03, 18. Jul. 2010 (CEST)

Werner Krüger (Schauspieler)

Was wird nun aus den Artikel? So, wie er jetzt ist, kann man ihn nicht mal als Artikel gelten lassen. --92.227.207.219 20:05, 18. Jul. 2010 (CEST)

Der "Artikel" ist arg dürftig, ja. Eventuell kann die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen und deren Qualitätssicherung da weiterhelfen. --A.Hellwig 20:08, 18. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel soll laut Text um den Krüger gehen, der in den drei Märchenfilmen mitgewirkt hat. Man sollte den Rest der Filmografie entfernen. --92.227.207.219 20:48, 18. Jul. 2010 (CEST)

Warum? Die Filmografie steht so auch in der IMDB (wenn ich mich da jetzt nicht verkuckt habe). --A.Hellwig 21:16, 18. Jul. 2010 (CEST)

Da IMDB sich vertan hat. Der Werner Krüger, um denn es im Artikel geht, hat nur in den drei Märchenfilmen mitgewirkt. --78.48.73.15 21:20, 18. Jul. 2010 (CEST)

Nun, da muss ich passen. Da muss sich jemand drum kümmern, der sich damit auskennt. --A.Hellwig 21:20, 18. Jul. 2010 (CEST)

Wieso rückgängig?

Begründe bitte Dein Rückgängigmachen im Bezug auf JHWH!

Viele Grüße

Pepinko (nicht signierter Beitrag von Pepinko (Diskussion | Beiträge) 01:02, 25. Jul. 2010 (CEST))

Deine Änderung wurde bereits zweimal von verschiedenen Benutzern rückgängig gemacht. Diese Tatsache und dein Rechtschreibfehler reichen mir, ebenfalls zurückzusetzen. --A.Hellwig 11:12, 25. Jul. 2010 (CEST)

Vorher Auskommentiertes

Hi AH ! Erbitte aw auf meiner Disk ~~~~ (nicht signierter Beitrag von Gruß Tom (Diskussion | Beiträge) 12:07, 25. Jul. 2010 (CEST))

Warum hattest du den Text vorher auskommentiert? --A.Hellwig 14:06, 25. Jul. 2010 (CEST)

Weil ich nur einen verdeckten Wunsch um Antwort hinterlassen wollte, die ich nun erneut erbitte. Besten Gruß Tom 14:32, 25. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Kreis Flächenverdopplung.svg

Die beiden Kreise sind nicht konzentrisch. Hybscher 01:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hm, ja, scheint so. Bitte sprich den Bildautor darauf an. --A.Hellwig 19:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: ...der schon fast drei Jahre inaktiv ist, wie ich gerade sehe, und daher wohl nichts mehr korrigieren wird. --A.Hellwig 19:41, 28. Jul. 2010 (CEST)

Die letzten beiden Bildversionen - 2 von 3 - sind von dir, deshalb habe ich dich angesprochen. Wenn du dich darum nicht kümmern magst, an wen kann ich mich wenden? Hybscher 20:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

Die Wikipedia:Grafikwerkstatt dürfte passend sein. --A.Hellwig 23:52, 28. Jul. 2010 (CEST)