Benutzer:Movicadz

jedem anfang wohnt ein neuer zauber inne.

habe sämtliche beiträge hier gelöscht. aber es kann jemand gerne eine vandalismusmeldung machen.

meine lieblingsartikel bei der wikipedia sind:

Eva Hermann, Dominik Brunner, Djamile Rowe und Paul (Krake). Die inhaltlich sehr wertvollen Artikel wurden in mühevoller Kleinarbeit erstellt und stehen für die hohe inhaltliche Qualität von Wikipedia. Behauptungen, PR-Leute hätten daran mitgewirkt, sind falsch und werden ebenfalls mit Vandalismusmeldung geahndet. Es ist auch gut, dass Artikel wie zu Hermann samt ihrer Diskussionsseite unter Artenschutz gestellt werden, damit niemand ihre hohe Qualität mindern kann. Artikel wie diese machen Wikipedia in der lexikalischen Fachwelt wertvoll und legen Zeugnis ab von ihrer Seriosität.

Eines habe ich inzwischen gelernt. Es geht vielen hier gar nicht darum, lexikalisch in die Zukunft zu blicken, sondern seine eingefahrenen Kreise nicht stören zu lassen. Dass kaum noch neue Autoren hinzu kommen und gute vergrault werden, ist traurig aber wahr. Dass Wikipedia zum Großteil ein Nerd-Clübchen ist, das sich ungern stören lässt, dass das hier keine Demokratie, sondern eine Nerdokratie ist, habe ich bemerkt. Wenn sich das in Zukunft nicht ändert und auch gute Fachleute eine Chance bekommen, sehe ich schwarz für das Projekt. Sonst bleibt das ein Verein von teilweise sehr eigenwilligen IT-Spezialisten, die ihre Hobbys pflegen. Das kann es aber auf Dauer nicht sein.

im übrigen behalte ich mir das recht vor, beiträge von gästen zu entfernen, wenn sie mich nerven. bunte bildchen und selbstbeweihräucherungen wird es hier nie geben. danke für die aufmerksamkeit.--Movicadz 09:46, 27. Jul. 2010 (CEST)--Movicadz 09:46, 27. Jul. 2010 (CEST)

Betrachtung: Wer sich einen Namen nach einem der großen Religionsstifter des Abendlandes gibt, der sollte sich auch nach dessen ethischen Ansprüchen richten. Friedfertigkeit war wesentlicher Charakterzug dieser Person sowie Feindesliebe. Wer sich danach benennt, sollte das auch beherzigen und sein Verhalten danach ausrichten.--Movicadz 11:37, 27. Jul. 2010 (CEST)

Je mehr ich mich in die Strukturen der Wikipedia vertiefe, umso mehr komme ich ins Grübeln. Soll man hier überhaupt mitmachen? Jetzt habe ich das hier gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung Eine Bewertungsseite, wo man sich als User bewerten lassen kann. Das lehne ich ab. Es scheint ein typisch deutsches Phänomen zu sein, das Schulnoten-Verteilen. Eine urdeutsche Idee. Zum Glück ist die Resonanz eher bescheiden. Pranger-Mentalität macht sich leicht breit. Andererseits schieben sich einige dann gegenseitig die Bonusse zu. Eine sachliche Beurteilung wäre nie möglich. Möglich wäre es auch, Sockenpuppen zu kreieren, mit dem Ziel, sich als Super-Admin selber zu erschaffen. Das Ziel ist klar: Eine Admin-Elite zu schaffen, die auf ewig zementierte Rechte erhält. Das halte ich für gefährlich und wäre das Ende von Wikipedia--Movicadz 12:11, 27. Jul. 2010 (CEST)