Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Dickbauch

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Juli 2005 um 14:52 Uhr durch DieterFink (Diskussion | Beiträge) (Umgangston). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

.

Benutzer:Dickbauch/Vorlage:Abwesenheit

.

Dickbauchs Kaffeerunde

Erledigte Diskussionen findest Du hier:

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Euch bitten Euch diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Frotzelei aus! Danke. ((o)).
An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst, weil mich Hinweise auf neue Nachrichten ohne eben diese stets verwirren. Danke. ((o)).

Meldestelle

Gackt

Erst mal Danke, dass Du den LA gestellt hast, konnte erst jetzt wieder online kommen, es gibt halt doch noch Arbeit im "richtigen Leben" :o). Tja, Wikipedia ist immer wieder in der Lage mich zu überraschen, ich war in der Tat ratlos, was den Artikel angeht und hätte nie gedacht, dass es den Typen wirklich gibt und dass er dazu auch noch relevant ist, sonst hätte ich Dir das nicht gemeldet, sorry. Sachen gibt´s...Einen leicht verschämten Gruß MsChaos 8. Jul 2005 12:02 (CEST)

Ich hielt es ehrlicherweise für einen Scherz und da ich kein japanisch kann waren die Weblinks eher sinnfrei für mich. ;o) ((ó)) Käffchen?!? 21:19, 10. Jul 2005 (CEST)
Naja, dann ging es uns zumindest beiden so, ich hielt das wie gesagt auch für einen schlechten Scherz. Tat mir dann nur leid, Dich in so eine Löschdiskussion reingezogen zu haben, sorry dafür noch mal :o) Einen immer noch leicht verschlafenen Gruß --MsChaos 08:36, 11. Jul 2005 (CEST)

Anti-Esoterik-Feldzug

Hi Dickbauch!

Wenn du ein Thema in der Wikipedia nicht haben willst, wie wäre es dann, wenn du nicht 20 Löschanträge raushaust, sondern in den bekannten Foren erstmal eine Diskussion "Wieviel Esoterik soll in der Wikipedia zu finden sein" anfängst? Das Mittel des Löschantrags ist eigentlich dazu da, die Qualität der Wikipedia zu erhöhen, in dem zerstörerische Artikel entfernt werden. Es ist nicht dazu da, bestimmte Themen auszugrenzen. Jeder Wikipedia-User hat Themengebiete, die ihm gegen den Strich gehen und Artikel, die besser nie geschrieben wurden. Wenn sich aber 10.000 User aufschwingen und jeden Tag 10 Artikel entfernen wollen, die ihnen nicht passen, ist die Wikipedia schnell leer und das Projekt tot.

Ich schlage deswegen vor, dass du mehr Toleranz gegenüber "Exotenthemen" übst und dich lieber konstruktiv als löschend am Aufbau der Wikipedia beteiligst.

Danke.

Habe ich schon mal erwähnt, daß "anonyme" Beiträge hier ignoriert werden?!? Naja, dann habe ich es jetzt getan... ((ó)) Käffchen?!? 21:28, 10. Jul 2005 (CEST)


Hallo, Dickbauch - zum selben Thema: Ich finde durchaus, dass "Spinner" wie en:Jim Jones, Shoko Asahara oder Charles Manson mit ihren Gruppen hier eine Darstellung verdienen, und zwar auch bevor sie durch eine besondere Aktion die Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. Im Gegensatz zu Pop- und Popp-Stars besteht hier immer eine latente Gefahr für labile Personen, und durch objektive NPOV-Information können wir möglicherweise dazu beitragen, dass diese Spinner weniger Zulauf haben. Enzyklopädie machen heißt IMHO, Aufklärung betreiben, und es spricht viel dafür und nichts dagegen, solche Artikel zu haben. Gruß vom Idler ∀ 10:13, 11. Jul 2005 (CEST)

<Gebetsmühle> Es ging in nahezu allen Fällen um Artikel deren Qualität gelinde gesagt unter aller Sau war. Hat eigentlich irgendwer von Euch die Löschkandidaten mal gelesen?!? Und nein, nach einer Löschung wird ein Lemma nicht unbenutzbar und nein ein schlechter Beitrag zu einem wichtigen Thema ist und bleibt ein schlechter Beitrag. Das Thema ist für die Qualität eines Beitrages gänzlich unerhelblich.</Gebetsmühle> Die Löschanträge für die "Gruppen von armen Irren" waren meist bewußt als Fragen formuliert bzw. frage ich mich wirklich was eine Gruppe Leute die an irgendwelchen Schwachsinn wie Tischerücken glaubt jetzt so immanent von einem Karnevalsverein (bei dem alle im Chor "löschen" schreien würden) unterscheidet. Beides sind kleine Gruppen von Hobbyisten die irgendwelches "Brauchtum pflegen"... (und es wurde in keinem Beitrag über diese Eso-Gruppen vor einer eventuellen Gefährlichkeit gewarnt, die Kategorie:Esoterik bietet da einige Beispiele wo über diesen Aspekt die Relevanz ähnlicher Gruppen durchaus sehr schön dargestellt wird!) ((ó)) Käffchen?!? 10:24, 11. Jul 2005 (CEST)
Die Qualität - über manche dieser Leute kann man halt nur mit Mühe etwas herausfinden, deshalb wäre ich hier eher bereit, einen Mini-Stub zu tolerieren. Und, nein, Dickie - wenn zwanzig Leute einen Sonnentempel oder eine Rote Armee Fraktion gründen, dann ist das IMO schon vom Ansatz her etwas qualitativ ganz anderes, als wenn sie einen Schuhplattler- oder Harmonikaverein gründen. Schuhplatteln oder Harmonika spielt man ein paar Stunden in der Woche, Sonnentempler ist man 24 Stunden am Tag. Das hat mit "Brauchtum" nichts zu tun, das sehe ich eher in Richtung Psychosucht. Eine explizite Warnung kann allefalls durch Zitate erfolgen, sonst wär's wieder POV ... :-( Gruß --Idler ∀ 10:44, 11. Jul 2005 (CEST)
Relevante Leute, über die nichts bekannt ist, gab es vielleicht im frühen Mittelalter. Wer wirklich wichtig ist und heute lebt, über den kann man recht viel erfahren - auch im Internet. AN 10:50, 11. Jul 2005 (CEST)
Schöne Beispiele wie es richtig geht sind z.B. Glastonbury-Schwert, Bovis etc. Da wird die Sache sachlich und neutral und als der Unfug der sie ist dargestellt. ((ó)) Käffchen?!? 11:00, 11. Jul 2005 (CEST)

Hallo Dicki, du ahnst gar nicht, welchen Genuss mir dein Esoterikfeldzug mit all seinen Niederlagen ist. Teilweise war ich kurz davor, vor Lachen vom Stuhl zu fallen. Gruß Stimme aus dem Off 14:58, 11. Jul 2005 (CEST)

Hallo, ist es eine Niederlage, wenn durch meinen LA aus gequirlter Scheiße ein ordentlicher Beitrag wird? Komische Sichtweise hast Du da... ((ó)) Käffchen?!? 15:26, 11. Jul 2005 (CEST)
So gesehe - dein alter Trick mit den nicht ernst gemeinten Artikel-Vernichtungsdrohungen, eh ;-) Stimme aus dem Off 15:28, 11. Jul 2005 (CEST)
Wieso Trick? Die von mir angemoserten Versionen haben meinen Mauszeiger schon mal unwillkürlich zum "Nuke" Button flitzen lassen. Wenn jemand was Gutes draus macht, dann bin ich richtig zufrieden. Aber Dinge wie eine Warnung die Hexe nicht nach der Eissorte zu fragen die man morgen kaufen will sind schon wieder unfreiwillig komisch... Egal was, aber so bleiben konnten die nicht. ((ó)) Käffchen?!? 15:36, 11. Jul 2005 (CEST)
Im Radio läuft gerade "Ghostbusters". Wie passend... *schmunzel* ((ó)) Käffchen?!? 15:38, 11. Jul 2005 (CEST)

Benutzer:217.9.49.2

Benutzer:Creasy McFraser hat mir eine Mail geschickt, nachdem ich ihr begrüßt habe. Darin sagt er habe unter der IP 217.9.49.2 an Artikel wie Die Fugger II und Wrestling gearbeitet und wurde da gesperrt. Ob er Vandalismus betrieben hat kann ich jetzt nicht nachprüfen, keine Zeit. Jedenfalls bittet er um Entsperrung der IP. Die 217.9.49.2 gehört zu einem Netzwerk der BfA mit 50 PC. MFG --Meleagros 06:19, 12. Jul 2005 (CEST)

PS: Sag mal beim dem deine Meinung Bild:CD-Hülle Ryde or Die III (Ruff Ryders).JPG & Bild:CD-Hülle Try This (Pink).JPG.--Meleagros 06:19, 12. Jul 2005 (CEST)

Hallo Dickbauch, ich bin Creasy McFraser. Diese IP-Adresse wird von sehr vielen Kollegen benutzt - wenn hier Mißbrauch getrieben wurde, dann werde ich mit den Kollegen sprechen. Sollte dies wieder passieren, dann wird halt gesperrt - Pech gehabt ! Bin mir aber nicht sicher, ob ich daran schuld bin, habe gestern nur zwei Fragen unter Wrestling/Diskussion beantwortet (nicht im Text selbst). Ansonsten habe ich die Seite Die Fugger II incl. Diskussion und der zugehörigen Löschkandidatenseite angesehen (da selber mit daran gearbeitet). Gib mir mal einen Hinweis. Danke. Creasy McFraser 12.07.2005

unter der IP wurden chronisch sofort zu löschende Unsinnseinträge erstellt. Irgendwas mit "Kollege XY ist der größte Idiot der Welt" etc. Da hat es mir dann beim x-ten löschen gereicht und ich den Spaßvogel gesperrt... Ich entsperre das mal, aber sorge bitte dafür, daß das nicht nochmal passiert, danke. 07:22, 13. Jul 2005 (CEST)
Wurde bereits von Kollegem entsperrt... ;) ((ó)) Käffchen?!? 07:56, 13. Jul 2005 (CEST)

Syllogismus als Abschnitt in Argument?

Grüße Dich!

Habe eben gesehen, dass Du beim Thema Syllogismus etwas beigetragen hast und möchte Dich fragen, ob Du vielleicht Lust hast zu diesem Thema eine Zusammenfassung in den Text zu "Argument" als Kaptitel einzuarbeiten. Wäre das etwas für Dich? Liebe Grüße,

von -- Bo 16:43, 12. Jul 2005 (CEST)

So gerne ich helfen würde; ich habe nur einen verirrten Kleinartikel in den Hauptartikel integriert (Copy+Paste nebst Redirect). Ich habe von dem Thema nicht mal den Hauch einer Ahnung... ;( ((ó)) Käffchen?!? 07:19, 13. Jul 2005 (CEST)

Stubs ausmisten?

Willst Du den einstigen Job von Katharina übernehmen? Ich suche hier ein paar besonders kurze, unvollständige, lange vergessene Einträge aus AN 18:31, 12. Jul 2005 (CEST) :

Das wir ein Geschrei werden...((ó)) Käffchen?!? 09:20, 13. Jul 2005 (CEST)
Und ich hatte mich schon gefragt, in welchen Pötten, die mit A anfangen, du da gräbst. --Lyzzy 12:19, 13. Jul 2005 (CEST)
Daher kommt das also. Ich hatte mich auch mal bis hierhin vorgeklickt um anzufragen, ob Du die WP jetzt alphabetisch durchgehen willst. Na da werden wir ja noch länger Freude dran haben ;-) --He3nry 14:43, 13. Jul 2005 (CEST)
Ich bin nicht mal mit "AB" durch! Das ist doch Wahnsinn was hier an Müll rumliegt... ((ó)) Käffchen?!? 14:47, 13. Jul 2005 (CEST)
Geschrei gibt es eh, s. z.B. Diskussion:Anna und der König. Der Typ hat nur 4 Weblinks hineingeworfen und meinte, jemand sollte einen Artikel schreiben, damit der als "Initiator" gelten kann. Um solchen Typen die (Un-)Motivation zu nehmen, habe ich für den Müll-Eintrag einen SLA gestellt und einen richtigen Artikel (zuerst unter Anna and the King) geschrieben - wobei ich seine Links nicht kopiert habe, sondern mir lediglich die Webseiten angeschaut. Seine Überzeugung, dem stünde wegen eines Furz-Eintrages der Ruhm des Artikelinitiators zu, zeigt deutlich, daß man solchen Typen diese (Un-)Motivation irgendwie nehmen sollte. AN 13:08, 15. Jul 2005 (CEST)

Mail

Hallo Dickbauch, schau doch mal in Deine Mails. An die Addy kann ich mich nicht so recht erinnern, dass muss aber damit was zu tun gehabt haben ;-) --Markus Schweiß, @ 21:46, 12. Jul 2005 (CEST)

Übertrag v. Hans Bug

Abbozzo

Hi Hans, Du bist doch ein Kunstkenner. Diesen Beitrag hat seit vier Monaten keiner mehr angefasst und ich aus Verzweiflung einen Löschantrag gestellt. Evtl. kannst Du das Thema näher erörtern, oder es irgendwo anders unterbringen, weil in der jetzigen Form ist es schlicht zu mager. Danke im Vorraus. ((ó)) Käffchen?!? 14:42, 13. Jul 2005 (CEST)


Das grosse Kunstlexikon von P.W. Hartmann:

  • Abbozzo , Italienisch, "Entwurf", "Skizze", auch Bezeichnung für die monochrome Untermalung eines Bildes. -- Hans Bug Narrenschiff 23:52, 13. Jul 2005 (CEST)
    • Danke. Wer hat denn sowas alles benutzt? Gibt es nicht ein schönes Beispiel dafür? *seufz* ((ó)) Käffchen?!? 07:05, 14. Jul 2005 (CEST)


Meine Unterschrift

Danke für den Hinweis, irgenwie war ich heut morgen wohl zu blöd... --Steffen - Diskussion 19:57, 14. Jul 2005 (CEST)

unbeabsichtigte Autorenschaft

Aha, schon wieder was gelernt - ich danke dir :-)) --RoswithaC 13:58, 15. Jul 2005 (CEST)

Umgangston

Hallo Dickbauch!

Sorry - ich entschuldige mich für meinen Ton im vorigen Posting. Würde Dich aber bitten, ebensolche Postings zu unterlasen - Hobbyisten usw. - musst zugeben, dass das auch nicht gerade nett war.

Gruß Didde 14:52, 15. Jul 2005 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dickbauch&oldid=7712086“