Benutzer Diskussion:Brego

... Nachricht hinterlassen ... rufe zurück ;-)

Rheinland-Pfalz-Rundfahrt

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast die RLP-Rundfahrt als regelmäßige Veranstaltung im Mai in Koblenz eingetragen. Seit wann findet die jedes Jahr in Koblenz und dann ausgerechnet immer im Mai statt? Letztes Jahr war die RLP-Rundfahrt z.B. im September. Ich denke der Eintrag gehört nicht als regelmäßige Veranstaltung rein. Vielleicht eher unter "Sport" oder? --Schaengel 22:30, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Nun, aufgrund des Sponsors findet die Veranstaltung immer in Koblenz statt, entweder als Etappenort, meist als Start oder Ziel oder beides. Die Verschiebung von September nach Mai hat sich durch den durch die UCI geänderten Rennkalender/die neue Einstufung ergeben und soll bis auf weiteres fix sein. Es ist eine regelmäßige Veranstaltung des Spitzensports und passt daher m.E. eher unter Veranstaltung (Sport zum Gucken) als unter der Rubrik (Breiten)-Sport (Sport zum Mitmachen). Wenn ich den genauen Zeitpunkt 2006 herausbekomme, werde ich den Monat anpassen. Gruß Brego 23:21, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Update: Lt. E-Mail vom Rundfahrtdirektor findet auch 2006 die Rheinland-Pfalz-Rundfahrt im Mai statt und es ist geplant, das regelmäßig so beizubehalten. --Brego 12:04, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Antenne Koblenz

Hallo Brego, ich habe mir den Artikel und die Löschdisku dazu schon gründlich angeschaut. Es ist ein verbreitetes Missverständnis, dass eine Mehrheit für Behalten die Löschung im Einklang mit den Regeln außer Kraft setzt: Das kann sie nicht, es ist nur ein Meinungsbild. Nach Fristablauf entscheiden Admins, ob und welche der vorgebrachten Argumente für und wider stichhaltig sind. Ausschlaggebend ist für mich in diesem Fall Regel 7.2:

Wikipedia ist kein Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob jemand oder eine Organisation auch in mehreren anderen Nachschlagewerken vorkommt.

Nichts davon war hier der Fall. Infos wie Frequenzbereich, Einzugsgebiet und Senderchef sind wenig enzyklopädisch, zumal der Sender nur lokale Bedeutung hat. Gewiss gilt das auch für viele andere Themen bei Wikipedia, von daher ist das kein Argument gegen die Löschung.

Gäbe es z.B. einen Artikel "lokale und autonome Rundfunksender" in einem Bundesland o.ä., dann kann ich mir Antenne Koblenz darunter gut vorstellen; allerdings erwarte ich auch dann etwas aussagekräftigere Infos, z.B. zum Programm und zum Sendekonzept. Wenn Du einen solchen Artikel schreiben willst, stelle ich Dir gern den Text Deiner letzten Version von Antenne Koblenz zur Verfügung.

Mit freundlichem Gruß, Jesusfreund 22:36, 14. Jul 2005 (CEST)

Hallo Brego, zwar taucht Antenne Koblenz auf diesen Listen auf, aber weder wurden diese als Argument für Behalten genannt noch wird damit die fehlende Relevanz entkräftet. Von einem Konsens kann keine Rede sein; die meisten vergleichbaren aufgeführten Sender sind rote Links, eine einheitliche Meinung dazu existiert bisher nicht.

Aber wie gesagt: Falls Du den Artikel noch ausbauen und die Relevanz - z.B. durch Hinweis auf Programme, vergleichbare Sendekonzepte, Zielgruppen u.ä. - verdeutlichen willst, steht einer Wiederherstellung von meiner Seite aus nichts im Weg. Jesusfreund 23:00, 14. Jul 2005 (CEST)

Natürlich wird in anderen Artikeln auf Antenne Koblenz Bezug genommen, wieso auch nicht? Um das zu sehen gibt's einen Link Links auf diese Seite (denn Du natürlich kennst;-). Ein Blick in vergleichbare Senderartikel schadet dann vor dem Löschen gegen den Trend der Stimmen auch nichts. Das haben wir, die auf der Löschseite für pro gestimmt haben, Dir durchaus abgenommen. Aber egal, danke für's Angebot der Wiederherstellung, mach ich dann schon selbst. Gruß --Brego 23:09, 14. Jul 2005 (CEST)

Brego: Ich will Dich doch echt nicht ärgern. Aber es sind tatsächlich nur drei Links im Artikelraum, "Koblenz", "Antenne" und die Sender-Liste. Spricht auch nicht gerade für Relevanz. Mehr als Verbesserung vorschlagen kann ich nicht; vielleicht sieht es ein anderer Admin ja anders. Ich lasse mich wirklich überzeugen, wenn jemand sich des Artikels nochmal annehmen täte. Soll ich ihn Dir auf Deiner Benutzerdisku kopieren? Jesusfreund 02:28, 15. Jul 2005 (CEST)