Diskussion:Down Under (Lied)

Plagiat

Also jetzt mal für dummies: -Larrikin verklagt Men at Work(oder Vertreter, Erfüllungsgehilfen etc.)? ->"Dem auch heute noch allgemein bekannten Lied seien insgesamt zwei Takte aus dem Refrain des 92 Takte umfassenden Originals für Down Under entlehnt. Diese zwei Takte sind Teil der vier Takte umfassenden Flötenpassage. Die zwei übernommen Takte machen 5,8 % aller Takte von Down Under aus, was als unbedeutend zu qualifizieren ist. Die Gegenseite wandte ein, dass das Kinderlied Kookaburra in Dur geschrieben sei, während Down Under in Moll gehalten wäre. Zudem würden lediglich zwei Takte moniert, was quantitativ und qualitativ unbedeutend sei.[5] Für den musikalischen Laien ist diese geringfügige Übereinstimmung nicht erkennbar." - Dem Pfadfinderlied sind zwei Takte entnommen und in Down under eingefügt worden. - Mit 5,8% sei das unbedeutend.->ist wohl ein Argument der Beklagten oder?? - Und nun wendet die Gegenseite ein, dass eine andere Tonart vorliegt-> wohl auch ein Argument der beklagten,oder? dann aber wohl nicht die Gegenseite...