Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juli 2010

1. Juli

1. Alyson Noël Offensichtlich mangelhafte Übersetzung aus der en-WP - Versionsimport und dann auf die QS --Codc 04:05, 1. Jul. 2010 (CEST)

   Habe einen Nachimport angefordert. --tsor 09:28, 13. Jul. 2010 (CEST)

   Nachimport wurde durchgeführt. --tsor 18:06, 13. Jul. 2010 (CEST)

2. Deutsche Gesellschaft für Implantologie von [1] Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:24, 1. Jul. 2010 (CEST)
3. Emil Herbst von [2]. --OS Meyer 10:17, 1. Jul. 2010 (CEST) sla gestellt, da Text von Statischer IP der Techniker Krankenkasse eingestellt, der Text stammt vom Universitätsklinikum Münster --OS Meyer 10:22, 1. Jul. 2010 (CEST)
4. Brynmor Jones von [3] LKD 12:36, 1. Jul. 2010 (CEST) Ticket:2010070110040584 Reinhard Kraasch 11:32, 3. Jul. 2010 (CEST)
5. Technologiepark Heidelberg u.a. von [4] --Krd 14:59, 1. Jul. 2010 (CEST)
6. Arkady Berin von [5] --Krd 15:11, 1. Jul. 2010 (CEST)
7. Mikroepsilon von [6] --Krd 15:20, 1. Jul. 2010 (CEST)

2. Juli

1. Suzuki GR 650 Tempter von [7] -- Jogo.obb ^Disk 11:28, 27. Jun. 2010 (CEST)

   Freigabe liegt vor [8]. --tsor 00:16, 10. Jul. 2010 (CEST)

   Tja, fragt sich nur, wo die abgeblieben ist. Die Diskussionsseite des Artikels hat nie existiert. Hab' Guandalug schon angesprochen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:23, 10. Jul. 2010 (CEST)

   Freigabevermerk ist nun auf der Disk.seite. --tsor 17:41, 14. Jul. 2010 (CEST)

2. STRABAG Property and Facility Services von [9] -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:22, 2. Jul. 2010 (CEST)
3. SSTH Swiss School of Tourism and Hospitality von [10] (Für das Intro, Rest von anderen Teilen der Website) -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 11:48, 2. Jul. 2010 (CEST) Seite wurde gelöscht -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 11:50, 2. Jul. 2010 (CEST)
4. Amtex oil & gas Inc von [11] Seewolf 12:35, 2. Jul. 2010 (CEST)
5. Sika AG von [12] und Unterseiten -- Mabschaaf 15:51, 2. Jul. 2010 (CEST)

   habe die URV-Versionen gelöscht. --tsor 05:36, 15. Jul. 2010 (CEST)

6. Goldene Ringelgansfeder von [13] --Wikiroe 17:06, 2. Jul. 2010 (CEST)

   Hinweis: Bitte nicht löschen, denn die letzten Versionen sind definitiv keine URV mehr und daher reicht eine Versionslöschung. –– Bwag 21:51, 2. Jul. 2010 (CEST)

   Ich sehe da keine URV (keine Schöpfungshöhe). --tsor 05:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

7. Willfried Janßen von [14] und [15] --Wikiroe 17:13, 2. Jul. 2010 (CEST)

   Sehe ich nicht so und ersuche daher um genau Prüfung. –– Bwag 21:45, 2. Jul. 2010 (CEST)

8. Gymnasium Hankensbüttel von [16]. XenonX3 - (☎:±) 17:14, 2. Jul. 2010 (CEST)
9. Thomas Aders, Erstversion nur minimal umformuliert von [17]. -- Textkorrektur 17:23, 2. Jul. 2010 (CEST) (derselbe Ersteller wie von Goldene Ringelgansfeder und Willfried Janßen
10. Erev-Rav, Erstversion weitgehend von [18], Einsteller hatte die URV-Meldung entfernt, auch hier wieder Benutzer:Friedjof -- Textkorrektur 17:40, 2. Jul. 2010 (CEST)

    keine URV mehr im aktuellen Artikel; höchstens einige Versionen am Anfang Änderung 76241425 von Textkorrektur wurde rückgängig gemacht, --Rosenkohl 09:39, 13. Jul. 2010 (CEST)

11. Gabriele Bitterlich von [19]. Gleicher "Autor". --Wikiroe 17:55, 2. Jul. 2010 (CEST)
12. MedienKontor, Erstversion von [20]. --Wikiroe 18:07, 2. Jul. 2010 (CEST)
13. Johann Christoph Bernsmeyer, fast wörtlich von [21] --gge

Hallo, die als Quelle angegeben Seite dient - eben wie es sein sollte - als Quellen. Ich habe versucht, alles umzuschreiben und in neue Sätze zu packen. Falls das nun wirklich ein URV sein sollte, müsste wohl 90% der Wikipedia so eingestuft werden. C-we 12:27, 4. Jul. 2010 (CEST)

3. Juli

1. Gurzelngassbrunnen Ich hatte den Ersteller des Artikels schon darauf angesprochen; da er nach eigener Aussage gegenwärtig keine Zeit für eine Antwort hat, möchte ich das nun, nachdem auch Wüstenmaus Skepsis äusserte, doch mal auf diesem Weg klären. Also: Ich denke, dass der Artikel wohl als URV zu werten ist. Er entstammt (in gekürzter Form) teilweise wörtlich und sonst nur leicht umformuliert der angegebenen Quelle: Benno Schubiger: Die Kunstdenkmäler des Kanton Solothurn. Die Stadt Solothurn 1 (Stadtanlage und Befestigung). Band 1. Wiese, Basel 1994, ISBN 3-909164-08-0, S. 244.  Nach meiner Ansprache hat Philipp.b noch etwas weiter umformuliert, aber falls das die URV behebt, müsste dann doch zumindest die URV aus der Versionsgeschichte gelöscht werden. Ich bringe hier als Beispiel einen kleinen Ausschnitt (womit ich aufgrund des geringen Umfangs und da er zudem hier einem Zitatzweck dient, sicher keine URV begehe ;-) ). Originalversion im Buch: 1722 erfolgte eine Reparatur des Beckens. Im Jahre 1777 wurde die Errichtung eines neuen Brunnens «aus einem eintzigen Stein» beschlossen und für gut 250 Kronen an Claus Schnetz verdingt. Erste Wikipedia-Version: Im Jahr 1722 erfolgte eine Reparatur des Beckens und 1777 wurde die Errichtung eines neuen Brunnens "aus einem eintzigen Stein" beschlossen und für gut 250 Kronen an Claus Schnetz verdingt. Zweite Wikipedia-Version, nach meiner Ansprache: Im Jahr 1722 erfolgte eine Reparatur des Beckens und 1777 wurde die Errichtung eines neuen Brunnens "aus einem eintzigen Stein" beschlossen und für etwa 250 Kronen an Claus Schnetz vergeben. Ähnlich "gross" sind die Unterschiede im Rest des Artikels, wobei der Buchtext allerdings gekürzt wurde. Bei den neuesten Änderungen wurde übrigens auch ein Fehler eingebaut: der Brunnen wurde eben nicht "in die Judengasse verschoben", sondern in deren Blickachse. Ähnlich verhält es sich mit den anderen Brunnen-Artikeln von Philipp.b. Ein weiteres Beispiel, diesmal aus St.-Georgs-Brunnen: Original: Der 1466 erstmals erwähnte Brunnen «by dem Baeren» wurde um 1545/46 vollständig erneuert. Aus dieser Zeit sind keine Teile mehr erhalten, nicht einmal der Trog von Peter Pagan aus Nidau. Wikipedia: Der im Jahr 1466 erstmals als „by dem Baeren“ erwähnte Brunnen wurde um 1545/1546 vollständig erneuert. Aus dieser Zeit sind keine Teile mehr von ihm erhalten, nicht einmal der Trog von Peter Pagan aus Nidau. Den sehr kurzen Artikel Gerberngassbrunnen kann man mangels Schöpfungshöhe des verwendeten Textes vielleicht durchgehen lassen. Fischbrunnen (Solothurn) hingegen ist z.B. sehr lang und folgt nicht nur in vielen Formulierungen, sondern - wie die anderen Brunnenartikel - auch im Verlauf des Textes der Darstellung der Vorlage, wobei WP:TP ja sagt: "Geschützt sein kann auch eine besondere Gedankenführung oder Gliederung, daher sollte man generell darauf achten, dass man genügend Abstand von der Vorlage einhält." In der "Gedankenführung" und "Gliederung" sehe ich in diesen Fällen überhaupt keinen "Abstand von der Vorlage". Gestumblindi 01:25, 3. Jul. 2010 (CEST) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
2. Karlheinz Otto von [22], wegen NC [23] hier nicht nutzbar. --jergen ? 12:29, 3. Jul. 2010 (CEST)
3. ERV Chemnitz 07 von [24] Timk70 Frage? Bewertung NL 15:43, 3. Jul. 2010 (CEST)
4. RK Herrenberg von [25]. XenonX3 - (☎:±) 16:09, 3. Jul. 2010 (CEST) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:17, 3. Jul. 2010 (CEST)
5. Balatonvilágos von [26] --Angan 16:43, 3. Jul. 2010 (CEST)
6. St.-Georgs-Brunnen Siehe ausführliche Fallschilderung oben unter Gurzelngassbrunnen. Gestumblindi 20:11, 3. Jul. 2010 (CEST) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
7. Fischbrunnen (Solothurn) Siehe ausführliche Fallschilderung oben unter Gurzelngassbrunnen. Gestumblindi 20:13, 3. Jul. 2010 (CEST) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
8. Mauritiusbrunnen (Solothurn) Siehe ausführliche Fallschilderung oben unter Gurzelngassbrunnen; hier liegt ein besonders drastischer Fall vor; die Veränderungen gegenüber der Vorlage sind nicht nur minimal, sondern minimalst; im Wesentlichen entspricht der Artikel Satz für Satz, Wort für Wort dem Buchtext, mit leichten Kürzungen. Gestumblindi 20:19, 3. Jul. 2010 (CEST) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
9. [[Gerechtigkeitsbrunnen (Solothurn)]] Siehe ausführliche Fallschilderung oben unter Gurzelngassbrunnen; Text der Vorlage wurde leicht gekürzt, kaum umformuliert. Gestumblindi 20:25, 3. Jul. 2010 (CEST) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
10. Landhaus (Solothurn) Gleicher Fall wie bei den Brunnen-Artikeln; Formulierungen finden sich zu einem grossen Teil genau so in der Vorlage, mit Kürzungen. Lässt sich auch z.B. bei Google Books testen. Gestumblindi 20:38, 3. Jul. 2010 (CEST) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
11. Buristurm Hier sind die Unterschiede zur Vorlage etwas grösser als bei den obgenannten Brunnen und dem Landhaus, vor allem stärkere Kürzungen. M.E. aber trotzdem zu löschen. Gestumblindi 20:46, 3. Jul. 2010 (CEST) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:28, 3. Jul. 2010 (CEST)