Benutzer Diskussion:Savin 2005/2009–2010

File:Lenina Street in Omsk.jpg im Artikel Omsk

Hallo S1, gerne würde ich in die Stadt Omsk reisen, um selbst zu überprüfen, ob es dort eine Lenina Straße gibt. Nach dem ich das aber leider nicht kann, habe ich mich vor dem Einfügen dieser wohl typischen (weil ganz aktuell aufgenommenen) Straßenszene mittels Geotag davon überzeugt, dass dieses Foto in Omsk aufgenommen wurde. Google gibt auch Treffer für diese Straße aus, so dass ich davon ausgegangen bin, dass der Straßenname stimmt! Nach dem ich mir beim Straßennamen aber nicht ganz sicher bin, habe ich ihn entfernt und hoffe, dass Du den korrekten Namen der Straße ergänzen kannst. Ich werde auch den Fotografen auf Commons um Unterstützung bitten und hoffe sehr, dass Du das Foto jetzt akzeptierst. Gruß --J. Lunau 13:29, 6. Jul. 2010 (CEST)

Leider reden wir wohl aneinander vorbei [1], aber es sei dir versichert, dass ich triftige Gründe dafür habe, dies Bild nicht zu „akzeptieren“. --S^[1] 14:12, 6. Jul. 2010 (CEST)

Street name is correct. However, I quite agree with S1's arguments and I won't insist on keeping that image in de.wiki article. I believe it's a good shot to illustrate an article about the street (like ru:Улица Ленина (Омск)) but there are some better pictures to illustrate the city as a whole (taking into account it's not a common street view, most streets in Omsk look different, they don't have such quite an old buildings but a lot of Soviet-time architecture). G0rn 16:54, 6. Jul. 2010 (CEST)

Thanks to G0rn for his comment - I never saw Omsk and if this is not a typical streetview (other than I thought), I agree to disclaim the picture

Leider haben wir wegen der Löschbegründung 'Es gibt keine "Lenina" ' tatsächlich aneinander vorbeigeredet. Ich hatte nur die Absicht, den freien Platz im Artikel mit einem guten und sinnvollen Bild aufzufüllen. Dabei dachte ich, dieses Straßenbild würde gut zum Abschnitt "Verkehr" passen.

Gruß --J. Lunau 17:07, 6. Jul. 2010 (CEST)

Hi

Grüß dich. Du hast dich einmal über schlechte Adminbehandlung beschwert. Ich bräuchte mal ganz dringend auch noch die kleinste Unterstützung, da ich glaube, dass mein Anliegen da unterm Teppich gekehrt werden soll. Habe vielen Dank.--Hipitlaschorsch 00:41, 7. Jul. 2010 (CEST)

Nuclear-energy

Hallo S1,

vor über einem Jahr hast du mich mit meinem oben genannten Benutzernamen gesperrt. Es handelte sich damals um den Artikel Tatra Beta in dem ich fremdsprachige (um genau zu sein tschechische) Quellen genannt habe. Diese leiteten stets auf die Hauptseite weiter. Da die von mir beigefügten und belegten Infos immer entfernt wurden, habe ich dies natürlich rückgängig gemacht. Dadurch kam es zu Editwars an denen ich beteiligt war. Ich finde dass, die Sperrbegründung Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Editwars, Verschlimmbesserungen, bindet zuviel Ressourcen nicht tragbar ist und möchte dich nun bitten diesen Grund auf eine neutrale Weise umzuändern, evtl. wäre Neuanfang oder Benutzerwunsch eine gute Möglichkeit. благодаря и привет, aлoФoК - ►alofok ► 17:21, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Alofok! Mir ist dein Anliegen nicht ganz klar, da ich bislang eher davon ausgegangen bin, dass du mit dem jetzigen Account einen unvorbelasteten Neuanfang wolltest und dich von den Vergehen von NE distanzierst. Falls du aber in der Tat den Altaccount rehabilitieren lassen möchtest (wovon ich dir im Sinne aller produktiven Zusammenarbeit abraten würde), kannst du dich an das WP:Schiedsgericht wenden. - Gruß --S^[1] 17:32, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ich möchte weiterhin mit meinem Alofok-Account arbeiten. Der alte N-E-Account soll unbeschränkt gesperrt bleiben. Ich möchte bloß, dass die Sperrbegründung geändert wird. Vielleicht könnte sie meinem derzeitigen Account später bei einer Wahl (egal ob Mentorenprogramm, Adminwahl, Schiedsgericht) einmal schaden. Natürlich hängt die Entscheidung nur bei dir ab, deswegen habe ich mich auch hier gemeldet. Gruß, ►alofok ► 17:39, 10. Jul. 2010 (CEST)

Erstens liegt die Entscheidung nicht (allein) bei mir, da ich nicht der große Diktator bin ;) Zweitens käme die Änderung der Sperrbegründung auf „Benutzerwunsch“ einer Rehabilitierung des Accounts gleich, da du dann jederzeit das Recht hättest, den Account ebenfalls auf „Benutzerwunsch“ hin freigeben zu lassen. Und drittens vergisst die Wikipedia dank Difflinks gar nichts; solltest du also als Admin/SG/Mentor kandidieren, kannst du dir unabhängig vom Verbleib deines alten Accounts sicher sein, dass a) sich schon jemand finden wird, der deine alten Sünden ordentlich vor dem ganzen Volk zu präsentieren weiß und b) die Mehrheit der Abstimmenden doch eher nach deiner dann aktuellen Arbeit denn nach alten Accounts entscheiden wird. Ich hoffe, ich konnte hiermit weiterhelfen. - --S^[1] 17:52, 10. Jul. 2010 (CEST)

Zum Glück bist du nicht der GROSSE Diktator ;) Es müsste ja nicht unbedingt Benutzerwunsch lauten, du könntest deiner Fantasie freien lauf lassen! Die Thematik mit meinem Account ist auf meiner Benutzerseite aufgetischt und für jeden lesbar. Das heißt soviel wie, dass ich meine Fehler anerkannt habe. Entscheidung liegt bei dir ;).Schöne Siesta und Grüße, ʘ alofok ► 12:36, 12. Jul. 2010 (CEST)Immerhin weiß ich nun, dass du kein böser Admin bist :D

Ne, bin ich nicht (i.ü. gibt es keine „bösen“ Admins, wohl aber arrogante und/oder schlichtweg unfähige - aber das nur am Rande), aber trotzdem sehe ich keinen Anlass, ohne dringenden Bedarf an alten Sperrkommentaren zu rütteln, insbesondere nämlich dann nicht, solange das nicht zu einer verbindlichen Richtlinie gemacht wurde (es gab vor ein paar Wochen irgendwo den Vorschlag, es generell zu erlauben, unzutreffende, hinfällige oder uralte Sperrlogeinträge nach Ablauf einer gewissen Zeit wie Punkte in Flensburg verschwinden zu lassen, wurde aber deutlich abgelehnt; ich war übrigens dafür). --S^[1] 13:00, 12. Jul. 2010 (CEST)

wp-en-Bild (public domain uk) auf commons übertragbar?

Hallo S1, es geht um dieses Bild. Gibt's da irgendwelche Hindernisse zum Übertrag auf commons? Angefragt wurde es hier. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 11:05, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hi Howwi, ich habe es gerade probehalber in den CommonsHelper eingegeben und der scheint das Bild zu akzeptieren. Dürfte also keine Probleme geben. Viele Grüße --S^[1] 11:32, 12. Jul. 2010 (CEST)

Was wäre da jetzt genau zu tun? Bisher war ich recht bequem und hab bei Eigenbedarf die Uploader gebeten, das für mich zu tun.. --Howwi ^{Disku · MP} 11:50, 12. Jul. 2010 (CEST)

Das geht mit dem CommonsHelper sehr einfach. Lade das Bild zunächst auf deine Festplatte runter. Kopiere den Dateinamen (ohne „File:“) aus EN und füge ihn im Eingabefeld „Image name“ im CommonsHelper ein. Wenn du weißt wie man auf Commons richtig kategorisiert, deaktiviere lieber das Häkchen „Use WikiSense to suggest categories“, das dauert immer und liefert nur selten befriedigende Ergebnisse. Dann drück mal auf den Knopf „Get Text“. Kopiere den ausgegebenen Quelltext und füge ihn (ggf. zuzüglich Kategorien) im Hochlade-Formular auf Commons ein. Gehe dann noch zum CommonsHelper zurück, wo er den Quelltext ausgibt, und drücke ganz unten den Knopf „Add NowCommons“. --S^[1] 12:18, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke, prima. Getan. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:47, 12. Jul. 2010 (CEST)

Darf man denn die Bilder aus den anderssprachigen WP's einfach nutzen oder gibbets da Probleme und was muss man dabei beachten? Gruß --Pittimann besuch mich 13:01, 12. Jul. 2010 (CEST)

Hi Pittimann, rein technisch kannst du kein Bild z.B. aus EN hier einbinden, dafür muss es schon auf Commons (oder hier) hochgeladen sein. Aber du kannst ein korrekt lizenziertes Bild i.d.R. nach Commons übertragen, solange dabei alle Lizenz- und Autorenangaben korrekt übernommen werden. Dafür sorgt CommonsHelper automatisch. Man sollte nur beachten, dass es bei Bildern mit dem Lizenzbaustein „Fairuse“ (kommt auf EN vor; hier ein Beispiel) nicht geht, da dieser Baustein weder hier noch auf Commons akzeptiert wird. --S^[1] 13:10, 12. Jul. 2010 (CEST)

Gut das Leute gibt die man fragen kann. Commons habe ich noch nix gemacht, ist also absolutes Neuland für mich. vielleicht demnächst mal. Gruß --Pittimann besuch mich 13:29, 12. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:100 Pro

Willst du nicht ihn entsperren. Persönlich finde ich es gelinde gesagt etwas überzogen, wenn du ihn jetzt - ohne Ansprache, etc. - auf die Schnelle unbeschränkt sperrst. –– Bwag 19:58, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Bwag, 100Pro ist Wst und ich habe ihn nicht dafür gesperrt, um gleich wieder zu entsprren. --S^[1] 20:17, 14. Jul. 2010 (CEST)

Das war eh allgemein bekannt, dass es Wst ist. Ich verstehe aber nicht, dass man ihn monatelang intensiv mitarbeiten lässt und ihn dann sperrt, obwohl es keine gröbere Troubles mit ihm gab (und kleinere gibt es immer, wenn man bedenkt welches Bearbeitungsschwerpunkt er hat. Die wurden aber alle gütlich geregelt, wenn man so bei seiner Disk nachschlägt. –– Bwag 20:27, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin kein Wst-Kenner (dat janze war eh vor meiner Wikizeit irgendwie), aber nach dem was ich über den User so gehört hab gehe ich mal davon aus, dass die größeren Troubles eh früh oder spät gekomen wären, insofern ist die Diskussion müßig. --S^[1] 20:48, 14. Jul. 2010 (CEST)

OK, ich mach mal eine Sperrprüfung. –– Bwag 21:12, 14. Jul. 2010 (CEST)

Hm, ohne Einwilligung des Betreffenden, so einfach von Dir aus? Schwierig... --Capaci34 Ma sì! 21:16, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ja, weil Menschlichkeit vor Formalismus geht. –– Bwag 21:20, 14. Jul. 2010 (CEST)

Bisher hat sich Wst afaik an keiner Sperre gestört und sogleich unter einem anderen Account weitergemacht. Aber wie du meinst. --S^[1] 21:29, 14. Jul. 2010 (CEST)