Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Asthma (erl.)

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editkommentar "du mich auch" [1] --Hob 12:14, 13. Jul. 2010 (CEST)

personenbezogener kommentar "echte spinner" [2]. ca$e 12:17, 13. Jul. 2010 (CEST)

Diese VM ist eine offfensichtliche und billige Retourkutsche für das hier, wo ich einen Disku-Kommentar von Hob entfernt habe, in dem er auf der Diskuseite zum Artikel über eine lebende Person diese lebende Person als "Bullshitter" bezeichnet hat. --Asthma und Co. 12:17, 13. Jul. 2010 (CEST)

Irrelevant. KPA gilt für alle. --Hob 12:20, 13. Jul. 2010 (CEST)

Und wo war da jetzt ein persönlicher Angriff? Bei mir, meine ich. Dein persönlicher Angriff ("Bullshitter") ist ja hingegen glasklar. --Asthma und Co. 12:22, 13. Jul. 2010 (CEST)

"Du mich auch" ist kein persönlicher Angriff?" --Hob 12:23, 13. Jul. 2010 (CEST)

Das ist doch keine Antwort auf meine Frage: Inwiefern soll das einer gewesen sein? --Asthma und Co. 12:24, 13. Jul. 2010 (CEST)

(Nach BK) Und zum Einordnen von TJ.MDs ungefragten "Ansprachen": [3], [4], [5], [6] --Asthma und Co. 12:22, 13. Jul. 2010 (CEST)

Cool down – die Diskussion, die ihr gerade hier führt, hättet ihr vorher führen sollen, bevor jemand zur VM rennt. Beide sind erhitzt, kühlt euch ab und vertragt euch bitte wieder. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:28, 13. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion mit Asthma habe ich vor vielen Jahren zu führen versucht und als sinnlos erkannt. Wie man oben sieht, bestreitet er gewohnheitsmäßig die offensichtlichsten Fakten: hier zum Beispiel, dass "du mich auch" ein persönlicher Angriff ist. Mit Asthma zu diskutieren ist nur eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Was er braucht, ist eine häufigere Strafe für patziges Verhalten. --Hob 13:12, 13. Jul. 2010 (CEST)

Du mich auch ist eine Aussage über sich, nicht über dich. Gib Ruhe. -- Michael Kühntopf 14:14, 13. Jul. 2010 (CEST)

Witzigerweise hatte Hob mit dem von ihm inkriminierten Edit (Diff) ja gar nix zu tun gehabt. Die Meldung hier war, wie gesagt, eine reine Retourkutsche von ihm, weil ihm nicht geschmeckt hat, dass ich einen Edit von ihm, völlig anderswo, zurückgesetzt hatte, weil dieser gegen WP:BIO verstieß (s. Diff). Deswegen dieser ganze Terz wegen "du mich auch", in dem genauso Götz wie Gernhaben stehen könnte und ergo kein persönlicher Angriff vorhanden ist. Dass da aber einer sei, darin will Hob natürlich "offensichtlichste Fakten" sehen (solche epistemologischen Superlative führt er gerne im Mund) – die ich freilich „gewohnheitsmäßig bestreite“: ein offensichtlicher PA –, nicht weil ein PA gegen TJ.MD vorhanden wäre, sondern weil Hob will, dass ich "häufigere Strafen" bekomme, die ich seiner maßgeblichen sozialpädagogischen Analyse zufolge offensichtlich "brauche" (ich mache jetzt mal keine Retour auf der Autoritäre Persönlichkeit-Schiene, wäre aber lustig) und zwar nicht wegen irgendeines konkreten Regelverstoßes, sondern wegen meines "patzigen Verhaltens" – mir vorzuwerfen, mit mir zu diskutieren sei „nur eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme“ ist demnach nicht patzig und wahrscheinlich auch kein PA? –, will heißen: Weil ich ihm seinem Geschmack zu patzig seinen Edit zurückgesetzt hatte, was aber regelkonform war (und er mich dafür also nicht drankriegen kann), weswegen er versucht hat, irgendetwas hervorzukramen, was meiner Bestrafung dienen könnte, damit sein Zorn über seine eigene Zurücksetzung gelindert wird. --Asthma und Co. 15:53, 13. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Howwi (erl.)

Howwi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in WP:AN, entfernt ohne Grund Diskussionsbeitrag von Fossa. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:26, 13. Jul. 2010 (CEST)

1. Bitte Seitenintro beachten: „Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.“ Vergeleiche dazu diesen Beitrag Fossas.
2. Hier habe ich lediglich den Zustand nach der Bereinigung durch Leyo wiederhergestellt.

--Howwi ^{Disku · MP} 12:33, 13. Jul. 2010 (CEST)

Und wo soll da jetzt der Vandalismus sein? Bitte ein zweiter Admin drüberschaun und ggf. auf erledigt setzen, ich kann da keinen Vandalismus durch Howwi erkennen. --Pittimann besuch mich 12:41, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich sehe da einen Editwar. Daß Fossas Äußerungen der Diskussion wichtiger Vorgänge dienen, dürfte nicht zu bestreiten sein. Nachdem die Seite inzwischen aber gesperrt ist (hat sich wohl mit meiner Meldung gekreuzt) ist das wohl erledigt. Daher erledigt, auch wenn ich das Vorgehen anzweifle. --Matthiasb (CallMeCenter) 12:44, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Matthiasb, guck mal hier nach ab wann man von einem Editwar spricht. Bitte nicht bei jeder Unstimmigkeit gleich zur VM gehen, es ist vielmehr besser wenn man untereinander bzw. miteinander spricht. Hättest Du Howwi angesprochen hätte er Dir bestimmt gesagt warum er revertiert hatte. --Pittimann besuch mich 12:47, 13. Jul. 2010 (CEST)

Für's Protokoll: Benutzer:Geher (Schützte „Wikipedia:Administratoren/Notizen“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 13. Juli 2010, 11:24 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 13. Juli 2010, 11:24 Uhr (UTC)))) --Matthiasb (CallMeCenter) 12:54, 13. Jul. 2010 (CEST)

Falls es erforderlich ist fürs Protokoll Verursacher war Fossa nicht Howwi. Erst nachdem Fossa die Änderungen von Leyo revertiert hat und Howwi im Anschluß daran Fossa revertiert hat, hat Geher vermutlich um einen Editwar zu unterbinden den Seitenschutz eingestellt. Die Meldung Editwar ist eine Standardformulierung. --Pittimann besuch mich 14:08, 13. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Beabwzmz (erl.)

Beabwzmz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht immer wieder ohne Begründung einen Absatz aus Wüstenrot und reagiert nicht auf Ansprache. --Kai von der Hude 13:09, 13. Jul. 2010 (CEST) hat jetzt bei einem Benutzer reagiert

Beabwzmz wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Zeit zum Antworten auf der Diskseite. –SpBot 13:11, 13. Jul. 2010 (CEST)

Denk- und Antwortpause geschaffen, --He3nry Disk. 13:13, 13. Jul. 2010 (CEST)

Fürs Protokoll: Die Boteinstellung ist ganz große ...

Den Artikel habe ich zusätzlich für 1 Woche halbgesperrt damit der Benutzer den Weg zur Artikeldisku findet und gravierende Änderungen besser abstimmen kann. --Pittimann besuch mich 13:14, 13. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Dsaddadsdsfd (erl.)

Dsaddadsdsfd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur ... --Schniggendiller Diskussion 13:35, 13. Jul. 2010 (CEST)

Dsaddadsdsfd wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:36, 13. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Ceca777 (erl.)

Ceca777 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte wegknipsen, kein Wille usw.: [7], [8]. --Carbenium 14:05, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ceca777 wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:06, 13. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.6.245.158 (erl.)

91.6.245.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsweiterleiter Felix ^fragen! 14:24, 13. Jul. 2010 (CEST)

Könnte das Jens Liebenau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sein? --Felix ^fragen! 14:35, 13. Jul. 2010 (CEST)

Hmmm... Gemäss dem hier war das nicht mal so falsch. Flûte ist demnach tatsächlich eine Variante des Baguette. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:02, 13. Jul. 2010 (CEST)

Da die Beiträge der IP schon seit einer Stunde beendet sind, kann man dies (unbahängig ob gut oder böse), nun schließen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:30, 13. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.89.22.202

91.89.22.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt seinen PA auf der Diskussion:IncrediMail nach Entfernung durch andere User wieder her. --P.C. ✉ 15:46, 13. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:79.196.31.75 (erl.)

79.196.31.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 15:48, 13. Jul. 2010 (CEST)

79.196.31.75 wurde von Nepenthes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:51, 13. Jul. 2010 (CEST)