Diskussion:Münnerstadt

Wie im Text selbst angegeben, ist die Passage zur Geschichte aus http://www.muennerstadt.de/home/cont/geschichte_.htm kopiert. Wäre schön, wenn die IP 212.163.212.193, die die Passage soweit ich sehe eingefügt hatte, sich dazu äußern könnte, inwieweit ihr von den Erstellern der Homepage www.muennerstadt.de Nutzungsrechte für den Text vorliegen bzw. ob es sich um den Original-Autor des Textes handelt. Wäre schade, wenn der Text wegen URV gesperrt werden müsste, weil er sehr informativ und bis auf kleine Formulierungen auch NPOV ist.--Proofreader 21:47, 13. Jun 2005 (CEST)

So, habe diesen URV-Baustein eingefügt. Erster Versuch von mir mit sowas; ich hoffe, das ist so richtig.--Proofreader 22:09, 13. Jun 2005 (CEST)

Muß man das so eng sehen ? Die Quelle ist angegeben, das Fremdenverkehrsamt dieses sehenswerten Städtchens hat sicher nichts gegen die zusätzliche Werbung. Lieber gut kopiert als schlecht selbst geschrieben. Der Einsteller schmückt sich ja nicht mit fremden Federn. Ich würde es so lassen. Die Originalseite kann sich ja auch mal ändern, dann bleibt der Text wenigstens hier erhalten --Dark Avenger 15:19, 15. Jun 2005 (CEST)

Bin selbst kein Experte in URV-Sachen bei Wikipedia, habe aber den Eindruck, dass das hier lieber einmal zu streng als zu lax gehandhabt wird. Kann deine Argumentation in jedem Fall nachvollziehen, andererseits schlage ich ja auch keine Löschung wegen URV vor, sondern bloß die Markierung des Artikels, quasi als Sicherheitsmaßnahme. Wenn wir eine Stellungnahme des Kopierers bzw. der Leute von www.muennerstadt.de haben, bin ich der erste, der den Vermerk wieder entfernt.--Proofreader 16:49, 15. Jun 2005 (CEST)

Huch, das war ICH !!!

Hallo, Ich habe die Passage -Geschichte- eingefügt, weil die vorher leer war und Münnerstadt verdammt viel Geschichte aufzuweisen hat!

Leider habe ich vorher nicht abklären können, ob die Stadt Münnerstadt, die die Seite www.muennerstadt.de betreibt urheberrechtlich Einwand anmeldet, weil ich sicher war, dass die sich eher freuen würden bei Wikipedia vertreten zu sein. Natürlich hätte ich die Fakten auch selbst zusammenschreiben können (wie Geologie), doch warum, wenn es bereits eine gute Zusammenfassung gibt und die Quelle des Zitats offensichtlich ist?

Joachim