Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Hektor von Hofmark (erl.)

Hektor von Hofmark (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen mehrere Benutzer[1], Beleidigung ("Latschari ist ein bekannter Troll."), substanzlose Rachelöschanträge[2][3]. Glasklare Socke des - wegen Sockenpuppenmißbrauchs - infinit gesperrten Benutzers Taxiarchos228 (gleiches Verhalten, gleiche Themenfelder wie Lörrach, Versicherungswesen[4], der selbe blinder Haß gegen mich). --Latschari 21:41, 11. Jul. 2010 (CEST)

Löschanträge werden auf den dafür vorgesehenen Löschantragsseiten diskutiert und nicht auf VM. Die Aussage, dass Latschari ein bekannter Troll sei bezieht sich auf eine Einschätzung, die ein Admin getroffen hat und seinem typischen Stalken geschuldet ist. Die Löschanträge sind nicht substanzlos sondern anhand der WP:RK begründet. Seine Unterstellungen sowie der Missbrauch dieser Seite sollte nicht unberücksichtigt bleiben. --Hektor von Hofmark 21:45, 11. Jul. 2010 (CEST)

Leider sind die LAs eben nicht begründet. Es gelten hier zusätzlich auch die RKs für Wirtschaftsunternehmen! Die LAs machen daher keinen Sinn. -- Grüße aus Memmingen 21:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

Die LA sind begründet. Deine Bemerkung macht daher leider auch keinen Sinn. --Hektor von Hofmark 21:50, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich werde ungern schärfer, aber warum du mit deinen Begründungen daneben liegst, habe ich in der Löschdiskussion begründet. Bitte lies das und verstehe das. Wenn man als Neuling nicht alles versteht, ist das nicht schlimm, aber wenn man sich nicht beraten lässt, ist man selbst schuld.--F^ecchi (Bewertung) 21:52, 11. Jul. 2010 (CEST)

HvH ist kein Neuling, sondern eine glasklare Sockenpuppe, die exakt das Verhalten von Taxiarchos228 fortsetzt. Er hat lediglich wegen CU drei Monate gewartet.--Latschari 21:56, 11. Jul. 2010 (CEST)

Reingequetscht: Jaja, ich weiß, und du bist ein Troll (sagt HvH). Ich gehe erst einmal davon aus, dass er ein Neuling ist. Wenn ich mich irre, breche ich weder mir, noch dir ein Bein, okay? :-) LG,--F^ecchi (Bewertung) 22:03, 11. Jul. 2010 (CEST)

Der eine behauptet, ich hätte gar nicht begründet, der nächst ich hätte mit der Begründung daneben gelegen. Sollte ich mit der Begründung daneben liegen so gehört eine Diskussion darüber an die entsprechende Stelle. Interessant in diesem Zusammenhang ist übrigens die Tatsache, dass ich vor wenigen Tagen die Verlinkung auf die irrelevanten Krankenhäuser gelöscht habe (übrigens von Howwi sogar gesichtet) und Latschari das wohl zum Ansporn nahm, die entsprechenden Artikel zu schreiben. --Hektor von Hofmark 21:59, 11. Jul. 2010 (CEST)

Auch wenn man naneben liegt, hat man einen Fehler gemacht. Wenn du die falschen Kriterien zitierst, hast du falsch (also: nicht) begründet.--F^ecchi (Bewertung) 22:03, 11. Jul. 2010 (CEST)

HvH: Howwi hat nur gesichtet, dass kein "offensichtlicher" Vandalismus vorliegt. Ah, ja: Dein von Dir selbst verlinktes Löschen ohne Beleg der Irrelevanz war , wie man heute bewiesen sieht, ebenso destruktiv wie dein heutiges und sonstiges Verhalten.--Latschari 22:08, 11. Jul. 2010 (CEST)

Deine zwei Artikel erfüllen die Relevanzkriterien nicht für die Objekte, die sie beschreiben. Darüber kann man diskutieren, insbesondere wenn man als Autor befangen ist - aber nicht hier. --Hektor von Hofmark 22:31, 11. Jul. 2010 (CEST)

Zur Info (VM auch wg Sockenpuppe): [5]. Gern geschehen. Si!SWamP 23:22, 11. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem hier trotz offensichtlicher Sperrumgehung kein Admin eingreifen will, solltest Du es vielleicht auf WP:CU versuchen… --Steindy 03:11, 12. Jul. 2010 (CEST)

Beleidigungen ("bekannter Troll", "typisches Stalken"), kampagnenartiges Editieren gegen einen User, wahrscheinliche Sperrumgehung von Taxiarchos. Das reicht für eine Woche Pause. Man kann hier durchaus auch unbeschränkt verhängen, jedoch kenne ich den Casus Taxiarchos und seine Sperrumgehung nicht gut genug, um so zu verfahren. Koenraad ^Diskussion 04:47, 12. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:. Juka87 (erl.)

Juka87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --78.42.74.104 03:36, 12. Jul. 2010 (CEST)

Gesperrt Koenraad Diskussion 04:36, 12. Jul. 2010 (CEST)