Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2010/Jun

Quellen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich wollte Dich nur darauf hinweisen, dass Deine Artikel neuerdings mit dem Hinweis auf fehlender Quelle versehen werden. Da Dir das sonst keiner sagt, mach ich es. Eastfrisian 20:43, 4. Jun. 2010 (CEST)

Gut, dann muss ich sie bei Gelegenheit nachtragen.--Florentyna 20:46, 4. Jun. 2010 (CEST)

Was für eine Sorte Deutsch soll in diesem Zusammenhang die Überschrift "Referenzen" sein? (PS, z.B. an Eastfrisian: Schon am 23. Mai ist von einem anderen Benutzer die Erwähnung der Quellen angefordert worden, spätestens seit dann sollte das dann ungefragt geschehen. Davon dass rückwirkend Hunderte von quellenlosen Turnierartikeln verarztet werden sollen, will ich mal gar nicht reden.)--Århus 21:01, 4. Jun. 2010 (CEST)

Zum Thema Referenzen, siehe dort. Im Übrigen bin ich ein großer Fan von Referenzen. --Florentyna 21:09, 4. Jun. 2010 (CEST)

Dort ist nichts, was zu deiner Verwendung passen würde. Es heisst Literatur oder Quellen, aber nicht Referenzen. Diese Spontanübertragung aus dem englischen references ist schlichtweg kein Deutsch. --Århus 21:42, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe überhaupt nichts dagegen, das anders zu benennen. --Florentyna 21:45, 4. Jun. 2010 (CEST)

Dann tu das bitte. Gerade bei Autoren, die im Minutentakt massenhaft Artikel einstellen, sind systematische Fehler sehr unangenehm. Kann mich noch gut daran erinnern, wie ich Stunden und Tage meines Lebens darauf verwendet habe, dir 2 bis 3 Kategorien pro Artikel nachzutragen. --Århus 21:49, 4. Jun. 2010 (CEST)

Meine Dankbarkeit wird ewig mit Dir sein. --Florentyna 21:51, 4. Jun. 2010 (CEST)

Zentralamerika- und Karibikspiele/Badminton

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, könntest Du bitte für Zentralamerika- und Karibikspiele/Badminton Deine Quellen nachtragen? Es gibt übrigens auch eine Zusammenfassungszeile, die dazu da ist, um genutzt werden. Wenn Du Namen verlinkst, so schau bitte nach, wo der Link hinführt. Momentan ist da ein kubanischer Ringer und ein philippinischer Heiliger verlinkt. Danke und Gruß --RonaldH 13:22, 20. Jun. 2010 (CEST)

Gut, dazu sind ja diese Verlinkungen da, um derartige Fehl-Links zu entdecken. --Florentyna 13:34, 20. Jun. 2010 (CEST)

PS: Im Bereich Badminton wirst Du sonst derartige Fehl-Links bei Personen selten finden, die sind immer mit Name (Badminton)|Name abgegrenzt. Hier ist mir aber die Rechtschreibung der Namen nicht ganz klar: Raul oder Raúl, Martinez oder Martínez, Ruiz oder Ruíz. Da fand ich den Link auf die BKL so schlecht nicht. --Florentyna 13:43, 20. Jun. 2010 (CEST)

Na ja, bis vorhin war das noch keine BKL sondern eine Weiterleitung. Mir war das beim Abarbeiten der Linkliste auf die BKL aufgefallen. Meiner Meinung nach hast Du den Namen richtig einsortiert, da es sich um die spanische Schreibweise handelt. Ich habe ihn unter Raúl Martínez eingetragen, damit er an der richtigen Stelle "bekannt" ist. Sein Geburtsjahr liegt Dir nicht zufälligerweise vor? --RonaldH 14:21, 20. Jun. 2010 (CEST)

Leider kein Geburtsdatum vorhanden, * um 1965 würde ich in einem Artikel über ihn schreiben. --Florentyna 14:43, 20. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Badminton und neue Artikel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, die Vorlagenkategorie hilft meinen Bot noch unkategorisierte, aber schon mit Vorlagen versehene Artikel korrekt dem Bereich Badminton zu zuordnen. Es bewirkt nicht, dass dort neue Vorlagen aufgeführt werden - falls du das dachtest [1]. Mein Bot versucht unkategorisierte Artikel durch einen Algorithmus dennoch Themenbereichen zuzuordnen. Die Auswertung der eingebundenen Vorlagen ist eine eine Variante. In der anderen werten die Verlinkungspfade analysiert. Die so zugeordneten Artikel werden dann mit einem Fragezeichen versehen. Merl issimo 15:01, 11. Jun. 2010 (CEST)

So dachte ich wirklich. Wenn es hilft, dann wieder rein damit.

P.S.: Verfolge den bot seit einigen Wochen. Manchmal klappt es ja auch schon mit den unkategorisierten Seiten, manchmal liegt der Bot aber auch total daneben. Aber das ist sicher auch schwer. --Florentyna 15:05, 11. Jun. 2010 (CEST)

Die Liste heißt ja auch NeueArtikel und nicht NeueSeiten. ;-)

Was der Bot total nicht mag sind Quereinsteiger. Politikerartikel sind meist mit allen Möglichen verknüpft. Je mehr ein Artikel verknüpft ist, desto deutlicher wird die Hauptbeziehung und die Zuordnung einfacher. Da der Kategorisierungsrückstand, der mal über ein Jahr betrug, inzwischen komplett abgearbeitet sind, betrifft dies eigentlich nur noch neue Artikel und Löschkandidaten, wo sich oft niemand mehr die Mühe macht am Artikel zu arbeiten. Merl issimo 21:49, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte den Bot in ein paar Portale, die nicht regelmäßig aktualisiert werden (Ausnahme Thailand), eingepflanzt, und beobachte das nun. Asien ist von den Kategorien her ein hartes Ding, da sind selbst Bischöfe aus Trier Unterkategorie. Aber das liegt nicht am Bot. Ausnahme heute: Barca (Titularbistum) gehört zu Geschichte (Algerien), die Kategorie habe ich eigentlich auf die Ignorierliste gesetzt. In Indien macht er manchmal ein paar verrückte Dinge. Die unkategorisierte Sisunaga Dynastie heute war in Ordnung, Club Governance vorgestern nicht. Großer Preis von Indien war wiederum gut. Letztens hatte ich auch einen amerikanischen Martial-Arts-Schauspieler irgendwo dabei, der war auch falsch. --Florentyna 22:10, 11. Jun. 2010 (CEST)

PS zu Geschichte (Algerien): Da war ein Leerzeichen nach dem Komma in der Ignorierliste, könnte das die Ursache für das Nichtfunktionieren sein? --Florentyna 08:30, 12. Jun. 2010 (CEST)

Eigentlich nicht, weil die einzelnen Werte nach dem split (=am Komma trennen) nochmal getrimmt werden (=Leerraum am Anfang und Ende entfernt). Merl issimo 08:11, 13. Jun. 2010 (CEST)

Du hast heute wieder in recht vielen Portalen meinen Bot eingebaut. Kannst du bitte immer daran denken möglichst auch die Vorlagenkategorien anzugeben? Gerade Länder haben meist eine Vorlagenoberkategorie (z.B. Kategorie:Vorlage:Belgien). Falls nicht gibt es meist passende Unterkategorien in Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste und Kategorie:Vorlage:Infobox. Sonst müsste ich das alles nachzuarbeiten [2]. Merl issimo 14:37, 24. Jun. 2010 (CEST)

Gut, so viele waren es nun auch nicht. Nur dort, wo eine starke Diskrepanz zwischen gelisteten und "ge-cat-scannten" neuen Artikeln besteht, und wo es auch mit dem Portallayout passt. An die Vorlage versuche ich zu denken... --Florentyna 14:46, 24. Jun. 2010 (CEST)

Portal:Belgien/Neue Artikel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe gesehen, dass du einen Bot zur Pflege der neuen Artikel für Belgien eingefügt hast. Ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass da was nicht stimmt: Der Bot listet nicht nur neue Belgien-Artikel, sondern auch Artikel, die mit dem Thema Niederlande zu tun haben, auf (Beispiel für die erste "Aktion" des Bots: Museumplein, Melkweg, Werkspoor ... nur mit Holland in Verbindung, nichts mit Belgien zu tun!) Kenne mich leider nicht mit der Bot-Technik aus und weiß nicht, wie ich das unterbinden kann. Kannst du dich bitte darum kümmern? Vielen Dank im voraus. mfg, --Ianus 09:32, 25. Jun. 2010 (CEST)

Gut, schauen wir mal, wie diese Artikel mit Belgien zusammenhängen. Das Kategoriensystem ist manchmal etwas crazy. Geschichte Tunesiens ist z.B. Unterkategorie von Asien ebenso wie Bischöfe von Trier Unterkategorie von Asien sind. Mit "|IGNORECAT=Niederlande,Luxemburg" lassen sich z.B. unerwünschte Kategorien ausblenden. --Florentyna 09:42, 25. Jun. 2010 (CEST)

In den genannten Fällen im Portal Belgien ist es ähnlich: Amsterdam ist Unterkategorie von Kategorie:Historische Niederlande, was wiederum Unterkategorie von Belgische Geschichte ist! Das ist wohl nicht ganz durchdacht. --Florentyna 09:46, 25. Jun. 2010 (CEST)

Im Fall Portal Portugal, zunächst auch Danke für das Einbinden und funktioniert so weit auch gut als Hilfe. Hier fällt bei den neuen Artikeln vor allem Gefecht bei Épinal auf der wohl bei allen Ländern seine Spuren hinterlässt, mal sehen was sich aus der Kategorie Koalitionskriege machen lässt (nur als Hinweis zu sehen). Gruß, --Angan 13:18, 26. Jun. 2010 (CEST)

Mit |IGNORECAT=Schlacht der Koalitionskriege habe ich mal alle diese Schlachten rausgenommen. --Florentyna 08:16, 27. Jun. 2010 (CEST)

Kann vielleicht komplett Koalitionskrieg als Kategorie ignoriert werden, siehe bei Kazimierz Małachowski, Danke und Gruß, --Angan 16:31, 27. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht solltet ihr mal versuchen eher das Katsystem in Ordnung zu bringen. Anscheinend ist "Koalitionskrieg" ja keine Unterkategorie. Eventuell bietet es sich an, die Kategorie aus Portugisische Geschichte zu entfernen und nur die Artikel, die auch etwas mit Portulgal zu tun haben zusätzlich mit einer Portugal_Kategorie zu versehen.

Durch ignorecat werden alle Artikel entfernt, die sonst auch über andere Wege noch in Kat-Portugal enthalten wären. (z.B. über Portugiese) Ich habe aber jetzt nicht nachgeschaut, ob dies hier der Fall ist. Merl issimo 20:19, 27. Jun. 2010 (CEST)

Cindana Hartono

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, mir fällt auf, dass Du in den Tabellen (hier 2), sonst auch schon 3 verschiedene Namen des Lemmas aufführt - soll das so? Auch die Länderabkürzung INA gibt es hier in zwei Versionen. Ich halte das für etwas unglücklich. Eastfrisian 20:11, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ja, das ist ein mittelgroßes Problem. Ich habe vor mehr als 20 Jahren mit einer Datenbank - noch auf Schreibmaschine - für Badminton angefangen. Dann alles digitalisert. Im Laufe der Jahre haben sich viele Uneinheitlichkeiten eingeschlichen. Dazu kommen oft noch unklare Transkriptionen (Koreanisch, Chinesisch), sich ändernde Reihenfolge von Vornamen und Nachnamen (chinesisch, japanisch, südkoreanisch), sich ändernde Richtlinien bei den Übersetzungen (thailändisch), unterschiedliche Schreibweisen in der englischen und deutschen Wikipedia (kyrillisches Alphabet), und auch die Spieler selbst haben oft ihren "Künstlernamen" geändert. Früher war es z.B. Imelda Wigoeno, heute heißt sie als Mitarbeiterin des Weltverbandes Imelda Wiguna. Was soll man da bloß machen? Alle Zeitungen von früher schreiben Wigoeno, heute schreibt man Wiguna. Ändert man die alten Daten zu Wiguna, dann stimmt es mit den alten Zeitungsberichten nicht mehr überein. Aber prinzipiell ist eine Vereinheitlichung schon sinnvoll (insofern es sich nicht um einen Mädchennamen handelt). Cindana Hartono kann also überall so genannt werden. Du kannst also mit ruhigem Gewissen ändern, sollte wirklich mal was falsch sein, dann melde ich mich schon. --Florentyna 20:36, 27. Jun. 2010 (CEST)