Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Juli 2010 um 10:49 Uhr durch Crazy1880 (Diskussion | Beiträge) (Juli 2010: If You Go Down in the Woods Today). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:QSFF
Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen

Auf dieser Seite werden Artikel unter Angabe expliziter Mängel im entsprechenden Abschnitt eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet zu werden. Artikel, die hier gelistet werden, erhalten den Baustein {{QS-FF|Mai 2025|Begründung --~~~~}}. Neue Benutzer können mit der Vorlage {{ers:QS-FF/Hinweis|1=Artikel}} auf Mängel in ihren Artikeln hingewiesen werden. Derzeit befinden sich 108 Artikel in der Qualitätssicherung (Liste nach Aufrufzahlen).


Zur Qualitätssicherung im Themenbereich siehe auch die Wikiprojekte Filmtheorie, Schweizer Film und Erotikfilm.

 Löschkandidat (2)
 Qualitätssicherung (23)

Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Personen

Hier sollte jemand ran, der sich wenigstens ein bißchen mit aktuellem italienischem Film auskennt. --MSGrabia 20:03, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
  • Raimund Harmstorf: Rundumerneuerung des Absatzes "Schauspielkarriere" und der folgenden nötig. Im Einzelnen: Es bräuchte mal jemanden "vom Fach", der feststellen kann, was denn wirkliche Erfolge waren und was nicht. Bis zu meiner Änderung eben (die da) wurde er gleich mehrmals "richtig berühmt", und da er damit auch mehrmals seinen "größten Erfolg" hatte, wär's wünschenswert, wenn ein FF-QSler sich mal anschaut, was davon nu simmt und was nicht. Dass seine Filmkarriere in den 1980er-Jahren zum Erliegen kam passt auch nicht grade zur Filmografie, in der die Einträge der Kinofilme (!) bis in die späten 90er reichen. Zu guter Letzt würde ein wenig "NPOV" nicht schaden, wer z.B. der Inbegriff eines vitalen Abenteurers ist, möge doch bitte jeder für sich selbst entscheiden, und die vorgekochte Kartoffel ist so unbelegt auch mehr Geschwätz als sonstwas. Danke im Voraus für's fundierte Verbessern und Gruß, 217.86.39.153 03:35, 5. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Auf der englischen Wikipedia gibt es ausreichend Stoff für einen Artikel. --MSGrabia 20:03, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Filme und Serien

Mai 2009

Da scheinen die Charakterbeschreibungen lückenhaft bzw. unvollständig zu sein. --ðuerýzo ?! 00:29, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Wurde von Gestumblindi nach Figuren der Fernsehserie Babylon 5 verschoben. Merlissimo 15:25, 8. Mai 2010 (CEST)

Juni 2009

Kritiken fehlen noch. --ðuerýzo ?! 00:37, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Infobox habe ich eingefügt. Kann sich bitte jemand die Handlung anschauen? Das sieht mir aus, als hätte man mit einem Online-Übersetzer gearbeitet. --WerstenerJung 00:59, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Juli 2009

Ach du Scheiße! --ðuerýzo ?! 00:42, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

August 2009

Noch ein paar Sätze zur Beschreibung des Films. --ðuerýzo ?! 12:45, 1. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

September 2009

Oktober 2009

dieser Eintrag wurde hier schon einmal gelöscht. Bitte auf RV- prüfen. Danke --188.23.181.179 07:40, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Science-Fiction-Film - Beseitigung des Chaos. Kein nachvollziehbarer, vielmehr willkürlicher Aufbau der Unterkapitel, teilweise grobe Theoriefindung bei den Überschriften ("SF-Filme als Unterhaltung", was soll das aussagen?!), willkürliche Auswahl der Filmbeispiele, mittendrin ein Exkurs in die deutsche Filmlandschaft. Dazu kommt ein geschwätziger und schlechter Sprachstil. Mein Rat: (Möglichst länderübergreifende) Chronologie der Filme des Genres streng von den Interpretationen und Motiven trennen. Am besten neu schreiben.--bennsenson 14:38, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nicht viel, aber immerhin ein paar Kritiken gefunden. --WerstenerJung 03:15, 16. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

November 2009

Kritiken + Entrivialisieren. --ðuerýzo ?! 00:50, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Inzwischen erschienen. Es fehlt: Kritiken und Hintergrund. --ðuerýzo ?! 00:50, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Bisher nur Einleitung und Episodenbeschreibungen. Sollte noch erweitert werden. --ðuerýzo ?! 21:47, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ausbau ist schwierig, da nur wenige Informationen im Web verfügbar sind. Genaue Geburtsdaten wären jedoch sinnvoll. --ADwarf 23:35, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Das hat mich auch erstaunt... Nobart 04:07, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dezember 2009

Noch etwas schwachbrüstig, was sagt die Kritik, wie wäre es mit etwas Hintergrund? --ðuerýzo ?! 21:53, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist jetzt schon viel weiter, braucht aber noch Hilfe in Sachen Handlung. Wer weiß mehr, als diesen einen Satz? --Lichtspielhaus 13:01, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich würde es ja am liebsten sehen, wenn dieser Artikel umbenannt wird, etwa in "Lakhon (Seifenoper)" o.ä., um ihn von der traditionellen thailändischen Theaterform zu unterscheiden. Oder er sollte in dieser Richtung stark(!) erweitert werden, wie ich bereits in der QS festgestellt habe. Der Original-Autor mag ja ein Fan von Seifenopern sein, er hat es allerdings versäumt, die Herkunft ausreichend zu beleuchten. --Hdamm 17:27, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Es ist eben nur ein Teil aus en: abgeschrieben worden. Aber zwingen kann man ja den "Liebhaber" nicht, auch noch den Rest einzupflegen. Ich bin übrigens für die Trennung von Lakhon und Thailändischer Seifenoper. --มีชา 16:53, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Januar 2010

Februar 2010

März 2010

der Artikel kommt aus den Löschkandidaten. Bemängelt wurde der werbende Charakter des Textes. Bitte wikifizieren und anhand der Formatvorlage überarbeiten. Danke, Gripweed 14:08, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe den Artikel mal überarbeitet und vermerkt (auf der Diskussions-Seite) das die Belege fehlen für verschiedene Zitate. --F2hg.amsterdam 14:20, 7. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Handlung etwas erweitern und mit etwas Hintergrundinformationen unterfüttern. --ðuerýzo ?! 21:59, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

April 2010

Ist nun verschoben. --ðuerýzo ?! 22:14, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Mai 2010

Juni 2010

So, erst mal wikifiziert, aber die Handlung will nochausgebaut werden. --Darev 00:46, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
werde den Artikel in ein paar Tagen mit einer vollständigen Handlung bereichern. Kleinigkeiten folgen umgehend. --ADwarf 20:15, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Juli 2010

Themen

Diskussion in der Redaktion. --ðuerýzo ?! 02:10, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Löschantrag gestellt. --ðuerýzo ?! 02:10, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Bitte die Gliederung auflösen, der Text gibt so ein Riesenteil nicht her. --ðuerýzo ?! 22:16, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Kann man die ganzen inhaltsleeren Ableger wie VH1 Brasilien, VH1 Dänemark, VH1 Europe, VH1 UK nicht unter VH1 zusammenfassen? -- Harro von Wuff 20:51, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Langfristig gehören die in eigene Artikel, deshalb lieber überarbeiten (oder löschen). --ðuerýzo ?! 08:44, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

...

Glashütte

Qualitätsoffensive Filmtheorie

Filmtheoretisches

So, habe zumindest mal durch die Zusammenlegung der Listen den Artikel ein wenig eindampfen können (ein paar Filme waren doppelt). HTH und Gruß, --Darev 21:25, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel erweitert und überarbeitet anhand von bei mir vorhandenem Seminarmaterial. Kann das QS-Button entfernt werden? Neon02 19:53, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich antworte dir auf deiner Benutzerseite. --ðuerýzo ?! 10:53, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Filmproduktion

Genres, Gattungen und Stilrichtungen

Liste vom Artikel getrennt, kann von mir aus auch gelöscht werden. Finde den Artikel selbst inzwischen gar nicht so schlecht. Werde mal drüberlesen und den dann hier rausnehmen. --ðuerýzo ?! 01:07, 23. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Filmgeschichte

… Bitte weiter ausbauen und verständlicher machen --Crazy1880 07:53, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Wird bald weiter ausgebaut - ich habe endlich die Literatur gefunden, um meine Schreibblockade zu lösen. --Andibrunt 21:15, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]