Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redaktion Medizin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Juli 2005 um 16:14 Uhr durch Muxmax (Diskussion | Beiträge) (→Beatmung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren von Andreas Werle in Abschnitt Mitwirkende

Die Qualitätsoffensive Medizin wurde gestartet, um gerade in diesem Bereich der Wikipedia eine Qualitätsverbesserung zu ermöglichen. Bisher gibt es kaum Artikel, welche den Status "Exzellent" erreicht haben. Auch sind viele bislang unvollständig, fehlerhaft oder gar noch nicht vorhanden. Für eine Qualitätsoffensive aus dem Bereich Medizin ist in der allgemeinen Wikipedia kaum eine Zustimmung zu finden, da sich einfach zu wenige damit genügend auskennen, oder auch nur Zugang zu Fachliteratur haben.

Zielsetzung

In Anlehnung an die allgemeine Qualitätsoffensive sollte alle 14 Tage ein Artikel von mehreren Interessierten gemeinsam bearbeitet und verbessert werden. Vielleicht schaffen es ja 25 – 50 % der so erstellten Artikel anschließend in die Exzellenten?

Vorgangsweise

Zuerst sollte von Interessierten und Mitwirkenden ein Kompromiss über die Vorgangsweise gefunden werden. Hierzu bitte die Diskussionsseite verwenden. Es soll jeder User berechtigt sein, Themenwünsche zu äußern, optimalerweise mit einer kurzen Begründung. Eine Entscheidung welches Thema als nächstes bearbeitet wird, sollte in erster Linie von jenen getroffen werden, die auch aktiv damit beschäftigt sind. Die Koordinierung der Arbeiten, Erstellung ein To-Do-Liste, etc. kann vielleicht auf dieser Seite (oder einer Unterseite hierzu) geschehen. Zur Mitarbeit sind alle Interessierten herzlich eingeladen.

Mitwirkende

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Optimalerweise finden sich hier einige "Mediziner" (Ärzte, Studenten, Pflegeberufe, o.ä.) aus verschiedenen Fachbereichen, um mehrere Blickwinkel beleuchten zu können. Auch nützlich wäre eine (fallweise) Einbindung von (Mikro-)biologen, Genetikern, Chemikern, Historikern (Medizingeschichte), Technikern (Gerätekunde), Psychologen, etc. Auch die "Patronanz" eines oder mehrerer Administrator(en) wäre wünschenswert, um die leider manchmal unvermeidlichen Vandalenakte unter Kontrolle halten zu können.

Bitte beim Eintragen in die Liste auch gleich in Klammer das Spezialgebiet (Interessensgebiet, …) angeben.

  • --Patrick 10:30, 27. Mär 2005 (CEST) (Medizinstudent, Medizin allgemein)
  • --MBq 12:14, 28. Mär 2005 (CEST) Radiologie, Onkologie
  • --Sven Jähnichen 22:08, 29. Mär 2005 (CEST): Pharmakologie, Medizinische Chemie
  • --Lennert B 22:58, 31. Mär 2005 (CEST) (Medizinstudent (gaaanz weit am Anfang ;) ), Anatomie soweits bisher reicht, Med. allgemein)
  • --Padawan 11:40, 23. Apr 2005 (CEST) (Medizinstudent im letzten Drittel, Medizin allgemein)
  • --Andreas Werle 11:05, 29. Mai 2005 (CEST) (Arzt, Neurologie, Psychiatrie, Genetik)Beantworten
  • --james_hetfield 01:45, 13. Jun 2005 (CEST) (medizinstudent, besondere interessen: innere medizin)
  • --muxmax Muxmax 12:47, 23. Jun 2005 (CEST) (Pflege, Intensivmedizin, Kardiologie, Innere, Nephrologie)
  • --J.Ammon 21:02, 28. Jun 2005 (CEST) (Internist, Kardiologe)
  • --Braegel 3. Jul 2005 12:28 (CEST) (Assistenzarzt, Innere Medizin, Gastroenterologie, Onkologie)
  • --schweigenderkaktus 8. Jul 2005 16:05 (CEST)

aktives Thema

  • Kategorie Medizin: 27. Mai - unbestimmt. (Aufgrund mangelhafter Beteiligung bei Themenabstimmung, werde ich dieses Thema weiter stehen lassen, sobald die Abstimmung ein wenig in Gang kommt wird das aktive Thema geändert)

Themenvorschläge + Abstimmung

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jeder ist berechtigt hier Themen einzustellen oder abzustimmen. Jenes Thema welches zum Beginn des nächsten Themenblocks am meisten Stimmen besitzt, wird übernommen.

WICHTIG: Neue Qualitätsoffensive auch hier eintragen!

Darmkrebs: 1 Pro, 0 Contra

  • PRO Ich finde der Artikel hätte Potential ein exzellenter Artikel zu werden. Ich fände es übrigens toll, wenn wir uns auf eine einheitliche Vorlage bim Thema Onkologie einigen könnten. Zum Beispiel: Symptome, Diagnostik, Therapie, Nachsorge, Prognose, Literatur, Weblinks oder so ähnlich. --Braegel 3. Jul 2005 14:09 (CEST)

Medizin: 1 Pro, 0 Contra

Schaut ihr bitte auch mal bei Diskussion:Schulmedizin und Diskussion:Alternativmedizin vorbei? Auf Benutzer:Snoop/Alternativmedizin ist eine kleine Artikelwerkstatt. --RainerSti 23:16, 14. Apr 2005 (CEST)

Medizingeschichte: 1 Pro, 0 Contra

Den Artikel habe ich heute mal radikaloperiert. --RainerSti 23:16, 14. Apr 2005 (CEST)

Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen: 0 Pro, 1 Contra

  1. Contra: Das ist eher was für BILD und RTL.Sven Jähnichen 2. Jul 2005 10:56 (CEST)

Krampf: 1 Pro, 0 Contra

der is ausm Meyer's und sooooo alt und sooooo schlecht. Ich hab aber nicht genug Ahnung davon, kann sich den mal bitte jemand vornehmen? -Lennert B 00:23, 7. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Beatmung

Ich bin grad beim Sortieren der Kategorie Medizin auf die Artikel Beatmung, Beatmungsbeutel, Beatmungshilfe, BIPAP-Beatmung, CPAP-Beatmung, Beatmungsgerät und Assistierte Spontanbeatmung gestossen. Diese vielen parralelen Artikel scheinen mir etwas sinnlos. Außerdem denke ich, dass zusammen mit Intubation, der ja schon exzellent ist, sich da durchaus noch ein mindestens ein zweiter exzellenter basteln liese. Beatmung macht da auf den ersten Blick keinen schlechten Eindruck. Ich habe aber zur Zeit keine Zeit dafür. Schaut's euch mal an, Lennert B 19:17, 11. Jul 2005 (CEST)

auf hiesiger Diskussionsseite habe ich mich auch schon dazu geäußert, leider bisher ohne irgendwelche Reaktionen Muxmax 16:14, 12. Jul 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Medizin&oldid=7635839“