Benutzer Diskussion:Gepardenforellenfischer

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Gepardenforellenfischer.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Ocean Steam Navigation Company

Hallo. Im vergangenen Jahr habe ich einige Artikel für die englische Wiki verfasst (Thema Handelsschiffe/Reedereien) und diese wollte ich eigentlich auch ins Deutsche übersetzen. Aufgrund einer Erkrankung musste ich meine Arbeit daran leider vorübergehend aussetzen. Nun möchte ich die Themen wieder aufgreifen und stellte erstaunt fest, dass in der deutschen Wiki mehr themenübergreifende Artikel existieren als in der englischen! Einer der Artikel wurde von Dir verfasst: Ocean Steam Navigation Company. Die ersten Schiffe der OSNC (u.a. Washington) wurden auf der Werft des ehemaligen Bürgermeisters von New York (Jacob Aaron Westervelt) gebaut (zumindest die Hülle), und zu Westervelt habe ich einen Artikel verfasst. Bei meiner Suche nach ähnlichen Themen fand ich in der deutschen Wiki auch einen Artikel mit einem Hinweis auf die Oceanic Steam Navigation Company. Ist es möglich, dass es sich bei dieser OSNC um dieselbe OSNC handelt, über die Du geschrieben hast? Das ist für mich insofern wichtig, als ich ev. auch einen englischen Artikel über die Ocean Steam Navigation Company verfassen möchte, und in der englischen bereits eine Version des anderen Artikels existiert. Hoffe Du kannst mir da weiterhelfen... Mit einem netten Gruss Rectilinium♥ 05:59, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Rectilinium, ich bin kein echter Experte für Schifffahrtsgeschichte, aber ziemlich sicher, dass es sich hier nicht um die gleiche Gesellschaft handelt (trotz der Namensverwandtschaft): die Ocean SNC wurde gemäß meinen Quellen 1847 gegründet und hatte nur bis 1857 bestand, ihre Schiffe fuhren auf der Linie New York–Bremerhaven, die Oceanic SCN hingegen wurde laut dem Artikel White Star Line 1869 gegründet und fuhr auf der Strecke New York–Liverpool. PS: Ein Artikel zu Westervelt & MacKay (bzw. Jacob Aaron Westervelt) fehlt in der deutschen Wikipedia übrigens auch noch – falls Du die Muße hast, Deinen englischen Artikel zu übersetzen… Mit besten Grüßen, --Gepardenforellenfischer ^[...] 11:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallöchen. Laut dem Artikel White Star Line wurde der Name, resp. die Firma OSNC von einer aufgelösten Firma übernommen. Deswegen war ich mir nicht sicher, ob es sich ev. um dieselbe handelt. Wie bereits bei meiner obigen Eintragung angegeben, ist es gerade mein Ziel meine englischen Artikel (u.a. zu Westervelt) ins deutsche zu übersetzen. Genau deswegen bin derzeit wieder bei Wiki aktiv. :) Rectilinium♥ 00:04, 22. Apr. 2010 (CEST)

Allerletzte Gewissheit habe ich da auch nicht. Im Artikel heißt es … das Reedereisymbol und den Handelsnamen [von] der bankrotten White Star Line erstanden – es könnte in der Tat sein, dass die White Star Line zuvor wiederum den Namen von der bankrotten Ocean Steam Navigation Company übernommen hat, aber dazu habe ich (in meinen Quellen) keinen Hinweis entdeckt. Im Zweifelsfalls kannst Du ja noch mal im Portal:Schifffahrt nachfragen, vielleicht findet sich da ein White-Star-Line-Experte. Bin gespannt auf die neuen Artikel & wünsche frohes Schaffen. --Gepardenforellenfischer ^[...] 08:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

Lüder Rutenberg - St. Pauli-Brauerei

Hallo Till, schön, dass Du wieder im Lande bist. Geh mal auf meine Diskussionseite, da ist zum Thema Lüder Rutenberg - St. Pauli-Brauerei ein Widerspruch in den Artikeln von einer IP mitgeteilt worden. Mehr auf meiner Diskussionsseite Gruß --Roland Kutzki 19:12, 20. Mai 2010 (CEST)

Tiefer

Hallo Till, ich habe den Artikel Tiefer gerade eingestellt. Kannst Du dazu einen Ausschnitt von der Karte von Hogenberg vom Bereich der Tiefer schnipseln und an geeigneter Stelle einfügen? Ich weiß nicht wie das geht. Schau auch ansonsten in Deiner bewährten Weise korrigieren auf den Artikel. Gruß --Roland Kutzki 19:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo Roland, schwebt Dir ungefähr dieser Ausschnitt aus dem Braun & Hogenberg Plan vor? --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:01, 16. Jun. 2010 (CEST)

Bremer Literatur und Pläne

Hallo Till, beim Wikitreff kündigte ich an einen Artikel Bremer Literatur und Pläne zu schreiben; bin dabei. Schau bei mir unter Benutzer:Roland Kutzki/Artikel-Werkstatt und ich bin für Ergänzungen, Anregungen und „zarte“ Kritik dankbar. Den Abschnitt Bremen in der Literatur habe ich noch nicht begonnen, da ist Hilfe angesagt. Gruß --Roland Kutzki 18:53, 6. Jun. 2010 (CEST)

Bildergalerien sind in Wikipedia unerwünscht

unter diesem Hinweis hast du bereits mehrere meiner Beiträge revertiert - z.B.:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Roses&diff=75594653&oldid=75478827

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cadaqu%C3%A9s&diff=75594626&oldid=75520020

Bitte zeige mir die offizielle WP-Richtlinie, wonach Bildergalerien in den Ortslemmata unerwünscht sind - damit ich die Hunderte von vorhandenen Bildergalerien aus den WP-Ortslemmata von Mecklenburg-Vorpommern entfernen kann und offiziell darf. Danke vorab.--87.186.44.72 18:57, 16. Jun. 2010 (CEST)

Die gewünschte Information geben ich Dir natürlich gerne (zumal ich ursprünglich auch häufiger Bildgalerien erstellt habe): unter Hilfe:Bilder#Galerie kannst Du nachlesen, dass Bildergalerien nur „in Ausnahmefällen sinnvoll“ sind. Was im Einzelnen sinnvoll ist, ist natürlich (wie immer) Ermessenssache. Da Wikipedia jedoch kein Bildband oder touristischer Führer ist, sind Bildgalerien in Ortsartikeln m.E. nicht sinnvoll, dafür gibt es ja den Commons-Link. Die Bebilderung eines Artikel sollte nach Möglichkeit immer mit der Textmenge Schritt halten – wenn man etwas besonders sehenswertes zeigen möchte, am besten einfach einen Absatz Text dazu schreiben und schon kann man problemlos auch ein Bild unterbringen. Ein Blick in exzellente Artikel zeigt, wie der Konsens in Sachen Bebilderung momentan aussieht. Sinnvoll erscheinen mir Bildgalerien, wenn man mehrere verschiedene Ansichten oder Details eines für den Artikel relevanten Objektes zeigen möchte – wie z.B. bei Aqüeducte de les Ferreres –, oder eine Übersicht über eine Gruppe künstlerischer Arbeiten geben möchte – wie z.B. bei Joan Miró. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:17, 16. Jun. 2010 (CEST)

Naja, um es genau zu nehmen, dort steht: „In der Wikipedia ist das Einfügen von Galerien mit mehr als vier Bildern aber nur in Ausnahmefällen sinnvoll.“ Bis zu vier Bildern kann man schon recht ansehnlich auch in Ortsartikeln einfügen ... Gruß, --Oltau 19:44, 16. Jun. 2010 (CEST)

Da seggst Du wat – unerwünscht im offiziellen Sinn ist sicherlich etwas übertrieben, kommt jedoch dem vorherschenden Konsens nahe, wie man z.B. auch unter Wikipedia:Artikel illustrieren sehen kann. Da heißt es: „Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden.“ Und: „Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?“ Nun ist eine Bildgalerie ohne Text auf den sie sich bezieht Überfrachtung per se, daher meine Renitenz in dieser Frage. Ich bin der letzte der etwas gegen eine gute (besser noch natürlich: hervorragende) Bebilderung hat, möchte jedoch der Tendenz entgegen wirken, fehlende Inhalte durch Bilder zu ersetzen. Besser gleich etwas wissenswertes schreiben und Text plus Bild ergänzen. Insofern sollte eine Galerie m.E. (in den meisten Fällen) eine Notlösung bleiben, die man besser nicht durch allzu häufige Anwendung zum Defacto-Standard erhebt … --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:43, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nun, mal zwei Beispiele: Der von mir angelegte Artikel Tempel von Esna oder der exzellente Artikel Tempel von Abu Simbel (war daran nicht unwesentlich beteiligt). In beiden Artikeln haben die Galerien aus meiner Sicht ihre Berechtigung, da sie die Beschreibung der alten Bauwerke nicht unwesentlich illustrieren, im Text angeordnet jedoch den Artikel „sprengen“ würden. Ich glaube, die Anlage von Galerien ist von Fall zu Fall zu entscheiden und man sollte den Autoren ein gewisses Maß an Freiheit lassen ;-) . Grüße, --Oltau 15:52, 20. Jun. 2010 (CEST)

Bremer Literatur und Pläne

Hallo Till, meine Fleißarbeit, der Artikel Bremer Literatur und Pläne, ist im Netz. Bitte ggfls. um Ergänzungen. Die Links bei den Plänen verweisen auf die jeweiligen Pläne. Sollten wir das noch mit Wappen oder einem Bild aufmotzen? Gruß --Roland Kutzki 15:37, 20. Jun. 2010 (CEST)

Roland, das nenne ich wirklich Fleißarbeit – Hut ab! Nach einer ersten Durchsicht meiner Quellen, könnte ich noch folgende Ergänzungen anbieten:

• Jörn Christiansen (Hg.): Kunst und Bürgerglanz in Bremen. Hauschild Verlag, Bremen 2000, ISBN 3-89757-063-7.
• Historische Gesellschaft Bremen (Hg.): Bremische Biographie des 19. Jahrhunderts. Winter, Bremen 1912, Reprint: Schünemann Verlag, Bremen, 1976.
• Historische Gesellschaft Bremen (Hg.): Bremische Biographie 1912–1962. Hauschild, Bremen, 1969.
• Hans Hermann Meyer: Die Bremer Altstadt – Wanderungen in die Vergangenheit. Veröffentlichung des Bremer Landesmuseums für Kunst und Kulturgeschichte Focke-Museum (Nr. 107), Edition Temmen, Bremen 2003, ISBN 3-86108-686-7.
• Rudolf Stein: Das Bürgerhaus in Bremen. Verlag Ernst Wasmuth, Tübingen 1970.
• Rudolf Stein: Klassizismus und Romantik in der Baukunst Bremens. Hauschild Verlag, Bremen 1964.
• Rudolf Stein: Romanische, gotische und Renaissance-Baukunst in Bremen. Hauschild-Verlag, Bremen 1962.
• Wilhelm Tacke: Klöster in Bremen. Edition Temmen, Bremen 2005, ISBN 3-86108-545-3.

Gib Bescheid, was davon Deiner Meinung nach in die Liste passen würde. PS: Ein paar Bilder wären natürlich nicht schlecht, aber findet sich da was passendes? Abbildung von Buchtitel kann man ja wohl leider nicht verwenden. --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:34, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Till, es ist manchmal schwierig zu entscheiden was nehmen wir in die Liste aus, was nicht, da es ja nur eine Liste der zentralen Werke von Bremen und Bremerhaven seien soll. Meyers Werk war schon enthalten. Aufgenommen habe ich:

• Christiansen
• Historische Gesellschaft, beide
• Stein, nur das Bürgerhauswerk

Die anderen erscheinen mir zu speziell wie Tackes Klosterwerk und Steins Werke zu den Baustilen. Bei Tacke bin ich mir sicher das es einen zu eingegrenzten Bereich erfasst, bei Stein schwanke ich noch; Deine Meinung? Danke für Deine Mithilfe Gruß --Roland Kutzki 12:20, 22. Jun. 2010 (CEST)

Martha Goldberg

Moin Gepardenforellenfischer,
ich spreche Dich an, weil du bei der Kandidatur des Artikels ein Votum abgegeben hattest. Magst Du Dir diese und diese Diskussion mal ansehen? Ich bin da zurzeit etwas ratlos, wie ich weiter damit umgehen soll.
Grüße, --Jocian 09:52, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Till, findest Du wirklich den Artikel Martha Goldberg exellent oder lesenswert? Darum geht es mir aber eigentlich nicht. Ich habe eine gar nicht mal so umfangreiche Straffung vorgenommen (wie öffters), Wiederholungen vermieden, das Gedenken konzentriert und ein paar andere Kleinigkeiten geändert und das wurde total revertiert (ließ meine Fassung, die immer noch viel zu ausladend ist). Na, ich weiß nicht. Statt das wieder herauszunehmen, was vielleicht nicht so gepasst hat, erfolgte ein Totalrevert als wenn ich 'ne depperte IP-Adresse bin oder Schaffermahlautorin. Jetzt erst schwoll mir der Kamm und ich habe die nachzulesene Kritik an der ganzen Struktur der Biografie, die keine Biografie mehr alleine ist, vorgenommen. Anton Josef muss das wohl gleichermaßen gesehen haben und was folgt: Revert und Gegenrevert und alte Kamellen werden hochgeholt. 2007 hatte ich mich auch mal mit Anton-Josef gestritten und er hatte letzlich mehr recht. Das ganze gipfelt jetzt (auf meiner Diskussionsseite zu lesen) schon beim Schaffermahlartikel hätte ich oder wir ihn im Stich gelassen. Ich ändere nichts an dem Artikel aber die Diskussion werde ich sorgfältig verfolgen. Vorschlag: Mach Du Dich über den Artikel her, so ist er nicht gut!- Gruß --Roland Kutzki 19:41, 5. Jul. 2010 (CEST)