Benutzer Diskussion:Elvaube

Benutzer:Elvaube  Benutzerseite  Diskussion / + /  Archiv  Bewertung  Vertrauensnetzwerk  E-Mail an Elvaube  Unterseiten (mit Präfix)

Benutzer Diskussion:Elvaube Neue Nachricht in der Diskussion durch Klick auf das Logo erstellen. Archivübersicht 05/2 | 06/1 | 06/2 | 08/2 | 09/1 | 09/2 | 10/1 | 10/2 Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Diskussions-Richtlinien. › Wenn die Frage auf meiner Diskussionsseite gestellt wird oder dort ein Thema eröffnet wird, so werde ich auch hier antworten. Dazu bitte meine Diskussionsseite auf die Beobachtungsliste setzen, um zu erfahren, ob und wann ich geantwortet habe. › Ein neues Diskussionsthema bitte immer am unteren Ende der Seite einfügen, unterhalb des letzten Beitrags anfügen; dazu auf den Link Neuen Abschnitt oder auf Neu in meiner Navigationsleiste oben links klicken. › Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben! Dies wird dann in der Signatur in einen Zeitstempel umgewandelt. Ansonsten macht es der Bot. › Um ein angenehmes Diskussionsklima wird gebeten. › Beiträge unerwünschter Benutzer werden ungelesen gelöscht. › Wenn ich die Diskussion für beendet erkläre, dann ist die beendet. › Auf meiner Diskussionsseite revertiere nur ich. › Beiträge wandern automatisch in das jeweilige Halbjahresarchiv, wenn sie als erledigt gekennzeichnet sind. › E-Mail-Adresse: wikielvaubegmail.com › Weiterführende, interessante Informationen vor der Diskussionsaufnahme Alternative Diskussionsregeln | Deppenregeln | Dumme Kommentare | Zensur Beiträge, die persönliche Angriffe enthalten oder in anderer Form gegen die Regeln der Wikipedia verstoßen, werden von mir ausnahms- und kommentarlos gelöscht bzw. vorher einem Administrator gemeldet.

Stichtagsregelung für Signaturbilder Ist das vielleicht interessant für Dich ? [1] Mit freundlichen Grüßen --Neozoon 22:26, 2. Jul. 2010 (CEST) Hi, Danke dafür, ich habe das Thema schon auf der Beobachtungsliste. Gruß, Elvaube 23:41, 2. Jul. 2010 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Elvaube 23:50, 2. Jul. 2010 (CEST) Edit in Wilfried Jacobs Hallo Elvaube, bist du der Meinung, dass dieser Edit erforderlich war? Erstens ändert er das Erscheinungsbild des Artikels nach außen in keiner Weise, dafür wird aber die History um einen weiteren Eintrag erweitert. Mal ganz abgesehen davon, dass die PNDfehlt-Vorlage nach Bearbeitung durch die DNB sowieso wieder entfernt wird. Ich frage mich wirklich, was das sollte. Viele Grüße -- Jesi 14:04, 5. Jul. 2010 (CEST) Hallo Jesi, ja, er war erforderlich, weil vor der Vorlage kein Sternchen stehen braucht. Die History ist recht überschaubar, da wird ein Edit mehr oder weniger nicht ins Gewicht fallen. Gruß, Elvaube 14:25, 5. Jul. 2010 (CEST) Du widersprichst dir aber selbst: "er war erforderlich, weil vor der Vorlage kein Sternchen stehen braucht'. Eben weil keiner zu stehen braucht (aber kann), war er eben nicht erforderlich. Und wegen nur dieses einen Sternchens einen kompletten Edit zu tätigen, halte ich für in hohem Maße kontraproduktiv (außer vielleicht für deinen Editcounter). Viele Grüße -- Jesi 14:53, 5. Jul. 2010 (CEST) Wenn es mir um den Editcounter geht, so danke ich Dir, dass ich durch diese Diskussion wieder zwei Edits mehr tätigen konnte. Übrigens ist hierbei mehr Zeit und Speicherplatz verloren gegangen als bei dem einen Edit im angesprochenen Artikel. Gruß, Elvaube 17:00, 5. Jul. 2010 (CEST) Na ja, wenn du dich aber auch in anderen Artikeln auf diese Art und Weise verhältst, dann wird es in Summe anders aussehen. Für die Editcounter-Bemerkung entschuldige ich mich, war nicht angebracht. Gruß -- Jesi 17:16, 5. Jul. 2010 (CEST) Das habe ich ja nicht als negative Bermerkung aufgefasst. Aber mal ein Beispiel: Was ist denn anders an dem Edit, den ich im Artikel über Jakobs getätigt habe und diesem hier, den ich im Rahmen der richtigen Datumsformatierung in der Wikipedia getätigt habe? Gruß, Elvaube 17:20, 5. Jul. 2010 (CEST) In deinem letzten Beispiel hast du einen Fehler verbessert, dass muss natürlich sein. Die äußere Ansicht des Artikels wurde dadurch verändert und an entsprechende Regeln angepasst. Aber die Entfernung des einen einzigen Sternchens hatte keinerlei äußere Auswirkung auf den Artikel (und in etwas sechs Wochen hätte sie auch keine innere mehr, da diese Vorlage nach Bearbeitung durch die DNB sowieso entfernt wird), und es gibt auch keine Regeln, solche überflüssigen Bestandteile zu entfernen (im Gegenteil, die allgemeine Aufassung zu solchen Edits ist negativ). Herzlichen Gruß -- Jesi 17:28, 5. Jul. 2010 (CEST) Gut, dann danke ich für Deine Ausführungen, vor allem in Bezug auf die DNB-Vorlage! Gruß, Elvaube 17:36, 5. Jul. 2010 (CEST)