Benutzer Diskussion:Kaisersoft

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Kaisersoft.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archivierte Diskussionen
Archiv 2007 Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010, Quartal 1 Archiv 2010, Quartal 2

Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Hab Dir auf Deine Frage bei Diskussion:Scotch_Bonnet geantwortet. Viele Grüße --Zinnmann d 01:37, 13. Jan. 2007 (CET)

Artikel Metrickz - Urheberrechtsverletzung

Die Biographie ist tatsächlich von der offiziellen Seite kopiert; dazu besitze ich allerdings die Einwilligung und Erlaubnis des Urhebers sowie des Künstlers. -- Micrologist 18:24, 6. Jun. 2010 (CEST)

Dann schau mal hier. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:26, 6. Jun. 2010 (CEST)

Der entsprechende Künstler hat sein Einverständnis jetzt schriftlich gegeben. Darf ich den (veränderten) Artikel jetzt erneut speichern oder muss ich auf eine Freischaltung durch das Wikipedia Team warten? -- Micrologist

Hast du die Freigabe per E-Mail an das Team geschickt? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:51, 6. Jun. 2010 (CEST)

Die Freigabe ist vor einigen Stunden per E-Mail rausgegangen. -- Micrologist

Folglich ist die Einwilligung durch den Urherberrechtsbesitzer doch gegeben und ich darf die Biografie verwenden - warum wird sie wieder gesperrt? -- Micrologist 20:13, 6. Jun. 2010 (CEST)

wie auf dem hinweis steht: Nach Bearbeitung durch das Wikipedia-Support-Team wird die Freigabe auf der Diskussionsseite dokumentiert und der Text wiederhergestellt. also gedulde dich etwas. -- Supermartl 22:20, 6. Jun. 2010 (CEST)

Zoo KL

Moin Kaisersoft. 360 Tiere und 60 Arten laut Website stehen gegen Deine 413 Tiere und 113 Arten aus der Broschüre. Eine IP hatte auch mal 413/75 eingetragen. Von wann ist denn die Broschüre? Die Website ist vor recht kurzer Zeit mal überarbeitet worden, die Daten dort dürften kaum älter als 2 Jahre sein. Ist die Broschüre älter oder jünger? Gruß, --Wiebelfrotzer 23:32, 6. Jun. 2010 (CEST)

Tagchen! Die Broschüre haben wir heute mitgehen lassen, und ich vermute mal, dass sie ziemlich aktuell ist: Im Zoo wird gerade am Erdmännchengehege gearbeitet, in der Broschüre steht "bis Herbst soll dem Zoo eine entsprechende Anlage (...) zum Geschenk gemacht werden." Das klingt so, als wäre der Flyer von 2010. Genauer weiß ich`s allerdings auch nicht... Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:37, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ok, alles klar, ich war mal so frei, den Text an die Infobox anzupassen. Ob man auch in der Box lieber von "über 400 Individuen" reden sollte? Wenn morgen eine der Heuschrecken stirbt, stimmt die exakte Zahl schon nicht mehr ;-)

Wenn Du heute dort warst, verrat mir mal so ganz am Rande, ob die Halsbandpekaris wieder aufgetaucht sind. Letztes mal waren die verschwunden wegen des Umbaus, und die waren eigentlich der Grund, warum ich früher oft dort war. Gruß, --01:08, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Bearbeitung und den Tipp - hab` ich gleich umgesetzt. Ein Halsbandpekari ist mir in KL leider nicht über den Weg gelaufen... Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:21, 9. Jun. 2010 (CEST)

Interalpen-Hotel Tyrol

Hallo Kaisersoft, du hast meinen Beitrag "Interalpen-Hotel Tyrol" gelöscht, hast ihn als "Reinen Werbeeintrag" klassifiziert. Weshalb gibt es aber für andere Hotels Einträge, z. B. Victoria-Jungfrau Grand Hotel & Spa oder Schloss Elmau? Danke. --FlurpUserdom 09:13, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo!

Ob das Hotel nach unseren Kriterien relevant ist, weiß ich nicht. Gelöscht wurde der Artikel, weil es sich in der Tat um einen reinen Werbeeintrag gehandelt hat. Zitat:

"Das 5-Sterne-Hotel verfügt über 282 Zimmer und Suiten. Mit 45 bis 78 Quadratmetern sind die Zimmer großzügig bemessen. Neben dem modern-edlen Tiroler Stil gibt es eine Etage mit exklusiven „Lodge-Zimmern“, die edle Naturmaterialien klar und elegant kombinieren."

Und aus der Zusammenfassungszeile, eingetragen durch den Ersteller des Artikels:

"www.interalpen.com, Gästemagazin, PR-Artikel Interalpen-Hotel Tyrol"

Wenn jemand die Relevanz (s. o.) nachweist und einen enzyklopädischen Artikel erstellt, habe ich keinen Grund zu löschen und werde es selbstverständlich auch nicht tun.

Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:22, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo noch mal, verstehe noch immer nicht, weshalb andere Hotels nicht gelöscht werden?! Was ist an Schloss Elmau für Wikipedia relevant? Grüße --Flurp

Keine Ahnung, da ich mich für beide von dir angegebenen Hotels bisher nie interessiert habe. Bei einem davon wurde zumindest die Löschung bereits diskutiert und abgelehnt, beide gehören zu den "Leading Hotels of the world" (oder so). Ob das Relevanz erzeugt - keine Ahnung. Aber wie gesagt: Gelöscht wurde dein Artikel, weil es ein reiner Werbeeintrag war. Außerdem vermute ich, dass du 1 zu 1 aus der angegebenen Broschüre abgeschrieben hast - mindestens eine Passage aus dem gelöschen Text finde ich wörtlich auf der Homepage wieder.

Also nochmal: Neutralen Artikel ohne Urheberrechtsverletzungen schreiben, dann abwarten, ob er Bestand hat. So war das kein Artikel, daher habe ich gelöscht.

Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:15, 17. Jun. 2010 (CEST)

Null

Das muss sich um eine VErwechslung handeln, da wurde heute nichts eingetragen. Gruß, Seewolf 19:59, 18. Jun. 2010 (CEST)

Oh Schei*e - ich hatte mich verklickt und gleich auf den Zurück-Knopf geprügelt. Anscheinend nicht schnell genug. Mea Culpa! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:17, 18. Jun. 2010 (CEST)

Deine Sichtung bei Uli Stielike

Hast du heute das Spiel Deutschland gegen Serbien gesehen? Podolski hat einen Elfmeter verschossen. Wie kann Stielicke dann der einzige Nationalspieler sein, der bei einer WM einen Elfmeter verschoss? Er ist jetzt nicht mehr der einzige, der zweite ist Podolski, aber Stielike war damals (1982) der erste. Seinetwegen sind wir damals ausgeschieden. Ich hoffe, dass es diesmal weniger gravierende Auswirkungen hat. --Nobbi 00:05, 19. Jun. 2010 (CEST)

Kleiner Unterschied, große Wirkung: Im Artikel Uli Stielike steht, dass er der erste und bisher einzige Nationalspieler ist, der in einem Elfmeterschießen verschoss. Es wird also nicht von einem verschossenen Elfmeter gesprochen. Ob es noch weitere Spieler gab, die einen Elfer verschossen haben - keine Ahnung, wäre auch mal interessant. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:16, 19. Jun. 2010 (CEST)

Meinungsbild zur Gestaltung von Signaturen

Hallo Kaisersoft, du hast zum Thema Signaturgestaltung vor ein paar Tagen eine Diskussion auf WP:AN eröffnet. Daher interessiert dich vielleicht dieser MB-Entwurf zur Gestaltung von Signaturen, aus dem die genannte Diskussion als Mitanlass auch verlinkt ist. Falls du dich an der Ausgestaltung oder Qualitätssicherung des Meinungsbildes beteiligen möchtest, wäre es mir sehr recht. Einen schönen Sonntag wünscht --Minderbinder 12:49, 20. Jun. 2010 (CEST)

Offensichtliche Rechtschreibfehler

Mein Rechtschreibfehler war denke ich offensichtlich, zumal Du ja auch auf der betreffenden Diskussionsseite meinen Link zum richtigen Artikel "Drittes Geschlecht" gesehen haben müßtest. --93.104.116.148 21:50, 20. Jun. 2010 (CEST)

Äh - nö! In der Zusammenfassungszeile stand "Drittel Geschlecht", das habe ich per Copy & Paste ins Suchfeld befördert und nichts gefunden. Den Link auf der Benutzerseite habe ich erst danach gesehen, und dann habe ich geantwortet und beschlossen, dass ich mich raushalten möchte. So long, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:53, 20. Jun. 2010 (CEST)

Die Angelegenheit ist denke ich geklärt, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Knoerz. Mein Rechtschreibfehler war dumm, Dein "Äh - nö!" eine Ausrede. Ich betätige zusätzlich zur Copy-Tasteund zur Paste-Taste auch immer noch mein Hirn. --93.104.116.148 22:13, 20. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar, du hast recht, ich bin ein Lügner (oder dumm, das ist die alternative Lesart). EOD, und tschüss! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:20, 20. Jun. 2010 (CEST)

FYI

und danke, daß Du mir den Wunsch nach einer Sperre erfüllt hattest. Sorry für die Aufregung im Anschluss, an der ich nicht zuletzt aufgrund meiner Sperrbitte wohl nicht so ganz unschuldig bin. Gruß, --82.212.22.178 00:30, 27. Jun. 2010 (CEST)

Stets zu Diensten :-). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:34, 27. Jun. 2010 (CEST)

Lust auf ´ne Tasse Kaffee? Bist eingeladen!

Zum Wohl! Und viel Spaß beim Fußball!

Danke -

und auch hier nochmal: guten Morgen! Gruß, --82.212.22.178 10:05, 27. Jun. 2010 (CEST) Deinen dezenten Vorschlag für einen Accountnamen habe ich mit viel AGF mal schlicht überlesen ;-)

Oh sorry, gerade erst gesehen - war bis eben auf dem Kindergartenfest... Und zur momentanen Uhrzeit würde ich ein Bierchen bevorzugen ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:14, 27. Jun. 2010 (CEST)

PS: Los geht`s, Jogis Jungs!

Hey, für jeden eins! *freu, hypf* --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:40, 27. Jun. 2010 (CEST)

josef gartner

Sehr geehrter Kaisersoft,

wer hat denn nun meinen Artikel gelöscht? Sie oder Rolf H.? Und warum so schnell? Ich war doch noch gar nicht fertig. Damit bin ich nicht einverstanden. Können Sie das rückgängig machen? -- Sönke (d) (nicht signierter Beitrag von Sönke (d) (Diskussion | Beiträge) 09:20, 30. Jun. 2010 (CEST))

Hallo! Ich spreche Rolf H. mal an. Nimm doch inzwischen eins von den Gläsern rechts... (Spässle) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:22, 30. Jun. 2010 (CEST)

O.K. Danke. Ich habe in der Wikipedia auch andere Unternehmen gesehen, Gartner ist ein weltweit führendes großes Unternhemen, warum sollte das nicht in die Wikipedia? Der Link auf "reiner Werbeeintrag" führte auf eine andere Seite, auf der von Werbung nichts stand. Aber ein Werbeeintrag war es doch auch nicht. Ich hatte das aus einem Zeitungsartikel, keiner Werbeanzeige. --Sönke (d) 09:25, 30. Jun. 2010 (CEST)

Relevant nach unseren Relevanzkriterien dürfte das Unternehmen wohl sein. Allerdings war der Artikelanfang nicht sonderlich neutral, daher der "Vorwurf" Werbeeintrag. Mein Vorschlag wäre, den Artikel in deinem BNR wiederherzustellen (also etwa so: Benutzer:Sönke (d)/Josef Gartner (Fassadenbau)). Da könntest du daran arbeiten, bis er fertig ist. Einverstanden? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:31, 30. Jun. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich mach`s einfach! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:33, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ja, danke, das ist eine gute Idee. Könntest Du mir bitte noch ein paar mehr Hinweise geben, was da nicht sonderlich neutral war? --Sönke (d) 09:34, 30. Jun. 2010 (CEST)

jetzt haben wir in doppelt - dann lösch ich die zweite Version unter Benutzer:Sönke (d)/Baustelle wieder. --Rolf H. 09:38, 30. Jun. 2010 (CEST)

(Nach BK): :Hmm - eigentlich eine gute Frage, im Einzelnen waren die Formulierungen nicht so schlimm. Allerdings bei einem so kurzen Text wirken "Sie bietet ein Rundumsortiment von Glas über Aluminium bis Stahl", "Mittlerweile hat sie an etlichen Vorzeigeprojekten mitgearbeitet", "Die Josef Gartner GmbH ist die Marktfüherin im Fassadenbau" schon etwas "werbend". Außerdem könnte der Abschnitt "Geschichte" etwas mehr Text vertragen als das Gründungsdatum und eine Liste von Referenzen. Gruß erstmal, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:42, 30. Jun. 2010 (CEST)

@Rolf: Sorry - ich hatte dein Offline-Lämpchen für bare Münze genommen ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:42, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich beende die Diskussion jetzt und verbessere den Artikel. Mit den Gläsern wird leider nichts - heute ist kein Fußball!!!!! - Danke nochmal. --Sönke (d) 09:53, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ok, verschieben wir das Bier auf Samstag! Aber mach mit dem Artikel mal langsam, ich bin gerade dabei, etwas einzufügen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:55, 30. Jun. 2010 (CEST)

*Hechel* So, ich habe mal die Vorlage:Infobox Unternehmen hinzugefügt. Wenig Aufwand, großer Effekt: Schon sieht`s professionell aus, ohne dass man Ahnung haben muss ;-) It`s a wiki! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:59, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe nicht langsam gemacht und hatte dann einen Bearbeitungskonflikt mit Dir. Ich habe das hier erst jetzt gelesen. Weil ich eine Rückfrage hatte: Wie bitte soll ich Marktfüherin neutraler machen? Weil sie Marktfüherin ist, dacht ich, sie wäre wichtig für die Wikipedia. Wenn ich das rausnehme, weiß ja niemand mehr, warum die Firma überhaupt einen Eintrag hier hat. --Sönke (d) 10:09, 30. Jun. 2010 (CEST)

Sorry für den Bearbeitungskonflikt. Wenn es einen Beleg für die Marktführerschaft gibt, gehört das natürlich in den Artikel. Ansonsten ist das Unternehmen allein schon durch die Mitarbeiterzahl (> 1.000) relevant. Viel Erfolg weiterhin, ich bin gleich mal für einige Zeit offline (sonst gibt`s Mecker von meiner Frau ;-)). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:24, 30. Jun. 2010 (CEST)

O.K. Ich bin jetzt auch gleich offline, aber könntest Du bitte mal schauen, ob der Artikel so geht? Ich habe jetzt alle bekannten Kritikpunkte abgearbeitet. Kann er jetzt wieder zurück? --Sönke (d) 10:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Da ist noch ein Satz, den ich nicht verstehe: "Dort werden Fassaden hat die produziert und (farb) eloxierte von Aluminiumprofile und Blechen nach selbstentwickelten Prozessen hergestellt". Was will uns dieser Satz sagen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:33, 30. Jun. 2010 (CEST)

Das habe ich korrigiert. Aber nach dem Hamburger Abendblatt, sind die nicht "ein Marktführer" sondern der Marktführer. Wenn man "ein" schreibt, ist das eine Erfindung von Dir und nicht aus der Quelle. Leider habe ich keine andere Quelle gefunden. Fassadenbau scheint nicht die große Publicity zu haben ;-) --Sönke (d) 11:40, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ok, wenn`s die Quelle das so sagt, dann passt das. Leider konnte ich mir den Artikel nicht ansehen, daher wollte ich etwas vorsichtig sein. Insgesamt sieht der Artikel schon ziemlich gut aus, nach dem Mittagessen schau ich mir gern die Formatierung noch etwas an. Bis später, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:51, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ganz warmes Welkomen

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man in Wikipedia jeden frei beschimpfen. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite. Gruß --92.196.10.47 23:18, 30. Jun. 2010 (CEST)