Benutzer Diskussion:Simplicius
- Archiv 1: 1. Mai 2004 bis 18. November 2004 (schreibgeschützt)
- Archiv 2: 18. November 2004 bis 26. März 2005 (schreibgeschützt)
- Archiv 3: 30. März 2005 bis 31. Mai 2005 (schreibgeschützt)
Hinweis
Andere Benutzer dürfen SPAM von dieser Seite gerne entfernen!
Bitte hinterlassen Sie eine neue Nachricht nach dem Piepton. Danke!
Hallo Simplicius
Ich glaube, Du könntest mir helfen.
Ich habe Deine vernünftigen Kommentare gesehen und die Trickkiste auf Deiner Benutzerseite machen auf mich einen versierten Eindruck.
Schau Dir bitte mal meinen Entwurf auf meiner Benutzerseite an. Es geht so nicht weiter. Ich schließe mich voll der Meinung von Hans Bug und Weede an. Da Du in Urlaub gehst (Schade, ausgerechnet jetzt), vielleicht kannst Du mir einen Admin nennen, der bereit wäre, mich zu unterstützen.
--Jonatan 13:48, 31. Mai 2005 (CEST)
- Wenn du der Auffassung bist, dass dort etwas a) überarbeitet oder b) neutraler dargestellt werden muss, dann setze einfach noch mal einen Baustein {{Überarbeiten}} oder {{Neutralität}} ein und begründe die unter der Überschrift ==Überarbeiten== oder ==Neutralität== auf der Diskussionsseite bitte möglichst sachlich, ausführlich und nachvollziehbar. Mache bitte deutlich, wo du eine 1:1-Übersetzung vom englischen Text, und wo eine abweichende Übersetzung wünschst. Kommt Zeit kommt Rat. Trink Tee, verlier nie die Geduld, bleib freundlich, oder mach auch ab und dann mal eine Pause von der Wikipedia und ihren Zeitgenossen. -- Simplicius ☺ 16:57, 31. Mai 2005 (CEST)
- IMHO paßt ein Neutralitätsbaustein nicht in Artikel im Wikipedia-Namensraum. --Skriptor ✉ 17:15, 31. Mai 2005 (CEST)
- Guter Punkt. Ich glaube, wenn jemand glaubt, so ein Artikel "Wikipedia:Über Gott und den Benutzer" stelle nur die Überzeugung eines oder weniger anderer Benutzer dar, und sei keine allgemeingültige Hilfe, dann wäre auch dieser Baustein angebracht. Wenn man eine Begründung auf der Diskussionsseite hat, muss man sehen, wie es dann weitergeht.
- Bruno Bettelheim, ein Kinderpsychologe, sagte sinngemäß "wenn jemand was macht, dann hat er sich dabei auch was gedacht, was zumindest für ihn selbst logisch erscheint."
- Ich finde das Übersetzen aus dem Englischen gut. Etwas anderes hinzuschreiben, um seine eigenen Inhalte zu transportieren, unter dem Anschein, es stünde so auch im Englischen, fände ich aber nicht gut. Klärt das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels im respektvollem Umgang miteinander ab. -- Simplicius ☺ 17:28, 31. Mai 2005 (CEST)
- Du hast die Seite noch nicht genug studiert. Ist ja auch elend mühsam. Elian, Southpark usw. scheren sich bewusst nicht um die korrekte Übersetzung, sondern wollen ihre eigene Interpretation durchsetzen. --Jonatan 17:40, 31. Mai 2005 (CEST)
- Naja, um so mehr kommt es auf eine höfliche und nachvollziehbare Begründung an, die dann wenigstens Dritte verstehen können und wollen.
- Man braucht schon viel Geduld. Also dann, halt die Ohren steif! -- Simplicius ☺ 17:58, 31. Mai 2005 (CEST)
Mensch Simplicismus, was hast Du nur für Admin-Kollegen. Schau mal was die Chaoten da machen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#.22Bitte-nicht-st.C3.B6ren.22-User
Nenne mir doch bitte einen echt guten Admin, solange Du weg bist. ;-) (wenn es einen gibt?) --Jonatan 21:33, 31. Mai 2005 (CEST)
Ich halte mich selbst auch für keinen schlechten Admin, aber wenn ich dir jetzt mal sage "Mach doch mal zwei, drei Tage Pause", hältst du ich wahrscheinlich nicht dran. Was können dann die anderen für dich tun?
Klar gibt es Gruppierungen, und eine fühlt sich immer dann auf den Schlips getreten, wenn man ihre öfters aggressive Art kritisiert. Jemand, der recht umsichtig ist, und auch von allen Seiten respektiert wird, ist Berlin-Jurist. Er pflegt einen ruhigen Ton, erwartet das aber auch von anderen. Ich schreibe ihn jetzt mal an (hier), und dann mach ich Zapfenstreich für 1 Monat. Ist gemacht.
Jonatan, bitte denk dran: notfalls kann man Seiten auch von seiner Beobachtungsliste streichen, den PC mal ausgeschaltet lassen, spazieren, Teetrinken, telefonieren ... der Streit muss zivilisiert bleiben und sollte hier nur um die Sache gehen. Wenn du viele Leute auf einen Schlag kritisierst, solltest du dich nicht wundern, wenn du plötzlich auch mit einer Handvoll Leute Probleme hast. Es hängt auch von deinem guten Diskussionsstil ab, wieviel Unterstützung du findest. Das Schöne an der Wikipedia ist das Artikelschreiben und -lesen, nicht die Stressgeschichten.
Allein die Serverprobleme können einem schon den letzten Nerv rauben. Alles Gute! -- Simplicius ☺ 22:25, 31. Mai 2005 (CEST)
- Danke für das Vertrauen, Simplicius, ich habe auch auf meiner Benutzerseite geantwortet.--Berlin-Jurist 22:30, 31. Mai 2005 (CEST)
Nichtindizierung von Diskussionsseiten
Hallo Simplicius,
Ich hoffe jetzt einfach mal, dass du deinen Wikiurlaub nicht so konsequent durchziehst, wie angekündigt ;) Bdk hat mir verraten, dass du hier hier schon mal etwas ähnliches angestoßen hattest wie ich hier.
Ich könnte einen solchen kleinen Patch für mediawiki programmieren, sodass die de:wp mit einer speziellen Konfiguration für Nichtindizierung sämtlicher Diskussions-namespaces (alle ungeraden) laufen könnte.
Im #mediawiki sagte mir jemand, dass Chancen bestehen, dass eine solche Option implemetiert werden könnte, sofern sich bei uns in de ein Mehrheit findet.
Wäre cool, wenn du dich mit einbringen könntest. --ncnever 01:27, 4. Jun 2005 (CEST)
- Dazu habe ich mich eingebracht. Ich unterstütze die Nichtindizierung von Diskussionsseiten durch Suchmaschinen. -- Simplicius ☺ 16:44, 11. Jun 2005 (CEST)
Darf ich dich im neuen, oberen Teil vorschlagen? Danke. -- Simplicius ☺ 21:31, 7. Jun 2005 (CEST)
- Du darfst ... Bensberg/Bergisch Gladbach liegt einen Katzensprung von mir entfernt (fahre fast täglich daran vorbei) - würde die Sache gerne im Schloss Bensberg mitverfolgen.Bin mal gespannt, was herauskommt.--Jörg Kopp 23:51, 7. Jun 2005 (CEST)
- Gern. Ich würde Euch für gute Ergänzungen des Teams der Repräsentanten/innen halten. -- Simplicius ☺ 16:45, 11. Jun 2005 (CEST)
Bilder - Commons vs. de
Hi Simplicius, danke für Deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Hier nochmal meine Antwort gedoppelt: "OK. Allerdings lad ich selten Bilder hoch, und finde es dann ziemlich umständlich - erst Commons, dann wieder hier. Wenn's so wichtig ist - was mir ja ungefähr einleuchtet - warum dann nicht die Upload-Seite gleich auf Verzeichnisziel Commons umstellen? Solange das nicht geschieht, scheint's - so verstehe ich das - auch nicht allgemein gewünscht, und ich werde die Bilder weiter direkt nur hierhinladen." --Albrecht Conz 01:00, 10. Jun 2005 (CEST)
- Tipps findest du auch hier...
- Der allgemeine Wunsch besteht durchaus. Natürlich wird niemand gezwungen.
- Aber für die Leute, die Bilder nach Commons verschieben, ist es dann doppelte Arbeit. -- Simplicius ☺ 10:17, 10. Jun 2005 (CEST)
Admin-Kandidatur Vulkan
Hallo Simplicius! Bei den Abstimmungen für die Admin-Kandidaturen hast Du mit „Pro“ für mich gestimmt. Die Abstimmungslage ergab leider keine Mehrheit für mich, da aber auch ohne Admin-Rechte sinnvolle Arbeit in Wikipedia geleistet werden kann, mache ich weiter wie bisher. Jedoch bedanke ich mich herzlich für Deine Stimmabgabe, die mich zu weiterer konstruktiver Zusammenarbeit in Wikipedia ermutigt. Schönen Gruß --Vulkan 00:20, 13. Jun 2005 (CEST)
Umgangston
Hallo Simplicius, ich habe deine Äußerung von gerade eben zum Umgangston eines anderen Benutzers aus der Diskussion wieder entfernt. Der Grund ist, daß ich den Eindruck habe, daß du (wie übrigens auch ich) zu dem betreffenden Benutzer sowieso schon ein gespanntes Verhältnis hast, was nicht unnötig weiter angeheizt werden muß. Des weiteren habe ich den Eindruck, daß der betreffende Benutzer in der aktuellen Diskussion gar keinen zu mißbilligenden Ton angeschlagen hat. (Wenn man in solchen Fällen kritisiert, dann wirkt die Kritik in tatsächlich zu mißbilligenden Fällen nicht mehr so richtig aufgrund des Gewöhnungseffekts.)
Ich hoffe, du hast Verständnis für mein Eingreifen. --Skriptor ✉ 21:09, 15. Jun 2005 (CEST)
PS: Ich habe übrigens den Eindruck, daß der fragliche Benutzer sich in letzter Zeit um eine Verbesserung seines Umgangstons bemüht. Vielleicht beobachtest du seine Äußerungen mal im Hinblick auf diese Theorie, denn es wäre natürlich schade, wenn man solche Bemühungen dadurch wieder zunichte machte, daß man ihm immer noch sein früheres Verhalten unterstellt und in ihm dadurch den Eindruck erweckt, ihm würde Ablehnung unabhängig von seinem Verhalten entgegen schlagen. --Skriptor ✉ 21:09, 15. Jun 2005 (CEST)
- Du meinst meinen Kommentar zu Historiograf in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Wider den Import veralteten Wissens aus der ADB.
- Dann lese bitte Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Wann wird ein Lexikon "public domain"?, wie Historiograf mit dem Benutzer Bender235 umgeht. Dies ist der zugehörige erste Teil der Diskussion. -- Simplicius ☺ 21:24, 15. Jun 2005 (CEST)
- Da ist in der Tat sein Versuch, in der Wikipedia einen angemessenen Ton einzuhalten, nicht durchgängig geglückt (wenn man diesen Versuch mal voraussetzt). Allerdings wäre es dann IMHO besser gewesen, etwaige Kritik dort anzubringen und nicht auf einer anderen Seite. Auch scheint mir aus meiner Erfahrung, daß konkrete Kritik („Es widerspricht allgemein üblichen Umgangsformen, die Äußerungen von jemand anders als Dummheit zu bezeichnen.“) weniger oft zu Streit – also gegenseitiger Anfeindungen ohne das Ziel von oder die Aussicht auf Einigung in der Sache – führt als allgemeine Aussagen, insbesondere wenn diese auf die Person insgesamt gemünzt sind oder leicht so verstanden werden können. --Skriptor ✉ 21:33, 15. Jun 2005 (CEST)
Die mißbilligende Äußerung steht wieder dort (ich hatte bei einem Bearbeitungskonflikt den ganzen Absatz wieder reinkopiert), ich anerkenne zwar Skriptors konstruktiven Ansatz, aber bei Simplicius ist Hopfen und Malz verloren. Er nutzt jede Gelegenheit, mir am Zeug zu flicken. --Historiograf 21:37, 15. Jun 2005 (CEST)
- Erschöpfen wirst du dich Skriptor in sinnlosen Streitigkeiten, du wirst noch missmutiger als gehabt und das letze Haupthaar wirst du lassen. Schon beim letzen treffen mit Jimmy in Hamburg sahst du so nachlässig und verdrossen aus und auch dein schlecht gebügeltes blaues Hemdchen machte nciht wirklich viel her ... 172.177.188.57
- No-na. Da kommt der Bomis-USA-Ami geschniegelt und semikorrekt im braunen Jacket - und du? Denk mal drüber nach ... 172.178.158.245
Bei solchen Feinden kommt allerdings Sympathie für Skriptor auf. --Historiograf 22:47, 15. Jun 2005 (CEST)
- Ich sehe in solchen Leuten eher Fans. Wir wissen doch alle, daß insbesondere männliche Jugendliche in unserer Gesellschaft oft Schwierigkeiten haben, ihre Zuneigung offen zu zeigen… :-) --Skriptor ✉ 22:51, 15. Jun 2005 (CEST)
Skriptor, wenn du meinst, Historiograf würde nur leichte Hilfe benötigen, dann kannst du ja seinen Sozialhelfer spielen. Ferner, auf Flames unter IP lege ich hier keinen Wert, siehe SPAM-Hinweis oben. -- Simplicius ☺ 07:28, 16. Jun 2005 (CEST)
Genealogisches Geschwurbel
- Kein Abschnitt extra für sowas - Du könntest was in der Löschdebatte zum Herkenhoff (Jau, eine Sippe! ;-) ) schreiben. :-))) AN 08:56, 16. Jun 2005 (CEST)
- Doch, doch, ein neuer Abschnitt. Danke für den Hinweis. Hab was geschrieben. Ich spüre, es liegt ein Konsens in der Luft... ☺. -- Simplicius 09:38, 16. Jun 2005 (CEST)
Milchpumpe
Zitat:(Wenn man zum Beispiel für ein Frühchen im Brutkasten monatelang die Milchpumpe anschmeissen muss, ist in meinen Augen Kinderheilkunde die richtige Kategorie.) Hi, nur wenige Mütter von Frühchen können überhaupt stillen, und selbst dann ist die Milchpumpe ein Gerät, das an der MUTTER zum Einsatz kommt. Die Milchpumpe dient zum Abpumpen der Milch und nicht zur Ernährung des Kindes.--Thomas S. 11:51, 22. Jun 2005 (CEST)
Du setzt Medizin mit Krankheit gleich. Dann wäre nicht mal eine Schwangerschaft eine Angelegenheit der Medizin. -- Simplicius ☺ 12:21, 22. Jun 2005 (CEST)
- Nein, aber eine Schwangerschaft ist auf jeden Fall keine Krankheit, auch wenn es gerne so dargestellt wird. "Kinderheilkunde" ist eine medizinische Fachrichtung die sich mit Erkrankungen von Kindern beschäftigt. Was hat das (mechanische) Abpumpen der Muttermilch damit zu tun? --Thomas S. 12:26, 22. Jun 2005 (CEST)
- Zu den Subdisziplinen der Kinderheilkunde zählt die Neonatologie, die die Versorgung von Frühgeborenen sicherstellen soll. Die Versorgung mit der Muttermilch gehören dazu. -- Simplicius ☺ 12:30, 22. Jun 2005 (CEST)
- Meinetwegen laß die Kategorie drin, ich möchte hier keine ewige Diskussion führen.--Thomas S. 12:39, 22. Jun 2005 (CEST)
- Hier ausnahmsweise ein Doppelposting: Die Milchpumpe an sich ist typischerweise kein Medizingerät, sondern ein Hilfsmittel für Mütter, die aus den verschiedensten Gründen abpumpen (müssen). Sie findet aber auch Anwendung als med. Hilfsgerät, wenn das Kind -aus welchen Gründen auch immer- nicht selber trinken kann oder darf (med: z.B. Sondiert, Intensiv, Schwäche, etc.). In diesen Fällen wird sie von der Krankenkasse des Kindes als Hilfsmittel bezahlt. Ich würde sie aber nicht unter die Kategorie fassen, da ja auch normale PKWs als Kranken-/Behindertenfahrzeug benutzt werden könnten (und mitunter auch von der KK mit-/finanziert werden), ohne dass diese unter Medizintechnik fallen. Aber solche Grenzziehungen sind schwierig und sicherlich -in Abhängigkeit der eigenen Erfahrungen- subjektiv... --NB > + 15:53, 22. Jun 2005 (CEST) Ich frage gleich mal einen verschreibenden Kinderkardiologen ;-)...
- Gesucht ist eine passende Kategorie. Null Kategorie ist ganz schlecht. -- Simplicius ☺ 16:58, 22. Jun 2005 (CEST)
- Klar, und das restliche Krankenhauszubehör holen wir uns im Baumarkt. -- Simplicius ☺ 3. Jul 2005 12:14 (CEST)
Brennnessel
Servus, ich habe zur Diskussion:Portal Lebewesen#Brennessel noch was dazugeschrieben. Schau dort, bitte, nochmals vorbei. Grüße --Franz Xaver 17:12, 22. Jun 2005 (CEST)
- Danke! -- Simplicius ☺ 17:45, 22. Jun 2005 (CEST)
Personen/Städte etc.
Danke für deinen Hinweis!!! --Hansele (Diskussion) 17:51, 23. Jun 2005 (CEST)
- Ich bin für eine neue Personen-Ort-Kategorie mit dem Schema "Stadt (Person)" für Menschen, deren Wirken eng mit einer Stadt verbunden war. Ich werde demnächst dazu ein Meinungsbild initiieren. -- Simplicius ☺ 10:45, 10. Jul 2005 (CEST)
Schlacht von Trafalgar
Habe dir auf der dortigen Diskussionsseite geantwortet! Beste Grüße aus NYC, --legalides 01:23, 30. Jun 2005 (CEST)
- Mit den ergänzenden Angaben versteht man das Schlachtgeschehen etwas besser. Danke! -- Simplicius ☺ 10:46, 10. Jul 2005 (CEST)
Lederstrumpf
Wollen wir nicht noch die deutschen Titel der Romane mit den WP-links einfügen?-Heliozentrik 17:48, 30. Jun 2005 (CEST)
- Ja, ist ziemlich gut so, und die Filme sind dort nun aufgeführt. Die Artikel zu den Filmen sind allerdings noch ausbaufähig. -- Simplicius ☺ 10:47, 10. Jul 2005 (CEST)
Adminbefreite Zone
Ja, die gab es tatsächlich mal, und solange die Bestand hatte, war Ruhe auf den Benutzerseiten. Sie wurde aber mehrfach nach Löschdiskussion gelöscht, unter anderem auch von Kurt Janson. Die Idee eines Rotlichviertels ließ sich eben nicht umsetzen, was in erster Linie mit dem Widerstand von orthodoxen Wikipedianern zusammenhing. Hier noch die zugehöige Vorlage: {{Befreite Zone}}--Markus Schweiß, @ 3. Jul 2005 09:15 (CEST)
- Kreativsein ohne Humor geht auch nicht. -- Simplicius ☺ 10:44, 10. Jul 2005 (CEST)
Tief im Westen
Moin! Ich hoffe du hattest eine angenehme wikifreie Zeit im Juni. Kennst du eigentlich die beiden anderen Sübus in Bochum? ( Kemnader Str. 100 und Unterm Kolm 10 ) Ich habe mal Bilder gemacht, nachmittags im Regen, und war seitdem nicht mehr in Bochum... Hast du vielleicht bessere? Oder Infos zur Geschichte? Standen vielleicht alle drei Bäume mal in einem großen Park? Bei der Pressestelle der Stadt gibt es übrigens ein sehr schönes Fotos vom Weitmarer Baum! Schöne Grüße, Tortuosa3. Jul 2005 23:18 (CEST)
- Gute Fragen. Tja, ich kannte den Baum noch stehend, aber hab ihn nie fotografiert. Wer rechnet denn damit, dass man den ältesten Baum Bochums überlebt?
- Mir war nur bekannt, dass es einen solchen Baum in Stiepel geben sollte. Weisst du, wie alt diese Exemplare sind? Lade sie doch mal am besten bei Commons hoch (Tipps unten auf meiner Benutzerseite) und binde sie bei Haus Weitmar in der Diskussionsseite mal ein.
- Wo kann man eigentlich Süntelbuchenableger erwerben. Was würde es kosten, eine neue Süntelbuche am alten Standort bei Haus Weitmar zu pflanzen? Ist noch niemand auf diesen Gedanken gekommen? -- Simplicius ☺ 10:52, 10. Jul 2005 (CEST)
Michael Weisser - Bremen
hallo simplicius,
ich möchte gerne kontakt zu ihnen aufnehmen. stichworte : Hermann-Böse-Gymnasium und Vernichtungslager III.-Reich. Grüsse Michael Weisser
MikeWeisser@yahoo.de www.MikeWeisser.de
- Schon gemacht. Vielen Dank für die Texte! -- Simplicius ☺ 10:52, 10. Jul 2005 (CEST)
Löschanträge für Gymnasiums-Artikel
Normalerweise gehen ja die Löschdiskussionen pro-Schulartikel aus, aber dieses Mal habe ich das Gefühl, dass es um einige schlecht steht, jedenfalls nach der Abstimmungslage. Ich habe aber absolut keine Zeit, mich da einzumischen, da ich die Leichtathletik vor der WM fertigkriegen will und hier jede Minute zählt. Falls Du also Zeit und Lust hast ... Gruß, -- Hunding 9. Jul 2005 20:38 (CEST)
- Danke für den Hinweis: Aus einem Artikel nur mit Schülerzahl, Lehrerzahl, Anzahl der Sprachen und dem Schulchor und der Austauschschule lässt sich kaum mehr vermitteln, dass Wissen Spaß macht. Also wie in der Schule eben... -- Simplicius ☺ 10:54, 10. Jul 2005 (CEST)
Post vom Postmann
Hallo Simplicius, woher weißt Du, um wen es sich bei der IP handelt? Ich wollte das Bild ohnehin morgen früh rausnehmen, falls der Kollege bis dahin keine inhaltlichen Gründe nennt, wofür es gut sein soll. Dann hebe ich auch die Sperre auf. Gruß, Jesusfreund 17:56, 11. Jul 2005 (CEST)
- Beim Bild sieht man aber, wer es als Familienfoto o.ä. hochgeladen und wer es im Frühjahr im Artikel wiederholt eingebunden hat. Eben solcher. -- Simplicius ☺ 18:09, 11. Jul 2005 (CEST)
- Aha, Du vermutest also Identität IP - Benutzer:Michael Postmann. Gut möglich. Nun, auch ohne Gewissheit an diesem Punkt muss das Bild nicht sein, es ist ja schon eins drin und die Abzeichen werden erklärt. Ich nehm´s morgen raus. Gruß, Jesusfreund 18:14, 11. Jul 2005 (CEST)
- Danke für die kurze Rücksprache. An Diskussionen über "geschichtswissenschaftliche Motiven" für Familienfotos mochte ich mich da nicht beteiligen. -- Simplicius ☺ 18:20, 11. Jul 2005 (CEST)
Haus Backwerth
Hallo Simplicius, als Halb-Ruhrpottler haben sich meine Möglichkeiten betreffend Haus Baeckwerth in Hattingen momentan leider erschöpft. Das Museum in Blankenstein sowie die Chronik der Stadt Hattingen geben leider nicht viel mehr als die ungefähre Lage des Rittersitzes her. Kannst du da aktiv werden? Gruss -- VB
- Ok, habe die folgenden Stellen gefunden:
- burgeninventar.de Backwerth, 45525 Hattingen, abgegangenes Schloss, Lage: etwas oberhalb der Ruine Isenberg, genaue Lage unbekannt, Erwähnt: 1361, (ehem.) Besitzer: Grafen von Bentheim, Familie von Vittinghoff (1361-1418), Quelle: Justus Böving, Burgen und Schlösser an der Ruhr, o.O. o.J.
- Als Flurname: Hinter der Stadtmauer standen früher einige Fachwerkhäuser "Im Backwerth", die jedoch wegen ihrer schlechten Bausubstanz Ende der 60er Jahre der Flächensanierung zum Opfer fielen.
- Hattingen Historisch [1]: In den ältesten Flurbezeichnungen der Hattinger Stadtfeldmark taucht hin und wieder der Name "Backwerths Feld" oder "Im Backwerth" auf. Damit sind einige der spärlichen urkundlichen Erwähnungen eines der ältesten Landadelssitze im Hattinger Raum gegeben. Auch dieser Platz kann heute nicht mehr eindeutig festgelegt werden. Die Anlage des Bahnhofs Hattingen und der angrenzenden Industriebauten hat seine letzten Spuren im Boden der Heimat verwischt. Auch in der mündlichen Überlieferung ist die Flurbezeichnung bereits verschwunden. Eine Andeutung auf die etwaige Lage des alten Siedlerplatzes finden wir in einer Akte des Stadtarchivs. Da wird in einem Bericht über die Stadtfeldmark der Steinkamp neben dem Backwerth als zu diesem gehörig genannt. Damit wäre die Sohlstelle des Hauses auf dem jetzigen Bahnhofsgelände in der Nähe der Ruhr zu suchen. -- Lehnsherr des Hauses war im 14. Jahrhundert der Graf von Bentheim. Nachweislich saß in den Jahren 1361 - 1418 das Geschlecht derer von Vitink darauf. Märker erwähnt in seiner Chronik Heinrich Vitink und beschreibt auch sein Wappen. Es zeigte im weißen Felde zwei schräge, schwarze Balken mit drei gelben Schellen, dem Wahrzeichen derer von Vitinkhoff, genannt Schele. Die adeligen Besitzer waren auch in den Bauerschaften begütert, z. B. gehörte ihnen der Hof zu Bredenscheid. Die Herren im Backwerth sandten auch als Angehörige des Deutschen Ordens wiederholt streitbare Männer in den Osten, wo sie in den Annalen des Deutschen Ordens genannt werden. Am Anfang des 15. Jahrhunderts erwarben die Herren von Galen das adelige Haus, die das zugehörige Land zerstückelten und an einzelne Grundbesitzer verkauften. So kamen Teile an das Haus Clyff, andere an das Ratsherren- und Richtergeschlecht von Engenhusen in Hattingen. Das Haus mit den zugehörigen Gebäuden aber wurde nicht mehr benutzt und sank rasch in Tümmer. Eine neue Zeit hat auch die letzten Spuren verwischt.
- Aha, es muss also westlich der Stadt Hattingen, auf der Strecke die Ruhr entlang in Richtung Isenberg gelegen haben. Ich habe da noch folgende Karte: Karte 1820 die etwa zwei drei Gebäude in diesem Bereich zeigt, sind aber volle 5 MB. Der Bahnhof Hattingen hat auch ein Artikel. -- Simplicius ☺ 21:46, 11. Jul 2005 (CEST)
- Teufel - du änderst deine Seite mit einer Geschwindigkeit, die mir zu hoch ist und gleichzeitig meine Mails verhindert! :-(
- Also, die Angabe westlich von Hattingen ist richtig, da das Haus Baeckwerth westlich von Haus Cliff lag. Der Name deutet auf eine Lage auf einer Ruhrinsel hin. Erst einmal speichern! -- VB
- Sorry, ich bin wild am googeln ....... hier habe ich noch eine Karte gefunden, die du damit vergleichen kannst: hier. Zur Info, der Kral rechts ist die Stadtmauer von Hattingen. -- Simplicius ☺ 22:11, 11. Jul 2005 (CEST)