Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Xenon (erl.)

der nach eigenem Bekunden fachfremde Benutzer Orci (siehe Benutzer_Diskussion:Orci#Xenon-Lampe) will da per Editwar seinen Unfug durchsetzen. Seine Quelle Braess/Seiffert ist als Kfz-Schlosser o.ä. , soweit es um Xenon-Gasentladungslampen geht, ebenfalls fachfremd. Das ist ganz was anderes als dieses sog. Xenonlicht. -- Ambrosia 11:04, 29. Jun. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus lies mal Xenonlicht. --Pittimann besuch mich 11:09, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wozu nochmal? Ich halte den für schlecht.

Und für was hälst du deine Vandalismus -- Ambrosia 11:25, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe in der Diskussion verschiedene Quellen genannt, von Dir kam außer der Bemerkung, dass diese falsch seien und dass Du angeblich über das Thema Bescheid weißt (was niemand kontrollieren kann), nichts. Jetzt bist Du an der Reihe, Quellen anzugeben, die Deine Argumentation stützen. Bis dahin sehe ich weder Quellenbausteine noch die Entfernung dieser Sätze als sinnvoll an. --Orci Disk 11:14, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich erinnere Dich an dein "EOD". -- Ambrosia 11:25, 29. Jun. 2010 (CEST)

Das war auch nicht für dich, sondern als Erklärung für den abarbeitenden Admin gedacht, bitte WP:BNS beachten. --Orci Disk 11:27, 29. Jun. 2010 (CEST)

hier ist nicht die Artikeldisk - geht bitte dort die Problematik besprechen. Ein weiterer Revert führt zu Artikelvollsperre --Rolf H. 11:29, 29. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:ASCII_Compatible_Encoding (erl.)

---

Sowas ist natürlich keine Diskussionsgrundlage. Der Artikel selbst muss natürlich bleiben! NB: ist "nur" ein Redirect, und der braucht ohnehin keine Diskussion. Ich melde das nicht auch noch bei den Löschkandidaten an - geht ja nur um die Löschung der Diskussion und nicht des Artikels selbst. --ProloSozz 11:13, 29. Jun. 2010 (CEST)

Durch Löschung der entsprechenden Diskussionsseite erledigt. --magnummandel 11:15, 29. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:DamianNobs (erl.)

DamianNobs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeartikelersteller Promolink+Promolink Deutschland -- Johnny Controletti 11:40, 29. Jun. 2010 (CEST)

Final administrativ angesprochen. --magnummandel 11:45, 29. Jun. 2010 (CEST)

Birken (erl.)

Birken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheint als Lemma, warum auch immer, nicht IP-geeignet zu sein. --Anghy 12:03, 29. Jun. 2010 (CEST)

3 Monate halb.--Neb-Maat-Re 12:06, 29. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt steht da eine Erle neben der Birke.... ;) --Guandalug 12:12, 29. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Gya Cucksocker (erl.)

Gya Cucksocker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist das ein ungeeigneter Benutzername oder habe ich nur eine schmutzige Phantasie? --Ruhestörer 12:13, 29. Jun. 2010 (CEST)

Provo-Socke zum Grenzenaustesten. Wirds eh nicht lange machen. Gruß, Stefan64 12:16, 29. Jun. 2010 (CEST)

Gya Cucksocker wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 12:17, 29. Jun. 2010 (CEST)

[nach 2BK] Sowohl als auch. :-) Falls es kein SUL-Nick ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:18, 29. Jun. 2010 (CEST)

Braucht kein Mensch. Und da er nach eigenem Bekunden Deutsch lesen und schreiben kann, wusste er/sie, was Masse war. Auf die SPP bin ich jetzt schon gespannt. --Capaci34 Ma sì! 12:19, 29. Jun. 2010 (CEST)

Immerhin - in en:wp hat's ihn auch, aber auch erst seit heute. Das und weitere hattest Du sicher vorher geprüft, Capaci? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:22, 29. Jun. 2010 (CEST)

Nein, das habe ich nicht. Aber wenn Du korrigieren möchtest: gerne. --Capaci34 Ma sì! 12:24, 29. Jun. 2010 (CEST)

Möchte ich nicht; aber wäre er ein SUL (was er offenbar auch nicht ist) gewesen, sollen wir ihn dann nicht auch weltweit markieren? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 29. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich halt's bei den nächsten ähnlichen Fälle dann so. Bis ich das Tool wiedergefunden hatte, mei... --Capaci34 Ma sì! 12:50, 29. Jun. 2010 (CEST)

Vorlage:Info ISO-3166-2:IT (erl.)

Vorlage:Info ISO-3166-2:IT (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wurde gerade mal vandaliert; muss sicher nicht für IP-Benutzer offen sein. --Scooter ^Sprich! 12:29, 29. Jun. 2010 (CEST)

Vandalierende IP für 2 Stunden gesperrt, die Vorlage lasse ich einstweilen angesichts der ansonsten sauberen History offen. Gruß, Siech•Fred 12:35, 29. Jun. 2010 (CEST)

Christi Himmelfahrt (erl.)

Christi Himmelfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Auslaufen der letzten Sperre [1] geht es munter weiter. Wäre eine Verlängerung möglich? --Turris Davidica 12:53, 29. Jun. 2010 (CEST)

Diesmal dann eben 3 Monate halb. *seufz* --Capaci34 Ma sì! 12:56, 29. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Super Mario 64 (erl.)

Super Mario 64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Ganondorf+Ganon dorf - immer wieder gelöschte Artikel anlegen. -- Johnny Controletti 13:35, 29. Jun. 2010 (CEST)

Da er schon länger unauffällig editierte, bitte ich zunächst um deutliche administrative Ansprache, wenn es aber wirklich sein muss, auch eine temporäre Sperre. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:44, 29. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt ist Dorf Ganon noch dazugekommen, weil Ganon dorf auch gesperrt wurde.-- Johnny Controletti 13:52, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ganon-- Johnny Controletti 13:53, 29. Jun. 2010 (CEST)

Alle 3 Lemmata unbegrenzt dichtgemacht. Ich spreche ihn jetzt an. XenonX3 - (☎:±) 13:55, 29. Jun. 2010 (CEST)

Das Krebschen war schneller mit der Ansprache :) XenonX3 - (☎:±) 13:55, 29. Jun. 2010 (CEST)

Super Mario 64 wurde von XenonX3 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 14:00, 29. Jun. 2010 (CEST)

Nach diesem PA einen Tag zur Abkühlung. XenonX3 - (☎:±) 14:00, 29. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Motorheiko (erl.)

Motorheiko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Linkspamming1, 2, 3 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:40, 29. Jun. 2010 (CEST)

Motorheiko wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reiner Werbeaccount, Ansprache erfolglos. –SpBot 13:41, 29. Jun. 2010 (CEST)

Tom Beck

Tom Beck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Bearbeitungen und Reverts im Verhältnis 1:1. LG, Augensternchen 14:31, 29. Jun. 2010 (CEST)