Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:88.72.219.12 (erl.)

88.72.219.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Editwar in eigentümlich frei. [1], [2] --Landegg 09:07, 29. Jun. 2010 (CEST)

88.72.219.12 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: löscht. –SpBot 09:32, 29. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.0.56.86 (erl.)

91.0.56.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:36, 29. Jun. 2010 (CEST)

91.0.56.86 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:36, 29. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:79.218.176.107 (erl.)

79.218.176.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:39, 29. Jun. 2010 (CEST)

79.218.176.107 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:39, 29. Jun. 2010 (CEST)

FYI (erl.)

CCC3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als Sperrprüfungsocke auf Abwegen gesperrt. Port(u*o)s 10:29, 29. Jun. 2010 (CEST)

recht so. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:47, 29. Jun. 2010 (CEST)

Xenon (erl.)

der nach eigenem Bekunden fachfremde Benutzer Orci (siehe Benutzer_Diskussion:Orci#Xenon-Lampe) will da per Editwar seinen Unfug durchsetzen. Seine Quelle Braess/Seiffert ist als Kfz-Schlosser o.ä. , soweit es um Xenon-Gasentladungslampen geht, ebenfalls fachfremd. Das ist ganz was anderes als dieses sog. Xenonlicht. -- Ambrosia 11:04, 29. Jun. 2010 (CEST)

Kein Vandalismus lies mal Xenonlicht. --Pittimann besuch mich 11:09, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wozu nochmal? Ich halte den für schlecht.

Und für was hälst du deine Vandalismus -- Ambrosia 11:25, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe in der Diskussion verschiedene Quellen genannt, von Dir kam außer der Bemerkung, dass diese falsch seien und dass Du angeblich über das Thema Bescheid weißt (was niemand kontrollieren kann), nichts. Jetzt bist Du an der Reihe, Quellen anzugeben, die Deine Argumentation stützen. Bis dahin sehe ich weder Quellenbausteine noch die Entfernung dieser Sätze als sinnvoll an. --Orci Disk 11:14, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich erinnere Dich an dein "EOD". -- Ambrosia 11:25, 29. Jun. 2010 (CEST)

Das war auch nicht für dich, sondern als Erklärung für den abarbeitenden Admin gedacht, bitte WP:BNS beachten. --Orci Disk 11:27, 29. Jun. 2010 (CEST)

hier ist nicht die Artikeldisk - geht bitte dort die Problematik besprechen. Ein weiterer Revert führt zu Artikelvollsperre --Rolf H. 11:29, 29. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:ASCII_Compatible_Encoding (erl.)

---

Sowas ist natürlich keine Diskussionsgrundlage. Der Artikel selbst muss natürlich bleiben! NB: ist "nur" ein Redirect, und der braucht ohnehin keine Diskussion. Ich melde das nicht auch noch bei den Löschkandidaten an - geht ja nur um die Löschung der Diskussion und nicht des Artikels selbst. --ProloSozz 11:13, 29. Jun. 2010 (CEST)

Durch Löschung der entsprechenden Diskussionsseite erledigt. --magnummandel 11:15, 29. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:DamianNobs (erl.)

DamianNobs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeartikelersteller Promolink+Promolink Deutschland -- Johnny Controletti 11:40, 29. Jun. 2010 (CEST)

Final administrativ angesprochen. --magnummandel 11:45, 29. Jun. 2010 (CEST)