Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 2

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer XenonX3.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Rein fachliche und Auskunftsfragen die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Archiv

2008 2009 2010 Versionsgeschichte bis zum 10. April 2010 Alte Mentee-Seiten

Wie wird ein Archiv angelegt?

{{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}

Beitrag "Verein für Familienforschung"

Hallo, also merh weiß ich dazu nicht. Ich weiß noch das dieser Dr. Zeis beim Dachverband im Beirat war, genaueres weiß ich noch net.

--Grisu1977 23:08, 24. Jun. 2010 (CEST)

Moin, der Artikel ist immer noch recht dünn, aber ich setze mich mal dran. LG, XenonX3 - (☎:±) 12:20, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Ich suche selbstverständlich nach weiteren Informationen.

--Grisu1977 22:09, 25. Jun. 2010 (CEST)

S.M.

Moin XeneonX3, hier eine neue Kreation der vergangenen Tage. Versuche noch eine Audiobox einzubauen - eventuell benötige ich Unterstützung für die Erste...MfG--T. E. Ryen 00:34, 25. Jun. 2010 (CEST)

Moin, das ist ja großartig geworden! :D Ein sehr schöner Artikelausbau, auch wenn ein bisschen viele Listen drin sind, aus denen könnte man nach und nach Fließtext machen. Ist aber nicht so dringend. Ich helfe dir gerne mit der Audiobox. Als ersten Lesestoff habe ich Hilfe:Audio für dich. Du müsstest die Audiodatei in das OGG-Format konvertieren und es dann wie ein Bild hier hochladen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 12:41, 25. Jun. 2010 (CEST)

Moin, danke für die hilfreichen Tipps! Das Hochladen hat funtioniert, allerdings ist beim Ausfüllen der Lizentz ein Schreibfehler passiert und es hat einen Löschvorbehalt gegeben. Ich habe die Korrektur vorgenommen. Könntest Du Dich der Sache einmal annehmen. Mehr Fließtext kommt noch beim weiteren Ausbau der Details :-)) T. E. Ryen 18:57, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hm, du musst halt die nötigen Infos und die Lizenz angeben. Sonst wird recht schnell gelöscht. Und dass das Lied urheberrechtlich geschützt ist, macht es auch nicht besser. Wer hat denn die Rechte daran? Bei dem könntest du eine Freigabe erwirken. XenonX3 - (☎:±) 19:06, 25. Jun. 2010 (CEST)

Der Autor der die Freigabe gestattet hat ist jetzt richtig eingetragen - wie gehts weiter(?) fehlt noch etwas oder ist's so o.k.(?)T. E. Ryen 19:18, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hm, in welche Datei hast du es denn eingetragen? File:Adoro te.ogg ist jedenfalls so löschwürdig, weil gar keine Infos drinstehen. File:Hymnus Adoro te devote.ogg ist besser, die Freigabe müsste aber noch rein. Die korrekte Freigabeprozedur steht hier. Besser kann ich dir da nicht helfen, da ich mit den Freigabegeschichten bei Commons keine Erfahrung habe. Wären die Dateien hier in der Wikipedia, könnte ich es dir besser erklären. XenonX3 - (☎:±) 15:07, 26. Jun. 2010 (CEST)

File:Adoro te.ogg könnte man löschen, die zweite Datei ist die zu Erhaltende. Die Freigabe hat der Komponist per Email (lt. Prozedur) genehmigt. Mal sehen ob's i.O. geht;-)T. E. Ryen 17:54, 26. Jun. 2010 (CEST)

Happy Admin

Herzlichen Glückwunsch zum Adminamt. Funkruf 10:11, 26. Jun. 2010 (CEST)

verschiedene Adminknöppe

Leithian katzuliert... ^^

Gratulation zur überstandenen und gewonnenen Wahl. Mal sehn wann die Knöppe kommen. Hier schon mal was zum üben. Glückauf wünscht der --Pittimann besuch mich 10:43, 25. Jun. 2010 (CEST)

Will ich mich anschließen. ich warte immer, bis Pitti was schreibt, dann brauch ich mich nur anhängen --Howwi ^{Disku · MP} 10:50, 25. Jun. 2010 (CEST)

Glückwunsch! Viel Freude beim Knöpfedrücken. :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 10:54, 25. Jun. 2010 (CEST)

+1 --Jörg der Wikinger 10:55, 25. Jun. 2010 (CEST)

Glückwunsch. --SpiegelLeser 11:19, 25. Jun. 2010 (CEST)

Glückwunsch und viel Spaß beim Administrieren. — inkowik (Disk//Bew) 11:49, 25. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank :D, ich bin schon mal gespannt, wie es wird. Ich hab mir auch schon was ausgeguckt, was ich als erstes machen werde. XenonX3 - (☎:±) 12:09, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ach! Pittis Zechenartikel löschen? Bei einem etwaig entstehenden AP stehe ich dir gerne zur Seite. --Howwi ^{Disku · MP} 12:11, 25. Jun. 2010 (CEST)

Die hab ich ganz vergessen! Gleich mal Spezial:Nuke ausprobieren :P XenonX3 - (☎:±) 12:12, 25. Jun. 2010 (CEST)

Oh nein, jetzt ist er Admin und kann mich sperren :/ Nein, herzlichen Glückwunsch und viel Spaß :) ~Lukas Diskussion Bewertung 12:33, 25. Jun. 2010 (CEST)

Glückwunsch --Artmax 13:09, 25. Jun. 2010 (CEST)

Auch von mir! Lukas ‹ Luki1602 › 13:40, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke euch :) XenonX3 - (☎:±) 13:41, 25. Jun. 2010 (CEST)...hattichs nich schon in Hannover vorausgesacht ;) ? lg, --ulli purwin _fragen? 13:45, 25. Jun. 2010 (CEST)Hatteste? Ist schon wieder so lange her und mein Gedächtnis wird auch nicht besser... XenonX3 - (☎:±) 13:47, 25. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, schön, daß Du dabei bist. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 14:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Knöppe sind jetzt da, Du kannst loslegen… — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:26, 25. Jun. 2010 (CEST)

Vielen lieben Dank! Dann kann ich ja jetzt anfangen, zu arbeiten :D XenonX3 - (☎:±) 14:27, 25. Jun. 2010 (CEST)

Willkommen auf der anderen Seite der Theke! --Logo 14:29, 25. Jun. 2010 (CEST)

+1! :) --ireas {d · c · b} 14:30, 25. Jun. 2010 (CEST)

...bestehend überwiegend aus dreckigem Fußboden und schmuddeligem Inventar. Viel Aufwischen und Putzen ist gefragt :-) ... --Capaci34 Ma sì! 14:32, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke euch! Nen bisserl hab ich jetzt schon gemacht, es ist aber teilweise unübersichtlich, aus dem Dropdown den richtigen Grund rauszusuchen. Das geht im Vereinswiki schneller... XenonX3 - (☎:±) 14:47, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wennste Dich da ma verklicken tust, haste endlose Diskussionen ann de Beine. Musste aufpassen, weil sonst sonne paar Juser aufheulen tun und dir sonne AhPeh anne Backe nagelt. --Capaci34 Ma sì! 14:51, 25. Jun. 2010 (CEST)

Sperr mal Leithian, weil er Dir noch nicht gratuliert hat. :-))) --SpiegelLeser 14:52, 25. Jun. 2010 (CEST)

Auja, das hatta verdient :P XenonX3 - (☎:±) 14:54, 25. Jun. 2010 (CEST)

Glückwunsch! Bevor ich noch gesperrt werde :D ►alofok ► 14:56, 25. Jun. 2010 (CEST)

Glückwunsch und viel Erfolg. Aufdas du die Knöppe Weise und erfolgreich einsetzt --/v\€я©µя(☎Ʃ) 15:04, 25. Jun. 2010 (CEST)

Klar und ich bin wieder viel zu spät dran. Egal: HAPPY ADMIN, schön dass du ein Teil von uns bist ;) Lg, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:10, 25. Jun. 2010 (CEST)

Und zur Feier des Tages (und des gestrigen Tages vor allem *hrhr*) spendiere ich eine original italienische Pizza "Andare A Casa" mit extra viel Pepperoni aus dem heimischen italienischen Garten, frisch von Spielern geerntet. --SpiegelLeser 15:15, 25. Jun. 2010 (CEST)

Aufgrund der tollen Babelein auf Deiner Benutzerseite und den damit verbundenen Problemen während Deiner AK, habe ich Dir hier ein kleines Babel gestrickt das Du Dir auf Deine Benuitzerseite pinnen kannst. Glückauf von den --Pittimann besuch mich 15:25, 25. Jun. 2010 (CEST)

Feinfeinfein :D Danke, hab's gleich eingebaut. XenonX3 - (☎:±) 15:26, 25. Jun. 2010 (CEST)

Happy Admin, XenonX3, freut mich, dich nun beknopft zu sehen. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 15:34, 25. Jun. 2010 (CEST)

Noch später und Du wärst gesperrt worden, faule Socke. :-) --SpiegelLeser 15:35, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich geb dir gleich "faule Socke"... ;-) --Leithian ^athrabeth _tulu 15:47, 25. Jun. 2010 (CEST)

Glückwunsch!

Dass Du ne Socke von irgendeinem Metalgott bist, wissen wir doch alle. :-) --SpiegelLeser 15:49, 25. Jun. 2010 (CEST)

Was heißt hier Socke von irgendeinem Metalgott, ich bin DER Metalgott... Größenwahnsinniger than ever: Metal-Leithian ^athrabeth _tulu 15:52, 25. Jun. 2010 (CEST) *scnr* XD

Ich stell mal einen Checkuser-Antrag. Kann ja nicht sein, dass die langhaarigen Metalproleten hier die Macht übernehmen! --SpiegelLeser 15:53, 25. Jun. 2010 (CEST)

Da fällt mir ein, ich muss ja wieder mal zum Friseur, ich seh ja schon nix mehr vor lauter Haaren... aber das ist ein anderes Thema... :D --Leithian ^athrabeth _tulu 15:56, 25. Jun. 2010 (CEST) So, und jetzt Schluß hier, sonst kriegt der frischgebackene Admin gleich am ersten Admin-Tag seinen Kackbalken-Koller, das kommt noch früh genug... *hrhr* ;D

Och menno... aber den Kackbalken bei einem gewissen Leithian erspare ich jetzt nicht. :-D --SpiegelLeser 15:57, 25. Jun. 2010 (CEST)

Jaaa, ich sperr euch wegen Kackbalkeritis! XenonX3 - (☎:±) 15:59, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wer ist das? Ich seh grad den Admin vor lauter Haaren nicht... ;D --Leithian ^athrabeth _tulu 16:00, 25. Jun. 2010 (CEST) *jetzt aber wirklich weghüpf* ^^

Gratulation, Xenon! *freu* Alles Gute und immer ein glückliches Händchen mit den Knöpfen ;-) Sonnige Grüße --Philipp Wetzlar 16:20, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ach ja und sie zu das Du Dich bald hier verewigst. --Pittimann besuch mich 16:24, 25. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir, hab da mal ein paar Puschels mitgebracht

LG Lady Whistler (D|B) 16:35, 25. Jun. 2010 (CEST)

Erst jetzt gesehen - Entschuldigung. Auch von mir Alles gute mit den Knöpfen. :-) Gruss -- Philipp.b Disk... ^{Pro / Contra} 16:37, 25. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank, euch lieben Leuten! @Pitti: In der Liste stehe ich schon, hab jetzt knapp 20 Aktionen. Mach auf jeden Fall Spaß :) XenonX3 - (☎:±) 16:43, 25. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Admin und möge die Macht der Knöpfe immer mit Dir sein. Du wirst sie gebrauchen können ;) --Graphikus 17:37, 25. Jun. 2010 (CEST) uii da tanzen kleine gelbe Punkte vor meinen Augen rum. Der Besuch bei Dir ist aber gefährlich! sowas

Viel Spaß mit den Knöpfen! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 18:09, 25. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank! :D XenonX3 - (☎:±) 18:13, 25. Jun. 2010 (CEST)

Huch, ich muss ja auch gratulieren! --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:15, 25. Jun. 2010 (CEST)

Das (A) ist so ungewohnt ;-) Herzlichen Glückwunsch auch von mir, XenonX3! Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 18:43, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hallo XenonX3. Wie immer ein bischen verspätet, ich hab das Ende wieder verpasst. Trotzdem meinen herzlichsten Glückwünsch. Lass dich nicht unterkriegen. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 18:57, 25. Jun. 2010 (CEST)

ganz herzlichen Glückwunsch auch von mir..-Qualität setzt sich eben durch!--T. E. Ryen 19:08, 25. Jun. 2010 (CEST)

Du mußt mihr verzeyhn, wohlgeporner herre administrans xenonx3. Eß verhaeldt sich derardt, daß ich nicht wußt, welch Worth dies' anlasses gemessen warhn. So zoegert ich, doch weyl mir immer noch kayn passend' wort in den munde flogen ißt, so ich nur dies' erklaerung schreyb, in Hoffnung, daß der grosße uschuß meyner sääle gnad' layst. Es grußet den frischen administranten Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:18, 25. Jun. 2010 (CEST)

(BK, du ***** Umweltfanatiker) Herzlichen Glückwunsch, Dickerchen. Lass dich auch mal wieder im Chat blicken [19:17:52] <linky> ich habe XenonX3 zuletzt am 15. Juni 2010 um 21:00:26 MESZ im channel #wikipedia-de-rc gesehen --kaʁstn 19:19, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke, ihr seid so süß :P In den Chat komm ich jetzt. XenonX3 - (☎:±) 19:20, 25. Jun. 2010 (CEST)

Na, da reihe ich mich doch in den Kreis der Gratulanten ein: Willkommen, Kollege! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:29, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke dir :) XenonX3 - (☎:±) 20:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

Mein Beileid. --S^[1] 21:47, 25. Jun. 2010 (CEST)

Oh, ganz verpasst - Glückwunsch zum (A) hinter XenonX3 ;-) Grüße --Brackenheim 22:05, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke! :) XenonX3 - (☎:±) 22:08, 25. Jun. 2010 (CEST)

(BK):Glückwunsch zur bestandenen Wahl und viel Spaß mit den erweiterten Funktionen. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:09, 25. Jun. 2010 (CEST)

Auch von mir noch ein (zugegeben nachträglicher) Glückwunsch zum Willkür-Freifahrtsschein ;) Alles Gute und ein Glückliches Händchen ;) --magnummandel 14:37, 26. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank! :) XenonX3 - (☎:±) 15:08, 26. Jun. 2010 (CEST)

• Auch von mir nachträgliche Glückwünsche! Frohes Administrieren, damit ich mehr Zeit zum Schreiben habe... Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 15:52, 26. Jun. 2010 (CEST)

Viel Vergnügen : )! Schönen Tag -- Freedom Wizard 11:07, 27. Jun. 2010 (CEST)

Danke euch! :) XenonX3 - (☎:±) 12:55, 27. Jun. 2010 (CEST)

Löschung Diskussionsseiten

Hallo, nach meiner Info werden außer bei IPs Diskussionsseiten nicht gelöscht. Warum die Löschung der alten Mentee-Diskussionsseiten? --109.193.74.190 18:18, 25. Jun. 2010 (CEST)

Moin, weil ich die nicht mehr brauche und mein Mentee-Diskussionssystem umgestellt habe. XenonX3 - (☎:±) 18:19, 25. Jun. 2010 (CEST)

Und die alten Beiträge sind jetzt wo sichtbar? --109.193.74.190 18:20, 25. Jun. 2010 (CEST)

Gar nicht. Die müssen nach der Betreuung aber auch nicht mehr gelesen werden. Im übrigen waren das 2 Überbleibsel, an die ich mich gerade erinnert habe. Die anderen Seiten wurden schon vor Monaten per SLA entsorgt. XenonX3 - (☎:±) 18:21, 25. Jun. 2010 (CEST)

Widerspricht imho trotzdem dem Grundsatz, Diskussionsseiten nicht zu löschen. --109.193.74.190 18:28, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wer sie lesen möchte, dem stelle ich sie wieder her. Aber bis dahin sind's Gespräche zwischen meinen Mentees und mir und damit eh nicht wirklich interessant für andere. XenonX3 - (☎:±) 18:30, 25. Jun. 2010 (CEST)

Es waren außerdem keine Diskussionsseiten, sondern Unterseiten im BNR von XenonX3, für dieser „Grundsatz“ nicht gilt (wenn wir denn schon mit Grundsätzen argumentieren). — YourEyesOnly ^schreibstdu 18:34, 25. Jun. 2010 (CEST)

Die ausschließlich der Diskussion dienten, also faktisch Diskussionsseiten waren --109.193.74.190 18:35, 25. Jun. 2010 (CEST) PS. @YEO: danke für den Tipp - sollte ich jemals noch einen Account eröffnen gibts eine Weiterleitung meiner DS auf eine Diskussionsunterseite in meinem BNR. Dann darf ich die jederzeit platt machen lassen.

Das wiederum wäre a) gegen die Regularien und b) WP:BNS, insofern geht dein Argument ins Leere... --Leithian ^athrabeth _tulu 21:55, 25. Jun. 2010 (CEST)

BNS als Auffangtatbestand, wenn einem die Argumente ausgehen? --109.193.74.190 00:34, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ist das gerade ein Eingeständnis von dir, dass dir die Argumente ausgegangen sind? --Leithian ^athrabeth _tulu 00:39, 26. Jun. 2010 (CEST)

Och komm, die rhetorische Trickkiste hast Du doch nicht nötig. Meine Argumente stehen oben - und sprechen eigentlich für sich. Die Argumentation von XenonX3 - tja mit der könnten wir viele ältere Benutzerdiskussionsseiten löschen lassen, denn kaum einer interessiert sich noch für das Geschwätz von vor Wochen oder gar Jahren. --109.193.74.190 00:42, 26. Jun. 2010 (CEST)

Zu der obigen Sache habe ich ja noch gar nichts geschrieben, nur deine Folgerung war leider ein Fehlschluss und darauf bezog sich meine Antwort. In der Tat fände ich es aus Transparenzgründen nicht schlecht, wenn XenonX3 die Seiten ungelöscht lassen würde. Gegen die Regeln hat er aber mit der Löschung eben nicht verstoßen, da es nicht seine Benutzerdiskussionsseite im Sinne der Regularien war, diese soll in der Tat keinesfalls gelöscht werden. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 00:50, 26. Jun. 2010 (CEST)

@Leithian: Oh Mensch, mein PS war eine etwas böse Replik auf die ironische Bemerkung von YEO - immerhin aus höchstem bürokratischem Munde ;-) (schau mal in die Versionsgeschichte)! Gruß, --109.193.74.190 00:53, 26. Jun. 2010 (CEST) PS: dann hätte XenonX3 die Seiten als Diskussionsseiten für seine Mentee von vornherein nicht einrichten dürfen!

Ok, dann ist hier wirklich ein Sorry von mir fällig, denn das "scnr" hatte ich wie YEOs Bearbeitungskommentar nicht mitbekommen (sprich: keinen Blick in die History genommen gehabt): Sorry! :-/ Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 00:59, 26. Jun. 2010 (CEST) P.S.: Naja, jeder hat seine eigene Methodik der Mentorenbetreuung, ich mache das z.B. nach wie vor über die regulären Diskussionsseiten...

Wie wär's denn, die Diskussionen ins normale Disk-Archiv zu kopieren? Dann kann man die (vielleicht störenden) Unterseiten entsorgen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:05, 26. Jun. 2010 (CEST)

Wäre jedenfalls der Nachvollziehbarkeit wegen gut. Eventuell eine "gemeinsame" Archivseite für die Mentorendisks. Transparenter wäre es jedenfalls - so sieht's aus, als wolltest du was verstecken (und ich glaub nicht, dass da was Versteckwürdiges bei war) --Guandalug 13:07, 26. Jun. 2010 (CEST)

Damit jetzt alle zufrieden sind, hab ich die Seiten wiederhergestellt (auch die alten, per SLA entsorgten) und oben verlinkt. XenonX3 - (☎:±) 15:28, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke. :-) --Leithian ^athrabeth _tulu 23:16, 26. Jun. 2010 (CEST)

Der Glöckner von Notre Dame (1996)

Die aktuelle iw Problem in diesem Artikel ist die he-wiki. Könnten Sie das richtige Update die he wiki als he:הגיבן מנוטרדאם (דיסני)? Whenmoney 19:21, 25. Jun. 2010 (CEST)

Der ist aber richtig verlinkt. XenonX3 - (☎:±) 19:26, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich meine, auf allen die Wiki (en, da, es, zh...) Whenmoney 19:34, 25. Jun. 2010 (CEST)

Na dann mach doch. Oder warte darauf, dass es ein Bot macht. XenonX3 - (☎:±) 19:35, 25. Jun. 2010 (CEST)

Bot ist das Problem (iw Konflikt). Müssen brauchen jemanden, um den Konflikt (aber XQT kann es nicht fix). Whenmoney 19:40, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du mir sagst, was wo falsch ist, korrigiere ich es. Ich möchte aber nicht selbst suchen müssen. XenonX3 - (☎:±) 19:50, 25. Jun. 2010 (CEST)

OK, aber kann jemand bot korrigieren es? Whenmoney 20:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Korrigieren ja, aber nur wenn er gesagt bekommt, wie es richtig ist. Er kann ja nicht selber denken. XenonX3 - (☎:±) 20:19, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich fragte Redf0x. Whenmoney 21:11, 25. Jun. 2010 (CEST)

Können wir versuchen rückschutz von Cap und Capper 2 und Cap und Capper 2 – Hier spielt die Musik? Whenmoney 20:22, 27. Jun. 2010 (CEST)

Was soll Rückschutz bedeuten? XenonX3 - (☎:±) 20:30, 27. Jun. 2010 (CEST)

Entschützen; Es wurde geschützt für vier Monate. Whenmoney 20:32, 27. Jun. 2010 (CEST)

Und warum sollte man das tun? XenonX3 - (☎:±) 20:36, 27. Jun. 2010 (CEST)

Weil ich denke, es sollte für alle Benutzer verfügbar. Die Vandalen sind weg und ich denke, die Inhaltsangabe ist jetzt besser. Whenmoney 20:46, 27. Jun. 2010 (CEST)

Warum denkst du, der Vandale wäre weg? Der kann jederzeit wiederkommen. XenonX3 - (☎:±) 20:48, 27. Jun. 2010 (CEST)

Weil die Artikel Cap und Capper hat nicht worden verwüstet. Whenmoney 20:57, 27. Jun. 2010 (CEST)

Jan Marek (1979)

Hallo, Du warst mit dem Löschen schneller als ich mit meinem Einspruch - kümmerst Du Dich dann auch um die zahlreichen Links auf den nunmehr gelöschten Redirect? Gruß, -- --feba disk 21:39, 25. Jun. 2010 (CEST)

Moin, ich sitz schon dran. XenonX3 - (☎:±) 21:41, 25. Jun. 2010 (CEST)

ich glaube, es ist nur die Navileiste, die eingebunden ist (das gibt sich dann wohl von selbst), wollte ich gerade schon schreiben - daß Du aber auch immer schneller sein mußt als ich! :-) -- --feba disk 21:43, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ja, das ist die Navi. Dann wird das heute Nacht durch die Auftragswarteschlange gejagt. XenonX3 - (☎:±) 21:47, 25. Jun. 2010 (CEST)

Gewöhnt euch schonmal dran: Er ist eigentlich IMMER schneller, ich kann ein Lied davon singen ;-) LG Lady Whistler (D|B) 22:09, 25. Jun. 2010 (CEST)

Edit:Ich frag mich immer noch wann du mal schläfst, tz LW

(BK) Und wieder was gelernt. "Auftragswarteschlange" ist also diese wundersame "es erledigt sich von selbst". Wenn Du mir jetzt noch verrätst, was das bedeutet - muß man das extra eintragen, oder geschieht es nach einer Änderung in der Navi-Vorlage automatisch und wird da dann automatisch "gepurget" oder ist das noch wieder was anderes? - ist meine technische Unwissenheit noch ein Stück weiter behoben. Übrigens: Auch von mir ein herzliches "Happy Admin", daß heute Dein "erster Tag" ist hatte ich vorhin gar nicht mitbekommen, erst als die kleine A-Markierung in der History fehlte fiel es mir auf (aber auch das erledigt sich von selbst). -- --feba disk 22:10, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke dir! :) Die Auftragswarteschlange ist eine automatische Funktion von Mediawiki. Die setzt bei solchen Sachen ein und aktualisiert die Datenbank, wenn nicht so viel los ist, also normalerweise nachts. Mehr Infos gibt's hier. XenonX3 - (☎:±) 22:17, 25. Jun. 2010 (CEST)

Löschung von Benutzer-Beiträgen

Hoi Xenon,
muss ich jeden Beitrag einzelnd löschen oder kann ich das auch per Massenlöschung (wie Versionsbereinigung) über ein bestimmtes Logbuch machen? --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 00:46, 26. Jun. 2010 (CEST) (Ich habe da so einen Kandidaten auf Wikianswer, von dessen Beiträgen rund 90% Schrott sind und dort auch nicht stehen müssen.)

Moin, bei Wikia gibts kein Spezial:Nuke. Daher musst du alle Beiträge einzeln löschen. LG, XenonX3 - (☎:±) 15:17, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hoi,

so etwas hatte ich mir schon gedacht. Also alles solide Handarbeit ... LG --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 20:39, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ja, wohl oder übel. Man könnte Wikia mal vorschlagen, die Extension Nuke zu installieren. XenonX3 - (☎:±) 20:41, 26. Jun. 2010 (CEST)

Das wäre bestimmt keine schlechte Idee und auf jedenfall auch eine Arbeitserleichterung. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 20:44, 26. Jun. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich machen sie es aber nicht, da die Missbrauchsgefahr hoch ist. Und so kann ein Admin alle Artikel eines missliebigen Autoren auf einmal löschen. XenonX3 - (☎:±) 20:45, 26. Jun. 2010 (CEST)

Tja, auch so könnte ein Admin das machen ... es dauerte halt nur länger! (Bin aber jetzt mit dem Kollegen auf Wikianswer durch.) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:37, 26. Jun. 2010 (CEST)

Könntest du ;-)

diesen Artikel zur Bearbeitung wiederherzaubern und hierher schieben? Lieben Dank Lady Whistler (D|B) 13:21, 26. Jun. 2010 (CEST)

Getan. Was machste dann damit? Jedenfalls bitte zum Löschen lassen hier melden oder SLA stellen. LG, XenonX3 - (☎:±) 15:01, 26. Jun. 2010 (CEST)

Jo, schon klar, hätte SLA gestellt. Aber das soll erstmal bleiben, mal sehen was davon brauchbar ist für einen neuen Artikel. Danke dir. LG Lady Whistler (D|B) 15:32, 26. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:De-beyond Werbung?

Hallo Xenon,

könntest du mal auf Benutzer:De-beyond vorbei schauen und prüfen ob das Werbung ist. Wenn ja, dann kannst du Benutzer:De-beyond/Entwurf auch gleich Löschen, das habe ich von seiner/ihrer Diskussionsseite (Benutzer_Diskussion:De-beyond) dort hingeschoben.

Danke

--Jogo.obb ^Disk 17:47, 26. Jun. 2010 (CEST)

Moin, ich habe die Benutzerseite als Dopplung zum Entwurf gelöscht. Das ist aber keine Werbung mehr, die bereits gelöschten Versionen waren echte Werbung wie aus einem Werbeflyer. Den Entwurf lasse ich erstmal stehen, Relevanz ist zwar nicht dargestellt, aber vllt. kümmert sich der Autor ja noch drum. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:55, 26. Jun. 2010 (CEST)

Nationalversammlung (Vietnam)

Den Artikel habe ich aus der englischen Wikipedia übersetzt und um weitere Inhalte dann aus der deutschen Wikipedia ergänzt. Seit wann ist denn ein solches Vorgehen URV ? 92.252.113.164 18:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel ist identisch mit der angegebenen Quelle, also dem Abschnitt aus Vietnam. XenonX3 - (☎:±) 18:36, 26. Jun. 2010 (CEST)

Nein der Artikel stammt aus der englischen Wikipedia. Siehe beispielsweise das eingefügte Bild, das ich von dort aus der englischen Wikipedia übertragen habe. Nur ein Teil des Textes wurde von mir zusätzlich aus der deutschen Wikipedia ergänzt. Struktur und Aufbau sowie Bilder und weite Teile des Textes stammen aus der angegebenen Quelle der englischen Wikipedia, die ich mit Permalink in der Zusammenfassung angegeben habe. Nach meiner Kenntnis ist dies ein zulässiges Vorgehen. 92.252.113.164 18:39, 26. Jun. 2010 (CEST)

Dann haben wir hier einen Spezialfall, nämlich eine lizenzwidrige Auslagerung aus Vietnam und eine Übersetzung ohne die Versionsgeschichte aus dem Quell-Wiki. Am besten mal auf WP:IMP nachfragen, was man da macht und welche Versionsgeschichte man dann besorgen sollte. XenonX3 - (☎:±) 18:44, 26. Jun. 2010 (CEST)

dann deinem Vorschlag nachgekommen; wobei dieses Vorgehen des Imports echt "umständlich" ist. Kein Wunder, das kaum neue gute Autoren bei der Wikipedia sich finden, da die Wikipedia immer höhere Hürden aufbaut. Das war früher einfacher auf der Wikipedia, wie ich als langjähriger Autor weiß. 92.252.113.164 19:00, 26. Jun. 2010 (CEST)

EW KudgE

Hi Xenon ! Ich wäre dir sehr verbunden wenn du auf die Version von 02:42, 14. Jun. 2010 reverten würdest. Durch Polentarios Hauruck-Aktion ist nämlich der Absatz über Klimaskeptiker hopps gegangen. Gibt der Leser nun "Klimaskeptiker" in die Suchleiste ein landet er im Artikel KudgE. Dort findet man aber nun nichts mehr zu dem Stichpunkt.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 20:19, 26. Jun. 2010 (CEST)

Moin, ich richte mich da nach WP:DFV und lasse es erstmal so. Diskutiert bitte, ich mische mich da nicht inhaltlich ein (z.B. durch einen weiteren Revert). Außerdem macht es die Diskussion so doch gleich viel interessanter ;) XenonX3 - (☎:±) 20:24, 26. Jun. 2010 (CEST)

Natascha M.

Info: [1], [2]. Gruß --Rex250 20:49, 26. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Dann sind Löschung und Schutz vor Neuanlage ja Pflicht, um der keine Werbeplattform zu bieten. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:51, 26. Jun. 2010 (CEST)

Verspätet

Das ist bei Dir ja eher die Regel. Lach. Nachträglich HGW zur Bestätigung zum Admin. VG--Magister 21:23, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hehe^^ Danke dir! XenonX3 - (☎:±) 21:37, 26. Jun. 2010 (CEST)

Flagge Deutschlands

Hallo Xenon! Kleines Mißverständnis! Den Editwar betrifft nur die letzte Änderung der IP ("ehemalige"). Die Bezeichnung "Adneauer" ist nach anfänglichen Zweifel von mir akzeptiert, da ausreichend bequellt. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 22:26, 26. Jun. 2010 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis, ich kümmere mich drum. XenonX3 - (☎:±) 22:27, 26. Jun. 2010 (CEST)

DAnke schön! Schönen Abend noch! --JPF ''just another user'' 22:30, 26. Jun. 2010 (CEST)

Jupp, dir auch! XenonX3 - (☎:±) 22:31, 26. Jun. 2010 (CEST)

BK: Mann, was'n hier los?!? (Beim nächsten Mal einfach mal mich fragen, da ich mich Büchern über dieses Themata zuschmeißen kann ...) Gruß --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:33, 26. Jun. 2010 (CEST)

Als Admin hat man offensichtlich permanenten Kackbalkenbesuch... XenonX3 - (☎:±) 22:34, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ja, aber das hättest du dir VORHER überlegen sollen *duck-und-weg*

Aber kennst du jemanden, der Tschechisch spricht? Ich habe da mal was nachgefragt. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:35, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke!

:-) --82.212.22.178 23:55, 26. Jun. 2010 (CEST)

Gerne :) Das hast du aber schnell gemerkt XD XenonX3 - (☎:±) 23:55, 26. Jun. 2010 (CEST)

Die Schnelligkeit war Zufall - heute muss ich nämlich ein bissl früher ins Bett wie gestern (oder besser gesagt heute morgen). --82.212.22.178 00:34, 27. Jun. 2010 (CEST)

Rosaneves

Bitte wiederherstellen, die IP hatte darauf schon einen gültigen Stub gebastelt, der Autor hat nur immer seine Auflistung da wieder reingestellt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:40, 27. Jun. 2010 (CEST)

Die IP war schneller als ich mit einem Erstellschutz. Die IP-Version ist ok, die lasse ich stehen. Bussi, XenonX3 - (☎:±) 14:42, 27. Jun. 2010 (CEST)

Tja, IPs sind halt besser als Admins. -- 83.79.22.195 14:43, 27. Jun. 2010 (CEST)

Vielleicht mal dem angemeldeten Benutzer eine Pause gönnen? -- 83.79.22.195 14:44, 27. Jun. 2010 (CEST)

Jupp, einen Tag hat er jetzt Pause. XenonX3 - (☎:±) 14:47, 27. Jun. 2010 (CEST)

Audi 200 quattro Trans-Am

Hallo,

hab gesehen, dass du bei der Tabelle das prettytable gegen wikitable ausgetauscht hast. Wollte nur mal wissen welchen Unterschied das macht? Danke! Greetz --Timmäää 19:40, 27. Jun. 2010 (CEST)

Moin, Prettytable ist ein veraltetes Designelement bei Tabellen, das nur hier in der DE-WP benutzt wurde und durch Wikitable ersetzt werden soll. Das Problem ist, dass alle anderen WPs Wikitable benutzen und Prettytable dort nicht funktioniert. Daher soll es ersetzt werden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 19:44, 27. Jun. 2010 (CEST)

Aufforderung, die Administratorenwiederwahlaufforderung zu ermöglichen

Auch wenn wahrscheinlich jede Menge Leute klammheimlich Beifall klatschen wegen deiner Sperre eines als religiös bekannten Benutzers und Autors: Ich habe dich nicht zum Administrator gewählt, weil ich deine rigide Haltung ablehne. Ich habe auf eine Gegenstimme verzichtet, weil ich davon ausgegangen bin, dass du unterscheiden kannst. Das ist offensichtlich nicht der Fall. Ich fordere dich auf, deine Wiederwahlseite freiwillig entsperren zu lassen, damit ich dich dort zur Wiederwahl auffordern kann. Ja, zwei Tage nach deiner Wahl. --Textkorrektur 20:55, 27. Jun. 2010 (CEST)

Wenn MK ein Problem mit der Sperre hätte, würde er wohl eine SP aufmachen. Hat er bisher nicht getan. Wenn dich die Sperre stört, dann mach du doch eine auf. Ich werde nich entsperren und auch nicht die Wiederwahl öffnen. XenonX3 - (☎:±) 20:59, 27. Jun. 2010 (CEST)

Gilt WP:KPA nicht für religiöse Menschen, oder was soll dieser Hinweis? --TheK? 20:59, 27. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Wenn man einen Benutzer als "blind" (etc.) bezeichnet, kann man sich nicht wundern gesperrt zu werden. Bei PDD, S1, AHZ würdest du sicherlich nicht "herum heulen". ►alofok ► 21:02, 27. Jun. 2010 (CEST)

Sag mal, wie kommst Du eigentlich zu der Überzeugung? Kannst Du Xenon in den Kopp gucken? Oder ist es nicht vielmehr so, dass das völlig aus der Luft gegriffen ist? --Björn 21:15, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich hoffe doch, dass mir niemand in den Kopp gucken kann, das wäre ein unschöner Anblick ;) XenonX3 - (☎:±) 21:23, 27. Jun. 2010 (CEST)

„Auch wenn wahrscheinlich jede Menge Leute klammheimlich Beifall klatschen“ — schön, dass Du die Entscheidung bestätigst, ich halte sie auch für korrekt. —mnh·∇· 21:16, 27. Jun. 2010 (CEST)

@XenonX3: Was spricht gegen eine Öffnung der Wiederwahlseite? Du hast doch sicher alles richtig gemacht, oder? --Woches 21:28, 27. Jun. 2010 (CEST)

Die Frage ist doch vielmehr, was dafür spricht. Es besteht nicht die Bohne ein Anlass, hier Sonderregelungen einzuführen. --Björn 21:29, 27. Jun. 2010 (CEST)

Dagegen spricht, dass mit Sicherheit ein Haufen Benutzer die bei der AK Contra gestimmt hatten, sich sofort eintragen. Eben um das zu verhindern, gibts den Schutz. XenonX3 - (☎:±) 21:30, 27. Jun. 2010 (CEST)

[BK] Selbst wenn die Wiederwahlseite entsperrt werden würde – Xenon kann frühstens ein Jahr nach seiner letzten Wahl zur Wiederwahl gezwungen werden. Und ob unverbindliche Wünsche hier, auf der AWW-Disk oder auf der AWW-Seite selbst gestellt werden, ist egal. Es gibt keinen Grund, die Sperre aufzuheben. --ireas {d · c · b} 21:31, 27. Jun. 2010 (CEST)

Bei allem Respekt: Irgendwie fällt mir gerade ein böser Wort ein, das mit Sessel** zu tun hat. --Woches 21:34, 27. Jun. 2010 (CEST)

Sesselfurzer oder Sessellift? XenonX3 - (☎:±) 21:35, 27. Jun. 2010 (CEST)

Weder - noch. --Woches 21:37, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich kenne auch ganz doll viele Wörter, die mir immer einfallen... und? Hierzu fällt mir nur ein, dass MKs Sperre gerechtfertigt ist. Nach eigener Aussage ist er übrigens Agnostiker...-- Kramer ...Pogo? 21:39, 27. Jun. 2010 (CEST)

Er hat einen krakelenden Wikifanten kurz gesperrt, na und? --66.197.225.88 21:37, 27. Jun. 2010 (CEST)

Also wenn du schon jetzt dein erstes "Adminproblem" hast, will ich doch auch nochmal nachträglich gratulieren! Und ganz schön fleißig, alle Achtung. --Don-kun Diskussion Bewertung 21:38, 27. Jun. 2010 (CEST)

Oh XenonX3, wie kannst du diesen emsigen Enzyklopädieschreiber aus der Redaktionsstube aussperren? Dieser hat doch letztens einen schönen Biografieartikel mit 558 Bytes angelegt. Andere haben ihn dann auf rund 900 Bytes erweitert und seitdem wacht der Großartikelanleger darüber, dass die Wertung „einer der bedeutendsten Bibel-Kommentatoren des 16. Jahrhunderts“ im Artikel bleibt [3]. Dabei gäbe es offensichtlich wesentlich mehr über diesen Mann zu berichten [4]. Wird aber wohl dem lieben Artikelersteller zuviel Arbeit sein, oder hat er dafür keine Zeit im Zuge der Editwars, die er führt? –– Bwag 21:47, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich danke euch für die Bestätigung der Sperrentscheidung und den Rückhalt. Es scheint ja doch einige Benutzer zu geben, die PAs erkennen können. Freut mich :) XenonX3 - (☎:±) 21:56, 27. Jun. 2010 (CEST)

 Info: die IP. 66.197.225.88 wurde von mir wegen PA auf VM gemeldet. --82.212.22.178 21:59, 27. Jun. 2010 (CEST)

Als Open Proxy infinit gewecht. XenonX3 - (☎:±) 22:02, 27. Jun. 2010 (CEST)

XenonX3 wurde gewählt, alle wussten, dass bei erfolgreicher Wahl die WW-Seite ein Jahr gesperrt ist – selbst schuld, kein Mitleid, so einfach ist die Sache. --Jacktd ‣ Disk. • MP 22:01, 27. Jun. 2010 (CEST)

<nach BK> Mal ins Unreine gestottert. So gravierend finde ich den PA nicht, um dafür einen Tag Sperre zu verhängen. (Sorry, Björn, aber der „Fußballfan“ wurde als bekannte Honigtopfsocke gesperrt). Michael wurde in der letzten Zeit genügend genervt und provoziert, gerade aus dieser Ecke. Auch insofern wäre ich für eine Aufhebung der Sperre. --Gudrun Meyer 22:07, 27. Jun. 2010 (CEST)

Die Länge ergab sich aus dem umfangreichen Sperrlog und dem Verhalten auf der VM heute. XenonX3 - (☎:±) 22:08, 27. Jun. 2010 (CEST)

Dass PAs hier nur dann als gravierend gelten, wenn sie von mir kommen, aber selbstverständlich nicht, wenn sie gegen mich gerichtet sind, bin ich schon hinreichen gewohnt, herzlichen Dank. --Björn 22:11, 27. Jun. 2010 (CEST)

Nach diversen BK: Völlig überzogene Sperre mE, XenonX3, die nicht genügend berücksichtigt, welchem Mobbing MK hier seit Wochen ausgesetzt ist. Da liegen seine Nerven eben blank. Meine Pro-Stimme für Dich war ein Vertrauensvorschuss, den Du hiermit leider verspielt hast. Enttäuscht, --Brodkey65 22:16, 27. Jun. 2010 (CEST)

Dann hat er trotzdem nicht unbeteiligte Benutzer anzugreifen. XenonX3 - (☎:±) 22:19, 27. Jun. 2010 (CEST)

Darf ich dich als Admin vorschlagen Brodkey65? Du scheinst es ja zu wissen, wie man den Adminjob richtig und fehlerlos macht? --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:16, 27. Jun. 2010 (CEST)

Wenn die Sicherungen anfangen durchzubrennen, muss er halt von selbst mal Pause machen. Egal, wie ihm nachgestellt wird, das ist alles keine Rechtfertigung. -- Julius1990 Disk. 22:51, 27. Jun. 2010 (CEST)

Die Sperre ist vertretbar; auch wenn es absolut richtig ist, dass MK derzeit von einer Horde von IPs, Socken, aber leider auch Benutzern gestalked und gemobbt wird, bringt es nichts, sich im Ton zu vergreifen, damit macht man sich nur angreifbar. Ob diese Sperre auch konsequent ist (dass Sperrloglängen bei der Entscheidung eine Rolle spielen, finde ich schonmal sehr positiv), wird Dein weiteres Vorgehen auf VM zeigen. Dass manche sorgenvoll die Stirn runzeln, wenn sich jemand als radikaler Religionsgegner outet und dann einen Benutzer sperrt, der im Bereich Religion tätig ist und auch religiöse Ansichten verteidigt, kann ich zumindest nachvollziehen. Damit muss man rechnen, wenn man sich so explizit (und mE unvorteilhaft) positioniert; den Ruf, neutral und objektiv zu sein, muss man sich dann härter erarbeiten als ein unbeschriebenes Blatt. Ich bin gespannt.--bennsenson - ceterum censeo 23:14, 27. Jun. 2010 (CEST)

Zu dem Religionsargument muss ich sagen, dass ich keine Ahnung hatte, ob und wie MK religiös ist und was für Themen er bearbeitet. Es zählte einzig und allein der PA und sein störendes Verhalten auf VM. Mit Religion hatte die Entscheidung nichts zu tun. XenonX3 - (☎:±) 23:16, 27. Jun. 2010 (CEST)

Lass dir doch nicht so auf der Nase herumtanzen – du hast deine Sperrung aus deiner Sicht mehrfach begründet und wenn es die anderen dann noch immer nicht kapiert haben, ist es wohl nicht mehr dein Problem. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:18, 27. Jun. 2010 (CEST)

Keine Sorge, rumtanzen iss nicht. Das war jetzt auch nur noch ne Ergänzung zum Schluss. Jetzt ist eh Bettzeit. Gute Nacht! XenonX3 - (☎:±) 23:21, 27. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Dass Du Michael Kühntopf nicht kennst, überrascht mich zwar etwas; meinen Hinweis lasse ich dennoch mal so stehen, er passt auch so. Gute Nacht.--bennsenson - ceterum censeo 23:23, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ähem. Ich habe Dich nicht gewählt, ich habe Dich auch nicht nicht gewählt, ich habe mich nichtmal enthalten. Ich denke aber, dass Du bei der Öffnung Deiner WW-Seite nicht verpflichtet bist oder werden solltest, eine Ausnahme zu machen. Gruß, TJ.MD.Fernſprecher 23:40, 27. Jun. 2010 (CEST)

Danke,

dass du das rausgenommen hast, aber es sollte ruhig stehenbleiben, sonst verunglimpft noch einer die Wikipedia als Ganzes ohne Grund. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 22:14, 27. Jun. 2010 (CEST)

Joa, ich revertier so nen Blödsinn per default und hab ihn auch gleich gesperrt. Gibt merkwürdige Zeitgenossen... Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:18, 27. Jun. 2010 (CEST)

Kontroverse um die globale Erwärmung

Moin Xenon, bitte erklär mal die Artikelsperre des o.g. Artikels. Ich habe dazu auf VM nichts gefunden, auf der Artikeldiskussionsseite finde ich von Dir auch keinen Hinweis. Bitte erkläre mir auch diesen Edit. Warum zurück auf einen alten Stand und woran hast Du erkannt, dass Du auf den richtigen Stand zurückgesetzt hast ? Besten Dank im voraus, Zipferlak 23:20, 27. Jun. 2010 (CEST)

Da er wohl schon im Bett ist, ich aber auch eine Meinung habe, wenn ich das sehe: In der Versionsgeschichte ist recht deutlich ein Edit-War in den letzten beiden Tagen zu erkennen. Und Xenon hat dann wohl einfach auf die Version vor dem 26. zurückgesetzt. --Don-kun Diskussion Bewertung 23:42, 27. Jun. 2010 (CEST)

Danke für Deine Einmischung, Don-Kun. Das will ich aber gerne genauer wissen, und zwar von Xenon. Im voraus vielen Dank, Zipferlak 00:02, 28. Jun. 2010 (CEST)

Das Zurücksetzen auf diese Version war etwas unglücklich, siehe obige Überschrift "EW KudgE". Die VM stammte von mir, da ich keinen Bock hatte mich den ganzen Tag mit Polentario kleiner Klimaskeptiker-Welt zu beschäftigen.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 00:40, 28. Jun. 2010 (CEST)

Moin, der Revert ging auf den für mich so aussehenden Stand vor dem EW, wenn die Version nicht 100%ig gut getroffen war, ist das wurscht, weil 1. WP:DFV gilt und 2. sollen die das ausdiskutieren und dann die diskutierte Version nehmen. XenonX3 - (☎:±) 08:38, 28. Jun. 2010 (CEST)

Dann sah es für Dich also so aus, dass der Edit-War nicht mit diesem, sondern mit diesem Edit begonnen hat ? Da würde mich doch sehr interessieren, wie Du zu dieser Einschätzung gelangt bist. --Zipferlak 11:26, 28. Jun. 2010 (CEST)

Du hast WP:DFV aber schon mal gelesen, oder? XenonX3 - (☎:±) 11:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

WP:DFV ist mir bekannt. Die Artikelsperre habe ich nach dem Hinweis von JBO auch verstanden. Es ging mir aber in obigem Posting nicht nur um die Artikelsperre, sondern auch um diese von Dir vorgenommene Bearbeitung eines vollgesperrten Artikels mit dem Bearbeitungskommentar Stand vor Edit-War. In diesem Zusammenhang stelle ich Dir die Frage, woran Du erkannt hast, dass der Edit-War nicht mit mit diesem, sondern mit diesem Edit begonnen hat. --Zipferlak 11:35, 28. Jun. 2010 (CEST)

Zitat von weiter oben: "sollen die das ausdiskutieren und dann die diskutierte Version nehmen". Es spielt keine Rolle, welche Version man nimmt, da sowieso nur die diskutierte rein soll. XenonX3 - (☎:±) 11:51, 28. Jun. 2010 (CEST)

Bild übersetzen

Hallo Admin Xenon,
ich habe mal eine Frage. Ich will dieses Bild übersetzen ins Deutsch, also der Text ändern. Weißt du vielleicht wie das geht oder wo/wer ich es fragen kann? Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 12:33, 28. Jun. 2010 (CEST)

Moin Nicht-Admin Tim ;) Du musst dir das Bild runterladen, mit einem Bildbearbeitungsprogramm die Beschriftungen ändern und es dann wieder hochladen. Welche Lizenzen man dann nimmt und wie man richtig angibt, dass es eine Übersetzung von dem anderen Bild ist, weiß ich nicht genau, frag da besser auf WP:UF nach. XenonX3 - (☎:±) 12:39, 28. Jun. 2010 (CEST)