Benutzer Diskussion:Merlissimo

Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich bin aber nicht jeden Tag in der WP unterwegs. Also habe ein wenig Geduld mit einer Antwort. Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~ Neue Abschnitte bitte unten anfügen. Abgeschlossene Diskussionen werden nach einem Monat ins Archiv verschoben: 2008 2009 2010

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

HotCat

Du hast bei HotCat p durch div ersetzt. Laut Kommentar an dieser Zeile in Commons:MediaWiki:Gadget-HotCat.js muss da p stehen, um MediaWiki-Versionen vor Version 1.13 zu unterstützen und ansonsten ist diese Zeile nicht aktiv. --Fomafix 14:06, 12. Dez. 2009 (CET)

Die derzeitige Version hat sowieso ein paar Probleme, vor allem beim Firefox (Wikipedia Diskussion:Helferlein/HotCat). Ich habe daher aus der Version von den Commons und unserer Version eine neue Version erstellt (Benutzer:Fomafix/Gadget-HotCat.js) und teste sie seit zwei Monaten. Bitte testen übernehmen. --Fomafix 14:06, 12. Dez. 2009 (CET)

Mein Problem waren Artikel ohne eine einzige Kategorie oder nur Wartungskategorien. Bei diesen fehlt das Tag mit ID mw-normal-catlinks. Mit meinen Fix hat Hotcat ein Ersatz-div, wo es das "+" hinzufügen kann, was vorher nicht vorhanden war. Das funktioniert auch. Ein Problem existiert noch bei Artikel ohne irgendeine Kategorie, da dort im div die Klasse catlinks-allhidden hinzugefügt wird. Damit ist das "+" funktioniert zwar, ist aber noch ausgeblendet. Den Firefox Bug, wollte ich auch beheben. Hatte auch schon angefangen einiges umzuschreiben. Aber ich werde mir gleich deine Version ansehen, die ich bisher nicht kannte. Auf alte MediaWiki-Versionen brauchen wir zum glück keine Rücksicht zu nehmen. Merlissimo 14:15, 12. Dez. 2009 (CET)

Ok, habe ich mal überflogen, aber noch nicht getestet. Sieht auf den erstem Blick aber sehr gut aus. Bevor ich das übernehme, sollte ich mir das dennoch genauer anschauen und austesten, da es doch ein paar mehr Nutzer betrifft.

Kannst du mir kurz einen Hinweis zu JSconfig geben? Begriffsklärung sollte noch in die Backlist. Werde zusehen, dass ich den Codereview in den nächten paar Tagen erledige und dann übernehmen. Merlissimo 14:54, 12. Dez. 2009 (CET)

Der Code stammt nicht von mir. Ich vermute, dass das Funktionen von Commons sind, die bei uns nicht aktiv sind. Eine andere nicht funktionierende Funktion habe ich (teilweise) entfernt. Bei Gelegenheit werde ich den Code nochmal analysieren. Du darfst auch gerne direkt auf Benutzer:Fomafix/Gadget-HotCat.js ändern. --Fomafix 12:34, 13. Dez. 2009 (CET)

Bei mir ergibt sich das Problem, dass jetzt alle (+)(-) doppelt drin stehen (Fx 3.5.7, Vista-64) --Atlan ^Disk. 22:54, 26. Jan. 2010 (CET)

Bin ich hier eigentlich richtig? --Atlan ^Disk. 22:56, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich kann dir zumindest deine Frage beantworten: Du hast nun sowohl das Gadget in den Einstellungen aktiviert, als auch die Variante von Formafix in deine monobook.js eingebunden. Du solltest aber nur eins von beiden gleichzeitig aktivieren. (also Gádget in den Einstellungen deaktivieren). Merlissimo 23:04, 26. Jan. 2010 (CET)

Blöde Frage: Dass er das Gadget aktiviert hat, hast du aus der Problembeschreibung gefolgert, oder kann man das irgendwo überprüfen? --Leyo 23:51, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte schon VV mitgelesen und damit ist es eigentlich klar, nachdem er es in der monobook hinzugefügt hatte. Merlissimo 00:42, 27. Jan. 2010 (CET)

Das trifft zu. Ich habe das Problem lösen können. Dankeschön. --Atlan ^Disk. 16:34, 27. Jan. 2010 (CET)

Nachdem Lupo nun mit seiner Generalüberholung fertig geworden ist, habe ich seine Version noch um ein paar Features ergänzt, die ich z.T. in meiner Testversion schon eingebaut hatte. Allerdings musste ich sie komplett neu schreiben. Wichtig war mir vor allem, dass man einfach und schnell Artikel in Unterkategorien verschieben kann.

Ich denke das funktioniert gut, nur gibt es sehr viele Symbole. Für die DAUs fehlen dort noch Toolstips zur Erklärung. Merlissimo 11:07, 27. Mai 2010 (CEST)

Hot-Cat-Änderung

Hallo Merlissimo, ich habe mich gerade auf FzW darüber beklagt, dass ich bei der Ergänzung einer Kategorie per HotCat nicht den Artikel zum Bearbeiten geöffnet bekam, sondern die neue Version sofort ohne die Möglichkeit einer Modifikation gespeichert wurde. Das ist keine gute Idee, finde ich. Könntest Du das bitte wieder ändern? Gruß, --Scooter ^Sprich! 17:27, 27. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Helferlein/HotCat#Einstellungen. Merlissimo 17:32, 27. Mai 2010 (CEST)

Abgesehen davon, dass ich mir über ganze Sätze als Antwort immer ein Loch in den Bauch freue: Ich habe bislang keine monobook.js und kenne mich damit auch nicht aus. Findest Du, dass es in Sachen Usability ein echter Schritt nach vorn ist, ein nicht gerade sinnvolles neues Feature nur so unterdrücken zu können, indem ich es durch das Anlegen einer monobook.js deaktiviere? Und: Welchen Sinn kann man darin sehen, eine Kategorie ohne vorheriges Bearbeiten des Artikels einfach ans Ende der Kategorienliste zu stellen? Sorry, das finde ich alles nicht gelungen. --Scooter ^Sprich! 17:54, 27. Mai 2010 (CEST)

Die Doku hatte ich doch gerade vorher nur wegen dir ergänzt und wollte es hier dann nicht nochmal schreiben.

Ob das Feature sinnvoll ist oder nicht kommt aus den Bearbeitertyp an. Ich z.B. arbeite häufig die unkategorisierten Artikel ab - da brauche ich am Artikel sonst nichts zu verändern. Vorher war eine direkte Speicherung ungünstig, weil man dann nicht in einem Edit mehrere Kategorien hinzufügen konnte. Es ist natürlich jetzt anders als vorher. Ich beobachte mal, wie sich die Disk. auf FZW entwickelt. Merlissimo 18:03, 27. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte nicht in die History geschaut und daher nicht gesehen, wann und warum Du es eingefügt hast. Ansonsten gern weiteres dann auf FzW. --Scooter ^Sprich! 18:07, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo Merlissimo, ich muss Dir leider sagen, dass ich mit der Art und Weise, wie mit meinem Einwand umgegangen wurde, äußerst unzufrieden bin. Meine letzte Anfrage auf FzW wanderte unbeantwortet ins Archiv. Noch wesentlich ärgerlicher finde ich aber, dass die von Dir oben angeführte Änderung im monobook.js bei mir keine Auswirkung hat. Der Beleg ist hier zu finden. Mag ja tatsächlich sein, dass ich vielleicht immer noch etwas falsch mache, sowohl bei der Tastenkombination als auch im Monobook. Aber muss man jetzt wirklich erst einen Kurs belegen, um HotCat zu verwenden und im selben Zug weitere Änderungen am Artikel vorzunehmen? Oder ist das jetzt ganz einfach per se nicht mehr möglich, weil ich bislang sowieso der einzige war, der überhaupt so einen Unfug gemacht hat? Ich finde das so oder so nicht in Ordnung und bitte um eine Antwort. Gruß, --Scooter ^Sprich! 16:20, 7. Jun. 2010 (CEST)

Auf FZW wird halt schnell archiviert. Wikipedia Diskussion:Helferlein/HotCat oder MediaWiki Diskussion:Gadget-HotCat.js wären allenfalls geeignetere Orte um längere Diskussionen zu führen. --Leyo 16:42, 7. Jun. 2010 (CEST)

Die Zustimmung auf FZW zu deinen Vorschlag war nicht groß. Aber seitdem gibt es bereits zwei neue Versionen, wo dein Einwand bereits Einfluss auf den Multi-Kat-Modus hatte, der nicht mehr automatisch submitten sollte. Ich dachte, das wäre ein guter Kompromimss gewesen. Merlissimo 02:19, 8. Jun. 2010 (CEST)

Nee sorry, Merlissimo, das ist hier jetzt leider nicht die passende Antwort. Zum einen habe ich mich auf FzW darüber beklagt, dass ich trotz Benutzens der von Dir angegebenen Tastenkombination nicht in den Bearbeiten-Modus kam - und erhielt keinerlei Antwort. Das hat nichts damit zu tun, ob die "Zustimmung zu meinem Vorschlag nicht groß" war. Das ist einzig und allein eine Frage der Funktionalität, die auch nach einer solchen Änderung, wie sie jetzt von Dir durchgeführt wurde, einfach weiterhin zu stimmen hat. Ich bin ganz sicher nicht der einzige Benutzer, der so arbeitet, auch wenn Du die Diskussion auf FzW als repräsentativ empfunden haben mochtest. Frage eins also: Wieso bleibt das Tastendrücken ohne Auswirkung? Zum anderen hast Du mir die Monobook-Änderung ans Herz gelegt, die ich auch vorgenommen habe. Frage zwei: Wieso ändert sich auch dadurch nichts? Es tut mir leid, aber ich kann nicht auf mehreren Funktions-, MediaWiki- und sonstigen Seiten Änderungen, Diskussionen etc. verfolgen. Ich hätte eigentlich gedacht, dass ich Hilfe erhalte, wenn ich darum bitte, aber das ist bislang nicht der Fall und lässt mich sehr enttäuscht zurück. Also noch einmal die Bitte: Gehe bitte hier auf meine Fragen ein und leiste mir Hilfestellung. Danke und Gruß, --Scooter ^Sprich! 11:41, 9. Jun. 2010 (CEST)

Trage dein Problem besser unter WD:Helferlein/HotCat#Weitere Bugs/Features vor. Da lesen auch andere Interessierte mit, insbesondere Lupo. --Leyo 11:53, 9. Jun. 2010 (CEST)

@Scooter: Du hast recht, da war tatsächlich noch ein Fehler drin, so dass Crtl-click auf den "OK"-Knopf trotzdem direkt speicherte. Ist auf Commons jetzt repariert. Lupo 12:40, 9. Jun. 2010 (CEST)

Version ist aktualisiert. Merlissimo 15:28, 9. Jun. 2010 (CEST)

Komisch

Datei:Katplus.JPG Irgendwas stimmt da nicht würd ich sagen, hast du ne Ahnung?

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 14:10, 27. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Projektneuheiten#27._Mai -- Rosentod 14:20, 27. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Info.Hatte ich nicht gelesen, wenns auf dauer ausbleibt, sollte man das vielleicht in der Local Settings ändern, sieht irgendwie doof so aus ;-)

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 14:33, 27. Mai 2010 (CEST)

Siehe #HotCat. Ich habe heute Hotcat aktualisiert. Mit dem, was du Unterstrichen hast aktiviert du den Multi-Kat änderungs-Modus.

Also wenn du auf (+) klickst, Kat auswählt und dann "Ok", wird eine Kat direkt hinzugefügt und gespeichert. Wenn du zuest auf "++" klickst wird nach dem Klick auf "Ok" nocht nicht gespeichert, und du hast du Möglichkeit noch weitere Kats hinzuzufügen. Gespeichert wird dann erst mit dem "Speichern"-Link, der sich nach dem Klick auf ++ bildet.

Mit der categorytree-Änderung hat das nicht zu tun. Vielleicht sollte man die Gadget-Neuerung auch bei WP:Neu anmerken. Merlissimo 16:27, 27. Mai 2010 (CEST)

Oder eine kleine News im Kurier (rechte Seite). --Atamari 16:34, 27. Mai 2010 (CEST)

Ahhh... jetzt dämmerts mir, das ist kein Fehler sondern ein Feature LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 16:52, 27. Mai 2010 (CEST)

Hot-Cat Bug?

Ich habe eben ein Dutzend Kategorien mit dem (neuen) Hot-Cat verändert. Das Komische war, das die meisten Artikel anschließend von meiner Beobachtungsliste verschwunden sind - Sprich die Markierung "Diese Seite beobachten" muss dabei abhanden gekommen sein. Ob's irgendwie am neuen Hot-Cat-Code liegt? --Atamari 05:00, 28. Mai 2010 (CEST)

Das betrifft dann die Funktion setMultiInput. Dort werden deine Benutzereinstellungen abgefragt, ob du z.B. neue Seiten immer beobachten willst. Ich hatte mich kurz gefragt, warum das überhaupt nötig ist, weil die Seite im Editmodus doch eigentlich vom Server mit deinen Einstellungen vorbelegt ausgeliefert wird.

Ich muss gestehen, dass ich mir das bisher aber nicht genauer angesehen hatte, weil ich mich auf den anderen Teil konzentriert hatte. Mal schauen, wann ich Zeit finde. Ich gehe davon aus, du beobachtest weder selbst geänderte, noch selbst erstelle Seiten, richtig? Merlissimo 05:25, 28. Mai 2010 (CEST)

Nein, hier in der Wiki lasse ich den Status unverändert (in den Commons habe ich die Funktion eingeschaltet). --Atamari 16:16, 28. Mai 2010 (CEST)

• So jetzt habe ich genau aufgepasst!

Den Artikel erst expizit unter Beobachtung gesetzt, dann die Kategorien verändert. Das Kästchen war veim Edit in der Vorschau schon unasgefüllt und nach den Speichern ist der Artikel nicht mehr unter Beobachtung! --Atamari 00:16, 29. Mai 2010 (CEST)

Aber bei den beiden von mir erwähnten Einstellungensmöglichkeiten wirst du keinen Hacken gesetzt haben. Ich muss mal Lupo fragen, warum er das extra eingefügt hat. Merlissimo 07:33, 31. Mai 2010 (CEST)

Einstellungen:

Selbst geänderte Seiten automatisch beobachten [kein Kreuz] = default

Selbst erstellte Seiten automatisch beobachten [Kreuz]

--Atamari 08:14, 31. Mai 2010 (CEST)

Die Abfrage wurde extra eingebaut, weil ohne diese die in HotCat zusammengebastelte Form diese Einstellungen eben nicht hatte, und somit die diff-Form im Multi-edit-Modus auch nicht. Die Benutzereinstellungen werden vom Server anscheinend nur auf "normalen" edit-Seiten honoriert, wenn hingegen direkt ein anderer Zustand des edit-screens angesprungen wird (wie dies von HotCat gemacht wird), so übernimmt die angezeigte Form nur die übergebenen Werte. Was ja auch Sinn macht, denn wenn der Benutzer manuell die Einstellungen einmal für einen Edit geändert hat, soll der Server das ja nicht bei jeder Vorschau wieder zurücksetzen.

Allerdings war mir nicht klar, dass eine "unchecked" Watch-Box auf der Edit-Seite die Seite aus der Beobachtungsliste entfernt. Sowas aber auch... habe ich auf Commons nun repariert. (Die Commons-Version ist nun schon V2.2, mit Suchmaschine für übergeordnete Kategorien und verschiedenen anderen kleineren Änderungen.) Lupo 09:42, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wann wirds hier gefixt? --Atamari 09:18, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wie auf der Script-Disk angekündigt, heute Lupos Version übernommen mit ein paar Änderungen die Zusammenfassungszeile betreffend (ist nun etwas ausführlicher). Merlissimo 21:06, 3. Jun. 2010 (CEST)

Habe gerade damit gearbeitet, so wie ich es beobachtet habe: ist der Bug weg. DANKE --Atamari 21:57, 3. Jun. 2010 (CEST)

... und direkt meine Änderung ausprobiert, weil du mehr als eine Kat hinzugefügt hast, aber ingesamt so wenig verändert hast, dass genug Platz in der Zusammenfassungzeile war um nicht nur +2Kategorien schreiben zu können. Merlissimo 22:00, 3. Jun. 2010 (CEST)

noch senf zu HotCat

wenn ich nochmal so drüber nachdenk, irgendwie wäre es einleuchtender, wenn der +⁺-knopf = Speichern den enstpräche, wie wirs allgemein gewohnt sind:

Seite Speichern "endgültig" Vorschau zeigen "nachkontrolle" Änderungen Zeigen

und damit die namen dann nicht vertauscht sind:

Vorschau für alle (=+⁺): OK (oder: Speichern) Abbrechen

lg --W!B: 00:31, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ähm, nochmal langsam. Es gibt zwei Modus. Single-Kat und Multi-Kat. Mit ++ wechselst du in den Multi-Kat-Modus. Deine Vorschläge gelten für welchen Modus? Merlissimo 00:56, 1. Jun. 2010 (CEST)

sorry für die späte antwort: gut frage, weiß das skript, in welchem modus es ist? kann es im Single-Kat-modus OK = OK/Speichern sagen, und im Multi-Kat-Modus ++ = Vorschau/Speichern und OK = OK oder Ändern/Hinzufügen/Entfernen --W!B: 08:17, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das ganze ist komplizierter, weil ich kann im Single-Kat-Modus sein und dann währenddessen in den Multi-Kat wechseln. Ich schau mal, wird aber etwas länger dauern. Merlissimo 21:10, 3. Jun. 2010 (CEST)

MerlBot Neue Artikel

Hi Merl, dein Bot scheint grad ein Datumproblem zu haben. Hab jetzt net abgeprüft, ob das ein globales Problem ist, aber nimm's einfach mal als nen Hinweis. -- Miebner 21:09, 18. Mär. 2010 (CET)

Ja, mein Bot kann (3600000 - 3600) Sekunden in die Zukunft schauen - toll nicht? Merlissimo 21:16, 18. Mär. 2010 (CET)

Mehr Schein als Sein, denn das was er auswertet sind trotzdem nur die aktuellen Daten! ;-) -- Miebner 21:18, 18. Mär. 2010 (CET)

Können wir deinem Bot zumuten, auch noch diese Liste etwas intensiver zu pflegen als dies bis jetzt händisch passiert? Dank im Voraus. -- Miebner 21:22, 18. Mär. 2010 (CET)

Ja, kannst du machen. Doku fehlt aber noch. Baustein einfach irgendwo klauen. Als Format ist dort wohl SHORTLIST (statt LIST) am sinnvollsten. Merlissimo 21:27, 18. Mär. 2010 (CET)

So Problem behoben. Angaben nun wieder in GMT+1 statt GMT+1000 und Winter-/Sommerzeitwechsel sollte als neues Feature nun funktionieren. Merlissimo 21:32, 18. Mär. 2010 (CET)

::::::Ist das so formal korrekt und vollständig? -- Miebner 21:37, 18. Mär. 2010 (CET)

IMHO eine tolle Sache. Frage dazu: Was wäre, wenn User nach einer Aktualisierung z.B. manuell ein "(QS)" oder ein "(LA)" hinter Artikel setzen (vielleicht könnte selbst das der Bot übernehmen ;)) oder einzelne Artikel entfernen, da sie aufgrund von Katüberschneidungen zwar in die Neue-Artikel-Liste aufgenommen werden, aber evtl. doch nicht ganz rein passen? Würden solche manuellen Veränderungen mit dem nächsten Botlauf überschrieben werden? Gruß -- Niteshift 22:33, 18. Mär. 2010 (CET)

Ja, der Bot überschreibt immer alles. Das mit QS,LA war/ist mal eine Addon-Überlegung.

Manuelles entfernen wird nie möglich sein. Der Bot hat kein Gedächnis. Aufgrund zunächst fehlender Kategorisierung werden viele Artikel auch erst verspätet nach einigen Tagen hinzugefügt. Der Bot wird also nie erkennen können ob ein Artikel absichtlich entfernt wurde oder er jetzt neu dem Katbaum zugeordnet werden kann.

Wie bei allen InAction-Listen kannst du aber mit IGNORECAT komplette Katbäume inkl. aller Artikel ausblenden. Das brauchen auch keine Unterbäume sein. Also CAT=Informatiker|IGNORECAT=Mann listet alle weiblichen und intersexuellen Informatiker auf. Merlissimo 22:47, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Antwort.

QS,LA war/ist mal eine Addon-Überlegung: Wäre nett.

Aufgrund zunächst fehlender Kategorisierung werden viele Artikel auch erst verspätet nach einigen Tagen hinzugefügt: Genau das ist der Vorteil ggü. manueller Listenführung, wo betreffende Artikel u.U. ganz übersehen werden.

IGNORECAT: OK, muss ich dann mal tüfteln, wenn's so weit ist

Gruß -- Niteshift 23:07, 18. Mär. 2010 (CET)

QS/LA-Markierung kann aber noch dauern. Aber die Artikel sind dann auch alle in der QSWORKLIST enthalten. Merlissimo 23:36, 18. Mär. 2010 (CET)

Übrigens: Du kannst das BKS-Tools in der Zwischenzeit so erweitern, dass neben BKS auch alle LK- und QS-Artikel markiert werden. Siehe Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check#Eigene_Anpassungen. Irgendein Portal hat nach meinem Hinweis auch eine genauere Anleitung gebaut - weiß aber nicht mehr welches. Ansonsten mich fragen. Merlissimo 22:35, 19. Mär. 2010 (CET)

Hallo Merlissimo, hier habe ich das Neue-Seiten-Feature für Mittelhessen getestet, und am 10:06, 20. Mär. 2010 kam der Bot auch – einmal. Jetzt steht da: Letzte Aktualisierung: 3. Mär. 2010 10:03 und der letzte aufgeführte Artikel stammt vom 25. Februar. Gibt es da wieder Datumsprobleme des Bots oder habe ich was falsch gemacht mit der Einbindung? Gruß, --emha d|b 00:58, 22. Mär. 2010 (CET) PS: Wie oft kommt der Bot zur Aktualisierung?

Du hast maxArtikel angegeben und ich habe wohl einen Bug eingebaut, weshalb du nicht die 20 neusten, sondern die 20 ältesten siehst. Merlissimo 01:07, 22. Mär. 2010 (CET)

Repariert, danke für den Hinweis. Merlissimo 01:25, 22. Mär. 2010 (CET)

Dank Dir für die schnelle und konstruktive Erledigung (und schön, dass es nicht an mir lag :-). Wieder mal: ich bin begeistert! Beste Grüße aus Mittelhessen, --emha d|b 21:50, 22. Mär. 2010 (CET) PS: Wie oft kommt der Bot zur Aktualisierung?

Derzeit einmal täglich. Merlissimo 21:55, 22. Mär. 2010 (CET)

Hi, derzeit hängt der MerlBot Fragezeichen an manche Einträge auf den neuen Seiten - ist das ein Bug oder ein Feature? Der hier hat zumindest mit Mittelhessen überhaupt nix zu tun. Fragende Grüße, --emha d|b 00:46, 13. Mai 2010 (CEST)

Feature natürlich, siehe #Zuordnung von unkategorisieren Artikel. Bei Edward Stilgebauer gab es zu dem Zeitpunkt nur eine einzige ein- und ausgehende Verlinkung. Deswegen hat der Algorithmus die Zuordnung über Liste bekannter Persönlichkeiten der Philipps-Universität Marburg versucht. Also "nix zu tun" finde ich deswegen auch inhaltlich übertrieben. Der Bot ist da nur schlauer als der Artikelinhalt, weil die Info, dass er in Marburg studiert hat dort noch fehlt. Merlissimo 20:28, 13. Mai 2010 (CEST)

Da kommt man ein paar Tage nicht dazu, Deine Disk. zu lesen und schon verpasst man sowas... Okay, das erklärt einiges. Und dass der MerlBot schlauer als der eigentliche Wikipedia-Artikel ist, ist in diesem Fall wahr und schon fast beängstigend :-) Beste Grüße,

Hallo Merlissimo, Du hast hier den Parameter IGNORECAT wieder entfernt. Kann er in Zusammenhang mit neuen Artikeln nicht verwendet werden oder gibt es andere Gründe dafür? Das Setzen erfolgte schon mit Berechnung, da es über die Kats "Kategorie:Kirchengebäude der Evangelischen Kirche in Mitteldeutschland" > "Kategorie:Evangelische Kirche in Mitteldeutschland" > "Religion (Sachsen-Anhalt)"/"Religion (Thüringen)" zu einer Vermischung kommt. Im Portal:Thüringen/Neue Artikel hat's jedenfalls geholfen, die Kirchengebäude in Sachsen-Anhalt auszuschließen. Gruß -- Niteshift 14:44, 24. Mai 2010 (CEST)

Ok, dann sollte man es doch setzen - nur aktuell sind dort noch keine Thüringer Kirchen enthalten [1], weshalb sich mir der Sinn nicht erschloss. Merlissimo 14:56, 24. Mai 2010 (CEST)

Zumindest wurden im umgekehrten Fall schon Grenzprovokationen herauf beschworen :-). Andere Frage, die immer mal wieder erfolglos diskutiert wurde, könnte man auf ähnliche Weise auch nach neuen Bildern auf den Commons Ausschau halten? Gruß -- Niteshift 15:13, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich bin mir nicht so sicher, ob das eine Gute Idee ist. Bei commons:Category:Saxony-Anhalt waren es 119 neue Bilder in den letzten 48 Stunden.

Ich hatte mir mal überlegt, ob ich in der bwworklist neben Featured Picture candidates noch Quality oder Valued image candidates aufnehme, aber dann wieder verworfen. Andererseits kommen hoffentlich irgendwann mal die dewiki-Bilder-Kandidaten hinzu, wenn dieser Bug endlich behoben wurde, und dann wird auch diese Liste länger. Merlissimo 15:57, 24. Mai 2010 (CEST)

Merlbot für Neue Artikel

Guten Tag Merlissimo, ich habe vor ein paat Tagen Deinen Merlbot auf neue-Artikel-Suche für das Portal:Saarland losgelassen, das auch einwandfrei funktioniert. Ich hätte aber gern, dass er nicht schon nach 30 Tagen neue Artikel entfernt, sondern das Intervall größer wird. Ist das möglich? In der Beschreibung zum Merlbot steht etwas von Intervall, bin aber nicht sicher, ob das damit gemeint ist. —Lantus— 12:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Der MerlBot ist technisch bedingt auf maximal 29 Tage beschrankt. Aufgrund der wikimedia-Datenbank sind genaugenommen die letzten 720 Stunden möglich, aber ich möchte nur volle Tage anbieten. Bei Catscan kannst du dann bis 720 Stunden abfragen. Würde man das auf mehr Tage ausdehnen wollen, müsste man eine andere Methodik anlegen, sie performacetechnisch aber nicht zu realisieren wäre und deutlich ungenauer wäre. Merlissimo 12:53, 2. Apr. 2010 (CEST)

… und es ist auch nicht möglich, erst nach 29 Tagen in der Vergangenheit diesen Suchlauf anzustoßen, damit man 2x 29 Tage kombinieren könnte?! Oder: Dass er nur neue Artikel sucht, aber die einmal gefundenen nicht wieder herausnimmt?! —Lantus— 13:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Die technische Hürde liegt darin, dass alle Einträge der RecentChanges-Tabelle aufgrund von $wgRCMaxAge nach 30 Tagen gelöscht werden. Anschließend sind diese Informationen nur noch in den Logbüchern vorhanden, die nicht effizient durchsucht werden können.

Die Frage ist, wann ist für dich ein Artikel entstanden? Falls für dich ein Artikel am Tag der älteren Version entstanden ist, könnte man dies realisieren. Mein Bot beantwortet diese Frage jedoch komplizierter:

Artikel	älteste Version	CatScan-Datum	MerlBot-Datum	Bemerkung
Kasun_Nadika_Jayasuriya	25. Mär. 2010, 02:06:17	25. Mär. 2010, 02:06:17	25. Mär. 2010, 02:06:17	wird aufgrund des new-flags in recentchanges erkannt
Denissowa-Höhle	25. Mär. 2010, 04:42:50	nicht erfasst	25. Mär. 2010, 04:42:50	Verschiebung innerhalb des ANR: Catscan erfasst dies nicht, da durch die erfolgten Lemma-Verschiebung die alten Einträge in recentchanges sofort gelöscht werden und somit das new-Flag verloren geht. Mein Bot erfasst dies aufgrund der ältesten Artikelversion
Expo_58	4. Mär. 2010, 23:31:19	nicht erfasst	25. Mär. 2010, 02:44:59	Verschiebung BNR in den ANR: Catscan erfast dies nicht analog zum vorigen Punkt. Mein Bot erkennt die Verschiebung aus dem BNR in den ANR und nimmt dieses Verschiebedatum als Erstellungsdatum.
Niederhofheim	2. Mai 2007, 18:32:07	nicht erfasst	25. Mär. 2010, 03:39:13	Aus Weiterleitung wurde Artikel. Mein Bot erfasst dies, da die Inhaltsgröße vorher sehr klein war und plötzlich explodierte.
Steven_F._Hayward	2. Jan. 2010, 15:35:31	25. Mär. 2010, 02:29:43	25. Mär. 2010, 02:29:43	Nachimport: new-Flag wurde beim anlegen des Artikeln gesetzt, import wird quasi ignoriert.
Import zuerst	älteste Fremdsprachige Version	nicht erfasst	Importdatum	Konnte gerade Beispiel finden, weil wir sowas meistens in den BNR importieren und mein Bot später dann das Verschiebedatum nimmt. Ansonsten gilt: Mein Bot erkennt den Neuimport und nimmt dieses Datum. new-Flag wird beim Import nicht gesetzt, weshalb Catscan es nicht erkennt.

Eine Ausweitung für den Bot ist somit aufgrund der fehlenden Daten in recentchanges nicht möglich. Gelöscht werden die detailierten Daten, damit recentchanges nicht zu groß wird und weiterhin effizient durchsucht werden kann. Bei dewiki sind mit dem 30-Tage-Limit immer etwa 1,2-1,3 Millionen Einträge (=Ereignisse) in dieser Tabelle enthalten. In den Logbuchern finden sich später nur die Art des Logs und eine textuelle Beschreibung. Will man dann also wissen, von wo nach wo verschoben wurde, muss man diese textuelle Beschreibung parsen, was mehrere Tage pro Lauf dauern würde. Merlissimo 14:42, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ok, vielen Dank für diese ausführliche Antwort. Das heißt für mich: Ich werde durch den Bot nur eine informelle Liste auf einer Unterseite generieren können, deren Einträge ich dann von Hand für die Portalseite hinzufüge und nach ca. 60 oder 90 Tagen wieder herauswerfe. Aber immerhin: Mithilfe des Bot geht mir kein Neuartikel „mehr durch die Lappen“, wie in der Vergangenheit oft geschehen. —Lantus— 14:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

Kannst du die Daten etwas schöner aussehen lassen? Die abgekürzten Monate sehen nicht so schön aus, wir hatten immer nur Zahlen (auch wenn sonst die Monate ausgeschrieben werden). Außerdem waren die Daten früher klein (mit small) und die Artikel mit • getrennt. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:04, 4. Apr. 2010 (CEST)

Das entspricht doch meinem SHORTLIST-Format, oder? Merlissimo 13:19, 4. Apr. 2010 (CEST)

SHORTLIST? --Don-kun Diskussion Bewertung 17:48, 4. Apr. 2010 (CEST)

Musst du mal nach einem Beispiel suchen. Ich glaube Redaktion Antike verwendet das Format. Merlissimo 18:58, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Merlissimo, Merlbot verwenden wir im Wikipedia:WikiProjekt Sizilien/Fokus schon länger, und jetzt habe ich auch die Funktion für die neuen Artikel dort eingebaut. Ich finde diese Funktion sehr nützlich, sie erleichtert die Portalarbeit wesentlich und ich werde das auch für München übernehmen. Die Formatierung, wie sie jetzt ist, finde ich gut, Datum klein, Tage durch Punkt getrennt, Artikel durch -. Eine Frage habe ich noch zu dem Doppelpunkt am Anfang: bei Links auf Dateien, Kategorien, andere Wikis ist mir die Bedeutung klar, aber was ist innerhalb von de-wiki der Unterschied zu dem Link ohne Doppelpunkt? Grüße und frohe Ostern -- Bjs (Diskussion) 12:57, 4. Apr. 2010 (CEST)

Um mir Schreibarbeit zu sparen: siehe dritte Frage von El. und meine Antwort bei #WikiProjekt Verwaiste Seiten/Arbeitsseite Merlissimo 13:16, 4. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. -- Bjs (Diskussion) 21:45, 5. Apr. 2010 (CEST)

Guten Tag Merlissimo, ich muss jetzt doch noch einmal auf Dich zukommen, weil sich einige Fragen angehäuft haben, die sich einfach nicht klären lassen. Würdest Du Dir bitte einmal diese Diskussion anschauen? —Lantus— 09:35, 8. Mai 2010 (CEST)

Botmeister-Anfrage

Hallo Merl, ich bin gerade auf diese Anfrage gestossen, da ich Entlinkts und Taxmans Initiativen zur Reform der Sprerrprüfung aufnehmen will und ganz konkret in ein Meinungsbild überführen: Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrprüfung auf Benutzerdisks?. Ich wollte Dich zur Mitarbeit einladen bzw., wenn ich ehrlich bin, Dich sogar darum bitten. Gruss Port(u*o)s 11:01, 7. Apr. 2010 (CEST)

Auf WP:BA läuft ja die Anfrage von Taxman. Um die Vor- und Nachteile genau zu definieren, müssten wir (=Botbetreiber) mal das genaue technische erfahren überlegen. Wir haben derzeit drei Browne-IRC-Bots. (APPER, P.Copp und Guandalug). Ware gut, wenn einer von denen den Sperrprüfungsbot scheibt. Wann wolltest du das MB starten? Merlissimo 11:16, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Merl, danke für den guten Hinweis. Sorry, dass ich hier doppelte Strukturen angelegt habe, ich werd mal sehen, wie man die Aktivitäten am sinnvollsten bündelt. Gruss Port(u*o)s 12:07, 7. Apr. 2010 (CEST)P.S.: Wenns bei Dir diese Woche eh knüppeldick kommt: Das Meinungsbild braucht sicherlich zwei, drei Wochen Vorbereitung, und in der Zeit eigentlich nur Machbarkeitseinschätzungen der Botautoren. Die Entwicklungsarbeit sollte sowieso erst begonnen werden, wenn das MB Erfolg hat und der Bedarf feststeht, oder?

BKS LIsten

Hallo Merlissimo gibt es einen Grund das die BKS Arbeitslisten von deinem Bot nicht mehr aktualisiet werden seit er ausgehebelt war durch die Konfigurationsänderung? Gruß --Saehrimnir 13:48, 14. Apr. 2010 (CEST)

Es betrifft die BKS-Listen, wo inhaltlich analysiert wurde. Dort war immer noch mein erstes uralt-Framework im Einsatz, was ich seit 1,5 Jahren nicht mehr angefasst habe. Dies muss ich unbedingt auf mein aktuelles Framework umstellen. Da bin ich bisher nicht zu gekommen, was aber auch daran liegt, dass es sch..-Arbeit ist.Ich hatte mir das am Wochenende vorgenommen. Merlissimo 13:58, 14. Apr. 2010 (CEST)

Link Nr. 15 auf Seite Michael Jackson ohne Funktion

Sehr geehrter Merlissimo, leider funktioniert folgender Link ‘Father of Jackson Accuser Ended Life Alone, in Pain, englisch, abgerufen am 7. Dezember 2009’ auf der Seite Michael Jackson nicht mehr. Er wurde auch nicht von einem Bot erkannt. Außerdem habe ich recherchiert, aber keinen neuen Ersatzlink zum Thema gefunden. Wie soll ich da jetzt weiter vorgehen? mfg-- MrWebber 19:16, 23. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, hab doch noch ne Ersatzseite gefunden, war aber bissel kompliziert. Wüsste trotzdem gerne wie man in dem von mir beschriebenen Fall vorgehen würde? mfg--MrWebber 19:45, 23. Apr. 2010 (CEST)

Einfach den Link mit mit nowiki deaktivieren und eine Kurznotiz hinzufügen. Näheres steht auf Wikipedia:Defekte Weblinks beschrieben. Allerdings könnte laufen gerade Wartungsarbeiten an zwei Webarchivdiensten. Bei drei anderen konnte ich die Seite nicht finden und eine Archivur wäre natürlich die Beste Alternative. Merlissimo 00:08, 24. Apr. 2010 (CEST)

Hi! Also hab da wieder ne Seite entdeckt: Mercedes-Benz M110 -der Weblink geht auch nicht. Aber ich krieg das nicht hin mit dem nowiki-Befehl, finde die Erklärung unter Wikipedia:Defekte Weblinks auch recht dürftig bzw verbesserungswürdig in hinblick auf was man tut, wenn ein defekter Weblink nicht von einem Bot erkannt wird und man keinen Ersatzlink findet. Ich verstehe einfach die Schreibweise/Einbindung von diesem nowiki-Befehl nicht. Danke für deine Hilfe! mfg --MrWebber 19:49, 26. Apr. 2010 (CEST)

Eine generelle Methode gibt es nicht. Man muss auch zwischen Einzelnachweise und weiterführenden Links unterscheiden. Weblinks, die für Interessierte weiterführende Informationen bereitstellen sollen können einfach entfernt werden. In dem Fall ist es wohl eher ein Einzelnachweis. Ich würde ihn deshalb als Referenz unterbringen. Merlissimo 00:34, 27. Apr. 2010 (CEST)

MerlLinkBot

Hi, I've seen q:en:Wikiquote:Bots#MerlLinkBot and I'm quite interested in your bot. Can you run it on it.wikiquote, please? If you want, I'll flag it immediately. Thank you, Nemo bis 23:03, 25. Apr. 2010 (CEST)

I am running my bot globally on all 700 wmf-wikis and i am requesting bot flag after about 20 edits are done. enwikiquote is the only wiki which declined my bot request.

Until now there is only one edit on itwikiquote because other domains replaced by my bot were not used on this wiki.

If you have a job for my bot you can descibe how links can be replaced on my own or my bots talk page on every wiki you like. Merlissimo 18:15, 26. Apr. 2010 (CEST)

Index-Aktualisierung durch MerlBot?

Hallo Merlissimo, kurze Frage, da ichs durch Zufall beim Portal:Raumfahrt gesehen habe. Könnte dein Bot den Portal:Wintersport/Index aktualisieren? Wenn ja, werden dabei nur neue Einträge ergänzt oder auch alte Links aktualisiert und nicht mehr vorhandene Seiten gelöscht? Würde die Aufteilung funktionieren oder geht das nur alles gemeinsam auf eine Seite? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:37, 26. Apr. 2010 (CEST)

Der Bot kennt zwei Modi: eine Seite oder Unterteilt auf mehrere. Bei über 18000 Seiten kommt natürlich nur letztere Seite in Betracht. Der Bot überschreibt dann immer grundsätzlich die komplette Seite mit der aktuellen Version. Alle Nicht ANR-Seiten kommen dann nach /Sonstiges. Auf /Kopf ersetzt er hingeben nur alles zwischen den Kommentaren. Diese Seite wird dann auch auf allen anderen Seiten eingebunden und du kannst dort zentral Inhaltsverzeichnis, Kategorien usw. festlegen.

Ich kann den Bot ja mal eben probeweise laufen lassen. Dann kannst du schauen, ob dir eine Automatisierung recht wäre, oder es wieder zurücksetzen. Merlissimo 18:29, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ja das wäre super. Ich bin nur durch Zufall auf das ganze aufmerksam geworden beim Linkfixen. Leider ist ja SRBauer schon einige Zeit von uns gegangen und seit dem liegen die Index-Seiten komplett brach. Eine Hilfe ist der Index aber alle mal. Mal eine Frage am Rande: Könnte denn dein Bot eine Liste erstellen aller Artikel einer bestimmten Kat samt Unterkat und dessen Redirects auflisten und dabei anzeigen, auf welchen Redirect noch Links folgen? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:33, 26. Apr. 2010 (CEST)

Schau erstmal, was dort Bot listet. Auf Portal:Wintersport/Index/0-9 gibt es jedoch ein größeres Problem. Der Bot sortiert nach Kategorien-Sortierschlüssel und z.B. Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft 1896 ist nur durch Kategorie:Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft enthalten, weshalb den Zahlensortierschlüssel #1896 nimmt. Merlissimo 18:41, 26. Apr. 2010 (CEST)

Das ist wirklich ein Problem. Problem ist wie lösen wir das? Den Sortierschlüssel ändern? Was meinst du? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:43, 26. Apr. 2010 (CEST)

Man kann defaultsort leider nicht über die db auslesen. Mein Bot nimmt deshalb den am häufigsten benutzten Sortierschlüssel um genau dieses Problem eigentlich zu vermeiden. Leider ist nur deine eine Kategorie im Wintersport-Baum. Lass mich mal drüber nachdenken. Zur Zeit bin ich aber noch mit der Sanierung anderer Botscripte beschäftigt, insofern kann es noch vielleicht zwei Wochen dauern. Merlissimo 18:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

Also man könnte wenn ich mir bspw. Kategorie:Eishockeyliga (Österreich) anschaue, den Sort-Schlüssel auch einfach korrigieren. Ich selbst sehe keine Veranlassung hier alles nach den Zahlen zu sortieren, weil selbst wenn in den Kats dann alles unter O steht, am Ende ist es ja doch in der richtigen Reihenfolge, dank der Zahlenangaben. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:54, 26. Apr. 2010 (CEST)

Das ist eure Sachen. Der derzeitige Mix dort ist sicherlich schlecht. Nur für den Bot eine Anpassung zu machen ist aber auch nicht das Optimum. Wie gesagt, diese Woche ist schlecht. Du solltest Portal:Wintersport/Index/Sonstiges noch in TOC einbinden und mal kurz drüber schauen, ob die Kategorien passen. Ich habe Wintersport, Vorlage:Infobox_Wintersport, Vorlage:Navigationsleiste_Wintersport genommen und Wintersportgebiet als stopcat. Merlissimo 19:02, 26. Apr. 2010 (CEST)

Die Seite existiert noch nicht. Ich guck mal wie ich die Seite ins TOC reinbekomme. Ansonsten is die Katauswahl sicher richtig. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:07, 26. Apr. 2010 (CEST)

nachgefragt wg. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kaputte Bilderlinks

Hallo, auf FzW hatte ja jemand wg. Bildern angefragt, die man als IP nicht sieht. Ich gab den Hinweis, daß entsichten und sichten üblicherweise hilft. Darauf hattest du angemerkt, daß ein Nulledit ebenfalls hilft, dafür aber die Logs schont. Ich hatte, als ich das las, schon das Gefühl, dass ich schon Fälle hatte, wo das eben nicht reichte. Mittlerweile wurde ein weiteres Beispiel genannt (das 2. Bild in Reifengas). Ich habe dann den Artikel gepurgt sowie einen Nulledit durchgeführt, ohne Erfolg. Entsichten habe ich nicht probiert, weil andere dann nicht nachvollziehen können, daß diese beiden Maßnahmen nicht greifen. Gerade eben habe ich (gemäß Hilfe:Cache#Bei Bildern) das Bild auf Commons gepurgt (ohne Erfolg) und dann unser Vorschaubild mit angehängtem ?1 aufgerufen und wiederum auf Commons gepurgt. Wiederum ohne Erfolg, das Bild ist anonym immer noch nicht zu sehen. Entweder hilft manchmal doch nur entsichten oder ich habe bei Hilfe:Cache#Bei Bildern etwas falsch verstanden. (Daß in den Commons-Links zusätzlich der Parameter ?uselang=de enthalten ist, ist doch egal, oder?) Vielleicht kannst du dir das mal ansehen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:02, 29. Apr. 2010 (CEST)

Sehr gutes Beispiel. Daran konnte ich gerade prima eine Fehleranalyse durchführen und den Bug finden. Es gibt einen Unterschied zwischen Stable- und Entwurfs-Version. Wenn du lokal eine neue Bildversion hoch lädst, kommt im Artikel ein Hinweis, dass sich Bilder und/oder Vorlagen geändert haben und du deshalb erneut sichten musst (außer das Bild/die Vorlage selbst ist gesichtet). Dieser Hinweis fehlt hier, wenn die lokale Bilddatei gelöscht wird. Zum Zeitpunkt des Sichtens existierte die lokale Datei. Deshalb wird in der Stable-Version auch die damalige Bildversion angezeigt, die es aber aufgrund der Löschung nach dem Commonstransfer gar nicht mehr existiert. Das ist der Grund warum du den Dateilink statt einer Bildeinbindung in der Stable-Version siehst.

In dem Fall hilfst also wirklich entsichten, neusichten. In Wirklichkeit müsste ein Hinweis eingeblendet werden und ein Nachsichten ohne voriges Entsichten genügen. Ich werde versuchen Aaron irgendwie zu erreichen, damit das möglichst schnell gefixed wird. Der Bug war bisher in dieser Form nicht bekannt. Merlissimo 01:40, 29. Apr. 2010 (CEST)

Okay, danke schon mal. Ich nehme an, daß entsichten & sichten hier erstmal unterbleiben sollte, damit die Devs den Fehler nachvollziehen können? Oder funktionieren die Links mit den ?stable=-Parametern dann trotzdem noch in der Form? Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:14, 5. Mai 2010 (CEST)

Das Problem kann man jetzt nach Anleitung reproduzieren. Insofern sind fehlende Testfälle für die Entwickler nun kein Problem mehr. Genau das war aber das Problem bevor ich den Fehler gefunden hatte. Wahrscheinlich könnte ich dir sogar eine Liste mit allen betroffenen Seiten erstellen. Merlissimo 21:40, 5. Mai 2010 (CEST)

Gut, bin gerade zur Tat geschritten, das Reifengas-Problem wäre damit schon mal gelöst. Wenn du magst und es keine zu großen Umstände macht kannst du mir gerne eine Liste mit betroffenen Seiten erstellen, ich bin mir nicht zu schade, das abzuarbeiten ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:49, 6. Mai 2010 (CEST)

Die Query dauert einfach zu lang. Ich hatte die mit einem Limit von zwei laufen lassen und das dauerte schon vier Stunden, wobei gerade mal knapp 80000 pageids untersurcht wurden. Merlissimo 17:52, 6. Mai 2010 (CEST)

Tracking: Bug 23415.

Darf ich fragen, was du abgefragt hast, um diese Liste zu erstellen? Ich habe gerade keine gute Idee, wie man es herausfinden könnte. Eine Möglichkeit, wäre das Logbuch und bei jeder Datei die gelöscht wurde zu schauen, ob unter gleichem Namen auf Commons was liegt, wenn ja müsste man schauen, ob der Artikel nach der Löschung noch nicht wieder gesichtet wurde. Der Umherirrende 20:24, 8. Mai 2010 (CEST)

Ich habe einfach abgefragt, wo der Eintrag im lokalen deletion-Log neuer als das Sichtungsdatum ist und die Datei auf commons existiert.

Ich hatte noch ausgetestet, was passiert, wenn eine lokale Datei commons überlagert und nur diese dann gelöscht wird. Hierbei funktioniert aber alles korrekt um man sieht das commons-bild ohne Probleme. Deshalb müsste man eigentlich dann noch einbauen, dass zum Sichtungszeitpunkt auch noch keine Datei auf commons existiert haben darf. Aber das wird teuer. Merlissimo 20:34, 8. Mai 2010 (CEST)

Die Informationen wäre in den Logdumps enthalten, sie aber entsprechend aufzubereiten wird doch etwas schwierig. Da sollten lieber ein schneller Fix kommen. Aber wer weiß, wie es damit aussieht. Danke trotzdem. Der Umherirrende 20:47, 8. Mai 2010 (CEST)

Ohne, dass ich mir den Code angeschaut habe, denke ich, dass mein Vorschlag schnell umzusetzen ist. Ich hatte Aaron nicht erwischt. Roan wollte sich das anschauen, aber ich gehe davon aus, dass er es inzwischen wieder vergessen hat, weil er damals gerade recht beschäftigt war. Merlissimo 21:00, 8. Mai 2010 (CEST)

„Galerie“ bei Beitragsliste, Navigationsleistenwartung

Hallo Merlissimo

1. Könntest du gelegentlich einmal unter MediaWiki Diskussion:Gadget-toolserver-integration.js#Galerie-Reiter Stellung nehmen?
2. Könntest du dir vorstellen, tools:~merl/specialpages/dewiki/Navigationsleistenwartung dereinst auch für andere WPs anzubieten? Ich würde natürlich verstehen, wenn die Antwort nein lautet.

--Leyo 00:22, 5. Mai 2010 (CEST)

zu 1): ich wollte da noch so einiges machen, aber meine Botsscripte haben im Moment etwas größere Priorität.

zu 2): Das wäre einfach, aber die url sollte dann englisch sein. Kannst du dir da mal was ausdenken? Sollte man es von Titel her auf Navigationsleisten beschränken? Merlissimo 00:38, 5. Mai 2010 (CEST)

1. Das allein wäre wohl keine grosse Sache, aber ich kann verstehen, wenn du andere Prioritäten hast und dann alles zusammen machen willst. Und eilen tut's ja nicht („gelegentlich“).
2. Vielleicht „Navigation Template Maintenance“ oder kürzer „Navi Maintenance“? Ich denke, Navis sollte erstmal reichen. --Leyo 00:48, 5. Mai 2010 (CEST)

Einheitstyp

Moinsen, als Informatikredakionär, könntest du bei Gelegenheit einen Blick auf Einheitstyp werfen? Der Kommentar des Erstellers macht jetzt nicht den Eindruck, als sei er sich sicher, und ein fachfrauliches Auge wäre trotz der Gutwilligkeit des Autors sicher nicht schlecht.--LKD 09:35, 7. Mai 2010 (CEST)

Da muss ich erstmal suchen, weil man sowas in der Praxis immer englisch bezeichnet. Dort heißt das unit type. Wobei void kein "richtiger" unit type ist, sondern ein Ersatz das in der Sprache nicht erlaubte leere Typen simuliert. (Zumindest meine ich das mal so gelernt zu haben). Merlissimo 13:27, 7. Mai 2010 (CEST)

Commonscat

1. commons:Category:Burg Wildstein: Burg Wildstein

was mach ich in so einem Fall ? jemand suchen der eine Kat auf Commons anlegt ?--Jeremiah21 22:53, 15. Mai 2010 (CEST)

Leider wird dort commons:Special:WantedCategories kaum abgearbeitet. Du selber kannst aber mit dem gleichen Account auch auf Commons die Kategorie anlegen. (siehe Hilfeseite). Einfach Seite erstellen dabei ein paar Oberkategorien hinzufügen. Merlissimo 15:31, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich häng das mal hier dran.. Kat umbenennen ist ja nicht das Problem, nur es gibt da ein paar Sonderfälle. Bei vorhandenen Medien die passende Kategorie anlegen und die Bilder kategorisieren auf Commons ist inzwischen auch schnell erledigt. Unwohl fühle ich mich beim Löschen des Links, speziell wenn es mehrere Artikel ähnlichen Themas betrifft... Beispielsweise Autobahnartikel, oder ganz krass sehr viele Biologie Artikel... es ist zwar leicht möglich die passenden Kategorien anzulegen, nur wären sie dann leer was auch nicht das Ziel auf Commons ist. Und wenn ich auf der Beobachtung eines Autors lande mit Links Löschungen in Massen lande ich wahrscheinlich auf der VM. Ich hab auch nach einer Diskussion gesucht zum Thema Commons-Link-Setzung, aber keine gefunden. Also zum Ursprung zurück: Commonscat Link löschen, leere Kat anlegen, oder gibt es noch was anderes ? --Jeremiah21 12:54, 8. Jun. 2010 (CEST)

Grundsätzlich würde ich den Link löschen, wenn keine Commonscat existiert. Allerdings kenne ich auch solche Fälle, wo ich auch nicht gelöscht habe (z.B. Film in 19xx, wo nur das eine Jahr noch als Unterkat auf Commons fehlt). Ich würde empfehlen auf WP:FZW Meinungen einzuholen. Ein Sperrgrund ist das löschen von nicht existieren Links nicht - da brauchst du keine Sorge zu haben.

P.S.: Da ich gesehen habe, wie du die Seite abarbeitest, habe ich dem Bot gestern Abend gesagt, er solle erstmal nur noch Titel > M auflisten. Damit sollten die von dir ignorierten Einträge zunächst einmal nicht mehr in der Liste erscheinen und du hast neue unproblematischere Fälle. Zudem werden Fälle mit Logbucheintrag zuerst aufgeführt (aber beides hast du vermutlich schon bemerkt).Merlissimo 13:08, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hab ich bemerkt, war auch erst verwirrt ;-) Danke wegen der Problemfälle, kann ich erstmal weiter Menge machen.. ich hab auch welche weggelassen, die einfach nur aufwendig sind (Kategorien zu Spezies anlegen, bei denen es schon Bilder gibt z.B.), die werde ich aber auch noch bearbeiten. Nur um so länger ich den einfachen Kram mache, um so besser versteh ich das Commonssystem... --Jeremiah21 22:58, 8. Jun. 2010 (CEST)

nerv ich ? egal, betrifft ca. 100 Artikel... [2] so zu aufwändig ? (Ober Kat einbinden, wenn nichts anderes vohanden) --Jeremiah21 22:11, 9. Jun. 2010 (CEST)

Dort Oberkat einbinden halte ich nicht für so eine gute Idee, die gehört nach Pangasius (Gattung). Wenn es auf commons nichts gibt, gibt es halt nichts. Merlissimo 22:35, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich will den Keks: [3] - und dabei habe ich keine Ahnung von Taxonomie. Man beachte wie ich den Überarbeiten-Baustein elegant missbraucht habe. Merlissimo 22:50, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke, für Antwort und für Notfall Lösung ;-) such dir einen aus:

Commons: Cookies – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

(das musste nu sein) --Jeremiah21 23:05, 9. Jun. 2010 (CEST)

Mmh, dann nehm ich einen mit Schokolade. Danke. Merlissimo 23:16, 9. Jun. 2010 (CEST)

ab nach vorne ...hast du schon alle Beschränkungen aus der Arbeitsliste raus? Ich drücke den Wert langsam unter die 200 ... dann, was mir gerade untergekommen ist: ich hab Verlinkungen {{commons}} durch Zufall woanders gefunden, die ohne Ziel waren.. gibt es da einen Testlauf für ? --Jeremiah21 19:56, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe das Limit mal rausgenommen. Der Bot meldet nur Links auf commons-Kategorien, nicht auf Galerien. Eigentlich ist das nur mal ein Abfallprodukt aus den Bilderbewertungskandidaturen gewesen. Merlissimo 20:24, 13. Jun. 2010 (CEST)

wie gesagt, ich wusste das es bei Bio Artikeln irgendwann irgendjemand stören würde, wenn ich die Links rausnehme. siehe meine Diskussion, Abschnitt Commonslinks (plus reverts bei den Gimpeln, die ich extra seit ner Woche vor mir herschieb) --Jeremiah21 04:19, 18. Jun. 2010 (CEST)

Info

Zu Deiner Info. Herzlichen Gruß und bei der Gelegenheit nochmal ein dickes Danke für Deine Arbeit. Anka ☺☻Wau! 12:15, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke. Das Redaktion-Informatik-Style von mir ist inzwischen auch mehrfach kopiert worden. Das ist chinesisches Prinzip: Je mehr kopiert wird, desto besser ist deine Arbeit. Merlissimo 16:02, 16. Mai 2010 (CEST)

Wie gesagt, mir ging es hier um das WIE und die unverschämte Art. Ansonsten geb ich Dir Recht. Nur möcht ich diese Benutzer mal sehen, wenn sie sich wirklich mal was selbst ausdenken, was dann jemand verwendet. Dann ist sicher das Geschrei um Urheberrecht groß. Anka ☺☻Wau! 16:16, 16. Mai 2010 (CEST)

Eben drum: chinesisches Prinzip. Merlissimo 16:28, 16. Mai 2010 (CEST)

• P:WFA hat nun auf der Ausklappleiste auf Anregung von Anka einen Hinweis auf den Merlbot.
• Eine Kopiervorlage dieser Auswertungsseite in neutralisierter Form und geleerter Merlbotliste steht jedem zur Weiterverwendung zur Verfügung.
• Die Kopiervorlage ist:
  • zur Entlastung des Merlbots mit der per Difflink angegebenen Version 001 verfügbar
  • mit gezielten Kommentarzeilen für Anpassungen ausgestattet
  • mit geleerter Wartungsliste abgelegt
  • mit Hinweis auf Deine Disk abgelegt (ich war so frei)

@Merlissimo: Ich habe nichts dagegen, wenn Du Design und Auswertungsmodell bei anderen implementierst oder auf einer Deiner Seiten zur Verfügung stellst, wenn Dir das so hilfreich erscheint. Besten Gruß Tom 13:23, 17. Mai 2010 (CEST)

Es lesen ja genug andere mit, falls das jemand nutzen möchte. Ich selbst habe die dumme Angewohnheit das Rad immer neu zu erfinden, damit es immer passend perfekt ist.

Mein Hinweis oben bei Schifffahrt galt übrigens nicht dem Design, sondern der Art der QS-Seite. Ihr führt dort zentral die QS-Artikel mit einer kurzen Beschreibung der Mängel auf, jedoch wird dort nicht diskutiert. Merlissimo 13:34, 17. Mai 2010 (CEST)

Verwaiste Seiten

Hallo und danke für die wertvolle Arbeit bei den verwaisten Seiten! Kannst du den Bot aber jetzt erstmal pausieren lassen? Die Arbeitsseite ist so voll, dass sie erstmal abgearbeitet werden muss - und da die Seite jetzt schon so lang ist, wäre es unpraktisch, wenn noch mehr Einträge kommen. Gruß, --Roterraecher ^!? 12:37, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte ja zunächst ein 500er Limit eingebaut. Letzte Nacht habe ich aber dann doch den ganzen Rest hinzugefügt gehabt, der sich angestaut hatte. In den letzten Tagen waren es jeweils 20-50 neue Verwaiste pro Tag. Entfernt wurden täglich etwa 80. Insofern kommt da jetzt nicht mehr soviel zumal die Artikel ja erst fünf Tage lange verwaist sein müssen und aktuelle LK-Fälle nicht auf die Arbeitsliste gestellt werden. Ansonsten könnte man eine zweite Arbeitsseite erstellen. Aktuell hat mein Bot übrigens 11930 verwaiste insgesamt erfasst. Merlissimo 14:10, 16. Mai 2010 (CEST)

Ok, wenn jetzt nicht mehr viel nachkommt, dann passts schon. War nur ein großer Batzen von 2000 Neueinträgen das dauert etwas länger zum abarbeiten ;) --Roterraecher ^!? 15:07, 16. Mai 2010 (CEST)

Du bist ja der Einzige, der derzeit kategorisiert. El. ist derzeit ja leider nicht dabei. Das mit der neuen Suche am Anfang massenhaft neue verwaiste Artikel gefunden werden war klar. Wir müssen einfach mal schauen, wie sich das diese Woche entwickelt, wo der große Haufen nun weg sein sollte. Wie viele neue Verwaiste die fünf Tage überstehen weiß ich auch nicht. Einige große Redaktionen/Portale haben aber fleißige Abarbeiter. In der Botliste steht es ja ohne Zeitverzug sofort. Problematisch scheinen vor allem die Unternehmen zu sein. Ich glaube die Chemiker können deinen Rat gebrauchen. Merlissimo 16:26, 16. Mai 2010 (CEST)

Es waren jetzt 108 neue in drei Tagen. Ich denke, das ist ok, oder? (Hoffentlich bleibt es so) Merlissimo 14:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Verwaiste Seiten II

Hallo, wäre es möglich, dass der Bot nur solche verwaisten Seiten auf die Arbeitsseite überträgt, die auch schon einige Tage (z.B. eine Woche) bestehen? Regelmäßig müssen von den gerade neu eingefügten Einträgen wieder einige gestrichen werden, weil als neuer Artikel in der Zwischenzeit schnellgelöscht oder verschoben wurden. Allerdings weiß ich nicht, ob das umsetzbar ist? Gruß, --Roterraecher ^!? 20:30, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ist derzeit quasi schon fast so. Also genauer die aktuelle Konfig: 5 Tage oder älter bei Seiten >300 und 9 Tage oder älter bei Seiten <300 Byte. Ob die zwei Tage bei größeren Seiten was bringen? Alternativvorschlag? Merlissimo 22:24, 6. Jun. 2010 (CEST)

Für beide einfach auf zwei Wochen hochschrauben? Eine Unterscheidung wäre dann nicht mehr nötig. Löschdiskussionen u.ä. dauern ja auch mal bis zu etwa 10 Tage, vielleicht macht das ja etwas aus? --Roterraecher ^!? 05:21, 7. Jun. 2010 (CEST)

Meine Zeiten oben beziehen sich immer auf das Datum der letzten Bearbeitung und nicht das Artikelalter. Löschkandidaten, Schnelllöschkandidaten, URVs, Begriffsklärung und Falschschreibung werden grundsätzlich nicht neu eingetragen, wenn dann sind sie es erst nach dem Eintrag zu welchen geworden. Ich habe mit gerade mal alle LAs unter "bestimmt" angeschaut. Kein einziger Artikel dort ist aus diesem Jahr.

Wir hatten uns damals auf drei Tage geeinigt. Ich hatte es eigenmächtig auf fünf Tage erhöht, weil mein Bot unkategorisierte nach drei Tagen ohne Bearbeiteung und Sackgassen nach fünf Tagen automatisch in die QS stellt. Somit sollten derzeit auch alle Einträge kategorisiert und entsackt sein.

Mein Bot findet täglich etwa 60-90 neue verwaiste Artikel. Auf der Arbeitsseite werden jede drei Tage etwa 100 eingetragen - also nur noch etwa die Hälfte (auch weil in einigen größeren Portalen die Botlisten, wo es sofort erscheint, gut abgearbeitet werden).

Für die Kontrolle der Einträge ist PatersBot zuständig. Er markiert nicht mehr verwaiste und sollte (hoffentlich) Rotlinks entfernen - nur läuft er recht selten.

Ich versuche mal folgendes: Das Größenlimit ändere ich auf 2000 und der Bot läuft nur noch einmal die Woche. Damit würde sich der Zeitraum der Einträge von 9-12 auf 9-15 Tage erhöhen. Merlissimo 13:39, 7. Jun. 2010 (CEST)

Die LAs unter "bestimmt" wurden ja auch alle von mir gestellt und dort eingetragen, um die gehts ja nicht. Es geht darum, dass am Tag nach dem Update durch MerlBot gleich wieder ca. 10 Rotlinks drin sind, d.h. die sind direkt nach Eintrag durch den Bot verschoben oder gelöscht worden. Das ist bei etwa 100 Einträgen immerhin ein Prozentsatz von 10 %. War jedenfalls die letzten zwei oder dreimal so. Vielleicht hilft ja die jetzige Änderung bei den Bot-Einstellung, wir werden sehen ;) --Roterraecher ^!? 01:57, 8. Jun. 2010 (CEST)

Einzige Alternative wäre, wenn mein Bot die Liste nicht nur ergänzen, sondern immer die komplette noch zu bestimmende Liste ersetzen würde. Problem ist aber die unterschiedliche Verwaist-Definition zwischen meinem Bot (Artikellink in der DB) und dem Projekt (Artikellink im Quelltext). Mein Bot würde dann auch Artikel entfernen, die z.B. nur in Navileisten verlinkt sind. Deshalb markiert auch der PaterBot und nicht meiner sie als nicht mehr verwaist. Merlissimo 21:37, 8. Jun. 2010 (CEST)

Das ist eigentlich ja auch eine gute "Arbeitsteilung", vielleicht müsste nur PaterBot öfter laufen --Roterraecher ^!? 12:55, 9. Jun. 2010 (CEST)

Heterogene Informatik-Arbeitslisten

In den diversen Listen bei Wikipedia:Redaktion_Informatik/Arbeitslisten/Aktuelles finde ich gelegentlich Artikel aus der Kategorie:Elektroakustik, manchmal auch zur theoretischen Linguistik. Auch die Herkunft von Fachverband Dampfkessel-, Behälter- und Rohrleitungsbau ist mir schleierhaft. Ist das beabsichtigt? Wenn ja, warum? --Zahnradzacken 20:23, 16. Mai 2010 (CEST)

In der Liste befinden sich alle Mängelartikel, die in oder unterhalb von Kategorie:Informatik einsortiert sind. Wenn dort Artikel abgeführt werden, die nichts mit dem Thema Informatik zu tun haben, liegt das am schlechten Kategorienbaum, der verbessert werden sollte. Wenn du bei Einstellungen unter Helferlein das Toolserver-Intregrations-Gadget ("Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge") aktiviert hast kann du bei der Artikelansicht auf Kategorienbaum klicken und du siehst grafisch dargestellt in welche Themenbereiche der Artikel eingeordnet wird. Wenn es zuviele Verbindgunen gibt es alternativ backcategory.

Hier siehst du, dass "Fachverband Dampfkessel-, Behälter- und Rohrleitungsbau" über ⇒Druckbehälter⇒Hydraulik⇒Aktorik⇒Mechatronik⇒Angewandte_Informatik⇒Informatik zugeordnet wird. Ebenfalls aus dem Mechatronik-Verknüpfung-Grund finden sich immer wieder gerne auch die Uhrmacher in der Informatik wieder. Siehe diese alte Diskussion. Wenn du Verbesserungspotential sieht nur zu: It's a wiki. Merlissimo 22:53, 16. Mai 2010 (CEST)

Ohjeee, das ist ja grauenhaft. Ein Baum ist das nun wirklich nicht. Danke für die Info. Kleine Änderungen nützen da wohl nicht viel. Aber das Helferlein scheint praktisch zu sein. Weißt du, wie man es mit dem Vektor-Skin in Einklang bekommt? --Zahnradzacken 03:11, 17. Mai 2010 (CEST)

Das Gadget habe ich letztens umprogrammiert. Sollte dadurch auch ohne Probleme mit Vector funktionieren. Das Tool-Menu versteckt sich dort hinter dem Down-Pfeil. Merlissimo 04:15, 17. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, hatte den Pfeil übersehen. Ich habe immer mal wieder über das Problem nachgedacht. Da heute mal wieder viele Straßenbahnthemen in die Arbeitsliste gerutscht sind, melde ich mich wieder zu Wort. Ein Blick auf die Kategorie:Mechatronik legt nahe, dass die dortigen Artikel derzeit nicht viel mit Informatik zu tun haben. Es wäre aus meiner Sicht kein Verlust, diese Kategorie beim Scannen auszuschließen. Das Problem anderer Mischdisziplinen ist damit natürlich nicht gelöst. Das zweitgrößte Sorgenkind scheint mir die Kategorie:Tontechnik über (Angewandte Informatik ⇒ Multimedia) zu sein. Hier sind aber ein paar Artikel dabei, die dem Namen nach zur Informatik passen könnten. Wäre hier vielleicht eine Unterkategorie sinnvoll, die dann anstelle der gesamten Tontechnik Multimedia zugeordnet würde? --Zahnradzacken 14:16, 7. Jun. 2010 (CEST)

Cepheiden hat einen neuen Versuche gewagt [4]. Merlissimo 12:26, 8. Jun. 2010 (CEST)

[gerade erst auf die Diskssion gestoßen] Hallo, der Kategoriebaum von Elektrotechnik und Informatik ist an einigen (wenigen?) Stellen merkwürdig verpflochten. Daher habe ich ähnliche Problme die Arbeitslisten von Elektrotechnik möglichst frei von Informatik- und Medienthemen (wegen den Kategorien Rundfunk und Internet) zu halten. Evtl. könnte man hier zusammenarbeiten um das Ganze zu entwirren. Die Änderung an [5] hatte damit eher weniger zu tun, sondern das war vielmehr der Versuch etwas Sytematik einzubringen, denn Sensorik und Aktorik sind keine Unter- oder Übergruppen von Mechatronik. --Cepheiden 12:55, 8. Jun. 2010 (CEST)

Weitere Anfrage WPBVK

Um gezielt die ultrakurzen Stubs unter den Trägern des Bundesverdienstkreuzes anzugehen, habe ich heute die Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Sorgenkinder angelegt. Lässt sich diese Statistik auch per Bot halbwegs aktuell halten? -- Triebtäter (MMX) 21:21, 16. Mai 2010 (CEST)

Bin mir nicht sicher, ob sich das als generelles Features auf der worklist eignet. Insofern verweise ich mal auf Guandalug, da sein Bot bereits Wikipedia:Kurze Artikel erstellt. Merlissimo 23:57, 16. Mai 2010 (CEST)

Dort erledigt, nur zur Info. --Guandalug 14:37, 17. Mai 2010 (CEST)

.../Top-BKS bot kaputt?

Liste ist jetzt leer. --Normalo 10:08, 17. Mai 2010 (CEST)

Irgendwas stimmt mit Mysql nicht. Die Query funktioniert auf einmal nicht mehr. Ich bekomme nur ein einziges Ergebnis. Wenn ich aber das ORDER BY entferne, bekomme ich wieder alle Resultate, aber natürlich unsortiert. Da muss ich auf die Toolserver-Admin warten, da ich mir dieses Verhalten das gerade nicht erklären kann. Merlissimo 14:08, 17. Mai 2010 (CEST)

https://jira.toolserver.org/browse/TS-614 Merlissimo 17:40, 17. Mai 2010 (CEST)

Serviceanfrage: lokale Bilder des Portals Heilbronn

Hallo Merissimo, damit das Portal eines Tages Herr der lokal gehosteten Bilder wird, würden sich die Mitarbeiter des Portals über eine Liste der lokal gehosteten Bilder freuen, analog dieser Liste: Wikipedia:Redaktion Chemie/Wartungsseite lokale Bilder. Wenn es Dir keine Umstände macht, bitte ich Dich, die Seite Portal:Heilbronn/Bilderwerkstatt/Lokale Bilder gelegentlich pflegen zu lassen. Beste Grüße, --kjunix 22:38, 17. Mai 2010 (CEST)

Wie wurden denn bei der Redaktion Chemie die zugehörigen Bilder überhaupt herausgesucht, Bildkategorisierung konnte ich nicht entdecken. Στε Ψ 22:41, 17. Mai 2010 (CEST)

siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Dateikategorisierung#Wechsel_bei_den_Botlisten. Die Worklist-Liste kann das. Merlissimo 22:43, 17. Mai 2010 (CEST)

Ja aber woher weiß der Bot denn welches Bild thematisch wohin gehört? Στε Ψ 22:50, 17. Mai 2010 (CEST)

Die Seiten, auf denen ein Bild eingebunden ist, haben zum Beispiel hilfreiche Kategorien.... --Guandalug 22:55, 17. Mai 2010 (CEST)

Bei meinem Link wird dort auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Dateikategorisierung#Ausgangsfrage verwiesen. Dort mein erster bzw. insgesamt 5. Kommentar. "in entsprechenden Artikeln verwendeten lokalen Dateien aufgeführt, die nicht ..." Merlissimo 22:56, 17. Mai 2010 (CEST)

Nunja, was ist aber mit den nicht verwendeten Dateien? Klar, die lassen sich schwer bis gar nicht finden, aber grade dazu sollte doch die Wartungsseite eigentlich sein, oder nicht? Verwendete Dateien sind ja "bekannt" und leicht zu finden. Στε Ψ 23:00, 17. Mai 2010 (CEST)

Die Wartungslisten sind dazu da lokale Dateien entweder nach Commons zu transferieren oder, falls dies nicht möglich ist, diese zu kategorisieren, wie dies im MB beschlossen wurde. Es gibt über 200000 lokale Dateien. Davon sind erst 17500 kategorisiert. Etwa 10% werden nicht verwendet und können natürlich auch nicht zugeordnet werden. Merlissimo 23:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Gibt es eine Liste dieser nicht verwendeten Dateien? Στε Ψ 23:14, 17. Mai 2010 (CEST)

Spezial:Unbenutzte_Dateien zum Beispiel? --Guandalug 23:17, 17. Mai 2010 (CEST)

Die Projektleute wollten diese nicht, da sie mit dem Rest schon für Monate beschäftigt sind. Es gibt aber eine Liste der am häufigsten verwendeten Dateien, die irgendwann ganz am Ende auch mal die nicht verwendeten beinhalten wird Wikipedia:WikiProjekt_Dateikategorisierung/Kategorie:!Hauptkategorie. Merlissimo 23:21, 17. Mai 2010 (CEST)

Bezüglich meiner ursprünglichen Frage: Die Erzeugung der Liste hat umgehend funktioniert: [6]. Danke für Deine Unterstützung. Was mich noch wundert: Eigentlich müsste durch den Parameter "DK=Bild" ein Thumbnail der Bilder in der Liste erscheinen. Dies ist aber nicht der Fall. Optimal wäre es aus meiner Sicht, wenn die Liste als Galerie mit dem Dateinamen als Bildunterschrift generiert werden könnte. --kjunix 12:20, 18. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Hinweise. Hatte auf nur BILD ohne irgnorecase überprüft. Sollte jetzt passen.

Der Bot verwendet bei der Darstellung die {{IsLocal}}-Vorlage. Dadurch werden nach Commons-Verschobene Bilder sofort ausgeblendet. Die Vorlage stammt von Leyo. Deshalb frag ihn am besten zum Layout. Es wäre für mich kein Problem durch zusätzliche Angaben im DK-Parameter den Bot weitere Parameter bei der Erstellung der islocal-Vorlage hinzufügen zu lassen. Bisher wird nur nurText=1 hinzugefügt, falls der DK-Parameter nicht Bild beinhaltet. Merlissimo 13:43, 18. Mai 2010 (CEST)

Warum ist die Liste so kurz? Στε Ψ 17:50, 18. Mai 2010 (CEST)

20 fand ich eine gute Zahl. Bis auf Leyo hat bisher kein einziger Projektarbeiter an einem Tag je mehr abgearbeitet. Merlissimo 18:09, 18. Mai 2010 (CEST)

Man muss doch nicht alle immer gleich abarbeiten. Stell bitte den Bot auf 50, und dann soll er immer auf 50 auffüllen, und natürlich nicht immer 50 weitere ergänzen. Στε Ψ 18:13, 18. Mai 2010 (CEST)

Jetzt hat MerlBot grade eine bereits gelöschte und aus der Liste entfernte Liste wieder eingefügt. Στε Ψ 00:52, 19. Mai 2010 (CEST)

Jupp, interner Datenbestand ist ja noch von heute morgen und ich habe eben was ausprobiert, was aber nichts mit Dateikategorisierung zu tun hatte, aber irgendwelche Beispielkategorien brauchte ich. Ich kann's dir als Entschädung aber mal eben aktualisieren.

Zu den 50: Wie sehen die andersn das? Merlissimo 00:59, 19. Mai 2010 (CEST)

Bitte bei 20 lassen (25 wären auch noch OK). Die Seite ist in die Bilderwerkstatt des HN-Portals eingebunden, bei mehr Bildern würde die Seite noch voller werden. 20 Bilder zur Abarbeitung pro Tag sollten reichen. --kjunix 22:25, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich bin mir noch nicht schlüssig, ob ich wirklich die Gallery unterstützen sollte. Habe das gerade testweise mal hingefrickelt [7], aber ich finde eigentlich, dass das shortlist-Format auch reicht [8]. Merlissimo 19:25, 19. Mai 2010 (CEST)

Da die Bot-gepflegte Seite in die HN-Bilderwerkstatt eingebunden ist, passt eine Gallery besser in das Layout. Ob deshalb der zusätzliche Aufwand bei Dir gerechtfertigt ist, kannst Du vmtl. besser beurteilen :-) Meinetwegen kann das Feature auch zurückgestellt werden. Beste Grüße, --kjunix 22:25, 19. Mai 2010 (CEST)

Also der Vorlage Gallery als Parameter mitzugeben ist kein Aufwand. Was sicherliche eine gute halbe bis eine Stunde Stunde Arbeit bedeuten würde, ist um die ganze Teilliste das gallery-Tag herumzubauen, weil diese Möglichkeit bei der Bot-Konstruktion einfach nicht eingeplant wurde.

Folgender Konpromiss: Ich gebe einfach den Wert von DK 1:1 an den Modus-Parameter weiter. Wenn dort Gallery steht, erzeugt diese halt das Layout für einen Galleryeintrag, aber der Bot erzeugt nicht das Gallery-Tag. Damit ist der Gallery-Modus nicht in der Gesamtausgabe nutzbar, sondern nur wenn man <!--MB_WORKLIST-DK--><!--MB_WORKLIST-DK--> als Ausgabe nutzt, weil es dort keine Überschrift gibt und man so manuell um die Einzelliste selber das gallery-Tag schreiben kann.

Damit wäre euch doch geholfen. Merlissimo 01:17, 20. Mai 2010 (CEST)

Hört sich sinnvoll an! Beste Grüße, --kjunix 22:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Dann drücke mal die Daumen, dass ist morgen früh Zeit finde, die geänderte Version noch rechtzeitig hochzuladen.

Ansonsten muss du mal ausprobieren, ob deine Version klappt oder man doch die tag-Funktion nutzen muss, wie ich es beim Test eingesetzt hatte. Merlissimo 23:00, 20. Mai 2010 (CEST)

Gallery bietet den Vorteil, dass man den Dateinamen sieht und damit ggf. eine sinnvolle Verschiebung auf de-wiki bei nicht möglichem Upload nach Commons erleichtert wird. Στε Ψ 19:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Ob man den Dateinamen sieht oder nicht ist einzig dem Code in der isLocal-Vorlage geschuldet. Merlissimo 19:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Ähm, Gallery is noch nicht live, sondern nur lokal und bis zum Wochenende werde ich keine Möglichkeit haben die Version auf dem Toolserver zu aktualisieren. Wenn da nicht Bild steht kommt somit morgen der Textmodus. Merlissimo 19:32, 19. Mai 2010 (CEST)

@SteMicha: Du hast schon vor, die Dateien selbst nach Commons zu verschieben, oder? Einfach die Kategorie:Datei:Commonsfähig zu füllen, bringt uns nicht viel weiter. --Leyo 19:34, 19. Mai 2010 (CEST)

Nein, das hab ich nicht vor, ich dachte, das erledigt dann ein Bot, z. B. der Upload Bot von Magnus Manske. Wenn derjenige, der die Vorlage Commonsfähig einfügt, gleich auch verschieben soll, warum gibt es dann die Vorlage überhaupt? Στε Ψ 22:47, 19. Mai 2010 (CEST)

Das ist nicht die Bot-Vorlage (diese existiert noch nicht). Sie ist eher dafür gedacht, Dateien temporär zu markieren und diese dann selbst mittels des in der Vorlage enthaltenen Links nach Commons zu transferieren. Du kannst natürlich einen LA stellen, wenn du das nicht sinnvoll findest. Nur so wie du vorhast sie zu nutzen, bringt eigentlich nichts. Auch ein Bot könnte bei allen Bildern mit „CC“, „GFDL“, usw. den Baustein einfügen… --Leyo 23:09, 19. Mai 2010 (CEST)

Gut, dann höre ich damit eben auf. Στε Ψ 23:15, 19. Mai 2010 (CEST)

Traust du dir den Transfer nicht zu? Das wäre echt hilfreich. --Leyo 23:17, 19. Mai 2010 (CEST)

Nein, fremde Bilder lade ich nicht hoch. Hilfreicher wäre es, die Upload-Seite umzubauen. Στε Ψ 23:19, 19. Mai 2010 (CEST)

Du brauchst sie nicht hochzuladen, den Transfer an sich übernimmt der CommonsHelper. Wenn ich eine Datei transferieren, mache ich folgendes: Klick auf mein Extra-Tab, TUSC-Passwort, Enter. Bei Commons klicke ich dann auf „Jetzt überprüfen“ und kontrolliere die Dateibeschreibungsseite und passe sie (inkl. Kategorien) ggf. an. Mit der Zeit kriegt man das ziemlich schnell hin. Ich habe so ungefähr 2000 Dateien (Merlissimo kann die Anzahl ev. genauer schätzen) verschoben. Es würde mich freuen, wenn du das mal ausprobieren würdest.

Betreffend Upload-Seite: siehe MediaWiki Diskussion:Uploadtext/real#Hinweis die Bilder auf Commons hochzuladen --Leyo 07:43, 20. Mai 2010 (CEST)

Irgendwas stimmt nicht mit der Formatierung der Seite. Der Bot lässt hierund hier alte Bilder stehen, und die neuen sind nicht sichtbar. -- Rosenzweig δ 10:06, 22. Mai 2010 (CEST)

Wie ich oben schon schrieb, muss man doch die tag-Funtion benutzen, damit der Inhalt ausgewertet wird. Merlissimo 12:31, 22. Mai 2010 (CEST)

Sorry, ich bin nicht bis in jede Formatierungs-Einzelheit vorgedrungen. Danke fürs Korrigieren. Gruß -- Rosenzweig δ 18:14, 24. Mai 2010 (CEST)

MerlBot (Musik)

hi. ist es möglich, dass dein bot alle seiten aus der kategorie album (und unterkategorien), die einen wartungsbaustein haben, auf eine eigene seite einträgt? mit details will ich dich erstmal nicht nerven, wollte aber die musikalben-QS umbauen und dafür wäre das ganz praktisch. mir gehts nur um die generelle möglichkeit. grüße, --Itsnotuitsme  bewerten? 09:10, 18. Mai 2010 (CEST)

Ja, siehe Benutzer:MerlBot/InAction. Beispiele findest du unter Spezial:Linkliste/Benutzer:MerlBot/InAction. --Leyo 10:16, 18. Mai 2010 (CEST)

danke :) --Itsnotuitsme  bewerten? 10:24, 18. Mai 2010 (CEST)

Zur Verwendung ist ja alles gesagt. Aber du kannst mir direkt bei den QS-Bausteinen helfen, da ich im Musik-Bereich da ganze nicht verstanden habe und mein Bot es deshalb derzeit nicht unterstützt.

Ihr habt {{QS-Musikalben}}, die gesubstet werden soll. Danach ist keine Vorlage mehr im Artikel, die mein Bot finden könnte. Andererseits gibt es aber auch einige nicht gesubste Verwendungen. Wäre es möglich, dass ihr die QS-Vorlage so umbaut, dass immer noch eine Vorlage im Artikel ist, z.B. wie bei {{subst:QS}}, die nach {{QS-Antrag}} substet. Der Quelltext im Artikel würde auch übersichtlicher werden.

{{QS-Einzelalben}} habe ich als eine Form des {{Inuse}}-Baustein interpretiert. Also dass jemand alleine den Artikel verbessern möchte. Deswegen wird er ebenfalls vom Bot nicht aufgeführt. Trifft das die Absicht, oder soll ich den Baustein doch aufnehmen? Merlissimo 14:08, 18. Mai 2010 (CEST)

Explosion der Kategorien?

Tach, wollte mal nachfragen, warum MerlBot unter anderem diese Seite innerhalb weniger Stunden um 200.000 Byte aufbläht? -- Hi-Lo 11:55, 18. Mai 2010 (CEST)

Ok, eine Erklärung ist, dass ich zu viele IGNORECATs habe. Da muss ich mal aufräumen. -- Hi-Lo 12:18, 18. Mai 2010 (CEST)

Seit gestern cache ich die Katbäume wieder. Daten Datenbankfeld verkraftet "nur" 1024 Zeichen pro Parameter. Aber du hast schon etwas übertrieben, oder? Wäre für deinen Fall nicht Catscan besser geeignet, da du dort eine Kategorientiefe angeben kannst? Dann musst du nicht soviel ausschließen und hast eine immer aktuelle Liste. Merlissimo 13:49, 18. Mai 2010 (CEST)

Kontaktaufnahme mit Wikipedia-Autoren

Hallo Merlissimo,

ich möchte mit Olag, einem Wikipedia-Autoren, in Kontakt treten, um ihn etwas zu einem von ihm verfassten Artikel zu fragen. Ich habe ihm bereits auf der Diskussions-Seite eine Nachricht hinterlassen, aber bisher keine Antwort bekommen. Gibt es noch eine andere Möglichkeit, mit ihm Kontakt aufzunehmen, z.B. per Email? (Ich wende mich an dich, weil du mit Olag im Rahmen einer Entsperrung zu tun hattest.) Ich hoffe, du kannst mir weiterhelfen.

Schöne Grüße, --PeterHacke 16:12, 19. Mai 2010 (CEST)

Hallo PeterHacke. Wenn du (in deinen Einstellungen) selber eine EMail - Adresse eingetragen hast, kannst du via Spezial:E-Mail/Olag eine Nachricht versenden. --Guandalug 16:17, 19. Mai 2010 (CEST)

Oder es mal auf der Benutzerdiskussionseite versuchen anstatt die Archivseite zu nehmen ;-). Merlissimo 16:19, 19. Mai 2010 (CEST)

Vielen herzlichen Dank! Mittlerweile hat Olag Kontakt mit mir aufgenommen. --PeterHacke 19:14, 19. Mai 2010 (CEST)

Portal:Heilbronn/Neue Artikel

Merl fügt immer Supplier Relationship Management hinzu, obwohl es erstes gar keine entsprechende Kategorie enthält und zweitens schon mehrmals entfernt wurde! Warum? Στε Ψ 21:33, 19. Mai 2010 (CEST)

S. dazu oben unter #Supplier Relationship Management? Schmelzle hat der Weiterleitung gestern eine Kategorie verpasst, seitdem ist sie glaube ich nicht mehr aufgeschlagen. -- Rosenzweig δ 21:42, 19. Mai 2010 (CEST)

Trotzdem könnte der Bot auch lernfähig sein, wenn er sich merken würde, dass er da schon mal den Artikel eingefügt hat und es dann beim zweiten Mal bleiben ließe. Στε Ψ 21:44, 19. Mai 2010 (CEST)

Der Bot weiß nie, was vorher da stand. Aber sein Betreiber hat etwas eingebaut, was Weiterleitung-LKs helfen wird. Ist aber noch nicht live. Merlissimo 01:02, 20. Mai 2010 (CEST)

So in qsworklist und NeueArtikel eingebaut (nicht in worklist). Löschkandidaten in ANR bekommen dadurch nur die Kategorien ihres einziges Artikellinks zugeordnet, falls genau einer existiert. Aktuell betrifft diese Änderung Chevaux Vapeur, Ferrari World (Zeitschrift), Rossknödel, Schachsportler, Sinus-Milieu Sozialwissenschaften, X10sure und Porsche-Fahrer. Letzterer ist keine Ex-WL erfüllt aber ebenfalls die beschriebenen Bedingung.

Wäre SRM nicht kategorisiert, bekäme es somit die Kategorien Logistik, Management und Produktionswirtschaft. Merlissimo 20:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Tools Sackgassenartikel und Nicht kategorisierte Artikel

Hallo Merlissimo. Bei Uncategorized_pages steht freundlicherweise "(LK)" oder "(QS)" dahinter, bei DeadendPages aber nicht. Kannst Du das da auch einrichten? --Krd 15:35, 21. Mai 2010 (CEST)

Na super, wollte das nur "mal eben" direkt auf dem TS im Skript unter nano einbauen, speichere und alles ist weg weil quota exceeded.

Nun habe ich es doch "ordentlich" machen müssen, nachdem ich es aus meinen svn wiederhergestellt hatte. Merlissimo 00:15, 22. Mai 2010 (CEST)

Sorry für die Umstände und Probleme. Lösung sieht aber gut aus. Werde dann ab Montag versuchen, die Liste zu leeren. Danke! --Krd 05:50, 22. Mai 2010 (CEST)

MerlBot: Kleiner Bug entdeckt? Oder vielleicht so gewollt?

Schau mal hier, im Abschnitt "Nicht eingetragener Baustein", sind Links in den Klammern komplett zu sehen also "([[Portal Diskussion:Fußball/Artikel überarbeiten]])" und nicht wie ein Abschnitt höher "(Fußball)". --Atamari 19:12, 21. Mai 2010 (CEST)

Gewollt, damit man auch sieht, auf welcher Seite der Eintrag fehlt. Wenn ich wie oben nur Fußball schreibe wäre das nur am Linkziel (nach klick oder Statusleiste) erkennbar. Ich habe aber auf den Anker verzichtet um es nicht noch länger werden zu lassen. Ungewollte erzeugt mein Bot keine HTML Entities im Quelltext, sondern nimmt UTF-8.

Oder hast du eine bessere Idee? Merlissimo 19:20, 21. Mai 2010 (CEST)

Arbeitsliste Fehlende Bilder

Könntest Du noch eine Rubrik für eingebundene TIF/TIFF-Bilder hinzufügen? Derzeit werden dafür keine Thumbnails erzeugt. -- Rosentod 14:56, 23. Mai 2010 (CEST)

Einziger Treffer: Datei:Hessen Kr Biedenkopf ed.tif in Kreis_Biedenkopf. Allerdings mit Dateinamensfilter. Die Query nach mime-type läuft zu lange. Merlissimo 16:42, 23. Mai 2010 (CEST)

Habe ich gleich behoben. Eine regelmäßige Abfrage wäre aber trotzdem nicht schlecht. -- Rosentod 17:28, 23. Mai 2010 (CEST)

Ich persönlich wäre eher für einen Missbrauchsfilter, der einen Warnhinweis einblendet, Damit weiß jeder direkt, warum es nicht funktioniert. Hast du gerade die Bugbeschreibung? Dann kann ich nachsehen ob es nur tiff oder auch noch andere Bitmaps betrifft. (wobei ich den Bug bisher auch nur von tiff kenne - neben Animationen bei gif) Merlissimo 17:56, 23. Mai 2010 (CEST)

[9] -- Rosentod 18:27, 23. Mai 2010 (CEST)

Es scheint das Problem nur bei TIFF zu geben. -- Rosentod 18:35, 23. Mai 2010 (CEST)

NoCommons und Wartungsseite lokale Bilder

Hallo, unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Wartungsseite lokale Bilder werden momentan zahlreiche Logos von Chemieunternehmen angezeigt, von denen nur wenige wirklich nach Commons verschoben werden können. Könnte der Bot vielleicht alles mit Vorlage:NoCommons nachrangig behandeln? Die besten Kandidaten für Commons im Bereich Chemie sind ja Strukturformeln (international + lizenztechnisch geeignet). Matthias 18:00, 24. Mai 2010 (CEST)

Alle anderen (vormals über 3000 Treffer) hat Leyo bereits abgearbeitet. Es gibt dort nur noch Logos. Merlissimo 18:10, 24. Mai 2010 (CEST)

Auflistung von Artikeln mit LAs

Hallo! Bei Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Header werden seit heut nicht nur Artikel mit LA, sondern auch Bilder bei Commons mit LA gelistet. Finde ich nicht so gut, weil zumindest in dem Fall auch nicht nützlich sondern eher hinderlich (man sieht vor Bildern kaum die Artikel). --Don-kun Diskussion Bewertung 10:36, 25. Mai 2010 (CEST)

+1 Super --Atamari 14:46, 25. Mai 2010 (CEST)

Meine Idee war, dass man vom CommonsDelinker nicht mehr so "überrascht" werden sollte und man so lizenzrechtlich auf dewiki erlaubte Bilder einfacher retten kann.

Deswegen habe ich alle auf dewiki eingebundeten Commons-Bilderlöschkandidaten aufgeführt. Dieses Kriterium erfüllen aktuell 387 von 2910 Löschkandidaten auf commons.

Aber auch ich fand schon direkt nach dem Botlauf heute morgen, dass es ist irgendwie zu viele sind. Auf Commons gibt es noch nicht abgearbeitete Löschkandidaten von November 2009. Ich habe den Bot jetzt (also der nächste Lauf ist am Abend) so umgestellt, dass nur noch Bilder aufgelistet werden, wo die Beschreibungsseite innerhalb der letzten Woche verändert wurde. Dies wären aktuell 70 Bilder.

FF habe ich schon aktualisiert. Mal schauen, wie das heute Abend insgesamt aussieht. Neue Ideen sind natürlich immer Willkommen. Merlissimo 14:54, 25. Mai 2010 (CEST)

Kann man das nicht mit einer separaten Boteinbindung machen? Ist immer noch relativ viel. --Don-kun Diskussion Bewertung 15:03, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich habe erst nochmal von Datum letzte Änderung nach Datum von letzter Nicht-Bot-Anderung umgestellt. Damit wären es nur noch drei. Separate Liste wäre eine andere Möglichkeit. Die meisten Löschfalle sind Personen, weshalb es die Bereiche Politiker, Schauspieler, usw. besonders trifft. Vielleicht melden sich hier noch andere mit Kommentaren oder weiteren Ideen. Der Bot aktualisiert gerade auf die reduzierte Liste. Merlissimo 15:35, 25. Mai 2010 (CEST)

Wieso ist denn bei FF jetzt auch die QS unter den LAs mit eingetragen? Das sollte dort garnicht sein, nur die Artikel mit LA :( --Don-kun Diskussion Bewertung 11:23, 26. Mai 2010 (CEST)

Das war eine Anfrage von ðuerýzo. Merlissimo 16:03, 26. Mai 2010 (CEST)

Ah danke. Dann werde ich das mal ansprechen :( --Don-kun Diskussion Bewertung 16:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Jetzt schau nicht immer so betröppelt drein. Die Liste mit QS und FD ist einfach zu lang für das Format. Wenn ich einen Vorschlag machen darf: Die Botliste im kompakteren shortlist-Format direkt neben das Toc setzen und die Datenbankabfragen erst unter den gelben Kasten. Merlissimo 16:29, 26. Mai 2010 (CEST)

häh? Ich weiß garnicht, ob wir die QS-Liste überhaupt brauchen ... --Don-kun Diskussion Bewertung 16:35, 26. Mai 2010 (CEST)

Das weiß ich natürlich auch nicht, weil ich den Ablauf nicht kenne. Aber es wäre super, wenn jemand mal die FD-Liste kürzen könnte, indem die Artikel auf eure QS-Seite eingetragen werden. Merlissimo 16:40, 26. Mai 2010 (CEST)

MerlBot: Nicht eingetragener Baustein

Du magst neue Ideen? Im Thema "Nicht eingetragener Baustein" kann man sich eine Erweiterung vorstellen, dass der Bot auf der entprechende Disk eine Nachricht dort hinterläßt (evt. mit dem "nicht archivieren"-Baustein), mit der Bitte sich der "Qualitätssicherung" anzunehmen. Dann kann nach Vollzug die Liste "Nicht eingetragener Baustein" wieder verringert werden (ist redundant mit dem Abschnitt QS). --Atamari 15:45, 25. Mai 2010 (CEST)

Problem ist, dass bei vielen Fach-QS nur ein Parameter im Baustein geändert werden muss. Unerledigt bei der Physikern, Knacknüsse bei Chemie, Informatik, BKS.

Ansonsten sollte es meist wieder aus dem Archiv geholt werden. Die große Anzahl wird eigentlich nur von wenigen Projekten verursacht. Die Top 10 erzeugen 50% der Einträge. Hier mal alle Projekte mit mehr als zwei nicht eingetragenen Bausteinen:

PHPortal	Portal_Diskussion:Recht	41
FF	Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung	20
Elektro	Wikipedia:WikiProjekt_Elektrotechnik/Qualitätssicherung	13
PHPortal	Portal_Diskussion:Militär	12
Wrestling	Portal:Wrestling/Qualitätssicherung	11
Soziologie	Portal:Soziologie/Qualitätssicherung	11
Biologie	Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung	8
Politiker	Wikipedia:WikiProjekt_Politiker/Qualitätssicherung	6
PHPortal	Portal_Diskussion:Österreich	5
PHPortal	Portal_Diskussion:Fußball/Artikel_überarbeiten	5
Wirtschaft	Portal:Wirtschaft/Wartung	5
Limes	Wikipedia:Projekt_Römischer_Limes/Qualitätssicherung	4
PHPortal	Portal_Diskussion:Sport	4
Religion	Wikipedia:Redaktion_Religion/QS	3
Medizin	Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung	3
USA	Portal:Vereinigte_Staaten/Qualitätssicherung	3

Vielleicht mag Don-kun direkt mal die ganzen FF nachtragen ;-). Portal Recht interessiert das Problem nicht. Merlissimo 16:15, 25. Mai 2010 (CEST)

Ein Sache ist, dass mit den Bausteinen {{Portalhinweis}}/{{Projekthinweis}} jedes Portal oder Projekt angesprochen werden kann, ohne dass die eine spezielle QS haben. Wenn nun ein Nutzer überhaupt etwas auf der Disk geschrieben hat - verschwindet dies evt. im Archiv. Dies hatte ich im Auge. Beispielsweise aus Portal:Afrika/Focus, dort ist hinten ein Hinweis auf das Handball-Portal eingetragen, für das Afrika-Portal nur von sekundäre Interesse. Wenn nun auf Portal Diskussion:Handball#Tunesische_Frauen-Handballnationalmannschaft ein Hinweis erscheint, können die wieder aktiv werden. Und wenn die Disk mit Beiträgen zugekleistert wird (mit dem "nicht archivieren"-Baustein), dann müssen die eben aufräumen. Vielleicht sollte man das mit dem Bereich Recht auch so sehen, ein nicht eingetragener Baustein im Projekt ist ein grober Mangel. Ob dann der eingetragener Baustein lange vor sich her dümmpelt ist ein kleiner Mangel (ist aber die Aufgabe des Projektes). --Atamari 16:44, 25. Mai 2010 (CEST)

Die meisten Fälle haben sich über Jahre angesammelt. Insofern war/ist meine Hoffnung, dass wenn einmal aufgeräumt wäre, sich das ganze in Grenzen hält.

Wenn ich nun meinen Bot so einfach spontan überall die Fehlenden Abschnitte erzeugen lasse bekomme ich zurecht Ärger. Insofern müssten wir das erst irgendwo im größeren Kreis beschließen (z.B. auf WD:Qualitätssicherung). Zudem würde der Bot nicht auf die individuellen Strukturen, wie bei FF, Bio oder USA Rücksicht nehmen. Merlissimo 16:55, 25. Mai 2010 (CEST)

Ja, ist ja auch mehr eine langfristige Sache. So ein Text, der dann eingetragen werden könnte - sollte ja auch gut überlegt sein. Evtl. ist es sowieso eine Idde um das das QS-System zu verbessern. Halte das mal im Auge. --Atamari 17:19, 25. Mai 2010 (CEST)

MerlBot: Neue Artikel, in anderen Sprachen

Bei den neuen Artikel würde mich besonders interessieren, wenn was in einer andern Wikipedia erstellt wurde. Bei meinem Themenbereich Gambia brauche ich eigentlich die Vorlage Portal:Gambia/Neue Artikel nicht auf einen Bot umstellen da ich zu mehr als 90% selber die Artikel schreibe (und dort in der Liste stelle). In der englischen Wiki muss ich mühsam achten ob es was neues gibt um evtl. einen Link zur deutschen Wiki zu setzten oder gar diesen Artikel in einer deutschen Version zu erstellen.

So könnte das aussehen:

• 12.05. en:Edward Francis Small - en:Gambian legislative election, 1960 • 11.05. en:Gambian legislative election, 1954 - en:Gambian republic referendum, 1965 - en:Gambian legislative election, 1962 - en:Gambian general election, 1966 - en:Democratic Congress Alliance • 29.04. en:Telephone numbers in The Gambia • 25.04. en:Omar Jasseh • 21.04. fr:Équipe de Gambie de football des moins de 17 ans • 20.04. fr:Janjanbureh - fr:Île MacCarthy

--Atamari 21:25, 25. Mai 2010 (CEST)

Bin mir nicht sicher, wie sinnvoll das ist, da jeder unterschiedliche Sprachen spricht. Hier die Liste nach Datum sortiert:

es:Piranha 3D - es:Keep A Friend - es:Girl Get It - es:Take Me Back - es:We're Almost There - es:Red Hot + Dance - es:Joe Gould's Secret - es:Orodes III - es:Mitrídates IV de Partia - es:Jan van Calcar - es:Justin Timberlake Shriners Hospitals for Children Open - es:Eleonora (cuento) - es:Anne Darwin - es:Gente de Sunset Boulevard - hu:Szürkebegyű harkály - es:Jacques Charles François Sturm - es:Philip Wilson Steer - es:Spider-Man: One More Day - es:Walter Allen - es:The Crazies - es:Johann Beckmann - es:Darin Strauss - en:Abdou Rahman Dampha - es:Nekron - es:The Crazies(película del 2010) - es:You Know What to Do - es:Black Label Society - es:Stevie Smith - ka:ჯეიმსის კუნძული (გამბია) - es:La moral cristiana - pl:Bintang Bolong - en:Gambia at the 2010 Commonwealth Games - es:Batman (serial) - es:Live Seeds - es:Daniel Francis Galouye - es:Fynes Moryson - es:Edward Martyn Rix - es:Christian Gottlob Heyne - es:Basheer Ahmed Razi - es:James Siegel - es:Junk (canción) - es:Back Off Boogaloo - es:Me and My Brother - pt:Gâmbia nos Jogos Olímpicos de Verão de 1992 - pt:Gâmbia nos Jogos Olímpicos de Verão de 1984 - es:Phenomenon - hu:Zöldszárnyú fényseregély - es:Sheldon Moldoff - es:Paul Pope - es:Darwyn Cooke - es:Kelley Jones - es:Barefoot in Athens - es:Steve Englehart - es:Avalon High - es:John Stewart (DC Comics) - es:Rasmus Christian Rask - es:Kiss Toledo Goodbye - es:A Business Affair - es:Guilty by Suspicion - hu:Ametiszt fényseregély - es:Wild Side - es:Renfue - es:The King's Speech - es:Daybreakers - es:Kandor - es:The Devil`s Own (Enemigo Íntimo) - es:William James Linton - es:Agent Zero - es:A jihad for love - es:Bo Christer Mikael Hedrén - es:Michel-Ange Slodtz - en:Edward Francis Small - en:Gambian legislative election, 1960 - es:Robin Hood (película de 2010) - es:Pray For Spanish Eyes - es:El clan del oso cavernario (película) - es:E. M. Almedingen - es:E.L.E.2 (Extinction Level Event 2) - es:Greg Rucka - es:Batwoman - en:Gambian legislative election, 1954 - en:Gambian republic referendum, 1965 - en:Gambian legislative election, 1962 - es:Atrocitus - en:Gambian general election, 1966 - en:Democratic Congress Alliance - es:Río Pennar - es:The Shipping News - es:The Juror - es:Río Mahi - es:Marcos Reyes Dávila - es:Tinker Bell and the Great Fairy Rescue - es:Los Extraños - es:El violonchelista de Sarajevo - es:U.S. Marshals (película) - es:How to Make an American Quilt - es:Evan Hunter - es:Jardín de Cemento - es:The Matrix (álbum) - es:Absolute Greatest - es:Knocked Up - es:Furry Vengeance - es:Hawthorne, CA (álbum) - es:Unwound - es:La bodega - es:Loser (película) - es:Sam y otros cuentos de animales - es:Fin Fang Foom - es:Matatrolls - es:American Madness - es:California Gurls - es:Armada Latina - es:La doctora Cole - es:Shades Apart - es:Tatia Starkey - es:Batman: Hijo del Demonio - es:Rudolf Daber - es:Ladies Paradise - es:Richard Taylor (cineasta) - no:Gambia under Sommer-OL 1992 - es:Pink (personaje ficcional) - es:El reverso oscuro de Emma Callan - es:Segundo álbum de estudio de Katy Perry - la:Ioannes Hari - es:The Art Of Rebellion - es:La casa de los Usher - es:Duma Estatal del Imperio Ruso - es:Chamán (libro) - es:El diamante de Jerusalén - es:Paul Jatta - es:El comité de la muerte - es:Revenge of the Bridesmaids - es:El rabino - es:London (película) - es:Río Banás - es:Not Afraid - es:Bring Your Daughter... to the Slaughter - es:Holy Smoke - es:Letters to Juliet - es:Raise Your Hands - en:Telephone numbers in The Gambia - hu:Kassina senegalensis - es:History (canción) - la:The American Language - es:Can I Play with Madness - es:Ultimate Cómics: Spider-Man - es:Mary Morstan - es:Stranger in a Strange Land (sencillo) - es:Aquino (Italia) - es:La sombra del buitre - es:Cementerio de Wolvercote - es:The American Language - la:Uvae Irae - es:The Godfather Returns - cy:Cylchoedd cerrig Senegambia - es:Jean Étienne Guettard

Problem ist auch, dass du selber Fehler in der Katstruktur der anderen Projekt kaum beheben kannst. Die vielen spanischen Treffer entstehen weil es:Category:Idioma inglés Unterkat Gambia ist. Genau um sowas zu vermeiden bleibe ich auch bei der commons-Bildkandidatursuche möglichst lange im dewiki-Katsystem und folge der Commonskante erst möglichst Tief.

Wenn du das wirklich als sinnvoll erachtest, kann ich dir ein Toolserver-Tool bauen. Merlissimo 03:32, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich werde sicherlich nicht die Probleme der Kategoriesierung lösen (Teilweise haben wir schon in DE die Probleme), ich denke aber - mit der Zeit werden auch die anderen Sprachen ihre Schwächen finden und verbessern. So lange müsste man mit IGNORECAT arbeiten, was dann mit der Zeit (und Pflege) immer besser wird. Auch mit der Sprache ist nicht das Problem, es geht ja mehr darum ein Lemma zu erkennen (Beispiel: cy:Cylchoedd cerrig Senegambia). Mit Hilfe der angebenden Quellen (Weblinks), Übersetzungsprogrammen und englischen Sprachkenntnissen (die meisten Lemmata werden wohl zuerst aufgrund der Verbreitung der englischen Sprache in der EN-Wiki erstellt) kommt man schon sehr weit. Also ich finde das Ergebnis (für die Zwecke eines Länder-Projektes wie Gambia) gar nicht so enttäuschend und würde mich über eine rund wöchentliche Aktualisierung (mit der Möglichkeit von IGNORECAT) freuen und für meine Arbeit gebrauchen können. --Atamari 04:17, 26. Mai 2010 (CEST)

Idee verworfen? --Atamari 18:27, 28. Mai 2010 (CEST)

Für den Bot derzeit ja, weil ich glaube, dass dieses Feature von anderen Fachgebieten nicht gewünscht wird.

Das TS-Tool ist in der pre-alpha-Konzept-Überlegungs-Phase. http://toolserver.org/~merl/new.php?cat=Gambia cat erwartet einen dewiki-Kategorienname. Frage ist, ob ich das aktuelle Laufzeit-Problem je gelöst bekommen kann, was vor allem tagsüber existiert. Meine beste Idee wäre derzeit eine Ajax-Seite zu erstellen, die für jede Sprache Catscan per Ajax abfragt. Dazu fehlt mir aber die Lust. Merlissimo 18:41, 28. Mai 2010 (CEST)

BKS in Kat

hallo Merlissimo - weißt Du eigentlich, warum das BKS-gadget keine BKS mehr in kategorien mehr anzeigt? oder ist das nur bei mir so? gruß --W!B: 03:10, 27. Mai 2010 (CEST)

Also auf Kategorie:Säurechlorid wird bei mir Säurechloride markiert. Merlissimo 03:16, 27. Mai 2010 (CEST)

stimmt, im text, aber nicht im inhalt: Kategorie:Kirchengebäude nach Name, und WP:BKF #Kategorie:Kirche nach Name: da sind zwei drittel BKS --W!B: 22:53, 27. Mai 2010 (CEST)

Das kann seit meinem ersten Rewrite (Okt. 08) und auch bei dem aktuellen P.Copp Rewrite (voriges Jahr) nie funktioniert haben. Merlissimo 23:11, 27. Mai 2010 (CEST)

das ist mysteriös: wenn man (ich) in der kategorie nämlich auf bearbeiten klickt (mit vorschau), passiert nix, wenn man dann aber auf vorschau zeigen klickt (reload der vorschau), werden die BKS-einträge in der kategorie markiert (!) - und ich haben dunkel in erinnerung, dass eine zeitlang die BKS schon in erstansicht markiert waren: soll ich einen screenshot machen, oder ist das bei anderen reproduzierbar? --W!B: 01:43, 28. Mai 2010 (CEST)

Stimmt, in der Vorschau ist dies natürlich möglich. Das Gadget hat zwei Modus: normalerweise wird die pagelinks-tabelle der Datenbank abgefragt, was einfach, sicher und schnell funktioniert (nur eine Api-Abfrage ohne weiteres Parsen). Bei der Vorschau wird jedoch die HTML-Ausgabe geparsed und jeder einzelne Titel überprüft. Kannst du in MediaWiki:Gadget-bkl-check.js sehen. Wo im zweiten Fall zuerst noch doPreviewQueries ausgeführt werden muss. Merlissimo 01:55, 28. Mai 2010 (CEST)

ah verstehe (ich spreche leider nur etwas gebrochen js) - dann hab ich vielleicht nur erinnerungen an eine testphase: vielleicht könnte man das mal optional für die erstansicht freischalten, oder ist das dann zu rechenintensiv? fürs aufräumken des neuerdings wieder beliebt geworden BKS-kategorisieren wärs hilfreich --W!B: 02:16, 28. Mai 2010 (CEST)

Die hast Erinnerung an APPERs Erstversion von vor zwei Jahren. Man könnte über eine Variable die du einer deiner Skin-js setzt, die Preview-Methode erzwingen. Merlissimo 02:33, 28. Mai 2010 (CEST)

oh, das wär schön - Du bist aber grad mit dem tollen neuen hotcat beschäftigt, lass Dir bitte zeit, ich mag Dich nicht in kuddelmuddel stürzen --W!B: 04:55, 28. Mai 2010 (CEST)

Hey, du bist erst der Zweite, der es gut findet (Lupo fand meine Erweiterung "cool"). Ansonsten gab es bisher keine Bemerkung zu den neuen Funktionen, die Lupo eingebaut hat.

Dafür aktualisiere ich dir ab nächste Woche auch wieder die BKS mit Kat-Arbeitsliste. Merlissimo 05:04, 28. Mai 2010 (CEST)

 ;) - seltsam, dabei bin ich eigentlich der handygenerations-tippsofanten-gegner schlechthin - aber schön langsam, mit solchen erweiterungen bringts was (wenn das feature auf das kategoriensystem reagiert, nicht umgekehrt) - die wikipedisten sind ein etwas tröges volk, was das betrifft - alles, was nicht vernichtender vandalismusvorwurf ist, kann als implizites lob zählen, und wenn sie gelernt haben damit umzugehen, werden sie nur um gefälligst endlich dringendst zu machende ergänzungen bitten.. --W!B: 07:09, 28. Mai 2010 (CEST)

Bilder-Kandidaten Chemie

Hallo Merlissimo, ich würde de-WP und Commons-Bilder-Kandidaturen schon getrennt lassen, nicht jede Kandidatur findet gleichzeitig auf de-WP und Commons statt. Commons würde ich zudem gerne Botgestützt lassen, da man die doch recht schwer mitbekommt, de-WP-KEB sollte wie bei den KALP per Hand gehen, damit man archivieren kann. Viele Grüße --Orci Disk 18:20, 28. Mai 2010 (CEST)

Die Frage ist, ob die commons-Botliste direkt in der Redaktion sichtbar sein soll. Ursprünglich hatte ich gedacht, dass würde jemand manuell aus der Botliste übertragen, was jedoch bis heute nie der Fall war. Deswegen hatte ich das zuerst geändert gehabt. Die aktuelles KEB hatte ich nicht im Blick. Ändere dass ruhig so, wie du meinst. Bei meinem zweiten Edit dachte ich, die hättest nicht bemerkt, dass die untere Liste nun auch eingeblendet wird.

Ich hoffe ja, dass mein Bot irgendwann auf die dewiki-Kandidaten aufführen kann. Aber die Seite ist für eine automatische Auswertung etwas unpraktischer und gleichzeitig existiert ein ungelöster Medawiki-Bug, weshalb mein Bot die Seite nicht auslesen kann. Merlissimo 18:30, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich würde das mit sichtbaren commons-Kandidaten eigentlich nicht schlecht finden, frage aber mal in der Redaktion nach, was die anderen dazu meinen. Manuell übertragen wird wohl auch weiterhin nicht funktionieren, da die Bot-Edits ja nicht auf Beob-Listen auftauchen und diese Bild-Unterseite auch nicht gerade häufig besucht wird. So wie vor Deinem letzten Edit sah es mMn nicht schlecht aus, nur fehlte da noch ein Strich zwischen den de- und commons-Kandidaten. Viele Grüße --Orci Disk 18:43, 28. Mai 2010 (CEST)

Ok. Ich wusste auch nicht, ob evtl. die langen Dateinamen stören, aber automatisch kann man sowas nicht kürzen. Merlissimo 18:47, 28. Mai 2010 (CEST)

Noch ein kleiner Hinweis: Im Quelltext der Botseite sind Kommentare vorhanden, an deinen man erkennen kann, durch welche Kategorie und welchen Commonscat-Link ein Bild zugeordnet wurde. Merlissimo 18:53, 28. Mai 2010 (CEST)

Die Bilderauswahl ist völlig korrekt, bei allen drei ist es sinnvoll, die in der Chemie-Redaktion aufzuführen. Viele Grüße --Orci Disk 18:57, 28. Mai 2010 (CEST)

MerlBot - Artikelliste Alter Orient

Hallo Merlissimo,

ich bastele gerade an einem Portal:Alter Orient und würde würde dort gern auch eine Artikelliste (alphabetisch oder thematisch sortiert) erstellen (u. a. auch um eine Beobachtungsliste zu führen). Nun ist der Bereich "Alter Orient" ja leider sehr groß, so dass es unrealistisch ist, eine solche Liste per Hand zu erstellen und zu pflegen. GDK meinte ich solle Dich deshalb fragen, ob es möglich wäre, dass Dein MerlBot eine solche Liste von der Kategorie:Alter Orient und aller Unterkategorien automatisch erstellt und aktualisiert?! --šàr kiššatim 17:30, 30. Mai 2010 (CEST)

Ich habe die 3000 Artikel auf vier Seiten aufgeteilt: [10]. Ich habe als Kategorie nur Kategorie:Alter Orient gefunden und keine Datei oder Vorlagenkategorien. Falls es doch welche gibt, musst du mir kurz Bescheid geben. Merlissimo 18:01, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo,

ist perfekt. Vielen Dank! --šàr kiššatim 22:29, 1. Jun. 2010 (CEST)

Die Liste wird wöchentlich aktualisiert. Ich hatte deshalb noch die Neuen-Artikel eingebunden, weil du in der Kombination zusammen mit dieser eine täglich aktualisierte Beobachtungsseite bekommst. Ansonsten fehlen dort die Artikel der letzten Tage. Merlissimo 00:17, 2. Jun. 2010 (CEST)

ah ok, das wusste ich natürlich nicht. Danke für den Hinweis. --šàr kiššatim 01:08, 2. Jun. 2010 (CEST)

Merlbot – Portal China

Was ist da passiert, warum wurde Ye haizi gelöscht und wie kann man das in Zukunft vermeiden? --Babel fish 03:00, 31. Mai 2010 (CEST)

Der Bot führt nur Artikel auf, die dem Bereich China zugeordnet wurden. Der Artikel ist nur nach den Genre Weltmusik-Band kategorisiert. Eine zusätzliche Kategorisierung unterhalb von Kategorie:Musikgruppe nach Staat ermöglicht die nationale Herkunftszuordnung. Ich habe deshalb Kategorie:Chinesische Band hinzugefügt. Merlissimo 07:46, 31. Mai 2010 (CEST)

wg. Redundanzlisten

die Anfrage befindet sich jetzt hier --Normalo 20:15, 31. Mai 2010 (CEST)

Muss auch mal sein

Hiermit verleihe ich Benutzer
Merlissimo
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

Als Vater des hilfreichen MerlBot.

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Atamari 16:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Für dein Alter Ego Benutzer:MerlBot, muss mal eine Auszeichnung her. Ohne diesen Bot - den du ständig weiter entwickelst - wäre die Qualitätssicherung der Wikipedia nicht so effektiv. Durch den Bot macht es erst möglich die Artikel eines Themenbereiches gezielt zu verbessern.

DANKE! _{(weiter so)} --Atamari 16:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Da schliesse ich mich gerne an. Vielen Dank! --Leyo 16:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

...dito ! --NB/archiv _MP-DB 17:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

Dankeschöööööön!. Merlissimo 18:04, 1. Jun. 2010 (CEST)

Da kriegt man ja direkt ein schlechtes Gewissen, wenn man bisher bloß gemosert hat und sich nie richtig bedankt :-/ In diesem Sinne schließe ich mich ebenfalls an, deine diversen Botlisten sind sehr hilfreich. Gemosert wird wieder beim nächsten Problem ;-) -- Rosenzweig δ 18:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wie üblich ;) --Guandalug 19:27, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich auch, ich auch. Danke für Deinen schönen Bot (er bereitet mir stets frohe Stunden), und Dank auch für Deine immer hilfreichen Kommentare. --Jo 20:06, 1. Jun. 2010 (CEST)

+1 --emha d|b 22:21, 1. Jun. 2010 (CEST) , der sich zwar schon mal bedankt hat, aber: Lob tut gut und deswegen gerne nochmal :-)

Bravo! Hätte mich schon länger bedanken sollen. Ich habe auch gesehen dass es eine neue Funktion "Neue Artikel" gibt, die ich natürlich ausprobieren werde. Merlissimo, wird der Bot eigentlich auch anderen wiki-Projekten angeboten? Ich kann mir gut vorstellen dass auch in anderen sprachen die gleichen Anforderungen entstehen.-- Avron 13:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

Das ist schwierig, weil das ganze viel Betreuung braucht - jede Woche gibt es ein bis zwei Updates. Man muss die Wiki-Interne Struktur gut kennen, damit man alle Bausteine kennt. Zudem ändert sich laufend etwas. Erst vor zwei Tagen war jemand so nett den NurListe-Baustein zu verschieben, worauf der Bot am nächsten Tag sämtliche Listen geleert hat. Merlissimo 19:04, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die meisten Funktionen sind über CatScan oder Spezialseiten verfügbar. Worüber man sicherlich reden kann sind z.B. solche Listen, die ansonsten nirgendwo verfügbar und auch nicht als Tool auf dem Toolserver implementierbar sind. Das Ganze muss man im Einzelfall dann überlegen, da ich auch keine Lust eine Woche lang irgendwas zu programmieren und einzurichten, wo dann in einem kleinen Projekt nur jede zwei Monate mal jemand einen Blick drauf wirft. Merlissimo 19:04, 10. Jun. 2010 (CEST)

+1 (wie Avron) Gruß Tom 16:52, 10. Jun. 2010 (CEST)

Worship Him

Was soll das bitte? Samael ist eine Band aus Sion, demnach hat das Album seinen Platz in der Liste neuer Schweizer Artikel. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:35, 2. Jun. 2010 (CEST)

Scherzkeks. Wie soll der Bot DAS denn wissen? Zur Info: Die Kategorien des Artikels sind "Album (1990er)" und "Album (Black Metal)". Mach das mal ordentlich, dann klappt's auch mit dem Bot. --Guandalug 12:47, 2. Jun. 2010 (CEST)

Erst aufregen, dann überarbeiten. Und was ist besser, als Bots, Comnputer etc. anzuschnauzen? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:11, 2. Jun. 2010 (CEST)

Bots haben aber auch ein Herz... Ganz vorsichtig mit den kleinen kerlchen, sonst sind die viel zu schnell beleidigt. ;) --Guandalug 13:36, 2. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt auch wieder. Bots darf man nicht wie menschliche Wesen behandeln. Ein Bot braucht Liebe. Gut, die bekommt er von mir nicht, aber immerhin mehr Achtung als ein Mensch … --Sängerkrieg auf Wartburg 13:45, 2. Jun. 2010 (CEST)

{{Vorlage}}

Ich hab letztens aus der Vorlage den „f“-Parameter entfernt, dein Bot benutzt ihn jedoch noch. Könntest du ihn entfernen? Danke, --The Evil IP address 20:41, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich kann es aber nicht vor Montag entfernen. Es gibt aber noch ein Problem:

{{Vorlage|f=:US Open 1996/Mixed}} wurde vor deiner Änderung zu {{:US Open 1996/Mixed}}. Wie soll ich dies nun korrekt erzeugen, so dass es wie vorher analog zum Quelltext angezeigt wird und auch korrekt in den ANR verlinkt? Merlissimo 20:57, 2. Jun. 2010 (CEST)

Wenn der Bot beim ANR immer sicherstellt, dass ein Doppelpunkt davor kommt (wie es ja auch sein soll), könnte ich es der Vorlage so beibringen, dass sie es in diesen Fällen korrekt macht. --The Evil IP address 22:00, 2. Jun. 2010 (CEST)

Deiner Antwort nach hast du wohl strleft im Hinterkopf. Mein Bot kann alles hinbekommen, was du willst, solange sein Herrchen es versteht und in SQL umsetzen kann. Alle Vorlageneinbindungen, die mein Bot irgendwo erzeugt stehen auch auf Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Arbeitsliste. Dort siehst du ganz unten, die nicht korrekte Darstellung im ANR. Was es auch immer mal wieder gibt sind Einbindungen der Datei- oder Kategorienseiten oder ganzen URLs als Vorlagenname

Meine SQL-Anweisung sieht derzeit wie folgt aus (ns_id=Namensraumnummer; ttitle=Seitentitel ohne Namensraum; ns_name=Namensraumname ohne jegliche Doppelpunkte):

CONCAT('{{Vorlage|',IF(ttitle LIKE '%=%','1=',''), IF(ns_id=10,'',CONCAT('f=:',ns_name,IF(ns_id,':',''))),REPLACE(ttitle,'_',' '),'}}')

Merlissimo 00:48, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wäre sicherlich möglich, da allerdings möglicherweise auch andere Leute einen Artikel verlinken möchten über die Vorlage, dachte ich, dass man einfach ein padleft. {{#ifeq:{{#padleft:|1|{{{1}}}}}|:|Code für Artikellink|Code für sonstigen Link}} müsste prinzipiell funktionieren. --The Evil IP address 13:33, 3. Jun. 2010 (CEST)

So sollte es möglich sein. --The Evil IP address 13:37, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wie du oben siehst, kommt bei mir außer bei Vorlagen immer ein Doppelpunkt davor. Kann ich natürlich ändern. Mach dir aber um die Implementation bei meinem Bots keine Gedanken.

Derzeit funktioniert {{Vorlage|:Kategorie:Informatik}}, was auch irgendwie bleiben müsste. Schreib mir einfach hier jeweils ein Beispiel wo die Vorlage mit den Namensräumen 0,2,6,10 und 14 (Das 2er-Beispiel ist dann stellvertretend für die restlichen Namensräume, weil die analog unproblematisch sind) genutzt wird und ich setze das nächste Woche beim Bot um. Merlissimo 21:21, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich denke dann wäre es wie folgt am besten:

1. {{Vorlage|:Artikel}}
2. {{Vorlage|Benutzer:Beispiel}}
3. {{Vorlage|Datei:Beispiel.jpg}}
4. {{Vorlage|Vorlage}}
5. {{Vorlage|Kategorie:Beispiel}}

Ich wüsste zwar nicht, wieso man Dateien oder Kategorien als Vorlagen verwenden sollte, aber wenn dann sollte man es denke ich so machen, wie man es auch im Quelltext tut. Wenn dies dann so am Montag umgesetzt wäre, wäre ich dankbar. --The Evil IP address 20:39, 5. Jun. 2010 (CEST)

Die Frage, warum man Datei und Kategorien als einbinden will ist ganz einfach zu beantworten: Leute machen es, meistens ist es sinnlos und deswegen meldet ist mein Bot an die Portal und der benutzt dazu diese Vorlage.

Ich baue das morgen Abend ein und das Listenupdate am Montag morgen wird dann die neue Version benutzen. Merlissimo 23:50, 5. Jun. 2010 (CEST)

danke...

...für den ganzen kot ;) alleine bräuchte ich dafür wochen, wenn ichs überhaupt hinbekommen würde.... --Itsnotuitsme  bewerten? 00:01, 4. Jun. 2010 (CEST)

So denke das gröbst am Layout ist erledigt. Viel Erfolg mit der neuen QS. Merlissimo 00:47, 4. Jun. 2010 (CEST)

um dich nochmal kurz zu stören: haste das gesehen?
der merlbot scheint die qs-fälle auf der bausteinseite immer noch nicht einzutragen. grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | vebessern? ) 00:00, 6. Jun. 2010 (CEST)

hi. tut mir leid, dich damit nochmal stören zu müssen, aber die Albenartikel in der QS sind nun wieder ausgetragen. nachdem ich die kategorie für albenartikel geändert hatte (um eine ohne unterkategorien zu bekommen, um die albenartikel per PAGESINCATEGORY zählen zu können), trug merlbot alle qs-seiten aus der liste aus. mein versuch einer lösung (katfixe von der alten auf die neue kat: [11] & [12]) hat auch nichts gebracht. könntest du mir bitte helfen? danke & grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 20:42, 21. Jun. 2010 (CEST)

erl.. Bei Katänderungen muss ich die Botkonfig ändern, damit er weiß, wo er nach dem sortkey suchen mumss. Merlissimo 22:05, 21. Jun. 2010 (CEST)

perfekt, vielen dank. war wie immer ratlos ;) grüße, --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 22:08, 21. Jun. 2010 (CEST)

Vorlage:CoordinateSkyNO und Vorlage:CoordinateSkyNOx

Hallo Merlissimo.
Gibt es einen speziellen Grund, weshalb Du den Inhalt der oben genannten Vorlagen nicht direkt in die Vorlage:CoordinateSky eingefügt hast? Die erscheinen ziemlich überflüssig.
-- Herzliche Grüsse: CHRV 21:20, 4. Jun. 2010 (CEST)

Das ist analog CoordinateNO und CoordinateNOx. Mein Bot nimmt die NO-Vorlagen-Varianten um den Lagewunsch zu erkennen. z.B. im Vorlagen-NR werden bei der "Demo" stattdessen die NOx-Varianten benutzt, weshalb mein Bot diese dann nicht in den Arbeitslisten aufführt. Merlissimo 10:47, 5. Jun. 2010 (CEST)

Der Bot, dachte ich mir schon fast. Danke für die Auskunft. -- CHRV 20:00, 8. Jun. 2010 (CEST)

Fehlender Eintrag (Mikroelektronik)

Hallo, kannst du bitte mal prüfen warum unter Portal:Mikroelektronik/Besondere_Artikel der Eintrag Thermische Oxidation von Silizium nicht in die Lesenswert-Liste eingebaut wird? Bei der Kandidatur hat der MerlBot den Artikel korrekt in die Liste aufgenommen. --Cepheiden 10:43, 7. Jun. 2010 (CEST) P.S. schau bitte auch mal hier vorbei. P.P.S. Hats du schonmal an eine automatische Archivierung deiner Diskussionsseite gedacht? ;-)

Ignore-QS sollte behoben sein. Mein Bot hatte mit den Titel und nicht mit dem Anzeigename verglichen - nun geht beides als Parameter (Beim Titel werden die Leerzeichen zu Unterstrichen).

Ansonsten listet mein Bot nur Kandidaten und erstellt keine Liste der lesenswerten und exzellenten Artikel. Alle meine Botlisten enthalten nur Listen mit temporären Einträge, die nach einiger Zeit wieder verschwinden sollten (weil Mängel behoben, Kandidatur beendet, usw). Grund dafür ist, dass sowohl mein Bot, als auch das Kategoriensystem nicht perfekt sind. Falsch zugeordnete Einträge sind somit nur ein temporäres Problem. Lesenswerte Artikel bleiben (hoffentlich) dauerhaft welche - das kann ein Mensch besser pflegen. Merlissimo 12:54, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ups, da ist mir ja ein grober Fehler unterlaufen. Danke für die Hinweise und die Änderungen bezüglich Ignore-QS. --Cepheiden 13:09, 7. Jun. 2010 (CEST)

Noch eine Nachfrage aus Interesse: Warum hattest du die Bildkandidaturen ausgeschlossen? Waren dort zu viele Fehltreffer, oder passte das nur nicht ins Layoutkonzept? Merlissimo 13:58, 7. Jun. 2010 (CEST)

Das habe ich nicht bewusst gemacht. Keine ahnung warum, evtl. gabs das damals noch nicht? Ich habe sie jetzt hinzugefügt DIFF-Link. Grüße --Cepheiden 15:00, 7. Jun. 2010 (CEST)

Kategorieverknüpfungen bei Kandidaten für Exzellente Bilder

Hallo Merlissimo, gibt es irgendwie eine einfache Möglichkeit herauszufinden, wo für ein gelistetes Bild die Verknüpfungen zwischen dem Kategoriebaum in der deutschen Wikipedia und der Commons sind? Mir geht es um die Klärung warum Bilder wie Datei:Back-scattering_crepuscular_rays_panorama_1.jpg oder Datei:Petronas Panorama II.jpg bei den Arbeitslisten für die Elektrotechnik auftauchen. Meine Vermutung ist irgendwie Licht oder Elketromagnetismus, aber ein Tool wäre mir lieber als manuell zu suchen. Grüße --Cepheiden 13:04, 8. Jun. 2010 (CEST)

Im speziellen Fall ist es Kategorie:Elektrodynamik und commons:category:Electromagnetism. Die Frage nach dem Tool bleibt aber :-) --Cepheiden 13:09, 8. Jun. 2010 (CEST)

Das findest du im Quelltext der Botseite. Dort hinterlässt der Bot im Kommentar die Beziehung zwischen de-Kat und Commonscat:

• Datei:Back-scattering crepuscular rays panorama 1.jpg: Kategorie:Belichtung_(Architektur)-(Artikel):Sonnenstrahlung-Commons:Category:Crepuscular_rays
• Datei:Petronas Panorama II.jpg: Kategorie:Elektrodynamik-(Artikel):Licht-Commons:Category:Light/Kategorie:Wellenlehre-(Artikel):Licht-Commons:Category:Light

Merlissimo 13:21, 8. Jun. 2010 (CEST)

Aha, danke. Ich sollte woll wirklich besser hinschauen. --Cepheiden 22:08, 8. Jun. 2010 (CEST)

MerlBot: Wartung BKS

Auf der Wartungsseite Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Aktuelles sind nicht-eingetragene Bausteine (Beispiel Cape St. Mary) nicht aufgeführt. Ist es sinnvoll die Kategorie Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung BKS in der Kategorie-Auflistung aufzunehmen (wahrscheinlich nicht)? --Atamari 08:29, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ja sicher. Das Konzept es generell so ausgelegt, dass man alles Mögliche an Kategorien hinzufügen sollte. Vorlagen und Datei-Kategorien gibt es in dem Projekt aber nicht ;-). Merlissimo 15:33, 9. Jun. 2010 (CEST)

Edit-Filter

Hallo Merlissimo, kannst Du mir hierzu [[13]] Auskunft geben? FelMol 21:31, 9. Jun. 2010 (CEST)

Du hast da einen Mechanismus eingeführt, über dessen Zuverlässigkeit Zweifel besteht. Meine Bitte um Auskunft ist doch wohl nicht despektierlich? Ich warte auf Antwort. FelMol 23:51, 9. Jun. 2010 (CEST)

Charmrock wurde heute bereits gesperrt und ist seitdem nicht mehr aktiv, weshalb aktuell kein dringender Handlungsbedarf mehr besteht. Das Editlimit wurde von einem Admin beschlossen und alle Beteiligten haben sich dran zu halten. Merlissimo 23:58, 9. Jun. 2010 (CEST)

Mit anderen Worten: die Technik funktioniert nur, wenn wir an sie glauben ;-) Ich war bisher nicht so stumpf es drauf ankommen zu lassen.--Olag 00:11, 10. Jun. 2010 (CEST)

Die Technik ist ein Hilfsmittel und es gibt Möglichkeiten sie bei Missbrauch bei jemandem 100% greifen zu lassen. War bei Charmrock aufgrund der Sperre aber vorerst nicht nötig. Merlissimo 00:17, 10. Jun. 2010 (CEST)

Aha. Bei Reverts ohne Kommentar kann man offenbar unter den Radarschirm schlüpfen - wie es Charmrock offenbar schnell herausgefunden hatte (mindestens 2x erfolgreich). wiki macht schlau. FelMol 00:22, 10. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Geiserich77/Wien

Hallo! Wollte mal testhalber deinen Bot auf die Kategorie:Wien hetzen, da tut sich aber nix. Kannst du mir sagen warum? Gruß --Geiserich77 10:57, 10. Jun. 2010 (CEST)

Du musst dem Bot auch sogen wohin er die Ausgabe schreiben soll [14] Merlissimo 11:50, 10. Jun. 2010 (CEST)

Zeitleiste Aston Martin

Hallo, ich verstehe Deinen Hinweis zur "Überarbeiten" nicht: *Wegen dem übergangslosen Hintergrund kann man gar nicht genau erkennen in welchem genauen Zeitraum das Auto gebaut wurde. Was heißt das genau? Sorry. --WikiNight 14:07, 10. Jun. 2010 (CEST)

Aufgrund der Leiste kann ich nicht erkennen, wann z.B. der Modellname Virage existierte. Ich denke, man sollte irgendwie erkennen können, das dieser bis '96 existierte. Bei DB7 Vantage kann man hingegen das Ende aufgrund des Farbunterschieds erkennen. Merlissimo 14:21, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hmm. Das verstehe ich nicht. Die Balken in Zeitleisten aller Marken sind Dunkelgrau auf Hellgrau. In einigen Zeitleisten sind manche Balken farbig ausgefüllt um z.B. andere Hersteller/Plattformen leichter zu kennzeichnen (wie hier der DB7). Der Virage ist also mit einem dunkelgrauen Balken von '90 bis '95 eingestellt, und nahtlos (als Nachfolger) dann der V8 ab '96 bis '99.

Hast du nur bei dieser Zeitleiste dieses Problem festgestellt? Gruß --WikiNight 15:06, 17. Jun. 2010 (CEST)

erstartikel der mentees

...hallo Merlissimo, funzt es nich mehr (wg. vector, oder wg. der deaktivierung einiger ~bereiche durch die neue restriktive policy aufm toolserver)? der letzte erfasste neue erstartikel iss vom 28. mai - das käme ja einer mittleren katastrophe gleich, wenn wir wieder aufs händische update zurückmüssten :( ...

p.s.: tool-chef river himself hatte einen einwöchigen ausfall seines (hervorragend guten) editcounters - muß irgendwie selbst in seine eigene "zwangsdeaktivierungsfalle" geraten sein ;))) - läuft mittlerweile aber wieder! lg, --NB/archiv _MP-DB 07:19, 11. Jun. 2010 (CEST)

Sollte eigentlich alles funktionieren. Das Script lief zuletzt am 6. Juni. In der DB und in der Ausgabe steht als neuster Frankenmaddin mit seinem ersten Artikel Robert Kling am 2010-06-03 10:19:48 UTC. Als letzter Eintrag ist in meiner DB LeGabrie am 2010-06-05 18:24:55 UTC mit Merycopotamus vermerkt, was aber kein ErsterArtikel war. Merlissimo 07:42, 11. Jun. 2010 (CEST)

...kann es vielleicht dran liegen, dassde nur die neue test-db (statt der immer noch real-existierenden) upgedatet hast? da kann man natürlich durcheinanderkommen ;) ...

die meldung im logfile meines db-servers lautet nach MerlBots besuch immer etwa so:

"91.xxx.xxx.xxx, hh:mm:ss, GET, merl: createdarticles.csv!, /*serverpfad*/merl_createdarticles.cfm, Wget/1.12 (solaris2.10)"

...und die kam das letzte mal am 30.05. - aber egal: ich kann das script ja auch selbst anstossen... lg, --NB/archiv _MP-DB 11:34, 11. Jun. 2010 (CEST)

Das Script hat nichts mit irgendwelchen Skins zu tun, noch werden irgendwelche kritischen Daten ausgelesen. Selbst wenn es den Toolserver nicht mehr gäbe, könnte man immer noch einmal im Monat die Dump runterladen und damit laufen lassen.

Das einzige Problem scheint zu sein, dass dein Script einmal nicht aufgerufen wurde, obwohl in meinen Log der wget-Aufruf ohne anschließende Fehlermeldung steht. Vielleicht unterdrückt das --delete-after auch irgendwelche Fehlermeldungen.

Bisher habe ich noch keine Zeit gefunden gehabt das Script auch für die neue TS-Version zu portieren, obwohl es einfach wäre. Ich hatte aber große Teile davon beim DumpKonvertierungsscript wiederverwendet.

Ich glaube auch nicht, dass rivers Account deaktiviert war - das würde Dab. bestimmt nicht machen. Merlissimo 14:38, 11. Jun. 2010 (CEST)

Vermutlich verstorben

Danke ;) Nun bin ich gespannt, wer von den Toten wohl den Rekord hält, am längsten von der Wikipedia am Leben gehalten worden zu sein. Ich hätte da schonmal jemanden mit schlappen 27 Jahren... Eine Kurier-Meldung wert? Gruß --S^[1] 09:27, 11. Jun. 2010 (CEST)

Wusstest du nicht das neuste? Homer lebt noch. In der Antike gibt es noch genug solcher Fälle. Ansonsten hat davon derzeit Wenzel II. (Herzog von Böhmen) mit 1137 das älteste Geburtsjahr und Anedjib mit 29. Jhd. v. Chr. das älteste Geburtsjahrhundert als Kategorie.

Bisher hat die Liste leider nicht viel Aktivität erzeugt außer vier Korrekturen von dir und Quarz hat einen Interwikifehler, den ich auch beim Testen schon bemerkt hatte, korrigiert.

Was mich viel Zeit gekostet hat war die Iconauswahl. Merlissimo 14:24, 11. Jun. 2010 (CEST)

Idee find ich nicht schlecht, bei uns hat er den ollen Henry Every ausgeworfen-der ist vermutlich nicht nur vermutlich verstorben-nur, daß in der deutschen Wiki kein Todesdatum bekannt ist, weil er irgendwo untergetaucht sein soll. Was hälst du von einer Einschränkung auf Menschen unter, sagen wir mal, 130 Jahre? (Wo liegt der Rekord?)--CeGe Diskussion 16:49, 11. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt Kategorie:Gestorben unbekannt. --Leyo 16:54, 11. Jun. 2010 (CEST)

Warum? Füge doch einfach Kategorie:Gestorben im 17. oder 18. Jahrhundert hinzu und er verschwindet aus der Liste. Oder gibt es einen Grund der dagegen spricht? Merlissimo 16:55, 11. Jun. 2010 (CEST)

Nö-ich gebe zu-bei Schiffskats kenn ich mich besser aus ;-) --CeGe Diskussion 18:56, 11. Jun. 2010 (CEST)

Da wollte ich doch gerade mal den ersten Eintrag in der Liste abarbeiten, Abdullah Yaqta, und schon wurde es kompliziert ;-) - siehe Diskussion:Abdullah Yaqta... Gestumblindi 00:35, 14. Jun. 2010 (CEST)

Schade, dass es unter ps:عبدالله_يکتا keinen Artikel gibt, denn die müssten es ja eigentlich wissen. Aber auf die paschtunisch Wikipedia bin ich eh nicht gut zu sprechen, nachdem ich dort mal gesperrt wurde nur weil ich meine Benutzerseite mit einem Link nach hier angelegt hatte. dewiki-Links fallen wohl unter Spam. ;-). Merlissimo 00:45, 14. Jun. 2010 (CEST)

Auch Nummer zwei, Abd al-Hamid al-Bakkusch, liess ich mal zweifelnd stehen... das Todesjahr wurde in der englischen WP ohne jede Quelle eingetragen. In Nr. 3, Abraham Cooper, musste ich bloss die Interwikis entfernen, die meinten nämlich alle einen anderen Abraham Cooper. Nebenbei: Ich nehme an, dass ich an Benutzer:MerlBot/Vermutlich_verstorben keine manuellen Änderungen vornehmen muss, wenn ich etwas abarbeite? Gestumblindi 00:59, 14. Jun. 2010 (CEST)

Der Bot ersetzt einmal am Tag die Liste. Es fehlt aber noch der Botcode um nur Erledigte zu entfernen. Im Moment geht das nur per Komplettlauf und für täglich ist das zu viel Aufwand. Mein Ziel ist es den Komplettlauf einmal die Woche zu machen und dann jeden Tag nur die ungültig gewordenen Beziehungen zu entfernen. Merlissimo 01:34, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe gerade selber Probleme bei trwiki entdeckt: WD:WikiProjekt Türkei#Vermutlich verstorben: Problem mit trwiki - Hilfe benötigt Merlissimo 15:47, 14. Jun. 2010 (CEST)

Wieso ist denn Waltraud Grassl in der Liste? en: zählt die nicht unter die Toten. Wertet der Bot die en:Category:Year of death missing mit aus? -- Rosenzweig δ 16:32, 14. Jun. 2010 (CEST)

Auch mysteriös: Verena Wagner, es:Verena Wagner hat keine Gestorben-Kategorie oder dergleichen. -- Rosenzweig δ 16:35, 14. Jun. 2010 (CEST)

eswiki habe ich behoben [15], bei Waltraud Grassl kann ich nicht finden - wäre aktuell nicht mehr dabei. Vielleicht hat schon jemand was am Kategorienbaum geändert? en:Year of Death missing ist enthalten. Merlissimo 16:47, 14. Jun. 2010 (CEST)

Mist hatte die versteckten Kategorien nicht eingeblendet. Merlissimo 16:54, 14. Jun. 2010 (CEST)

Dann wäre dieses Problem ja gelöst :-) Manchmal ist es auch schlicht ein Fehler in der fremdsprachigen Version, vgl. [16]. Gruß -- Rosenzweig δ 16:57, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe mal unter Benutzer:MerlBot/Sandbox die interessanteren Fälle auflisten lassen. (wie oben gesagt trwiki heute noch ignorieren). Merlissimo 17:12, 14. Jun. 2010 (CEST)

Mir kommt das immer mehr wie ein Projekt zur Fehlerbehebung in anderssprachigen Wikipedien vor :-) Charlotte Knobloch hatten ja die Franzosen per Kategorie für tot erklärt (von dir behoben), Ann-Margret dafür die Rumänen. Mal sehen, welche Untote sich noch so finden lassen. Gruß -- Rosenzweig δ 21:11, 14. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt aber auch genug positive Treffer die heute behoben wurden (nur mal die, die im 20. Jhd geboren wurden):

Werner Proft‎, Wilhelm Mahlow‎, Violet Olney‎, Helmut Cämmerer‎, Gwendoline Porter‎, Johnny Saxton, Jewgeni Gawrilowitsch Minajew, Wiktor Michailowitsch Jaroslawzew‎, Harri Siljander‎, Oswald Karch, Walter Serno, Ana Novac, Herbert Federer‎, Pierre Samuel‎

Merlissimo 21:24, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich habe auch Fanny Rabel (um 1 1/2 Jahre verspätet) auf die Totenliste gesetzt. Amin Gemayel, durchaus noch am Leben, haben dagegen die Norweger wohl in Verwechslung mit seinem Sohn 2006 sterben lassen. -- Rosenzweig δ 21:46, 14. Jun. 2010 (CEST)

So stelle ich mir das vor, wenn mal die Altlast weg ist - drei neue, die alle gestern gestorben sind. Merlissimo 10:10, 18. Jun. 2010 (CEST)

Kamoya Kimeu lebte zumindest im November 2009 noch, und fr:Kamoya Kimeu, auf den die Liste verweist, sagt auch nix über den Tod des Forschers. 1) Warum hat der Bot den auf die Liste gesetzt? 2) Wie kriegt man den wieder davon runter? Gruß, --Jo 21:38, 21. Jun. 2010 (CEST)

fr:Kamoya Kimeu befindet sich in fr:Catégorie:Décès en année inconnue, was unserem Kategorie:Gestorben unbekannt entspricht. Als gestorben gelten auf frwiki alle Personen in einer Unterkategorie von fr:Category:Chronologie_des_décès. Du müsstest also auf frwiki die Kategorie Catégorie:Décès en année inconnue entfernen, falls er noch lebt bzw. es keine gegenteiligen Hinweise gibt. Oder frag mal fr:User:Hercule [17]. Merlissimo 22:41, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ok, ich habe die cat im fr-Artikel jetzt mal einfach entfernt. Schau'n wer mal, und vielen Dank für die punktgenaue Antwort.--Jo 00:33, 22. Jun. 2010 (CEST)

Frage

Merlissimo, hast du meine Frage gesehen: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Ist_Vector_von_der_Community_beschlossen.3F? --Kurpälzer 09:58, 11. Jun. 2010 (CEST)

Mehr als usability:Beta_Feedback_Survey/User_Comments kenn' ich auch nicht und dewiki hatte ich verlinkt. Merlissimo 14:40, 11. Jun. 2010 (CEST)

Weblinks aufs Bundesgesetzblatt

Hallo Merlissimo, du erinnerst dich vielleicht noch an mich, wir haben mal zusammen "einige wenige" Weblinks auf Paragrafen im österreichischen RIS umgebogen. Ich habe dann noch versucht, für Weblinks auf das Bundesgesetzblatt eine Vorlage zu basteln, mein Entwurf Benutzer:Waugsberg/BGBl-D war aber nach kurzer Zeit überholt, weil man dort das Angebot erheblich ausgeweitet hat (nicht nur Links auf BGBl ab 1998, sondern für die Teile I und II bis zurück auf 1949) und im Zuge dessen die Verlinkung total verändert hat. Meine damals entwickelten Links liefen noch einige Zeit, aber nicht mehr fürs BGBl ab Frühjahr 2009, inzwischen funktioniert mein damaliger Versuch gar nicht mehr. Ich habe nun einen neuen Anlauf versucht, siehe Benutzer:Waugsberg/BGBl-D2. Offenbar sind die Links jetzt durchgehend nach demselben Schema aufgebaut, so dass man wohl eine Vorlage daraus machen kann. - Ich hätte nun die Bitte, dass du dir das mal anschaust, ob es so geht oder noch verbessert werden könnte. Leider begreife ich programmiertechnisch nicht, wie das bei denen dort funktioniert. Zuerst hatte ich Varianten probiert, die funktionierten nur innerhalb einer bestimmten Sitzung, wenn die abgelaufen war, ging nichts mehr. Auf der Seite http://www.bgbl.de/Xaver/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl kann man aber, wenn man ein Gesetz aufgerufen hat, über einen Link "Linkadresse" eine solche generieren, die dauerhaft verwendbar ist, etwa diesen hier. Damit arbeitet mein neuer Entwurf. Allerdings ist es wohl so, dass man von einem solchen Link dann nicht mit einem einfachen Klick auf den Zurück-Knopf des Browser zu Wikipedia zurückkommt, sondern nur etwas komplizierter über den Verlauf. (Außerdem wird manchmal das Gesetz nicht von Anfang an gezeigt, sondern zur zweiten Seite gescrollt.) Könnte man da noch was verbessern, dass es besser funktioniert? Es wäre nett, wenn du es dir mal daraufhin ansehen könntest. Vielen Dank. Grüße --wau > 20:12, 11. Jun. 2010 (CEST)

Wollte nur mal Peep sagen - da ich gerade im völlig anderem Thema bin, habe ich leider noch keine Zeit gefunden mir das mal genauer anzuschauen. Man kann die Dokumente vielleicht sogar direkt verlinken, aber das ist laut dem Hinweis auf der Webseite nicht gestattet. Merlissimo 00:13, 14. Jun. 2010 (CEST)

Auch piep! Danke für deine Bemühungen. Es ist nicht eilig, vielleicht hast du irgenwann mal ein bisschen Zeit dafür. --wau > 22:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Nachtrag: Jetzt hat sich das Verhalten der Links verbessert, man kommt momentan wieder normal mit dem Zurück-Button zurück zu Wikipedia. --wau > 23:17, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ausgabeproblem "Vermutlich verstorben"

Hi, schau mal bitte auf diese Änderung Deines Bots. Das soll vermutlich keine nummerierte Liste werden. LG, --GDK Δ 00:19, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich weiß. Ich hatte es fälschlicherweise als nummerierte Liste für die Gesamtausgabe vorbereitet und nicht dran gedacht, dass ich es für die Portallisten anders brauche. Als der Bot dann heute loslief und es merkte, dachte ich es ist nicht so schlimm und wenn der Bot das morgen früh wieder korrigiert reicht das auch. Deshalb hatte ich mir das die 50 Botedits für's nachputzen gespart. Merlissimo 00:25, 14. Jun. 2010 (CEST)

Merlbot

Guten Abend, Merlissimo,

ich war einigermaßen verblüfft, als ich Claudia Cadelo in den Portalen Informatik und Elektrotechnik verlinkt fand. Ich vermute stark, dass der Merlbot sie auf Grund der Kategorie:Blogger dort eingetragen hat. Es ist wahr, Blogs sind eine Errungenschaft der Informatik. Auf Grund dieser Tatsache nun Claudia Cardelo, Arianna Huffington oder Zeng Jinyan als Berufskolleginnen zu vereinnahmen, geht etwas zu weit. ;-)

Schönen Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz 21:28, 14. Jun. 2010 (CEST)

Und wie soll ich helfen? Blogger gehören derzeit nicht zu den Informatikern, sondern zum Themenbereich Informatik. Falls dir das auch nicht passt, muss du dir was zum Kategoriensystem einfallen lassen und es ändern. Merlissimo 22:05, 14. Jun. 2010 (CEST)

Pardon, das war als freundlicher Hinweis und nicht als Angriff gemeint; tut mir Leid, wenn ich den falschen Ton getroffen habe. Ich weiß es zu würdigen, dass Dein Bot viel manuelle Arbeit erspart. Es geht doch nicht darum, ob es „mir passt“ – es geht darum, sachlich unstimmiges Verhalten zu verbessern. Wie Du helfen kannst? – Du könntest beispielsweise Nicht-Regeln in die Verarbeitungslogik Deines Bot einbauen, sodass bestimmte Unterkategorien ausgenommen werden. - Freundlichen (!) Gruß, --Mussklprozz 17:22, 15. Jun. 2010 (CEST)

An Angriff hatte ich das nicht verstanden. Ansonsten siehe Benutzer:MerlBot/InAction#ICAT, wobei Änderungen am Katsystem fast immer zu bevorzugen sind. Merlissimo 17:25, 15. Jun. 2010 (CEST)

Sehr gute Doku. :-) Dein Vorschlag, Ändern der Kategorien-Zuordnung, hat es in sich: Aufsteigend die Kette Kategorie:Blogger --> Kategorie:Netzkultur --> Kategorie:Informatik und Gesellschaft komme ich zu --> Kategorie:Informatik. Sieht alles recht sinnvoll aus. Wenn ich das an irgendeiner Stelle unterbreche, gibt es mit Fug und Recht einen Aufstand. Begriffsfelder vererben sich eben nicht immer von einer Oberkategorie auf ihre Töchter.

Also ICAT? Folgender Satz aus Deiner Doku gibt mir zu denken: „Sobald ein Artikel einer dieser Kategorien hat, wird er immer ignoriert.“ Ist das wirklich so gemeint – immer? Das wäre des Guten zuviel. Wenn beispielsweise ein Personenartikel Kategorie:Informatiker und Kategorie:Blogger hat, dann gehört er ins Portal Informatik. Die Kategorie:Blogger sollte den Vererbungspfad unterbrechen, aber keine parallelen Positiv-Kategorien killen. – Im Hinblick auf unser kleines Problem mache ich mir aber wohl zu viele theoretische Gedanken. Ich finde auf Anhieb gar keinen Informatiker unter den 38 Bloggern. ;-)

Gruß und bis die Tage --Mussklprozz 22:29, 17. Jun. 2010 (CEST) jetzt für ein paar Tage verreist.

Wenn nur 38 Leute nach 8 Jahren in der Kategorie gelandet sind, ist es meiner Meinung nach auch nicht schlimm, wenn die bei den neuen Artikel auftauchen. Des Umfang verkraftet das Portallayout noch. Die Funktionsweise hast du aber perfekt gedeutet. Merlissimo 20:03, 18. Jun. 2010 (CEST)

Anfrage

Wollte nur mal fragen, ob du mittlerweile wieder mehr Zeit hast, und mir deshalb mal wieder ein paar Datenbankabfragen erledigen könntest :-) Στε Ψ 19:28, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ungefragter Kommentar: Wenn du deine Wünsche unter WP:B/A postest, siehst du automatisch, wer Zeit hat. :-) --Leyo 19:30, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke, werde mich hinwenden. Στε Ψ 19:39, 15. Jun. 2010 (CEST)

Darum wäre ich z.Z. dankbar. Merlissimo 20:20, 15. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst sie ja trotzdem erledigen, wenn sich kein anderer erbarmt :-) Στε Ψ 20:48, 15. Jun. 2010 (CEST)

MerlBot - Artikelliste Altes Ägypten

Hallo Melissimo, kannst Du analog zu Portal:Alter Orient/Themenliste für den Bereich Ägyptlogie auf Portal:Ägyptologie/Artikelliste eine automatisierte Artikelliste anlegen. Basiskategorie ist Kategorie:Altes Ägypten. LG, --GDK Δ 14:35, 17. Jun. 2010 (CEST)

Kann ich aber erst nächste Wochen hinzufügen. Merlissimo 15:44, 17. Jun. 2010 (CEST)

Danke Dir. Ist kein Problem, ist ja nicht eilig. LG, --GDK Δ 16:00, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab gerade gesehen, dass Du die Liste eingerichtet hast. Vielen Dank dafür, das wird mir eine Menge Arbeit ersparen. Mir sind aber die ersten beiden Einträge im ersten Absatz aufgefallen - da scheint die Sortierung nicht zu stimmen. LG, --GDK Δ 18:55, 22. Jun. 2010 (CEST)

Doch die stimmen. Es wird die Kategoriensortierung verwendet. Frühdynastische Periode (Ägypten) hat als einzigen Sortierschlüssel " 3". Das Leerzeichen (und in anderen Fällen auch das Ausrufungszeichen) trimme (entferne) ich und das Lemma kommt immer nochmal hinten dran, so dass "3Frühdynastische Periode (Ägypten)" übrig bleibt, woraus sich die Sortierung ergibt. Merlissimo 19:04, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ah, jetzt versteh ich. LG, --GDK Δ 21:09, 22. Jun. 2010 (CEST)

WP:FZW - rotes Ausrufezeichen Bug

Ich weiß nicht mehr, wo ich es gesehen habe, aber das könnte doch damit zusammenhängen, dass Sichter kein autopatrol-Recht mehr besitzen. --Steef ³⁸⁹ 21:12, 19. Jun. 2010 (CEST)

Garantiert, siehe auch Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Sichter im Nachteil. XenonX3 - (☎:±) 21:54, 19. Jun. 2010 (CEST)

Nein, das Rote Ausrufungszeichen kommt nur von der FlaggedRevs-Erweiterung. Patrol ist ein davon komplett unabhängiges Feature. Die beiden haben nichts miteinander zu tun. Ich vermute die Ursache ist ähnlich zu bugzilla:19254. Merlissimo 11:42, 20. Jun. 2010 (CEST)

Bug 24053 hat leider keine Wirkung. Mit rev:67967 wurden die Rechte aus der Standardconfig entfernt. Mit rev:68055 wieder etwas anders hinzugefügt. Ich blicke da nicht durch. Der Umherirrende 18:51, 20. Jun. 2010 (CEST)

Na super. Ich hatte den Bug so offen gestaltet, weil sich domas was überlegen wollte und ich keinen Lösungsweg verbauen wollte. Erstmal wieder Reopened.

@Umherirrender genau die diffs hatte ich mir schon gebookmarkt ;-) Merlissimo 19:12, 20. Jun. 2010 (CEST)

P:WFA

Hi Merlissimo ! Du kennst das ja schon ... die Leute kommen immer zu Dir wenn ihnen was nicht gefällt (alles was nicht kritisiert wird ist als Lob zu werten) Thema heute: a) die "Verstorbenen" guck mal: dieser ist seit ein paar Tagen gefixt - der Bot trägt ihn nicht aus. b) dieser war keine Minute ohne Kat der Bot hat ihn eingetragen (Vorschlag: 1 Stunde "Bremse") c) noch eine Bitte: wenn Du mal etwas Zeit für diese Seite hast ? (hab gefunden was ich suchte ... war aber etwas mühsam. Vorschlag: mehr Beispiele mit kompletter Erklärung aller Parameter wären fein) Ansonsten hab Dank für Dein fleissiges Helferlein welches ständig eine super Unterstützung ist. Besten Gruß Tom 14:32, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich habe ein paar Probleme bei der Synchronisierung nach dem täglichen light-Update, was seit Freitag läuft. Dies könnte eine Folge davon sein. Wenn ich die Probleme behoben habe, schaue ich nochmal ob sich das hier auch erledigt hat. Ansonsten muss ich dann mal tiefer suchen. Merlissimo 22:24, 21. Jun. 2010 (CEST)

Notiz

Hallo Merlissimo!

Etwas spät, aber habe Dir unter Benutzer_Diskussion:DrTrigon#DOM geantwortet, auch wenn mein Bot das zu ignorieren scheint... (B57).

Grüsse --DrTrigon 15:52, 22. Jun. 2010 (CEST)

Thematische BKS

Hallo Merlissimo!

Die Diskussion findest du nach Verschiebung nun hier. Grüße --knopfkind 13:46, 24. Jun. 2010 (CEST)

Liste von Klammerlemmata

Hallo Merlissimo, die Redaktion Physik möchte die Klammerlemmata der physikalischen Artikel etwas vereinheitlichen. Dafür wäre eine Liste aller Klammerlemmata in Kategorie:Physik und Unterkategorien sehr hilfreich. Könnte MerlBot eine solche Liste liefern? Diskussion siehe hier. --ulm 09:14, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wie wäre es mit einen Index aller Seiten in der Physik (dafür hätte ich bereits ein Skript)? Merlissimo 20:11, 25. Jun. 2010 (CEST)

Portal:Belgien/Neue Artikel

Hallo, nett dass der Bot da eingefügt wurde, um Abhilfe zu leisten, aber warum setzt der auch die Artikel, die mit den Niederlanden zu tun haben in die neue Artikel über Belgien? (Beispiel für die erste "Aktion" des Bots: Museumplein, Melkweg, Werkspoor ... nur mit Holland in Verbindung, nichts mit Belgien zu tun!) Kenne mich leider nicht mit der Bot-Technik aus und weiß nicht, wie ich das unterbinden kann. Könnte mir das jemand vielleicht helfen? Vielen Dank im voraus. mfg, --Ianus 09:28, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte den Bot nicht eingefügt, nur die Parameter korrigiert. Der Bot führt alle Artikel unterhalb der Kategorie:Belgien auf. Deine drei Beispiele sind aufgrund von Kategorie:Belgische Geschichte->Kategorie:Historische Niederlande enthalten. Da ich denke, dass das historische Niederlande nicht zu Belgien gehören, sondern eher umgekehrt (das heutige Belgien ist Teil der geschichtenlichen Enticklung der Österreichischen Niederlande), ändere ich das einfach mal im Kategoriensystem. Merlissimo 19:53, 25. Jun. 2010 (CEST)

Löschungen Kategorie-Weiterleitungen

ich habe die Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juni_2010#Kategorienweiterleitungen gelöscht Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:48, 25. Jun. 2010 (CEST)

In Hotcat entfernt und Kategorie und Vorlage gemäß deiner Entscheidung gelöscht. Merlissimo 20:09, 25. Jun. 2010 (CEST)

merlbot parameter list[s]?

hallo merlissimo! müsste es in dieser doku unter 1.7 nicht LISTS statt LIST heißen? danke und grüße, ca$e 22:06, 25. Jun. 2010 (CEST)

Mit s. Danke für den Hinweis. Merlissimo 22:11, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wenn du nur die Bilder "weghaben" möchtest, dann empfehle ich "LISTS=ALL,-KB" Merlissimo 22:14, 25. Jun. 2010 (CEST)

zu der Katze:

| page_id| Commons-Kategorie             |Level| Status| Commonscatziel         |Commonscatquelle     |   
| 955727 | Kittens                        | 0 |      2 | NULL                   | NULL                |
| 955727 |  Felidae_(juvenile)            | 1 |      2 | NULL                   | NULL                |
| 955727 | --Felidae                      | 2 |      1 | Felidae                | Felidae             |
| 955727 |   Juvenile_animals_by_taxonomy | 2 |      2 | NULL                   | NULL                |
| 955727 | -Felis_silvestris_catus        | 1 |      1 | Felis_silvestris_catus | Kategorie:Hauskatze |
| 955727 |  Young_animals                 | 1 |      2 | NULL                   | NULL                |
| 955727 | --Babies                       | 2 |      1 | Babies                 | Kategorie:Säugling  |
| 955727 |   Young_and_old_animals        | 2 |      2 | NULL                   | NULL                |
| 955727 |    Youth_and_Age               | 3 |      2 | NULL                   | NULL                |
| 955727 |     Life                       | 4 |      2 | NULL                   | NULL                |
| 955727 | -----Ontology                  | 5 |      1 | Ontology               | Kategorie:Ontologie |
| 955727 | -----Organisms                 | 5 |      1 | Organisms              | Lebewesen           |
| 955727 | --Youth                        | 2 |      1 | Youth                  | NULL                |

Das kommt also von Ontology->Life->Youth_and_Age->Young_and_old_animals->Young_animals->Kittens. Mal schauen ob ich da nicht irgendwo commonscat auf einer Unterkategorie setzen kann, damit der Bot nicht bis Ontologie hoch geht. Merlissimo 22:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

danke, -kb reicht eigentlich erstmal. die ontologie-sache sieht komisch und kompliziert aus. ich überlasse das sehr gerne dir, zumal ich mit commons so gut wie nichts zu tun habe. danke und grüße, ca$e 22:38, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hierdurch wird die junge Katze nun nicht mehr der Ontologie zugeordnet werden, weil durch die neue Zuordnung der Bot eher abbricht. Merlissimo 22:39, 25. Jun. 2010 (CEST)

aja. man lernt hier nie aus... schönen abend, ca$e 22:41, 25. Jun. 2010 (CEST)

mach mal

bitte meinen letzten edit rueckgaengig, kanns nicht wegen max edits erreicht ;) -- ^ΚηœrZupator ☠  18:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

bzw. entferne mal das von mir eingefuegte "Viertelfinale" vg -- ^ΚηœrZupator ☠  18:11, 27. Jun. 2010 (CEST)

Gerade bei dem Artikel wird sowas schnell wieder von jemand anderem korrigiert werden - da war und werde ich immer zu langsam sein. Merlissimo 18:15, 27. Jun. 2010 (CEST)

aaaah hat sich erledigt, war jemand schneller. -- ^ΚηœrZupator ☠  18:14, 27. Jun. 2010 (CEST)

Hallo "Merlissimo"!

Bitte bei Thomas Müller die Anzahl Spiele / Tore für die U-21 auf 6 (1) setzen; da hat sich jemand beim Aktualisieren vertan! Danke --87.123.6.204 18:38, 27. Jun. 2010 (CEST)

Eine Quelle wäre nett gewesen. Habe leider nur fünf Spiele mit einem Tor mit seiner Beteiligung gefunden gehabt (bei drei Freundschaftsspielen gabs auf der Webseite keine Spielerliste). Ich hoffe mal, dass er bei den drei Spielen einmal mitgespielt hat und dabei kein Tor schoss.

Den Artikel musste ich leider kurzfristig wegen der englischen IP sperren. Vielleicht entsperre ich aber auch noch heute Abend - mal schauen wie die Entwicklung in anderen Artikeln verläuft. Merlissimo 20:06, 27. Jun. 2010 (CEST)

Deine Aktion

gegen die Kategorisierung von BKLs auch unter Kategorie:Bauwerk nach Name finde ich alles andere als in Ordnung und hätte gute Lust, sie zu revertieren! Es ist ein Unding, dass diejenigen, die diese falschen BKLs in Artikel oder Listen umwandeln wollen, sie mühsam suchen müssen, nur weil einige wie du es nicht "ertragen" können, dass mal eine Zeitlang auch BKLs eine zusätzliche Kategorie haben. Grummel und ziemlich verärgert. - SDB 21:25, 27. Jun. 2010 (CEST)