Diskussion:Blutreinigungstee

Zitat ohne Quellenangabe: Die Kritik ist fast wörtlich übernommen von hier: http://www.mednet.at/medizin/medartikel.asp?id=3268

Pflanzen für Blutreinigungstees

Die Apothekerwebseiten kann man sicherlich rausschmeißen, aber nicht ohne Weiteres die im Text genannten Pflanzen, da sie nun einmal für Blutreinigungstee verwandt werden, d.h. man sollte entweder nach alternativen Belegen für sie suchen oder sie solange solange der Artikel noch in der LD/QS ist vorläufig stehenlassen mit einem Hinweis, dass hier noch Quellen benötigt werden. Man beachte, dass es bei den Pflanzen ja nur um einen Nachweis geht, dass sie tatsächlich zu Blureinigungstees verarbeitet werden, mehr muss der Nachweis in diesen Fällen nicht leisten--Kmhkmh 18:05, 25. Jun. 2010 (CEST)

Zustimmung zu Kmhkmh. Ich habe wegen des LA auf die Schnelle nach Quellen gesucht, die nicht "zu sehr" nach Werbung aussahen und trotzdem die Verwendung der Pflanzen belegen. Ich war mir durchaus bewusst, dass die Qualität der Quellen suboptimal ist. --Martinl 18:11, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe die meisten jetzt wieder eingesetzt und auch mit Einzelnachweisen versehen, bis auf den Schlehdorn, aber auch da kann man sich durch eine Recherche schnell überzeugen, dass er tatsächlich für Blutreinigungstees verwandt wird/wurde. Allerdings konnte ich die über Google-Books erhältlichen Hinweise nicht einsehen und habe daher vorläufig auf eine Quellenangabe verzichtet, in der Hoffnung das jemand anders mit Zugriff auf eine passende Quelle diese bei Gelegenheit nachträgt.--Kmhkmh 18:50, 25. Jun. 2010 (CEST)

Aber ganz sicher kann man die rausnehmen - gerade bei medizinischen Artikel geht ein Einfügen ohne Quelle gar nicht (“no source - no edit”). In der jetzigen Form ist es ja in Ordnung. --Andante ¿! ^WP:RM 09:54, 26. Jun. 2010 (CEST)