Benutzer Diskussion:Dickbauch

.

Erledigte Diskussionen findest Du hier:

Benutzer Diskussion:Dickbauch/Archiv

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Euch bitten Euch diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Frotzelei aus! Danke. ((o)).

An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst, weil mich Hinweise auf neue Nachrichten ohne eben diese stets verwirren. Danke. ((o)).

Meldestelle

Setliste Live8 - kann mal bitte jemand, der dafür die Berechtigung hat, über die Setlisten schauen? Speziell die Listen aus Paris und Rom lassen sich nicht mehr bearbeiten, Danke, Gruß Ulli
Gewerbeimmobilien (???) AN 8. Jul 2005 11:57 (CEST)
"10.5" (Gruseliger Artikel, aber ich kann mich (noch) nicht dazu durchringen, was sagst du?) --NiTen ^(Discworld) 9. Jul 2005 14:21 (CEST)
Europcar (das Thema wäre OK, aber nicht so!) AN 07:39, 11. Jul 2005 (CEST)
Diphtery AN 10:13, 11. Jul 2005 (CEST)
Leipzig Strikers? AN 10:46, 11. Jul 2005 (CEST)
Şivan Perwer? AN 10:48, 11. Jul 2005 (CEST)

Gackt

Erst mal Danke, dass Du den LA gestellt hast, konnte erst jetzt wieder online kommen, es gibt halt doch noch Arbeit im "richtigen Leben" :o). Tja, Wikipedia ist immer wieder in der Lage mich zu überraschen, ich war in der Tat ratlos, was den Artikel angeht und hätte nie gedacht, dass es den Typen wirklich gibt und dass er dazu auch noch relevant ist, sonst hätte ich Dir das nicht gemeldet, sorry. Sachen gibt´s...Einen leicht verschämten Gruß MsChaos 8. Jul 2005 12:02 (CEST)

Ich hielt es ehrlicherweise für einen Scherz und da ich kein japanisch kann waren die Weblinks eher sinnfrei für mich. ;o) ((ó)) Käffchen?!? 21:19, 10. Jul 2005 (CEST)

Naja, dann ging es uns zumindest beiden so, ich hielt das wie gesagt auch für einen schlechten Scherz. Tat mir dann nur leid, Dich in so eine Löschdiskussion reingezogen zu haben, sorry dafür noch mal :o) Einen immer noch leicht verschlafenen Gruß --MsChaos 08:36, 11. Jul 2005 (CEST)

Anti-Esoterik-Feldzug

Hi Dickbauch!

Wenn du ein Thema in der Wikipedia nicht haben willst, wie wäre es dann, wenn du nicht 20 Löschanträge raushaust, sondern in den bekannten Foren erstmal eine Diskussion "Wieviel Esoterik soll in der Wikipedia zu finden sein" anfängst? Das Mittel des Löschantrags ist eigentlich dazu da, die Qualität der Wikipedia zu erhöhen, in dem zerstörerische Artikel entfernt werden. Es ist nicht dazu da, bestimmte Themen auszugrenzen. Jeder Wikipedia-User hat Themengebiete, die ihm gegen den Strich gehen und Artikel, die besser nie geschrieben wurden. Wenn sich aber 10.000 User aufschwingen und jeden Tag 10 Artikel entfernen wollen, die ihnen nicht passen, ist die Wikipedia schnell leer und das Projekt tot.

Ich schlage deswegen vor, dass du mehr Toleranz gegenüber "Exotenthemen" übst und dich lieber konstruktiv als löschend am Aufbau der Wikipedia beteiligst.

Danke.

Habe ich schon mal erwähnt, daß "anonyme" Beiträge hier ignoriert werden?!? Naja, dann habe ich es jetzt getan... ((ó)) Käffchen?!? 21:28, 10. Jul 2005 (CEST)

Hallo, Dickbauch - zum selben Thema: Ich finde durchaus, dass "Spinner" wie en:Jim Jones, Shoko Asahara oder Charles Manson mit ihren Gruppen hier eine Darstellung verdienen, und zwar auch bevor sie durch eine besondere Aktion die Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. Im Gegensatz zu Pop- und Popp-Stars besteht hier immer eine latente Gefahr für labile Personen, und durch objektive NPOV-Information können wir möglicherweise dazu beitragen, dass diese Spinner weniger Zulauf haben. Enzyklopädie machen heißt IMHO, Aufklärung betreiben, und es spricht viel dafür und nichts dagegen, solche Artikel zu haben. Gruß vom Idler ∀ 10:13, 11. Jul 2005 (CEST)

<Gebetsmühle> Es ging in nahezu allen Fällen um Artikel deren Qualität gelinde gesagt unter aller Sau war. Hat eigentlich irgendwer von Euch die Löschkandidaten mal gelesen?!? Und nein, nach einer Löschung wird ein Lemma nicht unbenutzbar und nein ein schlechter Beitrag zu einem wichtigen Thema ist und bleibt ein schlechter Beitrag. Das Thema ist für die Qualität eines Beitrages gänzlich unerhelblich.</Gebetsmühle> Die Löschanträge für die "Gruppen von armen Irren" waren meist bewußt als Fragen formuliert bzw. frage ich mich wirklich was eine Gruppe Leute die an irgendwelchen Schwachsinn wie Tischerücken glaubt jetzt so immanent von einem Karnevalsverein (bei dem alle im Chor "löschen" schreien würden) unterscheidet. Beides sind kleine Gruppen von Hobbyisten die irgendwelches "Brauchtum pflegen"... (und es wurde in keinem Beitrag über diese Eso-Gruppen vor einer eventuellen Gefährlichkeit gewarnt, die Kategorie:Esoterik bietet da einige Beispiele wo über diesen Aspekt die Relevanz ähnlicher Gruppen durchaus sehr schön dargestellt wird!) ((ó)) Käffchen?!? 10:24, 11. Jul 2005 (CEST)

Die Qualität - über manche dieser Leute kann man halt nur mit Mühe etwas herausfinden, deshalb wäre ich hier eher bereit, einen Mini-Stub zu tolerieren. Und, nein, Dickie - wenn zwanzig Leute einen Sonnentempel oder eine Rote Armee Fraktion gründen, dann ist das IMO schon vom Ansatz her etwas qualitativ ganz anderes, als wenn sie einen Schuhplattler- oder Harmonikaverein gründen. Schuhplatteln oder Harmonika spielt man ein paar Stunden in der Woche, Sonnentempler ist man 24 Stunden am Tag. Das hat mit "Brauchtum" nichts zu tun, das sehe ich eher in Richtung Psychosucht. Eine explizite Warnung kann allefalls durch Zitate erfolgen, sonst wär's wieder POV ... :-( Gruß --Idler ∀ 10:44, 11. Jul 2005 (CEST)

Relevante Leute, über die nichts bekannt ist, gab es vielleicht im frühen Mittelalter. Wer wirklich wichtig ist und heute lebt, über den kann man recht viel erfahren - auch im Internet. AN 10:50, 11. Jul 2005 (CEST)