Benutzer Diskussion:Olaf Studt

Ältere Diskussionen in Archiv 1 und Archiv 2.

Spritzgießwerkzeug

Hi, du hast auf dieser Seite geschrieben dass es nicht Belegt ist ob es nun Spritzgießwerkzeug oder Spritzgusswerkzeug heisst. Ich habe jetzt einige Fachbücher durchgeschaut auch die auf der Seite verlinkten und es wird ausschließlich immer von einem Spritzgießwerkzeug geschrieben. Spritzgusswerkzeug wird eher Umgangssprachlich verwendet aber nicht in der Fachliteratur, daher würde ich sagen das Spritzgießwerkzeug die richtige Bezeichnung ist. MfG -- Anno86 08:21, 25. Jun. 2010 (CEST)

Alexander Lake

Hallo Olaf, vielen Dank für die Abflussvertiefung beim Alexander Lake (Michigan). Meine Bitte, da ich mit GNIS nicht besonders gut zurechtkomme: Könntest Du das, wenn möglich, auch vertiefen bei folgenden Seen: Alexander Lake (Alberta), Alexander Lake (Alaska), Alexander Lake (Connecticut) und Alexander Lake (Michigan)? Vielen Dank im Voraus. --Gereon K. 13:07, 19. Sep. 2009 (CEST)

Abflusslisten in für Flüsse

Kleine Frage. Soll Abflusslisten für Flüsse das letzte Fluss oder der jeweilige Mee bzw. der jeweilige See (Kreislaufende vor dem Verdunsten) angegeben werden?--Kmhkmh 12:00, 20. Sep. 2009 (CEST)

Wieso fragst Du mich das? Dafür ist die Vorlage Diskussion:Infobox Fluss der richtige Ort. -- Olaf Studt 22:12, 20. Sep. 2009 (CEST)

Kreuzfahrer

Hallo Olaf. Vielen Dank für die Hilfe mit dem Kreuzfahrerproblem. Sehr elegant. Schade, dass ich nicht selber drauf gekommen bin. Das erspart mir jetzt eine Menge Arbeit. Ca. 100 Änderungen hab ich von der link list zwar schon abgearbeitet, aber es ist doch ziemlich öde. Nochmals Dank --Didi Diskussion 22:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

Anton Rehmann

Hallo Olaf, ich habe gesehen dass du Anton Rehmann bei der QS eingetragen hast. Dass man jeden Artikel verbessern kann ist eine logische Sache. Aber ich wollte wir hätten bei Wikipedia nur bessere Artikel. Ich weiß nicht ganz wo du mit der QS beim Portal;Biologie hinauswillst. Deshalb finde ich die QS etwas übertrieben. Wenn dir aber etwas spezielles fehlen sollte, so bitte ich dich es dazu zu schreiben. --K@rl 15:19, 4. Okt. 2009 (CEST)

Normalerweise schreibe ich Kommentare wegen WP:Ü ja auf die Diskussionsseite des Übersetzers, aber bei einer IP geht das ja schlecht. -- Olaf Studt 15:27, 4. Okt. 2009 (CEST)

P.S. Auf die Idee, dass der Übersetzer nur zum Zeitpunkt der Erstellung zufällig abgemeldet war, bin ich erst gekommen, nachdem ich den QS-Eintrag schon fertig hatte. -- Olaf Studt 15:42, 4. Okt. 2009 (CEST)

Alles klar, dass es sich auf mangelhafte Übersetzung handeln könnte, bin ich ehrlcih gesagt nicht gekommen. Außerdem waren schon einige Nachautoren, dass ich die Kritik auchnicht auf die IP sondern allgemein aufgefasst habe. alles klar K@rl 17:13, 4. Okt. 2009 (CEST)

Babaco

Bitte schau doch mal auf Benutzer Diskussion:Pittimann#Babaco, damit da nicht noch mehr Hin- und Heredits entstehen. Da hatten wir selbdritt an einer anonymen Änderung gewerkelt.
Das von Dir am 31. März 2008 eingestellte nvar. muß ja irgendeinen fachlichen Grund haben. Beste Grüsse--BKSlink 13:49, 6. Okt. 2009 (CEST)

Die Pflanze wird sowohl als „nm.“ wie auch als „nothovar.“[1][2] (kurz und veraltet „nvar.“) bezeichnet, ich weiß aber bis heute nicht, was „nm.“ bedeutet, deshalb habe ich damals das mir bekannte Kürzel eingesetzt. -- Olaf Studt 20:47, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort. Kannst mal kurz auf die oben verlinkte Disk Pittimanns schauen ob das womöglich auch mit "var." klar geht? Gruß --Howwi ^Disku 20:52, 6. Okt. 2009 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Amudarja

Grüß dich!

Würden in die neue Kat nicht auch Pjandsch, Wachsch und Wachandarja reingehören? Oder fängt ein Flusssystem erst dort an, wo zB der Amudarja auch Amudarja heißt (was mir komisch vorkäme)? Schönen Gruß, → «« Man77 »» 22:26, 8. Okt. 2009 (CEST)

Dadurch komme ich ja auf die 14 Artikel, nur haben die meisten noch keine Infobox, das dauert also etwas (ich kuck' auch immer erst, ob ich Koordinaten finden kann). -- Olaf Studt 22:30, 8. Okt. 2009 (CEST)

Achso. Macht man einmal etwas gewissenhaft, geht's dem anderen nicht schnell genug ;) Alles klar also; lg, → «« Man77 »» 22:57, 8. Okt. 2009 (CEST)

Spongomonas intestinum

Danke für deinen Hinweis zur Nicht-Monotypie der Gattung, ich hatte in Hast das in der Quelle stehende "one species solitary" falsch gedeutet. Nicht so recht verstehe ich aber, warum du den Artikel dann in die QS stellst, statt mich direkt anzusprechen. Ich verspreche auch noch schnelleres Agieren. Gruß, Denis Barthel 14:13, 15. Okt. 2009 (CEST)

Peinlich, da ärger' ich mich immer, dass die Leute nicht in die Versionsgeschichte kucken, und dann mach'ich das selber. -- Olaf Studt 22:00, 15. Okt. 2009 (CEST)

Jezioro Czarne

.. hallo, es ist mir ja so peinlich.. danke für reparieren!! - und ich kasperl hab Nepomucki auch noch - in diesem kontext nur falsch zu verstehen - angequasselt - er/sie war stocksauer, nicht zu unrecht (hab ich erst jetzt kapiert) - hast Du näheren kontakt mit ihm/ihr? vielleicht kommst Du mal dazu, ein gutes wort für mich einzulegen, ich respektiere den wunsch, dort nicht mehr vorzusprechen - mfg --W!B: 03:38, 8. Nov. 2009 (CET)

Auf mich ist er noch sauer wegen einer Bio-QS („friss oder stirb“), bei der ich ihm nicht Bescheid gesagt habe. -- Olaf Studt 10:45, 8. Nov. 2009 (CET)

hm - friedenspfeife ist nicht jedermanns sache - danke nochmal aber --W!B: 22:28, 9. Nov. 2009 (CET)

Schmalblättriger Sonnenhut

Deine Frage: Ist das wirklich eine mehrjährige Pflanze oder eher eine ausdauernde Pflanze?

Quellen für die Aussagen:

• ausdauernde Pflanze
• mehrjährige Pflanze

Das ausdauernde entferne ich mal. (-- Ar291 11:54, 11. Nov. 2009 (CET))

Hier wird er wiederum als perennial, also ausdauernd beschrieben. Woher willst Du wissen, ob der Ausdruck „mehrjährig“ von der Selbstmedikationsdatenbank nicht in der in Mehrjährige Pflanze beschriebenen laxen Form verwendet wird (wie auch häufig in der Wikipedia)? Ich hatte mich halt gewundert, weil die anderen Sonnenhüte (Rudbeckien), die ich kenne, alle Stauden sind. Allerdings gibt es auch unter den Korbblütlern plurienne (mehrjährige) Pflanzen, wie die Sumpf-Kratzdistel, Stern-Flockenblume und Elfenbeindistel (siehe Spezial:Linkliste/Hapaxanthe Pflanze). -- Olaf Studt 12:11, 11. Nov. 2009 (CET)

Ferdinand Gottfried von Herder

Hallo Olaf,

danke für die tollen Ergänzungen. Ich selbst habe mit der Botanik nichts am Hut und gehöre nur zum Historischen Verein von Grünstadt. So haben wir uns aber wunderbar ergänzt. Ich stieß ganz zufällig auf das seltene Bild, als ich Zeitungen in unserem Museum sichtete. Bisher war hier kein Bild von Herder bekannt. Werde dieser Tage noch zum Friedhof gehen und sein Grab aufnehmen vor dem ich schon als Kind stand und meine Mutter fragte was überhaupt ein "Kaiserlich Russischer Hofrat" sei. Beste Grüße aus Rheinland-Pfalz --Joachim Specht 12:59, 15. Nov. 2009 (CET)

Deine Arbeit an Artikeln über Flüsse im Landkreis Diepholz

Hallo Olaf Studt, ich möchte mich endlich einmal sehr herzlich bedanken für die viele Mühe und Arbeit, die du dir mit einer ganzen Reihe von Artikeln über Flüsse, die ich zum größten Teil neu angelegt habe, allein in den letzten Tagen gemacht hast. Es betrifft Flüsse vor allem im hiesigen Landkreis Diepholz (die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit): Bramstedter Beeke, Finkenbach (Bassum), Hombach (Fluss), Klosterbach (Varreler Bäke), Süstedter Bach, Kleine Aue (Diepholz), Kuhbach (Sulingen), Strothe (Lohne), Heiligenloher Beeke, Hunte, Lohne (Fluss), Grawiede, Wätering, Dadau, Wagenfelder Aue, Dünsener Bach ... Gruß --Bötsy 14:35, 23. Nov. 2009 (CET)

Knallhart

Hallo Olaf, jetzt habe ich doch noch zwei Synonyme in deinem Artikel wikt:knallhart angefügt, aber ein gewisser Benutzer Baisemain hat knallhart revertiert. Er begründete dies damit, dass "gewalttätig" und "robust" keine Synonyme sind und einen anderen Sinn ergeben. Ich bin mir aber sicher, dass sie sehr wohl welche sind, denn gem. Literatur Englisch Cornelsen Band 6 sind es Synonyme zu "tough". Beste Grüße, --Nazareth 23:20, 25. Nov. 2009 (CET)

Die Grundbedeutung von tough ist ja auch „zäh“, da passt das Synonym „robust“. „Gewalttätig“ würde ich schon eher gelten lassen, aber die Synonymie ist nicht so transitiv wie die Gleichheit: „knallhart = brutal = gewalttätig“ daraus folgt in der Mathematik „knallhart = gewalttätig“, aber „=“ steht hier für „ist synonym“, da ist das nicht so eindeutig (weshalb man das Gleichheitszeichen auch vermeiden sollte). -- Olaf Studt 23:34, 25. Nov. 2009 (CET)

Ah ja alles klar. Und jetzt versteh ich auch, was Baisemann gemeint hat. Die Wörter lassen sich nicht in die Beispiele unten einfügen. Das hatte ich übersehen. --Nazareth 00:10, 26. Nov. 2009 (CET)

Übersetzungsportal

Hallo Olaf, ich habe hier den Sinn einer Gründung eines Portals für Übersetzungen begründet und zur Diskussion gestellt. Es würde mich freuen, wenn du deine Meinung dazu äußerst. LG,-- F^ecchi speechbubble 21:57, 6. Dez. 2009 (CET)

Autor gesucht

Hallo Olaf! Du bist doch unter anderem auch gut darin Autoren zu finden. Ich suche den vollständigen Namen von Monsieur A. Boissonneau, ein französischer Ornithologe. Vielleicht wirst du fündig? Übrigens noch nicht bei unserer Liste dabei. grüße --Factumquintus 13:47, 19. Dez. 2009 (CET)

Da habe ich mir, glaub'ich, schon mal die Zähne dran ausgebissen, manche gibt's halt nur mit Initialen. -- Olaf Studt 14:15, 19. Dez. 2009 (CET)

Macht nix. Die Zeit wird es eventuell zeigen. Und mit Initialen ist immerhin was da;-). Danke trotzdem. grüße --Factumquintus 14:20, 19. Dez. 2009 (CET)

Hier leider auch nicht: http://www.zobodat.at/D/runD/D/cacheD/--Dudy001 19:38, 19. Mär. 2010 (CET)

Aber hier: http://www.amazon.de/gp/cdp/member-reviews/A3QJJALCLMV3NO

" History of Ornithology von Valerie Chansigaud

 Gebundene Ausgabe 

Preis: EUR 21,99 Verfügbarkeit: Auf Lager. Versand kann bis zu 2 zusätzliche Tage in Anspruch nehmen. Kommentar: Tolles Buch, aber ausbaufähig, 23. Februar 2010 Das Buch ist ein toller Einstieg in die Geschichte der Ornithologie. Allerdings muss man es auch ehrlicherweise nur als Einstiegsliteratur deklarieren. Die wichtigen Eckpfeiler dieser Forschungsrichtung sind sicher beschrieben. Ob Klassifikation laut Carl Linnaeus, Zeichnung nach John Gould, die Gründung von ornithologischen Gesellschaften (DO-G, BOU, AOU, Situation in Frankreich) oder Museen (Museum für Naturkunde in Berlin, Muséum national d'histoire naturelle in Paris, American Museum of Natural History in New York, etc) oder Evolutionstheorien nach Ernst Mayr - alles wird irgendwie angerissen. Was dann aber fehlt sind weniger bekannte Geschichten. Wie kam Auguste Boissonneau (Sohn oder Vater mir leider nicht klar) an Vögel des Holländers Riéffer und warum schrieb er nur 1840 in Félix Édouard Guérin-Ménevilles "Revue Zoologique par La Société Cuvierienne"? Die Verdienste von Walter Edmond Clyde Todd - Fehlanzeige! Warum wurde der Künstler und Forscher Pierre Adolphe Delattre, der mit 'Ornithologie d'Europe' 1844 auch ein tolles zweibändiges gezeichnetes Werk lieferte, nicht erwähnt? Auch moderne Feldforschung wie die Aufzeichnung und der Vergleich von Vogelstimmen und DNA Untersuchungen, um z.B. Klarkeit in die Systematik von umstrittenen Arten wie 'Pseudocolaptes johnsoni' (eigene Art oder Unterart von 'Pseudocolaptes lawrencii'?) zu bringen, werden mir zu oberflächlich beschrieben. Es gab aber auch überraschende Geschichten, wie die von George Robert Gray, der einst einen unbekannten Eisvogel für das British Museum erstand, um dann feststellen zu müssen, dass es eine Fälschung war, die aus mehreren Vögeln zusammengesetzt war. Das verblüffendste an der Geschichte war aber, dass der eigentliche Körper tatsächlich von einer bis dahin unbekannten Art stammte. Für jeden Ornithologie Interessierten ist dies sicher ein spannendes Buch. Schön ist auch der Fakt, dass sich die französische Autorin Valérie Chansigaud nicht nur auf Frankreich und die englischsprachige Ornithologie fokussiert ist. Viele bedeutende deutsche Ornithologen finden in diesem Buch ebenfalls ihren Platz." (gerade eben abgerufen--Dudy001 19:44, 19. Mär. 2010 (CET)

Speicher Altenberg

Hallo Olaf, ich weiß nicht, ob sich deine Frage hier bereits geklärt hat. Tatsache ist, dass sowohl die Koordinaten für den Speicher Altenberg als auch den Großen Galgenteich (mittlerweile) korrekt angegeben sind. Gespeist werden beide Speicher durch die Rote Weißeritz:

Die Rote Weißeritz entspringt in den nördlichen Kammlagen des Osterzgebirges. (...) Am Kahleberg wird das Wasser durch Hanggräben dem Neu- bzw. Quergraben zugeführt, welche dann in den Speicher Altenberg beziehungsweise den Großen Galgenteich einmünden. Die Rote Weißeritz fließt von hier aus durch größere Waldgebiete und mehrere Ortslagen (...). (Quelle: Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie (Hg.): Ereignisanalyse Hochwasser August 2002 in den Osterzgebirgsflüssen, Dresden 2004, S. 159)

Grüße von der Elbe, -- Norbert Kaiser 23:19, 21. Dez. 2009 (CET)

Habe ich jetzt auf der Diskussionsseite als erledigt eingetragen – meine Vermutiung hat sich damit ja bestätigt. Grüße von der Schillingsbek :-) -- Olaf Studt 23:28, 21. Dez. 2009 (CET)

Flüsse in Russland

Erstmal vielen Dank für deine Bearbeitungen u.a. der russischen Flussartikel. Da aber ein guter Teil davon von mir stammt: stimmt, ich muss mich mal um meine Altlasten kümmern, Koordinaten und so. Und dass es NN in RU nicht gibt, weiß ich natürlich mittlerweile. Falls du anderes zu tun hast, kannst du die Flüsse in RU erstmal "außen vor" lassen. Aber wie du willst. Gruß & Frohes Fest, -- SibFreak 08:31, 24. Dez. 2009 (CET)

Strasburgeriaceae

Dies ist wieder mal einer der Fälle, wo ich wirklich froh bin, dich als guten Geist in der Redaktion zu haben. Immerhin ist es weder mir noch zwei weiteren Leuten aufgefallen, dass ich beim Kopieren der Taxobox das falsche Bild dringelassen habe... In diesem Sinne: auf ein gutes 2010! Griensteidl 16:14, 4. Jan. 2010 (CET)

Odense-Fjord

Hallo Olaf Studt, ist dann die Kategorie auch falsch benamst? Und sollte man dann nicht besser auf Odense Fjord verschieben? Grüße von Jón + 21:59, 4. Feb. 2010 (CET)

Das wäre ein Fall für Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien, wo Benutzer:Zollwurf, der die Kategorie angelegt hat, auch gelegentlich vorbeischaut (vermutlich öfter als bei Portal Diskussion:Dänemark, wo man aber eine Nachricht hinterlassen sollte). -- Olaf Studt 22:22, 4. Feb. 2010 (CET)

Ah; könntest du das veranlassen? Die wundern sich sonst, dass da ein "Isländer" auftaucht :) Grüße von Jón + 11:35, 5. Feb. 2010 (CET)

Also als Islander könntest du im Inselportal vorbeischauen, Jón ;-) (konnte nicht widerstehen). Ja, die Kategorie ist wohl falsch benamst, siehe hierzu meinen Beitrag auf obiger Diskussionsseite. --Matthiasb 21:43, 7. Feb. 2010 (CET)

Eirik Raude (Bohrplattform)

Hallo Olaf, der Artikel wurde inzwischen überarbeitet. Schau doch bitte mal drüber und wenn Du der Ansicht bist, dass die "QS-Schifffahrt"-Anmerkung nicht mehr erforderlich ist, kannst Du sie ja wieder entfernen. Freundlicher Gruß -- Scorpio66 22:37, 23. Feb. 2010 (CET)

Ash Creek

Hallo, danke für die kritische Nachfrage. Ich habe die Utah-Roadmap, in der der Ash Creek als Nebenfluss des La Verkin verzeichnet ist, Maßstab1 : 1 Mio.! Bei dem kleinen Maßstab sind Ungenauigkeiten nicht ausgeschlossen.Michael Fiegle 21:55, 28. Feb. 2010 (CET) Ich habe einen Blick auf die Karte des Zion Nationalparks geworfen. Auch dort sieht man, dass der Ash creek offensichtlich kurz vor dem Virgin river noch in den La Verkin creek einmündet.Michael Fiegle 22:14, 28. Feb. 2010 (CET)

Taxonomie(Accwigi001)

Hallo Olaf Studt.
Ich habe gerade eine Nachricht von Ihnen auf meiner Diskussionsseite erhalten. Es handelt sich momentan um den Punkt 29: Artikel: Taxonomie der Gastropoda (diverse Klammerzusätze), den Sie eingesetzt haben.

Wäre es möglich, dass Sie dort ein wenig ausführlicher werden, denn ich weiß nicht so genau, worauf Sie hinauswollen. Vielleicht könnten Sie WikiSlang vermeiden und einfach normal scheiben.

Ich würde dann jetzt an der von Ihnen angelegten Stelle weitermachen und hinterlasse auch dort eine kurze Nachricht. Die Nachricht hier ist nur zur Kontaktaufnahme, damit nichts verloren geht.

Vielen Dank.

-- Accwigi001 23:03, 3. Mär. 2010 (CET)

Der Slang stammt aus der Newsgroup de.etc.sprache.deutsch. Ich habe schon in der WP nach Belegen gesucht, aber weder steht in Et-Zeichen, das das „&“ von zwei Leerzeichen umgeben wird, noch in Komma, dass hinter dem „,“ ein Leerzeichen steht, da muss man wohl in DIN-Normen oder Lehrbüchern zum Maschinenschreiben oder zur Typografie nachschlagen. -- Olaf Studt 23:15, 3. Mär. 2010 (CET)

Quelltext

Hallo, tut mir leid, aber ich bin neu heir und weiß nicht, wie man sich den Quelltext anguckt. Was meintest du denn mit zu Gemüte führen? Habe ich was falsch gemacht? Danke für die Links in Graufußhörnchen.--Walnussbäumchen 22:15, 4. Mär. 2010 (CET)

Einfach auf „Bearbeiten“ klicken, das lässt sich ja jederzeit abbrechen (siehe Hilfe:Tutorial/3). Falsch gemacht hast Du, dass Du eine Stichwortsammlung als „Artikel“ eingestellt hast. -- Olaf Studt 22:19, 4. Mär. 2010 (CET)

Treffen des Portals Biologie/Lebewesen 2010

Lieber Olaf Studt,

Das Frühjahr rückt näher und damit auch die Zeit für das diesjährige Treffen. Es gibt bisher drei mögliche Termine und eine unentschiedene Verteilung von Anmeldungen. Falls du kommen magst, trage dich bitte bei deinem Wunschtermin ein. Es wäre toll, wenn du dabei bist!

Viele Grüße, --Buteo 02:00, 5. Mär. 2010 (CET)

AW: Lough Foyle

>Seit 2003 dabei, und hast immer noch nicht
>Wikipedia:Übersetzungen #Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext gelesen? --
>Olaf Studt 22:58, 12. Mär. 2010 (CET)

Ja ich bin seit 2003 dabei und ich habe nicht das gesamte Regelwerk gelesen. Für Anregungen bin ich immer offen, aber deinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite finde ich etwas dürftig! Du hättest wenigstens versuchen können, etwas konkreter zu werden... Nur ein kleiner Tip von mir, so wäre dein Kommentar wesentlich freundlicher gewesen!
Mach dir bitte die Mühe! Ich freue mich auf deine Ergänzung! Gruß, P. Phasenverschiebung 19:37, 14. Mär. 2010 (CET)

Hong He (Fluss in China, Liaoning)“ nach „Hong He (Hun He)“

Hallo Olaf, ist ja interessant, dass sich einer um so einen Fluss in China kümmert.. Naja, ich habe hier ein Wörterbuch (chinesisch-deutsch) und da steht, dass "Hong He" der Name zweier Flüsse in China ist. Den einen hab ich dann gefunden und dann - sicherheitshalber - die Provinz und china beigefügt. Den gleichnamigen (und auch gleich geschriebenen anderen Fluss habe ich nicht gefunden. Naja, das Wörterbuch ist von 1960 und die Wörter sind alle so 20er/40er Jahre und seitdem kann sich viel getan haben.... Jetzt aber noch eine Frage an den Experten: warum steht da in Klammern (Hun He)? ist das dann immer der größere Fluss, wo der dann reinfließt? Also der Hong He fließt in den Hun He, oder wie? Vielen Dank!--Dudy001 19:08, 19. Mär. 2010 (CET)

Ja, das steht auch so in Wikipedia:Namenskonventionen #Flüsse. -- Olaf Studt 19:18, 19. Mär. 2010 (CET)

Und wie macht man Geo-Koordinaten bei Flüssen? genau in der Mitte? oder Am Anfang, irgendwo in der Mitte (oder an jeder Biegung?) und am Ende?--Dudy001 19:47, 19. Mär. 2010 (CET)

In der Vorlage:Infobox Fluss gibt es Parameter für Quelle und Mündung. Wenn man bei der Quelle gar nichts einträgt (auch keine Beschreibung in QUELLE=), erscheint der Artikel in einer Wartungsliste, auch wenn die Mündungskoordinaten schon eingetragen sind. -- Olaf Studt 19:50, 19. Mär. 2010 (CET)

Justus Carrière

Danke für die Nachricht. Bin ganz Deiner Meinung, daß das sehr wenig ist. Mehr habe ich nicht gefunden; aber zufällig wurde im Kaiserreich niemand Ordinarius, erst recht nicht in Straßburg. Meine Hoffnung war und ist, daß dieser Nucleus größer wird. Bewundere Dein Biologie-Portal.--Mehlauge 14:27, 21. Mär. 2010 (CET)

Na, wenn Du nicht weißt, was er geleistet hat, warum legst Du dann überhaupt einen „Artikel“ über ihn an? -- Olaf Studt 18:59, 21. Mär. 2010 (CET)

Die Diskussion findet übrigens unter WP:QSB #Biologen statt. -- Olaf Studt 21:26, 21. Mär. 2010 (CET)

Inostrancevia

Hallo, ich habe eine bessere Version des Artikels geschrieben(habe vergessen mich anzumelden dabei) und wollte fragen, was daran schon okay ist und was noch verbessungsbedürftig ist. Schonmal ein schnelles Danke im Voraus -- LeGabrie

Na, dann trage ich den mal als überarbeitet bei den Neuen Artikeln ein. -- Olaf Studt 19:08, 29. Mär. 2010 (CEST)

Kannst du mir auch sagen, wie man ein Inhaltsverzeichnis in der Beschreibung erstellt? Ich bin ja noch neu hier und muss noch ein paar Sachen wissen, bevor ich richtig loslegen kann.

Meinst Du so was:

== Merkmale ==
=== Unterüberschrift1 ===
=== Unterüberschrift2 ===

? Dann erscheint automatisch vor der ersten ==-Überschrift ein Inhaltsverzeichnis (sofern nicht die ganze Seite auf eine Bildschirmseite passt); man kann das aber auch mit __INHALTSVERZEICHNIS__ an beliebiger Stelle placieren. -- Olaf Studt 20:12, 29. Mär. 2010 (CEST)

Danke für deine Hilfe aber wenn ichs so mache das ich __INHALTSVERZEICHNIS__ zum Beispiel bei einem Artikel über Placerias mache, dann steht bei Nummer eins immer Placerias. Was soll ich tun?

Ich hab' das mal zu Demozwecken in Inostrancevia eingebaut. -- Olaf Studt 21:22, 29. Mär. 2010 (CEST)

danke, jetzt habe ich noch eine wichtige Frage: Wie baut man Bilder ein und diese ganze Tabelle, in der das Bild drin ist, also auch da wo Systematik und die Fundorte drinstehen?

Guckstu Wikipedia:Taxoboxen, das ist eigentlich auch in der Wikipedia:Redaktion Biologie prominent verlinkt. -- Olaf Studt 21:36, 29. Mär. 2010 (CEST)

guckst du mal was bei Placerias noch verbessert werden muss?

Tja, Belege/Quellenangaben, siehe Wikipedia:Belege. -- Olaf Studt 22:46, 29. Mär. 2010 (CEST)

habe doch quellen geschrieben. Danke trotzdem.

Ökologische Reihe

Lieber Olaf Studt! Du hast den Artikel Ökologische Reihe vor einiger Zeit (10. Januar 2010) in die QS-Biologie gestellt. In der Zwischenzeit ist er bereits zu den Löschkandidaten (LK) gewandert. Letzteres wundert mich, da der Begriff in so gut wie jedem Botaniklehrbuch erwähnt und erklärt wird. Heute ist er vielleicht nicht mehr so modern wie von den 1920er bis in die umweltbewegten 70er Jahre, die Methodik ist aber in der Ökosystemforschung immer noch, zumindest indirekt, in Gebrauch. Ich habe mir daher erlaubt, den Artikel auszubauen und bitte zu überprüfen, ob er immer noch so unverständlich ist, dass er lieber gelöscht werden sollte, bzw. was man noch verbessern sollte. --Regiomontanus (Diskussion) 14:44, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ja, jetzt ist es verständlich, aber Friedjof hatte bei seiner Verbesserung nichts weiter getan als ein Beispiel für ein eindimensionales Parametersystem anzuführen (die angeführten zusätzlichen Parameter schienen für die Erstellung des Schlüssels – der in Deiner Version nicht mehr auftaucht – und nicht für das grundlegende Verfahren da zu sein), also hatte sich zum Zeitpunkt von Friedjofs Erfolgsmeldung die Verständlichkeit nicht großartig verbessert. -- Olaf Studt 15:00, 30. Mär. 2010 (CEST)

Richtig, in der späteren Version war es sogar noch unverständlicher, ich habe daher eine frühere Version als Ausgangspunkt für die Erweiterung gewählt. --Regiomontanus (Diskussion) 16:55, 30. Mär. 2010 (CEST)

Paul Falkenberg

Hi Olaf, Du bist ja ein Sprachen- und Biologieexperte. Weißt Du mehr über Falkenberg? Ich würde gern einen deutschen WP-Artikel schreiben. Herzlichen Dank und Gruß!--Mehlauge 20:58, 6. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich nicht, aber ich habe mit der Sucheingabe »"Falkenberg, Paul" 1848 1925« noch folgende Google-Books-Seite gefunden. -- Olaf Studt 21:14, 6. Apr. 2010 (CEST)

Herzlichen Dank! Paul Falkenberg.--Mehlauge 18:03, 7. Apr. 2010 (CEST)

Schwimm- und Tauchvögel

Hallo Olaf Studt! Ich sehe gerade, Du hast verschiedene Vogelartikel angelegt und bist im Portal Zoo aktiv (und bei den Gewässern ;) ...). Kannst Du da evtl. einen Übersichtsartikel zu basteln? --Reiner Stoppok 00:08, 13. Apr. 2010 (CEST)

Gonçalo Sampaio

Der IPNI-Link funktioniert nicht, vermutlich fehlt ein Parameter. -- Triebtäter (MMX) 00:11, 13. Apr. 2010 (CEST)

Nanu, nicht bei den Denkmälern? ;) --Reiner Stoppok 00:12, 13. Apr. 2010 (CEST)

Oha, da hab’ich gepennt! -- Olaf Studt 17:42, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ankus

Was hat Ankus mit Tierschutz zu tun? - SDB 04:20, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich denke mir halt, dass die Tierschützer so was interessiert. -- Olaf Studt 13:09, 22. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Flusssystem Abzucht

Hallo Olaf. Ja verstanden. Ich habe die Kategorie geändert. Hab' ich das richtig gemacht? Kannst du bitte die falsche Kategorie entfernen? --Bermicourt 21:22, 25. Apr. 2010 (CEST)

Portal:Gewässer

Hallo Olaf Studt, ich habe gerade einen Header-Vorschlag für Dein Portal:Gewässer hochgeladen und ihn auf Deiner Baustellenseite eingebaut. Falls er Dir nicht gefällt, kannst Du mir ja einen Verbesserungsvorschlag geben oder meine Änderung einfach rückgängig machen. Grüße --Carport ^{(D i s k) (±)} 13:45, 1. Mai 2010 (CEST)

Bei mir (1024×768 px, Skin Monobook) ist die Welle und das „r“ von „Gewässer“ abgeschnitten. -- Olaf Studt 14:09, 1. Mai 2010 (CEST)

Markha

servus, habe gesehen, dass du Markha Tal nach Marcha verschoeben hast, das hat aber nix miteinander zu tun und auf dem Link marcha finde ich kein indisches Tal, das sich in ladakh befindet, du? lg SlartibErtfass der bertige 18:53, 9. Mai 2010 (CEST)

Die Marcha hat auch nichts mit der Markha oder dem Markha-Tal zu tun, außer dass sie im Englischen en:Markha River geschrieben wird und manche Leser sie unter dieser Schreibweise suchen könnten. „Markha-Tal, Marcha“ ist einfach eine Aufzähluung ähnlicher (aber nicht gleicher) Wörter. -- Olaf Studt 18:59, 9. Mai 2010 (CEST)

aber warum hast du das Markha Tal mit Marcha verbunden? das verstehe ich nicht. Gruß SlartibErtfass der bertige 19:32, 9. Mai 2010 (CEST)

Wieso verbunden? In einer Begriffsklärung werden unter „Siehe auch“ ähnlich klingende, aber nicht genauso, geschriebene Wörter aufgezählt, die mit dem zu klärenden Wort verwechselt werden können, wie Trumpf bei Triumph. -- Olaf Studt 19:42, 9. Mai 2010 (CEST)

Beispiel aus dem wirklichen Leben: Isla Grande. -- Olaf Studt 19:50, 9. Mai 2010 (CEST)

Verstehe immer noch nicht, jetzt steht da:

Siehe auch:

   * Markha-Tal, Marcha

ich hatte geschrieben:

• Markha-Tal, ein Tal in Ladakh, Indien

ich denke immer noch, dass Marcha nichts mit dem Markha Tal zu tun hat und deswegen auch nichts zur Begriffsklärung beiträgt. Gruß SlartibErtfass der bertige 19:55, 9. Mai 2010 (CEST)

Das ist ja auch eine Begriffsklärung, da stehen immer Sachen drin, die nichts miteinander zu tun haben, sondern nur gleich heißen, sonst könnte ma sie ja zusammen in einem Artikel abhandeln. Und ist das Markha-Tal nicht das Tal der Markha (Fluss)? -- Olaf Studt 19:59, 9. Mai 2010 (CEST)

ich habe es jetzt so angepasst, dass es auch von mir verstanden wird ;-) Gruß SlartibErtfass der bertige 20:01, 9. Mai 2010 (CEST)

Komati

Hallo Olaf, ich habe gesehen, dass Du am gleichen Artikel arbeitest. Habe meine Version trotzdem erst einmal "reingedrückt". Habe den Artikel gestrafft und unverständliches Geschwurbel rausgeworfen. Wenn Dir zu viel fehlt, kannst Du es ja rückgängig machen. Ein Klick genügt. Gruß -- Dellex 18:03, 17. Mai 2010 (CEST)

Die Meilen als „Kilometer“ habe ich nochmal von Hand korrigiert, war ja wirklich etwas schwurbelig. -- Olaf Studt 18:23, 17. Mai 2010 (CEST)

Die Komatipforte musste unbedingt wieder rein. Sieht jetzt sehr gut aus. Wollen wir die Eisenbahn drin lassen? Dann müssen wir das Geschwurbel auch noch entzerren. -- Dellex 18:27, 17. Mai 2010 (CEST)

Weiß ich nicht … ich bin nicht so entscheidungsfreudig und muss gleich weg. -- Olaf Studt 18:34, 17. Mai 2010 (CEST)

Nachodka

Moin! Danke für die Umschrift des Namens. Gestern gabe es etwas Verschiebeärger aufgrund der verschiedenen Transkriptionen des Schiffsnamens. Deine schlichte Lösung hat mir sehr geholfen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 15:37, 23. Mai 2010 (CEST)

Kat auf Newfound Lake

Hallo Olaf, nachdem Du diese Erweiterung eingefügt hast geht die Frage an Dich, was dieses Format bewirkt - ich hatte entsprechendes beim Winnipesaukee gesehen aber nicht entsprechend kopiert, weil ich das noch nie gesehen und keine Ahnung habe, was das ist (|SNewfound Lake]]). In Hoffnung auf Weiterbildung, Gruss und so, --G-41614 09:50, 25. Jun. 2010 (CEST)

Siehe Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem oder in jeder Flusssystemkategorie. S steht hier für „See“, und dern Name danach bewirkt, dass die Einträge unter „S“ in sich alphabetisch sortiert werden. -- Olaf Studt 18:38, 25. Jun. 2010 (CEST)