Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Juni 2010 um 18:57 Uhr durch SlartibErtfass der bertige (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Benutzer:BENUTZERNAME). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30/Intro

HaThoRator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte ansprechen, er möchte unbedingt seinen Diskussionebeitrag incl. persönlichen Angriffen oben auf der Diskussionsseite wissen, damits auch jeder liest und weiß, was er von der WP zu halten hat diff --Anghy 23:38, 17. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und wo ist da Vandalismus und Beleidigungen in seinem Beitrag? - -- ωωσσI - talk with me 03:24, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kein Vandalismus zu erkennen. --Zollernalb 10:24, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich reaktiviere diese Disk mal um nicht eine neue zu starten. HaThoRator stellt weiterhin und zum wiederholten Male unbelegte Theorien in den Artikel Schland o Schland ein. Zuletzt gerade hier, zuvor schon 16. Juni 2010, 17:50 Uhr, 17. Juni 2010, 08:13 Uhr, 17. Juni 2010, 08:56 Uhr und 17. Juni 2010, 11:08 Uhr. Die Bearbeitungen wurden jeweils gelöscht bzw. revertiert. All das wurde ausführlichst auf der Disk-Seite des Artikels erörtert (und zwar hier und da), jedoch ohne Einsicht und ohne Beibringung neuer Belege für die Ausführungen des Benutzers. (Nur zur Info: die (auch zuletzt wieder) angeführten "Belege" waren 1. ein Privatblog, dass nach eigener Auskunft der Selbstdarstellung) dient. 2. ein auf YT hinterlegtes Videoblog, noch dazu teilweise falsch zitiert. 3. private Profilseiten (1, 2) von zwei am Artikelgegenstand beteiligten Personen.) --FlorianB 11:27, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und in der Diskussion (diff oben) wirft er den Revertierenden (3 an der Zahl) vor: "Hier wird nicht mit WP-üblichen seriösen Methoden redigiert, sondern Beiträge, die das Bild der öffentlichen Medienlegende beeinträchtigen könnten, werden einfach plattgemacht. Hier wird manipuliert." und "Man merke sich die Personen und WP-Protagonisten, die das Hype-Spiel aktiv und vehement mitspielen." Deswegen und weil er seinen Diskussionsbeitrag wiederholt wieder nach geschoben hatte, meine VM.--Anghy 11:51, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

85.180.189.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), heute nacht zuvor schon unter 85.181.213.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel Schland o Schland:Wiederholte Einstellung von per WP:WWNI revertierter Newsticker-artiger Meldungen, Beschreibungen jeder einzelner Auftritte der im Artikel beschriebenen Band. Außerdem unbelegte iTunes-Chart-Meldungen, mit dem Nachsatz "Quelle wird nachgeliefert" 1 2, ähnliche Bearbeitungen heute nacht 3, 4 --FlorianB 13:18, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

IP stellt weiterhin ohne Rücksprache irrelevante oder unbelegte Informationen, trotz Erklärungen meinerseits. Zuletzt: hier. Ich bitte aufgrund von Uneinsichtigkeit um Teilsperrung des Artikels. iTunes-Platzierungen sind nicht so wichtig, dass sie sofort in den Artikel eingefügt werden müssten, wenn keine zitierfähigen Belege vorliegen. --FlorianB 13:42, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Warum meinst du sei das irrelevant, wenn andere (angemeldete) Benutzer meine Änderung gesichtet und sogar selbst ergänzt haben? IP-Bashing, oder was? --85.180.189.253 13:48, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Relevanz entsteht nicht durch Sichtung oder Ergänzung sondern durch erfüllte Kriterien und Belege. Weitere Artikel-Disk bitte auf der Disk des Art. --FlorianB 13:54, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist es etwa nicht relevant, woher der Name "uwu Lena" kommt, wer den Song geschrieben hat, wer ihn gesungen hat und wer der Hampelmann vor der Kamera ist? Nun gut, ich werde meine Beiträge wieder entfernen. --85.180.189.253 13:55, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

FlorianB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), revertiert ständig meine Beiträge im Artikel Schland o Schland, die von anderen am Artikel beteiligten Benutzern (Krd, Noebse, Wikijunkie) als gesichtet markiert werden. Er könnte meine Beiträge statt zu löschen besser konstruktiv ergänzen oder inhaltlich verbessern! --85.180.189.253 13:30, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Serbiengegner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hält sich für witschig --Baird's Tapir 15:02, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Serbiengegner wurde von Andibrunt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:05, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Serbiengegner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert Benutzerdiskussionen. Bitte sperren und reverten. --Krd 15:04, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Serbiengegner wurde von Andibrunt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:05, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Alberto Undiano Mallenco (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) der erwartbare IP-Befall ist bereits da. Si!SWamP 15:25, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

2 Tage. (Tröööt) --Euku: 15:28, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

93.131.90.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:30, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

93.131.90.129 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist doch ne URV, die <censored>-IP hat AArtikel einfach kopiert und iwo eingefügt. --Gymbay 15:45, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gurkentruppe (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wird aus gegebenem Anlass wiederholt zur deutschen Fussballnationalmannschaft umgeleitet, 3 revert in den letzten 5 min. --G-41614 15:34, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist natürich Quatsch, wenn dann muss Gurtentruppe eine Weiterleitung zu Freie Demokratische Partei sein. :) Für 1 Monat Halbsperre, dann sollten die Gemüter beruhigt sein. --Andibrunt 15:39, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Paul McCartney (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte 14 Tage Halbsperre wg. wiederkehrendem Vandalismus durch IP --Vertigo Man-iac 16:28, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Komisch, die IP heute ist nicht der Stammvandale... --TheK? 17:23, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

ein Monat halb, da TheK leider recht hat --Geher 17:58, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gegen viel gelb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man stelle diese Person ohne Vorwarnung vom Platz. Sinnvolle Mitarbeit nicht zu erwarten. --Knergy 16:42, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hinweis: Bitte auch die Versionen löschen, da strafrechtlich relevante Edits. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:47, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Versionslöschung nicht nötig. --Marcela 16:50, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nö. Und gesperrt ist er schon seit 16:28 Uhr. --Amberg 16:52, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ok, hab ich wohl übersehen. --Knergy 16:54, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

84.164.96.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge, beratungsresistent --Kai von der Hude 17:03, 18. Jun. 2010 (CEST) Ich war zu spät. --Kai von der Hude 17:04, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

196.29.192.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy-Pingpong in der SG-Anfrage Felix fragen! 17:22, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

196.29.192.136 wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:27, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

79.211.112.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und Unsinnsartikel - WikiDienst ?! 17:23, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Seit über einer Stunde keine Edits mehr => erledigt. --magnummandel 18:37, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) POV in Paula Salomon-Lindberg Könnte mal jemand dem Nutzer klar machen, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben, in der persönliche Wertungen, Bewertungen und Meinungen nichts zu suchen haben und wir dem neutralem Standpunkt verpflichtet sind? --Anton-Josef 17:26, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich wüsste gerne, wovon du redest. Die Tatsache, dass sie international bekannt war? Vgl. den Weblink. Ansonsten nur ad-personam-VMs, hinlänglich bekannt. -- Michael Kühntopf 17:29, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Eindruck, dass der Antragsteller dem Benutzer nachstellt, siehe seine heutigen Beiträge. Das sieht nach bewusster Provokation aus. --Kai von der Hude 17:31, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kein Fall für die VM; bitte, falls nötig, die Artikeldiskussion nutzen. "International bekannt" geht, wie gesagt, aus dem ersten Weblink des Artikels hervor. --Amberg 17:38, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

AnglismenJäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Demagogisiert zunaechst auf Diskussion:Anica Dobra und staenkert dann gegen Obdachlose und Alkoholiker. --Fossa net ?! 18:39, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

188.45.152.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt SLA´s, bitte bremsen. Danke --SlartibErtfass der bertige 18:57, 18. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]