Wikipedia:Adminkandidaturen/Rosenkohl

Rosenkohl

Das Meinungsbild hat am 16. Juni 2010 um 09:59 Uhr begonnen und endet am 30. Juni 2010 um 09:59 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Rosenkohl“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Verehrte Autorinnen und Autoren,

ich möchte mich Euch als Administrator zur Wahl stellen. In den vergangenen 3 1/2 Jahre habe ich ca. 10 000 Edits gemacht, davon knapp 40% im Artikelnamensraum, 23 % im Projektnamensraum und je 11% auf Artikel- und Benutzerdiskussionen (vergl. [1]). Dabei wurden ca. 100 Artikel neu angelegt (vergl. [2]). Hinzu kommen Übersetzungen, zumeist aus der englischsprachigen Wikipedia, und weitere inhaltliche Ergänzungen und Überarbeitungen. Ein Teil meiner Aktivität bewegt sich im Umkreis des Wikipedia:WikiProjekt Marxismus, Spaß hat in letzter Zeit z.B. auch die Beschäftigung mit einer Biographie gemacht.

Auf einer Reihe von Themenfeldern (außer Fußball ;-) traue ich mir ausreichende Sachkunde und einen neutralen Standpunkt zu, um gelegentlich in Löschdiskussionen, unter Würdigung der vorgebrachten Argumente, die "Linienschiedsrichter"-Rolle spielen zu können. Voraussetzungen für einen Artikel sind die klare Definition des Gegenstandes und reputable Quellen. Einerseits Wissenschaftlichkeit, zum anderen Aufklärung erachte ich als ein, wenn auch schwierig erreichbares "Doppelsternsystem", welches die Enzyklopädie leiten soll. Aus diesem Grund kann ich Mehrheitsentscheidungen über die Gestaltung des Artikelnamensraumes nur wenig abgewinnen, respektiere gleichwohl bestehende Meinungsbilder, ebenso die Wikipedia:Relevanzkriterien.

Außer im Bereich der Löschkandidaten beabsichtige ich, die Zusatzfunktionen eines Administratorenkontos im Falle einer Wahl nur sparsam zu verwenden. Wenn nötig würde ich natürlich auf Anfragen eingehen und wäre im Rahmen des Möglichen behilflich. Das Sperren von Konten (entgegen dem Wunsch ihrer Benutzer) hoffe ich wenn es irgend geht zu vermeiden - keinesfalls aber habe ich (Ent)sperrungen oder andere Aktionen gegen den ausdrücklichen Konsens der Administratoren vor. Aus langandauernden Konflikten zwischen anderen Autoren, von der Art, wie sie häufig auf Wikipedia:Vandalismusmeldung verhandelt werden, versuche ich mich meistens herauszuhalten, und schreibe nur gelegentlich etwas dazu; auch in dieser Hinsicht soll sich nichts Wesentliches ändern.

Eine Nichtwahl wäre für mich keine Katastrophe, ansonsten würde ich eine Wiederwahl nach spätestens zwei Jahren anstreben.

Gruß --Rosenkohl 09:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Pro Rosenkohl

1. --Alma 10:19, 16. Jun. 2010 (CEST)
2. ok --tsor 10:23, 16. Jun. 2010 (CEST)
3. -- Perrak (Disk) 10:26, 16. Jun. 2010 (CEST) Schon häufiger positiv aufgefallen

   --NiTen ^(Discworld) 10:40, 16. Jun. 2010 (CEST) Datenschutzthema lässt mich zweifeln. --NiTen ^(Discworld) 12:29, 16. Jun. 2010 (CEST)

4. --Kuebi [∩ · Δ] 10:50, 16. Jun. 2010 (CEST)
5. --Ticketautomat 10:50, 16. Jun. 2010 (CEST)
6. --Scooter ^Sprich! 10:51, 16. Jun. 2010 (CEST) Ja.
7. Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:56, 16. Jun. 2010 (CEST)
8. --Gereon K. 11:14, 16. Jun. 2010 (CEST)
9. -- Textkorrektur 11:56, 16. Jun. 2010 (CEST)
10. --Hubertl 13:21, 16. Jun. 2010 (CEST)
11. -- nicht immer einer Meinung, manchmal isser Axt im Walde. Aber ich gehe hier nur von positiven Absichten und keinem nennenswerten Mißbrauchspotential aus. Also versuchen wir es. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 13:49, 16. Jun. 2010 (CEST)
12. --Engie 13:54, 16. Jun. 2010 (CEST) siehe Vorredner
13. --Mautpreller 18:25, 16. Jun. 2010 (CEST) Würd mich auf einen marxkundigen Administer freuen (leider wird ers wohl nicht). Eigenständige Gedanken können nur gut sein, mögen sie gelegentlich auch etwas verquer sein.
14. -- Wie Marcus und Mautpreller. -- Sozi ^{Dis / AIW} 18:55, 16. Jun. 2010 (CEST)
15. --ot 19:09, 16. Jun. 2010 (CEST)
16. --Hardenacke 19:36, 16. Jun. 2010 (CEST) Missbrauch ist nicht zu befürchten.
17. PaulMuaddib 19:39, 16. Jun. 2010 (CEST)
18. --Revvar (D Tools) 19:53, 16. Jun. 2010 (CEST)
19. -- Seelefant 20:31, 16. Jun. 2010 (CEST) hat einen Kopf und wagt es ihn zu benutzen
20. Frank schubert 20:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
21. --Pass3456 20:56, 16. Jun. 2010 (CEST)
22. --20% 21:38, 16. Jun. 2010 (CEST) Wie Seelefant. Zudem wäre WP:AP - anders als bei diversen allzu gut vernetzten Frischadmins - hier wohl noch effektiv, wenn er wirklich mal krass daneben haut.
23. liesel 21:41, 16. Jun. 2010 (CEST) Gegengewicht zu den Hobby-Diktatoren
24. Keine Berührungspunkte gefunden (lasse mich jedoch ggf. eines besseren belehren), daher zunächst Vertrauensvorschuss per Marcus und 20%. --Ein Hobby-Diktator 21:44, 16. Jun. 2010 (CEST)
25. --SlartibErtfass der bertige 23:20, 16. Jun. 2010 (CEST) per AGF, bin Rosenkohl nie begegnet, habe also keinen Grund gegen die Wahl
26. -- Cartinal 23:30, 16. Jun. 2010 (CEST) einer derer denen ich das am meisten zutrauen würde
27. --Elop 23:48, 16. Jun. 2010 (CEST) Nichtvernetzte, eigenständige Admins wären als Teil des Kollegiums eher eine Bereicherung. Warum nicht auch RoKo, trotz gelegentlichen Sich-Verrennens. Ein Mehr an Betrachterperspektiven täte der Adminschaft sicher gut.
28. -- Neozoon 00:24, 17. Jun. 2010 (CEST) engagierter Wikikollege, sehe keine Missbrauchsgefahr der Knöpfe
29. --Bene16 08:11, 17. Jun. 2010 (CEST)
30. --Zipferlak 08:43, 17. Jun. 2010 (CEST)
31. -- Torben Schink 10:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
32. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 14:40, 17. Jun. 2010 (CEST)
33. -- Hybscher 16:08, 17. Jun. 2010 (CEST)
34. --Anima 00:24, 18. Jun. 2010 (CEST)

Contra Rosenkohl

1. --Felix ^fragen! 10:44, 16. Jun. 2010 (CEST) ne.
2. --Heiko 10:51, 16. Jun. 2010 (CEST)
3. --Minderbinder 10:58, 16. Jun. 2010 (CEST) Solche Einlassungen zum Privatbegriff Administer, ob nun überkompliziert, ironisch, obskur oder wirr, möchte ich auf keiner Funktionsseite von einem Admin lesen. Mir ist auch immer noch nicht klar, ob sich hinter Rosenkohls Wortschöpfung eine vom Community Sense abweichende Auffassung von Aufgaben und Rechten eines Admins verbirgt. Das wüsste ich aber gern bei einem Kandidaten. Nachdem ich zufällig heute morgen einen LA unter maßgeblicher LD-Beteiligung von Rosenkohl entschieden habe, hätte ich bei seinem gewählten Arbeitsgebiet Löschkandidaten gelinde Bauchschmerzen. Andererseits sind andere LD-Beiträge von ihm aus letzter Zeit ([3], [4], 2 x bei [5]) fundiert und gut begründet. Derzeit überwiegen Zweifel.
4. --とうご (Thogo^♇) 11:30, 16. Jun. 2010 (CEST)
5. --Jan eissfeldt 11:32, 16. Jun. 2010 (CEST)
6. --Geitost 11:33, 16. Jun. 2010 (CEST) Will eigene Auffassung gegenüber den begründeten datenschutzrechtlichten Zweifeln von zig Benutzern unbedingt durchsetzen und ist Argumenten bzw. Kompromissen dabei nicht zugänglich. Habe da große Bauchschmerzen, was er dann mit den Knöpfen anstellen würde.
7. - @xqt 11:45, 16. Jun. 2010 (CEST) Sorglosigkeit im Umgang aggregierter persönlicher Daten [6]
8. --DieAlraune 11:48, 16. Jun. 2010 (CEST)
9. --bennsenson - ceterum censeo 12:05, 16. Jun. 2010 (CEST) Aus langandauernden Konflikten zwischen anderen Autoren, [...] versuche ich mich meistens herauszuhalten, und schreibe nur gelegentlich etwas dazu. Naja, Rosenkohl. Regelmäßige, teilweise aufdringliche Belehrungen und Gesenfe, ohne die eigene oft dezidierte Position zu reflektieren, teilweise auch ohne genaue Kenntnis der Sachlage, sprich Scheinrichterei, habe ich da eher in Erinnerung. Deshalb kein Vertrauen, auch wenn sicher nicht alles schlecht ist, was Du machst.
10. --Orci Disk 12:15, 16. Jun. 2010 (CEST)
11. --Fischkopp 12:20, 16. Jun. 2010 (CEST)
12. --Steef ³⁸⁹ 12:21, 16. Jun. 2010 (CEST)
13. --Geher 12:24, 16. Jun. 2010 (CEST)
14. – Giftpflanze 12:32, 16. Jun. 2010 (CEST) dabei mag ich doch Rosenkohl …
15. --Eschenmoser 12:37, 16. Jun. 2010 (CEST)
16. --Hosse ^Talkshow 13:08, 16. Jun. 2010 (CEST)
17. --Jón + 13:15, 16. Jun. 2010 (CEST) ich erinnere mich noch gut an Benutzer:Rosenkohl/SG-Tabelle - offenbar kein Gespür für ernsthafte Bedenken anderer Benutzer (siehe LD).
18. Siehe Jón -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:17, 16. Jun. 2010 (CEST)
19. --Brodkey65 13:23, 16. Jun. 2010 (CEST)
20. --Momotaro‖♨ 13:25, 16. Jun. 2010 (CEST)
21. --ThePeter 13:26, 16. Jun. 2010 (CEST)
22. ~Lukas Diskussion Bewertung 13:35, 16. Jun. 2010 (CEST)
23. (D) 13:50, 16. Jun. 2010 (CEST) siehe Vorredner und er strebt unnötige Wiederwahlen an
24. --Philipp Wetzlar 14:35, 16. Jun. 2010 (CEST) Bedenken sind da
25. --Q-ß^Disk. 14:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
26. —Complex 14:46, 16. Jun. 2010 (CEST)
27. --Mark Nowiasz 14:47, 16. Jun. 2010 (CEST) Lieber nicht.
28. --Brainswiffer 14:51, 16. Jun. 2010 (CEST)
29. --Studmult 14:52, 16. Jun. 2010 (CEST)
30. --Si! SWamP 15:49, 16. Jun. 2010 (CEST) in Erwartung der tabellarischen Auswertung dieser Wahl
31. Wie Geitost. -- kh80 •?!• 15:50, 16. Jun. 2010 (CEST)
32. --Tobias1983 _{Mail Me} 16:26, 16. Jun. 2010 (CEST)
33. nöö - nicht wirklich --Rolf H. 16:57, 16. Jun. 2010 (CEST)
34. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:01, 16. Jun. 2010 (CEST)
35. -- Baird's Tapir 17:02, 16. Jun. 2010 (CEST)
36. --Wiki Gh!^{Disk.Bewerte mich} 17:04, 16. Jun. 2010 (CEST)
37. -- Freedom Wizard 17:21, 16. Jun. 2010 (CEST)
38. --TRG. 17:29, 16. Jun. 2010 (CEST)
39. -- rb fish<Ø X 18:36, 16. Jun. 2010 (CEST)
40. -- Achim Raschka 18:38, 16. Jun. 2010 (CEST)
41. --Athanasian 18:47, 16. Jun. 2010 (CEST)
42. --Schnatzel 18:49, 16. Jun. 2010 (CEST)
43. --Drstefanschneider 19:00, 16. Jun. 2010 (CEST)
44. --Polemos 19:50, 16. Jun. 2010 (CEST)
45. --Niedergrund 20:38, 16. Jun. 2010 (CEST)
46. -- Kramer 20:44, 16. Jun. 2010 (CEST) Rosenkohl als Administer? Ach nö.
47. --buecherwuermlein 20:55, 16. Jun. 2010 (CEST)
48. --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 21:03, 16. Jun. 2010 (CEST)
49. – vıכıaяפ‎ ∞ 21:19, 16. Jun. 2010 (CEST) Ich liebe Rosenkohl, die Person hinter diesem Namen ist allerdings meiner unmaßgeblichen Auffassung nach denkbar ungeeignet für das Amt eines Administrators, für welches man meiner Meinung nach Besonnenheit, eine gewisse Fähigkeit zur Distanzierung von der eigenen oder fremden Meinung dazu, einen gewissen Abstand vom eigenen oder fremden Standpunkt einzunehmen, und vor allem eine starke Neigung zu deeskalierendem Verhalten benötigt. Ihre Äußerungen in dieser Geschichte und auch der Inhalt der Versionsgeschichte dieser Unterseite im Benutzernamensraum der Kandidatin lassen mich – wohlgemerkt unabhängig von der rein inhaltlichen Frage, ob Seiten wie Turn it down als glaubwürdige Quellen im Sinne von WP:Belege geeignet sind – an der Eignung Rosenkohls mehr als nur zweifeln.
50. --Turpit 21:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
51. --Neb-Maat-Re 21:41, 16. Jun. 2010 (CEST)
52. --Grim.fandango 21:54, 16. Jun. 2010 (CEST)
53. --Succu 21:58, 16. Jun. 2010 (CEST)
54. --Streifengrasmaus 22:00, 16. Jun. 2010 (CEST)
55. --GenJack ^Talk 22:41, 16. Jun. 2010 (CEST)
56. --Erfurter63 23:15, 16. Jun. 2010 (CEST) beim besten Willen nicht
57. --Marcela 23:38, 16. Jun. 2010 (CEST)
58. --Andibrunt 00:24, 17. Jun. 2010 (CEST)
59. --PG sagt "Ke Nako" 00:25, 17. Jun. 2010 (CEST) Kein Gespür
60. --Eva K. ^ist böse 01:37, 17. Jun. 2010 (CEST)
61. --Frakturfreund 02:22, 17. Jun. 2010 (CEST)
62. -- KV 28 08:32, 17. Jun. 2010 (CEST)
63. --Zapane 09:40, 17. Jun. 2010 (CEST)
64. Manchmal noch nerviger als eine Vuvuzela:   =======<()   --Voyager 11:16, 17. Jun. 2010 (CEST)
65. --DJ 13:00, 17. Jun. 2010 (CEST)
66. --Don Magnifico 15:15, 17. Jun. 2010 (CEST) Wer die erweiterten Rechte nicht wirklich verwenden will, der braucht sie auch nicht.
67. --Z1 15:59, 17. Jun. 2010 (CEST)
68.  Kontra -- Krd 16:44, 17. Jun. 2010 (CEST)
69. --He3nry Disk. 17:10, 17. Jun. 2010 (CEST)
70. --Tohma 21:12, 17. Jun. 2010 (CEST)
71. Nein. --Björn 21:18, 17. Jun. 2010 (CEST)
72. -- ClemensFranz 22:14, 17. Jun. 2010 (CEST)
73. --V ¿ 22:47, 17. Jun. 2010 (CEST)
74. --εuρhø ツ 07:24, 18. Jun. 2010 (CEST)

Enthaltungen Rosenkohl

1.  Neutral -- Funkruf 10:48, 16. Jun. 2010 (CEST)
2. --Crazy1880 10:52, 16. Jun. 2010 (CEST)Sorry, hier wollte ich hin.
3. --Wahldresdner 11:09, 16. Jun. 2010 (CEST) unentschieden, in Erinnerung sind mir gute und deutlich weniger gute Beiträge
4. --Micha 11:33, 16. Jun. 2010 (CEST) dunno
5. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:02, 16. Jun. 2010 (CEST)
6. --alexscho 15:10, 16. Jun. 2010 (CEST)
7. --Leithian ^athrabeth _tulu 15:43, 16. Jun. 2010 (CEST)
8. jodo 17:47, 16. Jun. 2010 (CEST)
9. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:58, 16. Jun. 2010 (CEST) Bauchgrummeln
10. --Engelbaet 20:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
11. --- Zaphiro Ansprache? 20:41, 16. Jun. 2010 (CEST) geht mir ähnlich, zudem Selbstkandidatur, was alleine kein Argument wäre, später aber evtl gerne, wenn solches nicht mehr bestünde ;-)
12. --GiordanoBruno 22:35, 16. Jun. 2010 (CEST) Ich kann mich weder zu pro nich zu kontra durchringen --GiordanoBruno 22:35, 16. Jun. 2010 (CEST)
13. --SibFreak 22:41, 16. Jun. 2010 (CEST)
14. --Amberg 02:28, 17. Jun. 2010 (CEST) Gemischte Eindrücke.
15. --SpiegelLeser 08:42, 17. Jun. 2010 (CEST)
16.  Neutral --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 09:28, 17. Jun. 2010 (CEST)
17. --Tilla 2501 11:28, 17. Jun. 2010 (CEST) eher pro
18. -- 7Pinguine 19:06, 17. Jun. 2010 (CEST) Ich traue mir aufgrund einiger Begegnungen in Auseinandersetzungen keine neutrale Einschätzung zu, inwiefern die Administrator-Rechte nicht doch persönlich motiviert eingesetzt würden. Daher fairerweise Enthaltung.
19. --Gamma127 19:12, 17. Jun. 2010 (CEST)

Kommentare Rosenkohl

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.