Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:217.149.224.126 (erl.)

217.149.224.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Einfügen von quellenlosem Unsinn Seewolf 15:59, 15. Jun. 2010 (CEST)

Abwarten. Er/Sie hat die Artikeldiskussion gefunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:11, 15. Jun. 2010 (CEST)

Scheint dann wohl erledigt zu sein. --Capaci34 Ma sì! 21:36, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:PhJ (erl.)

PhJ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert trotz laufender Diskussion unbegründet in Stepanakert, an der Diskussion will er sich aber nicht beteiligen. Da zudem noch pauschal alle meine Edits zurückgesetzt werden (letztens auch eine Kategorienkorrektur), habe ich den Eindruck es geht weniger um die Sache als mehr gegen mich. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:21, 15. Jun. 2010 (CEST)

Don-kun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht entgegen WP:NK einen Namen, den die Stadt Stepanakert (seitdem es eine Stadt ist) nie trug, und damit einen nationalistischen aserbaidschanischen POV durchzusetzen. Dabei ignoriert er nicht nur WP:NK, sondern auch mehrere Seiten Diskussion vergangener Jahre. -- PhJ . 20:56, 15. Jun. 2010 (CEST)

Du ignorierst hier NK, denn der amtliche Name ist nunmal der aserbaidschanische und Aserbaidschanisch ist auch einige offizielle Landessprache. Die Stadt heißt seit Anfang der 1990er Jahre amtlich Xankəndi. Wenn du echte Argumente hast, solltest du die auch auf der Disk vortragen. --Don-kun Diskussion Bewertung 21:37, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ihr habt jetzt vier Tage Zeit zur Diskussion bezüglich der Artikelinhalte. --Capaci34 Ma sì! 21:41, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Bitte die Seite Benutzer_Diskussion:Widescreen wieder vollsperren. Siehe diese Bemerkung: Zur Zeit ist kein Wille zur SP-Antragsstellung erkennbar. Die Seite ist nur für die SP entsperrt worden.--Pacogo7 19:39, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ja, schwierige Sache. Ich gebe WS eine Frist bis morgen früh um 11:00 Uhr. Wenn bis dahin keine SP beantragt ist, wird wieder vollgesperrt. --Capaci34 Ma sì! 21:30, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Satansfreund (erl.)

Satansfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Name Satansfreund verletzt die Gefühle von jüdischen, muslimischen und christlichen Religionsgemeinschaften. --178.0.238.32 20:22, 15. Jun. 2010 (CEST)

Wieso? --Mr. Mustard 20:27, 15. Jun. 2010 (CEST)

Behauptungen dieser Art sollten belegt werden. Zudem: Das hatten wir schon, das wird an anderer Stelle noch immer diskutiert und ist hier nicht noch einmal aufzurollen. --WAH 20:28, 15. Jun. 2010 (CEST)

Was genau soll Deiner Meinung nach belegt werden? Dass der Name religiöse Gefühle verletzt? Aber sonst geht es noch, ja? --Björn 20:30, 15. Jun. 2010 (CEST)

Und Satanismus ist keine Religion? "Jesusfreund" verletzt keine religiösen Gefühle? Die Fragen sind völlig ernst gemeint. --Mark Nowiasz 20:33, 15. Jun. 2010 (CEST)

(BK)::Steht in den einschlägigen Artikeln und abgesehen davon, kann ein Benutzer sich etwa auch HitlerFreund oder StalinBruder nennen? Satan ist der 'Oberste aller Bösen'. Mich widert so etwas an. Dieser Name provoziert geradezu persönliche Angriffe hervor.--178.0.238.32 20:34, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ganz egal, das ist in der Sperrprüfung schon entschieden worden, dass der Name zulässig ist. Wir sollten nicht auf jeden Zuruf von einer IP reagieren. --El bes 20:35, 15. Jun. 2010 (CEST)

Was ist das denn bitte für ein Argument? Nur weil eine IP etwas meint, kann man es ignorieren? --Björn 20:37, 15. Jun. 2010 (CEST)

Seufz, werter Kollege, ich übersetze mal meine höflichen Worte für Dich. Dieser erste Satz sollte im Klartext bedeuten: "Wer hier mit abstrusen Behauptungen, die er sich in seinem Kleingehirn zusammengebastelt hat, auf WP:VM aufschlägt, der möge sich vom Acker machen und sich Gedanken darüber machen, ob er noch alle seine Sinne beieinander hat". Ich hoffe, Du hast es jetzt verstanden - ich kann aber leider im Normalfall nur höflich. Gruß --WAH 20:39, 15. Jun. 2010 (CEST)

Sagt Dir (und Hozro) WP:KPA irgend etwas? --Björn 20:47, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ja. Wer ist denn persönlich angegriffen worden? Wir haben i.ü. einen Benutzer:LUZIFER und einen Benutzer:Beelzebub. Ich würde doch zu Gelassenheit raten und nicht gleich den Teufel an die Wand malen. --WAH 20:49, 15. Jun. 2010 (CEST)

Wer hier mit abstrusen Behauptungen, die er sich in seinem Kleingehirn zusammengebastelt hat, auf WP:VM aufschlägt, der möge sich vom Acker machen und sich Gedanken darüber machen, ob er noch alle seine Sinne beieinander hat. Du beleidigst hier sowohl mich als auch alle anderen, die in Bezug auf die Geeignetheit des Benutzernamens anderer Meinung sind. Und fragst noch, wo der PA ist? --Björn 20:52, 15. Jun. 2010 (CEST)

Björn, jetzt mal langsam, lies etwas genauer. Das ist - für Dich - die "Übersetzung" meines Satzes: Behauptungen dieser Art sollten belegt werden. Er richtet sich an die IP. Du bist damit nicht gemeint. --WAH 20:58, 15. Jun. 2010 (CEST)

Lies doch selber mal genauer. Ich bin derselben unmaßgeblichen Meinung wie die IP. Alles, was Du der um die Ohren haust, passt ebenso auf mich. Und auf alle anderen, die diese Meinung teilen. --Björn 21:00, 15. Jun. 2010 (CEST)

Die IP ist der hier, den hat ich schon unter mal 88.75.23.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt. --Hozro 20:50, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ach so, alles klar. Schublade auf, IP rein, Meinung braucht nicht beachtet zu werden. Komm ich jetzt auch auf irgendwelche Listen? --Björn 20:52, 15. Jun. 2010 (CEST)

Solange wir einen Triebtäter haben, besteht kein Grund einzuschreiten. liesel 20:50, 15. Jun. 2010 (CEST)

Der ist leider schon etabliert. Und auch nicht in derselben krassen Liga. --Björn 20:52, 15. Jun. 2010 (CEST)

Die sehen das anders. liesel 20:59, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund beleidigt alles was nicht christlich ist. bitte mitsperren. alternative: die im NT gepredigte toleranz auch tatsächlich umsetzen. --snotty diskussnot 21:02, 15. Jun. 2010 (CEST)

Um Jesusfreund geht es hier nicht. --Björn 21:04, 15. Jun. 2010 (CEST)

So, hier ist erledigt. Nächster Edit in dieser Sache hier 6h. Bitte nicht ausprobieren, ob ich das wirklich so meine. --Capaci34 Ma sì! 21:28, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Björnfreund (erl.)

Björnfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) steht wahrscheinlich in Zusammenhang zu obrigen Antrag ;-) Vermute Sockenpupperei, zumindest beobachten- Zaphiro Ansprache? 20:55, 15. Jun. 2010 (CEST)

Meinungen? Halte ich eigentlich für verzichtbar. --Howwi ^{Disku · MP} 20:58, 15. Jun. 2010 (CEST)

und was hat er angestellt? heute der falsche name? morgen die falsche partei, das falsche volk oder die falsche religion? liesel 21:01, 15. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Soll ich mich gleich mal als Lieselfreund anmelden und Dir hinterherstalken? Soll ich das? --Björn 21:03, 15. Jun. 2010 (CEST)

Mach doch. Schlimmer als S1, Wladyslaw und Triebtäter kannst du auch nicht sein. liesel 21:07, 15. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Editmäßig bisher nichts verdächtigtes, Zeitpunkt der Anmeldung aber ziemlich deutlich zum Kontext, evtl erstmal abwarten bzw beobachten. Mal sehen was der echte Björn dazu sagt, Einen Zaphirofreund würde ich etwa auch nicht dulden;-)--- Zaphiro Ansprache? 21:02, 15. Jun. 2010 (CEST)

Björnfreund wurde von Erzbischof unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: Hounding-Account. –SpBot 21:00, 15. Jun. 2010 (CEST)

Tja, beim Sperren von harmlosen Accounts sind unsere Admins schnell. An Simplicius, Brummfuss und Co. trauen sich die Feiglinge nicht ran. Und da wundert ihr euch noch, dass ihr den Trollen nicht mehr Herr werden? liesel 21:06, 15. Jun. 2010 (CEST)

S.o.. --Capaci34 Ma sì! 21:29, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:217.238.19.178 (erl.)

217.238.19.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP --Codc 21:13, 15. Jun. 2010 (CEST)

217.238.19.178 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:13, 15. Jun. 2010 (CEST)

ICE 2 (erl.)

ICE 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender Editwar vielleicht auch mal die IP zur WM schicken --Codc 21:42, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht genau, wo das Problem der IP ist, soweit gesehen, steht der Beleg im Artikel. Daher 1 Woche halb zur Diskussion. --Capaci34 Ma sì! 21:48, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:88.73.23.189 (erl.)

88.73.23.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe G --Gruß stauba 22:48, 15. Jun. 2010 (CEST)

88.73.23.189 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 22:50, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechselt aus purer Langeweile Benutzerseite mit Wikipedia:Spielwiese. [1] und davor. Jesusfreund 23:18, 15. Jun. 2010 (CEST)

Fossa wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 23:28, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.6.218.2 (erl.)

91.6.218.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leute gibts, die gibts nicht. Felix ^fragen! 23:21, 15. Jun. 2010 (CEST)

91.6.218.2 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:25, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Teufels Gebetsbuch (erl.)

Teufels Gebetsbuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selbsterklärend. --TJ.MD.Fernſprecher 23:27, 15. Jun. 2010 (CEST)

Teufels Gebetsbuch wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Provosocke. –SpBot 23:30, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Satansfreund

Satansfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seltsam... Haben wir uns bzgl AGF geirrt? --TJ.MD.Fernſprecher 23:31, 15. Jun. 2010 (CEST)

[2] man fragt sich das.. ratlos, TJ.MD.Fernſprecher 23:36, 15. Jun. 2010 (CEST)

Cacau

Cacau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder IP-Vandalismus, der von Leuten die das nicht weiter überprüfen zum Teil auch gesichtet wurde. Bitte bis zum Ende der WM halbsperren. --Yoda1893 23:32, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:91.62.206.171 (erl.)

91.62.206.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt Felix ^fragen! 23:33, 15. Jun. 2010 (CEST)

91.62.206.171 wurde von J budissin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:34, 15. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Beleidigt Leute
• Wirft mit pauschalen Sockenpuppenvorwürfen gegen alle Andersdenkenden umsich
• Zensiert inhaltlich berechtigte Diskussionsbeiträge von Andersdenkenden
• Bezeichnet andere des Rassismus. --Rrprag 23:36, 15. Jun. 2010 (CEST)