Portal Diskussion:Dresden/Mitmachen

Arbeitsmaterial

Da jetzt hier ein Unterpunkt zu Werte deutscher Heimat existiert, sollte man sich überlegen, wie man Bücher, die z.B. wegen ihres Alters gemeinfrei und online einsehbar sind und die für Artikelarbeit nützlich sein können, zentral sammelt. Werte deutscher Heimat ist zwar nicht online einsehbar, aber am Ende könnte man hier auch sammeln, welcher Benutzer z.B. zentrale Werke zu Dresden in seinem eigenen Regal stehen hat und ggf. bei speziellen Fragen einen schnellen Blick reinwerfen könnte. Es wäre eben die Frage, ob man sowas gesamt in die Mitmachen-Seite integriert, oder eine weitere Unterseite anlegt. Ich wäre für Ersteres. Gruß, --Paulae 09:29, 4. Jun. 2010 (CEST)

Gute Idee. Ich habe mal bei Band 27 den Besitzer eingetragen. -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 09:45, 4. Jun. 2010 (CEST)

Die Ess Ell U Beh hat sie alle, dort reinzuschauen geht manchmal schneller als bei Promotionsstudenten nachzufragen. --32X 16:31, 10. Jun. 2010 (CEST)

Und wenn dann jemand aus Meißen mal schnell nachschauen will, fährt er nach Dresden? Oder bietet die SLUB die Werke online an? --Paulae 10:24, 11. Jun. 2010 (CEST)

Na, mit "schnell nachschauen" wird es wohl nix werden. Aber Fernleihe (mit Anmeldehürde verbunden) wäre eine Möglichkeit.[1]. Google liefert aber auch andere Möglichkeiten. -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 11:23, 11. Jun. 2010 (CEST)

Mir geht es darum, wer mit einem Blick in sein Bücherregal eine Info in zehn Minuten liefern könnte. Klar ist Fernleihe möglich, mit subito geht es sogar noch schneller, aber beides dauert mehrere Tage, kostet Geld und ist mit Aufwand verbunden, der in Einzelfällen für einen kleinen Artikel mglw. nicht sinnvoll ist. --Paulae 12:08, 11. Jun. 2010 (CEST)

Entschuldige bitte, dass ich im Portal Dresden darauf hingewiesen habe, dass eine große Dresdner Bibliothek über alle Bände verfügt. (Die meisten, wenn nicht gar alle Bände sind mehrfach vorhanden.) Es ist natürlich wesentlich bequemer, wenn man einen Wikipedianer anspricht und innerhalb von 10 Minuten eine Antwort erhält, als sich auf den Weg in den Wissenstempel zu begeben und selbst nachzulesen. --32X 16:43, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ich vergaß, es sind ja nur Dresdner aus der Südvorstadt hier aktiv … --Paulae 17:01, 12. Jun. 2010 (CEST)

Quellen

Vorschlag zur Einbindung als Unterpunkt zur MA: (ausbaufähig) --WikiAnika 13:03, 8. Jun. 2010 (CEST)

In Vorbereitung der Einbindung nach Portal:Dresden/Mitmachen/Quellen samt Versionsgeschichte ausgelagert. -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 00:43, 9. Jun. 2010 (CEST)

Layout umgebaut

Hallo allerseits, habe mal etwas aufgeräumt und das Layout umgebaut. Da ist noch Feinschliff nötig. Wenn's nicht gefällt -> Revertieren. -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 10:49, 9. Jun. 2010 (CEST)

Sieht viel besser aus als vorher! Mir gefällts. Danke sagt --Paulae 11:41, 9. Jun. 2010 (CEST) Nachtrag: Der Abschnitt Betreuer ist derzeit überflüssig, da die Infos alle in Portal-Info eins drüber zu finden sind.

Ich habe den Abschnitt Betreuer nur reingenommen, weil mir die leere Ecke rechts unten nicht gefiel. Vielleicht hat ja jemand noch eine bessere Idee. Feinschliff eben. ;-) -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 12:00, 9. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt die Seite Portal:Dresden/Mitarbeiter. Die habe ich dort mal reingesetzt. Dass Du, Lindi44, Dich dieser Sache angenommen hast, finde ich super! Allerdings gefällt mir die Anordnung der Kästen noch nicht. Ich finde, unter die neuen (wieso ist die Überschrift "neue Artikel" eigentlich zweimal zu lesen?) und fehlenden Artikel sollten die Wartungsfälle kommen. Den entsprechenden Abschnitt werde ich noch ein wenig ausbauen. Bleibt in der rechten Spalte noch "Sonstiges", die Zeichenlegende und die für meinen Geschmack noch etwas dürftige Mitarbeiterliste. Man müsste ferner überlegen, inwieweit man z. B. die Dresdner Wikipedianertreffen, die Ordensträger oder auch die Galerie der Besten dort größer mit einbindet.--Y. Namoto 12:45, 9. Jun. 2010 (CEST)
Hab jetzt mal testweise ein paar mehr bebausteinte Artikel von der QS-Seite mit eingebunden (je drei pro Baustein). Wenn Lindi die Wartung nach links in die breite Spalte rückt, könnte man diese je drei Artikel in einer Zeile auftauchen lassen und würde sich dadurch zwei Bapperl sparen. Deshalb hab ich jetzt erstmal damit aufgehört. Soll ja auch nicht zu bunt aussehen. --Y. Namoto 13:43, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Y. Namoto, eigentlich hättest Du es selbst merken müssen, daß es so nicht geht. Jetzt haben wir ein Mißverhältnis zwischen linker und rechter Spalte. Die Mitarbeiterliste gehört IMHO nicht hier hinein. Wer sich für die Mitarbeiter interessiert, wird sich Versionen/Autoren ansehen. Betreuer ist schon sinnvoller, weil man sie anderenfalls erst durch Zufall findet. Ich hätte sie nicht bei Portalinfo gesucht. Was die Wartungsliste anbelangt, so ist sie rechts besser aufgehoben, weil es immer nur kurze Einträge in jeder Zeile sind. Bringst Du die Liste nach links, dann sieht der Kasten linkslastig aus wie in [2]. Das aber war gerade der Grund für mich, am Layout der Seite herumzubasteln. Die doppelte Überschrift "Neue Artikel" war übrigens eine Altlast und ist nicht von mir verbrochen worden (inzwischen aber behoben). Am Inhalt hatte ich zunächst nichts geändert bis auf das Hinzufügen von "Quellen", das dankenswerterweise von WikiAnika eingebracht wurde. Die linke Spalte eignet sich nur für Abschnitte, die längere Zeilen oder Fließtext enthalten. Man muß sich auch erst mal über den Inhalt klar werden, bevor man am Layout schraubt. Und man muß natürlich auch vorher die möglichen Konsequenzen bedenken. Vielleicht wäre es besser, den Zustand vor Deinen Änderungen wiederherzustellen, bis die inhaltlichen Fragen geklärt sind. -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 09:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Auf der Höhe von Bilderwünsche eintragen hört bei mir der linke Teil auf und die rechte Spalte steht dann unten allein da. Sieht am Laptop nicht schön aus. An einen breiteren Bildschirm komme ich gerade nicht, da dürfte es nicht ganz so krass sein. Kann man da nicht irgendwie mit nichtstarren Parametern arbeiten, sodass die Aufteilung unabhängig vom Bildschirm gut aussieht? --Paulae 15:56, 9. Jun. 2010 (CEST)

Habe einen breiten Bildschirm. Dort hört es bei den Löschkandidaten auf, die rechte Spalte ist also gefühlt doppelt so lang, wie die linke. und: über Mitarbeiter > bearbeiten, bearbeitet man die Betreuer-Liste mecker, mecker, mecker - aber alles im Dienste der Sache --WikiAnika 16:33, 9. Jun. 2010 (CEST)

Es liegt nur an zwei Dingen, die die rechte Spalte unnötig aufblasen: Die roten Wartungsartikel und die Portalmitarbeiter. Beides halte ich in der Übersicht für verzichtbar. Die roten sind im Gegensatz zur QS und zu KALP- und LA-Kandidaten eher ruhende Fälle. Da ist nix akut, aber eine Überarbeitung ist wünschenswert. Es reicht daher imho vollkomnnen, wenn die über einen Link erreichbar sind. Die Portalmitarbeiter sollten wenn dann ohne die Erklärung und ohne die einzelnen Artikel erscheinen. Ihr Sinn wäre auf der Übersicht nur, dass sich ein Ansprechpartner für Dresden-Artikel findet. Da wiederum wären wohl eher die beiden Namen unter Portal-Info angebracht. Vielleicht kann man die Mitarbeiter auch auf die Portal-Info-Seite überführen? Ich weiß nicht, was die Portal-Info-Seite genau bewirkt bzw. wo sie evtl. noch so eingebunden ist. --Paulae 16:43, 9. Jun. 2010 (CEST)

Dann hätten wir es alles so lassen können, wie es war. Eine Extra-Portalseite zur Mitarbeit ist nur sinnvoll, wenn darauf alle möglichen Formen von zu behebenden Mängeln zumindest auszugsweise vorgestellt werden. Wie ich weiter oben schon schrieb, ist der Wartungskasten nicht zu lang, sondern als elementarer Bereich der Mitarbeitsseite in dem kleinen rechten Kasten völlig falsch platziert. Er sollte in die Mitte, wie auch WikiAnika weiter unten schreibt. Ich finde ihn derzeit angesichts der Menge von bebausteinten Artikeln tendenziell eher zu kurz! Wenn der Kasten nach links rückt, wird die rechte Spalte kürzer. Manchmal denk ich, ihr habt mich auf irgendeiner Igno-Liste, so dass ihr meine Beiträge nicht lest. ;)

Alle Portalmitarbeiter bei der Portalinfo einzubauen, ist nicht Sinn der Sache. Ein guter Vorschlag ist hingegen, nur die Benutzernamen auf der Mitmachen-Seite einzubinden und deren Arbeitsbereiche und Artikel nur auf der entsprechenden Unterseite zu nennen.--Y. Namoto 17:20, 9. Jun. 2010 (CEST)

Nur zur Info: An meinem breiteren Bildschirm ist es tatsächlich noch schlimmer als auf dem schmalen. Insofern würde in Lindi44s Vorschlag weiter oben begrüßen: Back to the beginning. --Paulae 10:26, 10. Jun. 2010 (CEST)

Entweder, wir reden aneinander vorbei, oder ihr plant eine Verschwörung gegen mich. ;) Meiner Meinung nach gehört eine Mitarbeiterliste definitiv auf die Mitarbeitsseite (das sagt eigentlich schon die Bezeichnung Mitarbeiter...). Man kann nicht von allen Portalbesuchern erwarten (schon gar nicht von Neuwikipedianern), dass sie sich bei Versionen/Autoren über die Portalmitarbeiter informieren und aus den dort gelisteten Bearbeitungen womöglich gar noch Rückschlüsse auf deren Spezialgebiete ziehen.

Wartungsfälle und Zeichenlegende gehören auch auf die Mitarbeitsseite. Wenn die Wartungsfälle in der linken Spalte zu linkslastig aussehen, muss man pro Baustein eben so viele auf eine Zeile bringen, dass es ausgeglichen aussieht. Mangeln tut es an Wartungsfällen jedenfalls nicht. Hier habe ich am 22. April 2010 aufgeführt, was auf die Mitmachenseite gehören würde. Dass nach sieben Wochen eine Reaktion kommt, freut mich. Besser spät als nie. ;) -- Y. Namoto 13:05, 10. Jun. 2010 (CEST)

Idee gesucht

Unter Was ist zu tun? heißt es Obwohl schon einige Artikel weit ausgebaut wurden, fehlen immer noch viele Artikel oder sind sehr kurz. Vielleicht kannst du ja einen Artikel beginnen oder erweitern Neue Artikel sind hier an dieser Stelle nicht wirklich unpassend, aber doch überflüssig, da sie bereits auf der Hauptseite aufgeführt werden und dort prominent verlinkt werden. Lieber sähe ich dort die Überarbeiten / Ausformulieren / Neutralisieren Artikel, an denen wirklich etwas zu tun ist. Parallel dazu die Löschkandidaten, die "gelben Artikel" und die Bilderwünsche.

Darunter die "Hilfen" (Quellen links (WP extern) und in der rechten Spalte "artverwandte Spazialportale" und MA (WP interne Helfer)). --WikiAnika 16:33, 9. Jun. 2010 (CEST)

Was ist zu tun?	(Wartung)
kurzes Blabla
Fehlende Artikel
Artikel mit Widersprüchen	Löschkandidaten
Auszuformulierende listenhafte Artikel	"gelbe Artikel"
POV-Artikel, die zu neutralisieren sind	Bilderwünsche
Quellen/ Literatur	MA, Portale

oder

Was ist zu tun?			(Wartung)
kurzes Blabla			Löschkandidaten
Fehlende Artikel			"gelbe Artikel"
Überarbeiten	Ausformulieren	Neutralisieren	Bilderwünsche
Quellen/ Literatur			MA, Portale

Vorschlag für den Abschnitt "MA, Portale" (eine Art "Erste Hilfe"): Hilfe zur Erstellung und Überarbeitung deiner ersten Artikel bietet dir auch die Seite Wikipedia:Dein erster Artikel. Für deine ersten Schritte in der Wikipedia findest du immer einen persönlichen Ansprechpartner im Wikipedia:Mentorenprogramm.
Auch die Mitarbeiter des Portals:Dresden stehen dir gern mit Rat und Tat zur Seite. Melde dich auf der Diskussionsseite des Portals oder dem Mitarbeiter deines Vertrauens. bei genügend Spielraum hier die Liste direkt einbinden
Bei spezielleren Fragen können neben anderen auch folgende Projekte und Portale hilfreich sein:

• Portal:Sachsen
• Wikipedia:WikiProjekt Heimatpflege
• Portal:Architektur und Bauwesen
• Portal:Biografien
• Portal:Umwelt- und Naturschutz
• Portal:Wirtschaft

Ich will auch noch mal meinen Vorschlag deutlich machen. Hauptgrund: Keine Vermischung von zu bearbeitenden Artikeln und anderen Dingen.

Linke Spalte von oben nach unten:

1. Fehlende Artikel
2. Neue Artikel (auch dort gibt es häufig kleinere Wikifizierungs-/Kategorisierungsarbeiten! Kann also auch unter "Was gibt's zu tun?" laufen.)
3. Löschkandidaten
4. QS-Fälle
5. Reviews
6. Auszeichnungskandidaturen
7. Überarbeiten
8. Ausformulieren (Listenhaft)
9. Neutralisieren Es gibt übrigens noch mehr Bausteine als nur diese drei, die ich heute probeweise mal eingebunden habe. Schon mal auf die QS-Seite geguckt? ;-) Jedenfalls zähl ich die restlichen auch auf.
10. Ergänzen (Lückenhaft)
11. Belegen (Quellen)
12. Abgrenzen (Redundanz)
13. Ausbauen (Stubs)
14. Aktualisieren (Meyers Konv.-Lexikon)
15. Bilderwünsche Jetzt erst kommt der letzte Teil, die Quellen.
16. Quellen

Rechte Seite von oben nach unten:

1. Galerie der Besten (Artikelliste); Überschrift: "Das haben wir schon erreicht"
2. Mitarbeiterliste
3. Portalinfo
4. Portalorden
5. Dresdner Wikipedianertreffen
6. Zeichenlegende --Y. Namoto 17:47, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab's erstmal grob eingebunden und aus der Seitenleiste raus genommen, dann hat die auch nicht mehr so eine Überlänge. — inkowik (Disk//Bew) 16:37, 10. Jun. 2010 (CEST)

Jetzt ist die linke Spalte zu lang und die rechte wird sogar noch kürzer, da die ganzen Zusatzinfos zu den Portalbenutzern noch raus sollen. Können wir uns mglw. erst auf eine Linie einigen und dann durchprobieren? --Paulae 12:10, 11. Jun. 2010 (CEST)

Zeichenlegende

In der Zeichenlegende der Seite sollte nur das erklärt werden, was auch wirklich verwendet wird. Heißt konkret: ausgezeichnete Artikel und Listen finden sich ausschließlich in der (verlinkten) Galerie der Besten. Daher sollten diese Zeichen auch nur dort erklärt werden.
Andererseits sind auch alle Zeichen mit Ausnahme der Zeichen für Wartungsartikel durch ihre Überschrift erklärt. Daher ist abzuwägen inwieweit die Zeichenlegende so notwendig ist. --WikiAnika 16:33, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich finde sie notwendig. Die Icons für die ausgezeichneten Artikel können dort aber aus den von Dir genannten, nachvollziehbaren Gründen ruhig raus. --Y. Namoto 17:23, 9. Jun. 2010 (CEST)

Mittlerweile ist sie tatsächlich nicht mehr notwendig, da alle Zeichen schon anderswo erklärt werden. Hab sie deshalb rausgenommen. Sie müsste aber evtl. in abgespeckter Form auf der Dresden- und der Regionseite eingebaut werden. --Y. Namoto 09:29, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia:Dresden

In der rechten Spalte würde ich gern noch WP:DD sinnvoll einbinden. Platz wäre vorhanden. Ich fänd es gut, wenn dort jeweils das nächste Treffen angekündigt würde und ein paar Infos zum vergangenen Treffen zu finden sind. Wie findet ihr das? Heute Mittag bin ich übrigens in der Kläranlage Kaditz anzutreffen. Dort mach ich ein paar Fotos für ein im Entstehen begriffenes Artikelchen anlässlich des 100-Jahre-Jubiläums. --Y. Namoto 09:29, 13. Jun. 2010 (CEST)

=== Stammtisch ===

Im monatlichen Abstand findet ein Treffen der Wikipedianer aus Dresden und Umgebung statt.

Nächstes Treffen

Über Datum und Ort des Dresdner Juni-Stammtisches wird noch abgestimmt. Vorschläge abgeben

Vorherige Treffen

• 26. Mai 2010 im Firat Protokoll ansehen
• 27. April 2010 im „Café Saite“ Protokoll ansehen
• Ältere Treffen

Wäre jetzt mein Vorschlag. — inkowik (Disk//Bew) 15:40, 13. Jun. 2010 (CEST)