Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. März 2004 um 16:09 Uhr durch Parzival~dewiki (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Alle Texte und Bilder, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen unter der GNU Freie Dokumentationslizenz stehen oder gemeinfrei sein. Auf diese Liste bitte alle Seiten eintragen, auf denen eine Urheberrechtsverletzung vermutet wird. Sie werden nach 5-7 Tagen gelöscht, falls sich bis dahin nicht klären lässt, dass sie hier verwendet werden können.

Der Artikeltext sollte durch Folgendes ersetzt werden: 

{{msg:URV}}

[URL hier einfügen] --~~~~

Nicht vergessen unten die Quelle der Urheberrechtsverletzung einzufügen.

Wenn ein problematischer Text in einen bereits bestehenden Artikel eingefügt wurde, bitte den Artikel nicht hier sondern auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen eintragen.

Siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder Wikipedia:Lösch-Logbuch, Wikipedia:Textbausteine


1. März

  • Adorno als Zeitkritiker - mit zwei Langzitaten aus ENCARTA ENZYKLOPÄDIE 2001 und ENCYCLOPAEDIA BRITANNICA 2001, das ist urheberrechtlich problematisch (wir dürfen keine Langzitate bringen), aber m.E. nicht kritisch. Was tun? --asb 03:17, 1. Mär 2004 (CET)

2. März

  • Markus Schächter - URV - netteweise sogar gleich die Quellen druntergeschrieben - musste ich nicht lange suchen ;-) --rotewoelfin 10:40, 2. Mär 2004 (CET)
Vielleicht nach OpenFactsverschieben?
gleiches gilt für Haschgeschichte --rotewoelfin 15:13, 2. Mär 2004 (CET)

3. März

  • Liste der Männerorden - wurde wegen URV [4] zum Löschen vorgeschlagen. Ein Benutzer entfernte den URV-Textblock, da die Webseite zu einem Wiki gehöre, welches ebenfalls unter der GFDL steht. Ein anderer Benutzer setzte ihn wieder rein und korrigierte: die Webseite, um die es geht, ist kein Teil des Wikis, welches auf der gleichen Homepage zu finden ist und folglich auch nicht GFDL-lizenziert. Danach wurde ohne Begründung der URV-Textblock von einem nicht eingeloggten Benutzer wieder entfernt. Wenn's einen Grund gab die Seite nicht zu löschen, ist er nicht ersichtlich ;) — Matthäus Wander 05:09, 3. Mär 2004 (CET)
ist jetzt bearbeitet und scheint so weit ok zu sein - ziehe meinen Antrag also hiermit zurück :-) --rotewoelfin 10:35, 3. Mär 2004 (CET)
  • Forbach (Kreis Rastatt) - URV --rotewoelfin 10:26, 3. Mär 2004 (CET)
    • Text stammt von privater Homepage, siehe auch Diskussion:Forbach (Kreis Rastatt) - da aber kein Name bekant ist, hab ich den URV-Hinweis erst mal dringelassen, weil ich auch nicht wirklich weiß, was in so einem Fall das beste ist --rotewoelfin 12:35, 3. Mär 2004 (CET)
    • kann da vielleicht nochjemand außer mir Stellung zu nehmen?? danke *nuntotalverunsichertbin* --rotewoelfin 12:55, 3. Mär 2004 (CET)
    • Es ist von Dir so weit ich sehen konnte alles ganz korrekt gewesen. Der Autor hat inzwischen versichert auch Urheber der Homepage zu sein. Der Text sollte von einem unserer Admins wieder hergestellt werden. - Ist aber dann noch in keinster weise wikifiziert oder hält sich gar an eine Formatvorlage... Isis2000 15:24, 3. Mär 2004 (CET)
    • Habe den Artikel wieder hergestellt. Das kann übrigends jeder: Alte Version bearbeiten + abspeichern. -- tsor 16:57, 3. Mär 2004 (CET)

4. März

  • Kriens - urv (komplett) von hier: [7] -- ee 02:21, 4. Mär 2004 (CET)
  • Anthony Quinn - URV? - Ich warte noch auf Antwort des Autors, da der Text von einer privaten Webseite stammt. --Kat 13:26, 4. Mär 2004 (CET)
wurde inzwischen von 62.180.78.3 reimplementiert. Es geht nun also um die Entsorgung der Erstversionen. -- Sloyment

5. März



  • Kirkel, wahrscheinlich URV, schade... -- kakau 22:36, 5. Mär 2004 (CET)

6. März

  • Eutektischer Punkt --gNosis 01:32, 6. Mär 2004 (CET)
    • Die anonyme Textspende ist vom jetzigen Benutzer Smily1306 von seiner privaten Homepage kopiert, also alles Ok. --gNosis 13:47, 6. Mär 2004 (CET)
  • Schlacht von Leuthen - das sieht wie kopiert aus. Mit google finde ich aber nichts. Habe deshalb auch keine URV-Warnung auf die Seite gesetzt. Werde aber eine Anmerkung auf die Diskussionsseite schreiben. tsor 21:41, 6. Mär 2004 (CET)

7. März

  • Linnich von [32]. - Wurde sehr leicht umgewandelt, ist aber immer noch viel zu nah am Original. --mmr 03:47, 7. Mär 2004 (CET)



Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen&oldid=755057“