Benutzer Diskussion:Carbidfischer

Am 16. April 2005 habe ich unter Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria eine Wikiteria eröffnet.

Archiv: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Α Β Γ

Bayerische Landesteilungen

• Erste bayerische Landesteilung -> Bayerische Landesteilung von 1255
• Zweite bayerische Landesteilung -> Bayerische Landesteilung von 1349 -> Landsberger Vertrag erledigtErledigt
• Dritte bayerische Landesteilung -> Bayerische Landesteilung von 1392 erledigtErledigt

Kannst du dich der ersten Zeile annehmen? Grüße -- Bjs (Diskussion) 22:46, 16. Jan. 2010 (CET)

Sobald ich dazu komme und die Literatur dazu vorliegen habe, spätestens im März. -- Carbidfischer Kaffee? 17:38, 17. Jan. 2010 (CET)

Ist doch schneller gegangen als erwartet, voilà: Bayerische Landesteilung von 1255. -- Carbidfischer Kaffee? 16:17, 20. Jan. 2010 (CET)

merci beaucoup! -- Bjs (Diskussion) 16:45, 20. Jan. 2010 (CET)

Warum kommt eigentlich nach Ludwig II. gleich Ludwig IV.? -- Bjs (Diskussion) 18:39, 20. Jan. 2010 (CET)

Weil von der Nummerierung her schon seit Aventins Zeiten die Herzöge aller Teilherzogtümer als Herzöge von Bayern gelten, Ludwig III. ist z. B. Ludwig III. (Niederbayern). -- Carbidfischer Kaffee? 19:27, 20. Jan. 2010 (CET)

das ist ja raffiniert. Gut, dass die das mit dem Westfrankenreich und dem Ostfrankenreich nicht auch so gemacht haben! Grüße -- Bjs (Diskussion) 22:06, 21. Jan. 2010 (CET)

Bezueglich Yoshida Mitsuyoshi

Wenn ich die Diskussion zu dem Eintrag richtig verstehe, bist du im Besitz der englischen Ausgabe des Jinkôki? Die Seite des Wasan Institute ist mir bekannt, ich wuerde aber gern wissen, ob du vielleicht noch eine andere Bezugsmoeglichkeit für das Buch kennst? Vielen Dank schonmal! --Tactics 01:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich fürchte, ich kann dir nicht weiterhelfen, das Buch war nur von jemandem geliehen, dem es ein Japaner mitgebracht hatte. -- Carbidfischer Kaffee? 12:11, 27. Jan. 2010 (CET)

Alles klar, trotzdem vielen Dank. --Tactics 13:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Fredl Fesl

hätte da noch ein Foto für den Artikel Fredl Fesl - aber grad keine Vorstellung wie ich es einbauen mag. Vielleicht hast du eine Idee. --Usien 16:10, 14. Feb. 2010 (CET)

Mir würde eigentlich bei Fredl Fesl ein Foto von der Preisverleihung reichen, wobei mir das hier rechts nebendran fast besser gefällt als das andere. -- Carbidfischer Kaffee? 17:23, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich kann mich nicht entscheiden, jetzt sind mal beide drin. --Usien 18:50, 14. Feb. 2010 (CET)

Schweizer Schreibweise von Süßwasser

Hallo Carbidfischer,

wie muss ich verstehen, dass du von meinen fünf Schnelllöschanträgen bezüglich der von mir vermuteten falschen Schreibweise von Süßwasser rückgängig machst, aber einen Artikel wirklich löschst? Das mit der schweizer Schreibweise wusste ich nicht, aber warum dann die Löschung der fünften Weiterleitung?

-- Jens Meißner 17:26, 23. Feb. 2010 (CET)

Ganz einfach, der Terminus „Süßwasserrobben“ wird im Artikel Robben nicht verwendet und ist auch kein biologischer Fachausdruck, darum erscheint mir diese eine Weiterleitung entbehrlich. -- Carbidfischer Kaffee? 17:30, 23. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Erklärung -- Jens Meißner 17:32, 23. Feb. 2010 (CET)

Berufsbildungswerk Sankt Franziskus

Hi Carbidfischer Ich habe eine Frage an dich: Warum hast du den ARTIKEL: Berufsbildungswerk Sankt Franziskus gelöscht??? Ich verstehe den Grund nicht, wieso dieser Artkel gelöschtt worden ist. Könntest du mir das erklären? Shin 109.85.135.8 23:23, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Shin, über die Löschung des Artikels wurde hier diskutiert. Kurz gesagt wurden im Artikel keine Besonderheiten des Berufsbildungswerks deutlich, die einen eigenen Artikel rechtfertigen. Beispiele für Berufsbildungswerke, die einen Platz in Wikipedia gefunden haben, sind etwa Theodor-Schäfer-Berufsbildungswerk und Berufsbildungswerk München. -- Carbidfischer Kaffee? 09:55, 24. Feb. 2010 (CET)

Hi Carbidfischer ich habe bei der Wikipedia 1 Benutzerkonto Ich habe mir überlegt, ob ich den Artikel auf der Seite meines 2.Accounts erstelle. (Dieser Accont dskutiert nicht) und zwar unter unter: Benutzer:Shin 1989/Testseite 9 Könntest du die Diskussionsseite meines 2.Accounts einrichten, dass man nur sie ein Admin erstellen kann? Dass ist mein Account mit dem ich nur private Dinge erledige.

Für Fragen bitte an meine Diskussionsseite schreiben.Du kannst mich auch weiterhin mit Shin ansprechen,auch wenn ich angemeldet bin.

Viele liebe Grüße Shin 109.41.97.22 23:05, 24. Feb. 2010 (CET)

Hi Shin, die Diskussionsseite deines Zweitaccounts kann jetzt nur noch von Administratoren angelegt werden. Für den Artikel wünsche ich dir gutes Gelingen. -- Carbidfischer Kaffee? 11:21, 25. Feb. 2010 (CET)

Regensburg

Hallo Carbidfischer, du hast in "Regensburg" die "Quellen" in "Anmerkungen" geändert - beides erscheint mir nicht ganz korrekt. Hast du was dagegen, wenn ich in "Einzelnachweise" ändere? Gruß --GiordanoBruno 17:58, 8. Mär. 2010 (CET)

Mir persönlich ist „Anmerkungen“ zwar lieber, aber mit „Einzelnachweise“ wäre ich auch einverstanden. -- Carbidfischer Kaffee? 18:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Bayreuth#Literatur

Hallo Carbidfischer, bei reinen Aufzählungen, wie es hier der Fall ist, ist nach meinem Verständnis jeweils am Schluss kein Satzzeichen zu setzen, es sei denn, es geht ein einleitender Satz voraus. Gruß Schubbay 23:58, 8. Mär. 2010 (CET)

Da gibt es wohl verschiedene Schulen. Wikipedia:Literatur und die meisten mir bekannten Literaturverzeichnisse setzen den Punkt ans Ende. Wenn du die Punkte gar nicht verkraftest, kannst du sie aber auch wieder entfernen. -- Carbidfischer Kaffee? 09:56, 9. Mär. 2010 (CET)

Tut mir leid, Wikipedia:Literatur hatte ich nicht konsultiert. Schubbay 12:49, 9. Mär. 2010 (CET)

Reihenfolge

Hallo Carbidfischer, Du hast kürzlich in vielen Artikeln mit Kommentar Reihenfolge repariert o.ä. die Quellen hinter die externen links gesetzt und z.T. durch das Wikipedia-Unwort Einzelnachweise ersetzt. Gibt es dafür irgendwo einen Konsens? Denn in tausenden Gemeinde- oder Landkreis-Artikeln (nicht nur im Bereich D) ist es nicht ohne Grund genau umgekehrt. gruss Rauenstein 02:26, 10. Mär. 2010 (CET)

Hi Rauenstein, meine jüngsten Edits in Artikeln zu Gebietskörperschaften rühren daher, dass Benutzer:USt in zahlreichen Artikeln die Vorlage:GKD unter Literatur statt unter Weblinks eingefügt hat und ich die Vorlage an die passende Stelle versetzt habe. Diese Edits habe ich ggf. mit kosmetischen Änderungen verbunden.

Bei der Benennung des Abschnitts mit den <references/> habe ich mich an Hilfe:Einzelnachweise orientiert, wo steht:

Die Begriffe „Quellen“ oder „Quellenangaben“ sollten aufgrund der mehrfachen Wortbedeutung (siehe insbesondere Quelle (Geschichtswissenschaft)) vermieden werden (siehe auch Hilfe:Inhaltsverzeichnis).

„Einzelnachweise“ erschien mir dabei als die am wenigsten konfliktträchtige Bezeichnung (die von mir bevozugten „Anmerkungen“ sehen z. B. einige Benutzer gar nicht gern) und wird auch von der Wikipedia:Formatvorlage Stadt empfohlen.

Gewundert hat mich, dass in einigen Artikeln (und auch in der Formatvorlage zu deutschen Städten, wie ich gerade feststellen musste) die <references/> zwischen Literatur und Weblinks stehen, während sie laut Hilfe:Einzelnachweise vor der Literatur oder eben ganz am Ende stehen sollen, wo ich sie in der Regel hingesetzt habe.

Wenn bei deutschen Gemeinden <references/> (anders als bei schweizerischen und polnischen, für die es ja auch Formatvorlagen gibt) unbedingt weiter vorn stehen müssen, werde ich das aber akzeptieren. -- Carbidfischer Kaffee? 11:01, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich habe jetzt bei der Formatvorlage wegen der Reihenfolge nachgefragt. [1] -- Carbidfischer Kaffee? 11:11, 10. Mär. 2010 (CET)

Yoshida Mitsuyoshi

iregendwas stimmt in der "ersten zeile" nach der überschrift nicht, zuf. aufgef. --Ifindit 06:20, 12. Mär. 2010 (CET)

Was genau stimmt nicht? Bei mir sieht sowohl in Opera als auch im Internet Explorer alles normal aus. -- Carbidfischer Kaffee? 09:30, 12. Mär. 2010 (CET)

Tyrannen von Syrakus

Hallo Carbidfischer, bei der Überarbeitung der Kategorien für Sizilien habe ich festgestellt, dass die Tyrannen von Syrakus alle außer unter Kategorie:Tyrann (Sizilien) auch unter Kategorie:Politiker (Syrakus) eingeordnet sind. Herrscher und Politiker sind aber eigentlich zwei getrennte Kategorienzweige und ich würde daher Herrscher (Tyrannen, Könige) nicht unter Politiker einsortieren. Was meinst du dazu? Außerdem hat jemand in der Liste der Tyrannen von Sizilien auch Timoleon eingetragen, ist das richtig, ihn als tyrann zu bezeichnen? Grüße -- Bjs (Diskussion) 12:37, 17. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe gerade, dass die Kategorie von Marcus Cyron angelegt wurde und frage ihn auch einmal. Ähnliches trifft auch auf die Kategorie:Militärperson (Syrakus) zu: Sind nicht alle antiken Herrscher automatisch auch Militärpersonen? Ich würde daher die Kategorie auf die Nichtherrscher einschränken und z.B. Timoleon unter Kategorie:Herrscher (Syrakus) und Kategorie:Militärperson (Korinth) eintragen, aber nicht unter Kategorie:Militärperson (Syrakus).-- Bjs (Diskussion) 12:57, 17. Mär. 2010 (CET)

Hm, bei Honorius (Kaiser) täte ich mich bisschen schwer mit der Einordnung als Militärperson, aber im Prinzip hast du natürlich recht, dass antike Herrscher üblicherweise auch Militärpersonen waren. Die Kategorie:Konsul (Römische Republik) haben wir damals z. B. von Haus aus schon in die entsprechende Militärpersonen-Kategorie eingeordnet.

Von meiner Seite also Zustimmung dazu, dass Herrscher nicht zusätzlich noch in der zu ihrem Herrschaftsgebiet gehörigen Militärpersonen-Kategorie eingeordnet werden sollten. Entspechend sollten einzelne Herrscher auch nicht gleichzeitig noch als Politiker ihres Herrschaftsgebiets kategorisiert werden (von Ausnahmen wie Augustus, der sowohl Kaiser (Rom) als auch Konsul (Römische Republik) war, mal abgesehen).

Bzgl. der genauen Kategorisierung Timoleons halte ich mich lieber zurück, mein Wissen über ihn beschränkt sich im Moment auf das, was im WP-Artikel steht. -- Carbidfischer Kaffee? 17:52, 17. Mär. 2010 (CET)

Warten wir mal, was Marcus dazu meint, er ist aber seit 2 Tagen offline. -- Bjs (Diskussion) 19:09, 17. Mär. 2010 (CET)

Skillgedöns in Dingsbumsburg

Ahoi! Weißt du schon wie du hinkommst oder hast gar schon ein zuggebundenes Bahnticket? Das wär schade, denn wir hätten noch Platz im Franken-Bulli, in dem eine lustige Schar Mittelfranken + weitere Alt- und Neubayern dort nach Preußen fahren. Rühr dich, wenn du Lust hast. --Gnu1742 09:29, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wusste ich doch, dass sich durch tatenloses Abwarten alle meine Probleme lösen werden. ;-) Bin dabei, wann und wo ist Abfahrt? -- Carbidfischer Kaffee? 13:52, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wo? Natürlich in der (17² + 17*42) Jahre alten Perle Mittelfrankens in Bahnhofsnähe, wann genau... nuja, Freitag morgens. Ggfs. fänd sich auch ein Quartier, falls du schon Donnerstags kommen willst. -- Gnu1742 17:45, 18. Apr. 2010 (CEST)

Klingt gut. Wahrscheinlich werde ich tatsächlich schon am Donnerstagabend aufkreuzen, ich sage dir deswegen noch rechtzeitig Bescheid. -- Carbidfischer Kaffee? 18:34, 18. Apr. 2010 (CEST)

Stadt Köln#Weiterleitung→Stadtverwaltung Köln

Der Eintrag wurde von Dir gelöscht mit der Begründung "unerwünschte Weiterleitung". Ich denke aber diese Weiterleitung ist richtig, denn die „Stadt Köln“ ist die Stadtverwaltung von Köln. Ein Beispiel: diese Woche habe ich die Wahlbenachrichtigung (zur Landtagswahl NRW) erhalten. Absender des Schreibens ist "Stadt Köln" - "Der Oberbürgermeister" - "Wahlamt". Hierbei handelt es sich um ein Schreiben der Stadtverwaltung (Ähnliches gilt auch für "Knöllchen" o.Ä.). Analog dazu siehe auch Stadt München - Weiterleitung nach Stadtverwaltung München. Darf ich die Weiterleitung neu-erstellen? Oder? Gruß-- 1971markus 10:39, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wenn es dir Freude macht, kannst du die Weiterleitung gern nochmal erstellen. Ich glaube zwar nicht, dass sie viel bringt (sonst hätte ich sie auch nicht gelöscht), ich werde sie aber nicht nochmal löschen. -- Carbidfischer Kaffee? 11:23, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich will keinen EW, daher meine Anfrage (Na dann bin ich mal mutig und erstelle wieder) Gruß (Hurra ich freu mich)-- 1971markus 11:36, 25. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Stadtverwaltung Köln, ich bin der Neue bei den Kategorien. Für Tipps/Anregungen/Hilfen bin ich dankbar ich übe ja noch Gruß-- 1971markus 13:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Bist Du versiert im Thema Kategorien? Ich hatte schon mal versucht beim Sachsen-Paule / Heiko Herlofson die „Kategorie:Teilnehmer bei Big Brother“ einzufügen. Ich bin aber mehrfach revertiert worden. Verstanden habe ich dies nicht (trotz Disk). Ich bin daher zum Thema Kategorien total verwirrt und unsicher. bitte nicht denken der Sachsen-Paule wäre eine wichtige person, ich war nur darüber gestolpert - irgendwie ist der ja lustig Gruß -- 1971markus 13:41, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe zwar selber ein paar Kategorien angelegt, was bei Sachsen-Paule das Problem ist, ist mir aber auch unklar. -- Carbidfischer Kaffee? 11:59, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hier nur zur Info meine Disk wegen der Kat beim Sachsen-Paule. P.S. Bitte keine Energie verschwenden - just for Info.-- 1971markus 23:18, 26. Apr. 2010 (CEST)

Und alle Relevanzianer ruifen so: Yeah!

Das hier das war mal ein Mittmachwerk -> going English until you come there! (nicht signierter Beitrag von 80.153.196.160 (Diskussion) )

Na dann viel Vergnügen. -- Carbidfischer Kaffee? 12:00, 26. Apr. 2010 (CEST)

Unerwünscht

wieso? Welcher Punkt von Hilfe:Weiterleitung traf da zu? ...Sicherlich ^Post 20:20, 26. Apr. 2010 (CEST)

oh und ich erinnere mich; dazu gab es schon einen Löschantrag der auf behalten entschieden wurde. daher ggf. die Löschprüfung bemühen .oO ...Sicherlich ^Post 20:27, 26. Apr. 2010 (CEST)

War SLA Triebtäter per [2]. -- Carbidfischer Kaffee? 20:49, 26. Apr. 2010 (CEST)

inzwischen gibt es ein gescheitertes MB zu dieser Frage und einen Kompromiss. Und dass inzwischen alle 419 falsch benannten Verschiebereste in Brandenburg entsorgt sind, nur am Rande. -- Triebtäter (MMX) 23:08, 26. Apr. 2010 (CEST)

gabs zu diesem vermeintlichen kompromiss ein Meinungsbild und/oder wurde die Löschprüfung bemüht? und wo sehe cih da einen kompromiss? wer hat da mit wem diskutiert? ...Sicherlich ^Post 23:56, 26. Apr. 2010 (CEST)

Danke..

.. für's Erledigen. Wie gesagt 6 Monate mal sicher. Gruss -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 17:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

Blitzlöschung Radwege in Thüringen

Hallo - ich wollte gerade die nächsten 24 Radwege in Thüringen einspeichern und musste die unbegründete Löschung feststellen? Warum? Wieso? Weshalb? Bitte unverzüglich rückgängig machen, icch habe da gerade zwei Stunden Arbeit verbraten--Metilsteiner 18:34, 30. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde auf Liste der Radfernwege in Thüringen verschoben, ich habe nur – so steht es auch in der Löschbegründung – die Weiterleitung gelöscht. -- Carbidfischer Kaffee? 18:45, 30. Apr. 2010 (CEST)

Sorry für den Rüffel - hab's gerade entdeckt, aber wenn der Artikel so urplötzlich ins Nirvana eingeht, ist man erstmal platt. Die Stress-Hormone lassen nach ... Gruß --Metilsteiner 18:48, 30. Apr. 2010 (CEST)

Schon gut, das ist einfach ein bisschen unglücklich gelaufen. Manchmal wäre langsamer löschen vielleicht doch besser. -- Carbidfischer Kaffee? 18:55, 30. Apr. 2010 (CEST)

Schatten

Moin Kollege, was denn an der Ergänzung der IP falsch? Lies Dir bitte mal den Satz genau durch. Gruß --Pittimann besuch mich 14:54, 3. Mai 2010 (CEST)

Hallo Pittimann, ich habe mir den Satz schon durchgelesen.

Die Trennlinie zwischen beleuchtetem und unbeleuchtetem Raum oder einer Fläche ist der Separator, die Lichtgrenze Schattengrenze oder Hell-Dunkel-Grenze, in Astronomie und Meteorologie auch Terminator (Tag-Nacht-Grenze) genannt wird.

ist kein korrektes Deutsch, tut mir leid. Das „wird“ ist zuviel. -- Carbidfischer Kaffee? 14:58, 3. Mai 2010 (CEST)

Na wenn Du meinst. --Pittimann besuch mich 15:00, 3. Mai 2010 (CEST)

makstema

in deinem migl vorbeischauen, ob der zufällig irgendwas zum herrn Thalassius (Prätorianerpräfekt) verzeichnet? grüße, --Tolanor 23:33, 6. Mai 2010 (CEST)

Müsste eigentlich, ich schau morgen mal nach. -- Carbidfischer Kaffee? 23:40, 6. Mai 2010 (CEST)

Einzelstückflus

Wie wäres mal mit Korrigieren statt löschen? Nur mal so als Hinweis zur konstruktiven Mitarbeit. -- grap 15:59, 8. Mai 2010 (CEST)

Da ich im Zielartikel den Begriff „Einzelstückfluss“ nicht gefunden habe und auch Google dazu nur vergleichsweise wenig Treffer findet, habe ich darauf verzichtet, eine entsprechende Weiterleitung anzulegen. Wenn du dich mit dem Thema auskennst, steht es dir natürlich frei, den Redirect trotzdem anzulegen. -- Carbidfischer Kaffee? 16:08, 8. Mai 2010 (CEST)

Double Platinum – Doppel Platin!

Hallo. Meine Bemerkung bei der Verschiebung war natürlich Quatsch; es ging nicht um "Titel laut imdb", sondern regelkonform natürlich um "Titel laut LdIF". Mein Fehler, ich bitte allerdings um dementsprechendes Zurück-Handeln. Danke. Si! SWamP 22:00, 9. Mai 2010 (CEST)

Greift die Regel auch, wenn der Titel im Lexikon des internationalen Films offensichtlich falsch ist? Das scheint mir hier der Fall zu sein. -- Carbidfischer Kaffee? 22:41, 9. Mai 2010 (CEST)

inhaltlich stimme ich dir zu; wie da zu verfahren ist, weiß ich nicht; der Mitarbeitende der WP:RFF waren jedenfalls anno dunnemals rigoros, als es um Satzzeichen eines Originaltitel (!) ging, den ich vorliegen habe... Vorschlag: Wir machen einen redir vom LdIF-Titel zum Lemma. Vielleicht merkt's ja keiner:-))) Gruß Si! SWamP 22:48, 9. Mai 2010 (CEST)

Guter Plan. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 22:49, 9. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Süßesbier

Hallo Carbidfischer, ich bitte um Nachsicht, falls ich Dein Gutes Zureden zu grob abgewürgt haben sollte: Ich sah da schlicht keine Zukunft mehr. Gruß --WAH 00:09, 11. Mai 2010 (CEST)

Schon ok, eigentlich hätte der schon am Sonntag gesperrt gehört. -- Carbidfischer Kaffee? 00:15, 11. Mai 2010 (CEST)

Projekttreffen Philosophie

Lieber Carbidfischer, darf ich Dich auf das geplante Treffen der Philosophen in diesem Sommer aufmerksam machen? Ziel soll sein, uns gegenseitig auch einmal im richtigen Leben kennenzulernen und auch die gemeinsame Projektarbeit wieder ins Laufen zu bringen. Ich würde mich freuen, Dich dort zu sehen. Finanziell können wir dabei durch den Verein Wikimedia Deutschland unterstützt werden (Reisekosten/Übernachtung). Herzliche Grüße ---- Tiſch-beynahe φ 20:09, 24. Mai 2010 (CEST)

Lüneburg

Moin, Carbidfischer. Auch Du zählst zu den WPnern, mit denen ich bei Skillshare gerne wenigstens ein paar Worte gewechselt hätte. Oder haben wir? ;-) Jedenfalls verbinde ich momentan mit Deinem Nick leider kein Gesicht; evtl. kannst Du meinem Gedächtnis ja auf die Sprünge helfen? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:46, 8. Jun. 2010 (CEST)