Benutzer Diskussion:Ureinwohner

Hallo Ureinwohner, willkommen bei der Wikipedia!

Dies ist keine automatische Nachricht, sondern die Wikipedianer kümmern sich um das persönliche Begrüßen neuer Benutzer. Zur ersten Orientierungen sind die FAQ, die ersten und zweiten Schritte zum Einlesen oder Ich brauche Hilfe zum Stellen von Fragen recht nützlich. Sollte trotzdem etwas unklar sein, so kannst Du gerne bei mir anklopfen.

Ein Verzeichnis aller Benutzer findest Du hier, wenn Du Lust hast, trage Dich doch dort ein. Wenn Du irgendwo an Diskussionen teilnimmst, so unterschreibe bitte mit ~~~~.

Und nun: Viel Spaß! :o) --Kellerkind 19:31, 1. Jun 2004 (CEST)

Ältere Diskussionen sind im Archiv.

Offizieller Name von AIK

Na ja, der offizielle Name lautet Allmänna Idrottsklubben, aber das wird eigentlich immer mit AIK abgekürzt. Der Name Solna kommt im Vereinsnamen nicht vor. Das liegt vermutlich daran, dass der Klub ursprünglich in Stockholm gegründet wurde und erst später nach Solna umzog. Solna ist eine Nachbarstadt von Stockholm und der Großteil der Fans des Klubbs kommt auch aus Stockholm und nicht aus Solna. Der Name AIK Solna wird nur manchmal im Ausland angewendet, um klar zu machen, aus welcher Stadt der Verein eigentlich kommt. Offiziell ist er aber nicht. --Varulv φ 12:56, 28. Mär 2005 (CEST)

Portal Fußball/Fehlende Mannschaften

Hallo, klasse Arbeit die du und Benson.by derzeit abliefert. Eine kleine Bitte hätte ich allerdings: Könntet ihr zum einen neu angelegte Artikel hier (Portal Fußball/Fehlende Mannschaften) entfernen und im Portal Fußball unter neue Artikel eintragen? Würde mir die Arbeit ersparen, da immer hinterherspionieren zu müssen :), Gruß --Ureinwohner 15:55, 1. Apr 2005 (CEST)

Danke für das Lob und für den Hinweis. Habe den SV Meppen gleich mit gelöscht. Gruß Salzgraf 16:04, 1. Apr 2005 (CEST)

Hab den Artikel mal mit eigenen Worten neu erstellt. --H. Thole 11:07, 23. Apr 2005 (CEST)

Bitte um Entschuldigung, ich hätte mir den Artikel vorher ansehen sollen.:-( Gruß Salzgraf 16:13, 1. Apr 2005 (CEST)

Wird (ist) erledigt. Abitur schon vorbei?--Benson.by 16:38, 1. Apr 2005 (CEST)

Betreff: WM-Aufgebote

Also, machen wir es so: Mein Artikel kann von mir aus gelöscht werden, aber zuvor trage ich die Vereine der Spieler (heute oder morgen) auf den einzelnen anderen seiten (du weist schon welche Seiten ich meine ) nach bzw. ein. Denn wie du schon sagtest, ist es eine riesige Arbeit nach den ganzen Vereinen der Spieler zu recherchieren und diese einzutragen ! (Die Árbeit hab ich übrigens auch gehabt)

Einverstanden ??? --Ashri Mataji 22:49, 2. Apr 2005 (CEST)

Ich meinte damit nicht nur das Recherchieren des Vereins, sondern auch das Eintragen der anderen Dinge. Wenn du dir die Übersichten zur dt. Nationalmannschaft zur WM 34 und 38 anschaust, wirst du sehen, dass diese etwas umfangreicher sind. Das benötigt alles Zeit und ist auch ne recht nervige weil eintönige Arbeit. Gegen deinen Vorschlag habe ich nichts einzuwenden. Gruß --Ureinwohner 22:53, 5. Apr 2005 (CEST)

Meldung übersehen

Hallo Ureinwohner, ich hatte Dich vorhin auf meiner Disk "übersehen". Kein ICQ aber IRC ist kein Thema. Oder aber Mail. Leipnizkeks hat heute weitere Artikel als URV gelistet. Es tut mir leid, dass es Dein Themengebiet so beutelt. Mir gefällt das auch nicht. Übrigens wird Dich das Benutzer_Diskussion:Nussbaum sicher auch interessieren. Je mehr ich grabe umso mehr Leichen finde ich. Unglaublich. Nichts für ungut ! Grüße diba ✉! 01:33, 7. Apr 2005 (CEST)

Organisationskomitee der Fußball-Weltmeisterschaft 2006

Hi Ureinwohner, ich habe gerade gesehen, dass nach der Bereinigung durch Markus immer noch URV enthalten sind. Wie wäre denn ein komplettes Löschen des Artikels und dann eine Neuerstellung durch Dich ? So langsam kommt es mir vor, als ob alles andere keinen Sinn macht. Grüße --diba ✉! 23:16, 14. Apr 2005 (CEST)

Gleich mal dazu: Schau dir bitte erst die Diskussion an, da sind wir schon einen Schritt weiter. Unabhängig davon, daß ein Benutzer mal gar nicht verstanden hat, was URVen sind, ist der Artikel wohl schnell zu retten. Und letztlich reichen die darin gegebenen Informationen zum OK auch aus. Gruß Scherben 11:42, 16. Apr 2005 (CEST)

Flaggenkopien in der 'pedia

hallo ureinwohner. ich greife jetzt mal auf deine frage vom 18. april zurück und antworte (auch wenn ein bisschen spät): Ja, kann ich. Bitte helfe mir. auf meiner unterseite findest du was, wenn du irgendwann mal lust hast, n paar bilder auszutauschen. Schaengel89 @me 16:52, 5. Mai 2005 (CEST)

besten dank für die erste arbeit. kennst du noch mehr, die daran mitarbeiten könnten/wollen? Schaengel89 @me 21:38, 5. Mai 2005 (CEST)

Olympiakos Logo

Danke fuer den Hinweis. Ich dachte, da es das Logo auch bei HQFL gibt (da hatte ich vorher schon nachgeschaut, allerdings keinen Plan wie ich deren daemliches ai-Format konvertieren kann) ist es OK das von :en zu nehmen... Hm, also sollte man das jetzt loeschen und das identische von HQFL konvertieren, sehe ich das richtig? --Florian G. 23:06, 6. Mai 2005 (CEST)

Du siehst es richtig. Für dieses .ai-Format(s. etwas weiter oben): Hi Ureinwohner, ja, da braucht man schon ein bisschen kriminelle Energie ... ;-) ... Ich öffne die Dateien mit Adobe Illustrator und speicher die Dateien dann als JPG. Von da ab an, kann es jedes Inmage-Tool nach PNG konvertieren ... - Dragao 17:55, 14. Mär 2005 (CET). Wie du siehst hab ich mich damit auch schon ein wenig beschäftigt. Leider bin ich nicht in Besitz eines Adobe Illustrator, weswegen ich in der Hinsicht der wikipedia nicht helfen kann. Gruß --Ureinwohner 23:10, 6. Mai 2005 (CEST)

Schade, ich auch nicht. Und convert streikt... Naja, vielleicht findet sich ja jemand - es gibt ja noch einige Vereine mehr ohne Logo. Danke und Gruesse, --Florian G. 23:15, 6. Mai 2005 (CEST)

Ha, und es funktioniert doch... Olympiakos gibts jetzt auf den Commons und weitere werden folgen... --Florian G. 04:39, 8. Mai 2005 (CEST)

Fußball-Dress

Hallo Ureinwohner, was genau mit den Teilgrafiken der Fußball-Dresse passiert ist, kann ich leider auch nicht sagen. Als erstes hätte ich vermutet, irgendein Depp hat die Dateien gelöscht. Geht man aber direkt auf Bild:Trikot_Hose.png scheint das nicht der Fall zu sein. Vielleicht fragst Du einfach mal auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nach. -- Triebtäter 18:17, 13. Mai 2005 (CEST)

Nachtrag: gerade gelesen Die Bilder werden wegen eines Nach-Stromausfall-Wiederherstellungsprozesses momentan nicht angezeigt. Abwarten und Tee trinken! -- Triebtäter 18:31, 13. Mai 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Ureinwohner, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/U#Ureinwohner_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Svencb 19:50, 14. Mai 2005 (CEST)

NL Fußball-WM Frauen

Hallo Ureinwohner! Habe gerade Deine neue Navileiste zu den Frauen-WMs entdeckt. Daran dachte ich auch schon, nur gibt es halt noch keine Artikel. Sind Artikel gerade in Arbeit? Navileisten, vor allem solche mit roten Links, rufen mit großer Sicherheit löschwütige Kollegen Navigationsleitsenhasser auf den Plan... Grüße, Magadan  ?! 12:01, 19. Mai 2005 (CEST)

Hallo Magadan, ich habe das Thema bei Wikipedia:Qualitätsoffensive vorgeschlagen. Sollten sich dort keine Mitstreiter finden lassen, werde ich mich in der nächsten Woche alleine um die 5 Artikel kümmern. gruß --Ureinwohner 12:04, 19. Mai 2005 (CEST)

Okay. Ich fragte nur, weil ich z.Z. (wg. Personenkategorien) einen fleißigen Putztrupp am Bein habe, und ich NLn oft auf den Löschkandidaten finde. Also viel Erfolg :-) Grüße, Magadan  ?! 12:42, 19. Mai 2005 (CEST)

ICQ Nummer

• wie ist denn deine neue ICQ-Nummer?--Florian K 01:05, 23. Mai 2005 (CEST)

Habe keine neue Nummer, ist nach wie vor die 97369362. --Ureinwohner 01:06, 23. Mai 2005 (CEST)

Übrigens hat im Schnitt jeder Neustetter 0,136 Wörter, alle Freiburger im Schnitt 0,025 Wörter an den jeweiligen Artikeln zu den Städten geschrieben. Hast Recht, es ist also in Ordung, dass dein 1. Artikel so mager aussieht. Ich hab übrigens jedes einzelne Wort nachgezählt, deshalb hat es solange gedauert. Der Umfang des Artikels Neustetten passt auch sehr gut zur offiziellen Homepage der Stadt (siehe dort Bürgerinfo, Freizeit & Kultur und Wirtschaft). Jetzt wird´s aber Zeit, dass ich pennen gehen ;-) --Florian K 02:52, 25. Mai 2005 (CEST)

Sinn der Minutenliste

hab gerade einen SLA in die Liste der Minuten einer Stunde gesetzt, erkläre mir doch bitte mal den Sinn, damit ich mir das anders überlegen könnte, Gruß --Zaphiro 15:11, 26. Mai 2005 (CEST)

War nurn kleiner Test, hab ausversehen auf speichern geklickt :), entschuldigung nochmals --Ureinwohner 15:12, 26. Mai 2005 (CEST)

• dann ist ja okay, wollte Dir nicht Unrecht tun und hab lieber nochmal nachgefragt ;-) Gruß--Zaphiro 15:15, 26. Mai 2005 (CEST)

Obwohl es gibt glaub Listen die stehen in Sachen Sinnfreiheit meiner in nichts nach :), gruß --Ureinwohner 15:21, 26. Mai 2005 (CEST)

Balakov oder Balakow ?

Servus Ureinwohner, Du hast Krassimir Balakov nach Krassimir Balakow umgezogen. Ich bin mir nicht so sicher - jedenfalls wird er auch auf der Vfb Stuttgart Website mit v geschrieben. Kannst Du das mal genau recherchieren? Gruß -- Dragao 22:10, 26. Mai 2005 (CEST)

Konyaspor

hey ureinwohner
Konyaspor ist eine mittelmäßige Mannschaft aus der Türkei und spielt kaum eine Rolle in der Liga. ist definitiv nicht wikipedia-fähig, vor allem nicht als erster satz.
1. "eine mannschaft"? eine was mannschaft?
2. "mittelmäßig, spielt kaum eine rolle". das kann man auch neutral ausdrücken.
das habe ich bereits verbessert.
allerdings sind im text noch mehr unzulänglichkeiten
welche dichter in konya geboren wurden gehört in den konya artikel, die dichter selbst auch dort verlinkt. hier sollte man als fußballfreund lieber den torschützenkönig verlinken.
etc.
gruß,
Shamrock7 18:46, 28. Mai 2005 (CEST)

Bin noch da!

Tach Ureinwohner! Doch, bin noch da, allerdings ein wenig busy. Sobald es die Zeit erlaubt (nächste Woche) begebe ich mich mal wieder aufs WIKI-Feld und erstelle einen Masterplan, was als nächstes so zu tun sein. Dann mal weiterschaun. Es haben sich ja auch ein paar neue gemeldet, die am Fußball mitschrauben würden. Wie wäre es, die in die Aktion "Mail an den Verein" einbinden würden...? Wie gesagt, näxte Woche bin ich wieder ein wenig häufiger "on the wiki"...! Gruß, Heinz Van Eugen 14:35, 30. Mai 2005 (CEST)

SpVgg. Erkenschwick

Gibt es eine Wiki-Vereinsnamnskonvention, wonach man den Punkt hinter der Abkürzung weglässt? Ich besitze beispielsweise einen Vereinswimpel der Stimberg-Elf (sowas wurde früher auch bei normalen Ligaspielen zwischen den Mannschaftskapitänen ausgetauscht), auf dem es "SpVgg." heißt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:52, 2. Jun 2005 (CEST)

Im Wappen von Erkenschwick ist auch der Punkt drin. Ich hab mich in der Hinsicht an der SpVgg Unterhaching orientiert. Wir können das ganze aber auch gerne mit Punkt als Standard setzen...--Ureinwohner 19:12, 2. Jun 2005 (CEST)

Es ist mir nicht wirklich wichtig - und wenn jemand den Verein "mit Punkt" sucht, wird er ja auch an die richtige Stelle umgeleitet. Aber das mit evtl. bestehender Namenskonvention wollte ich schon gerne wissen, weil ich ja sicher noch den einen oder anderen fußballhistorischen Artikel verfassen werde. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 19:17, 2. Jun 2005 (CEST)

So nochmal weitergesucht. Die SpVgg Bayreuth und die SpVgg Greuter Fürth werden jeweils auch ohne Punktge schrieben, ABER: Bei Haching steht gleich Spielvereinigung, und weder bei Fürth noch bei Bayreuth ist ein Punkt im Wappen, also von meiner Seite aus würde nichts gegen eine Zurücksetzung auf SpVgg. Erkenschwick sprechen, und SpVgg Erkenschwick als redirect. --Ureinwohner 19:20, 2. Jun 2005 (CEST)

Wie ich um 19.17 Uhr schrieb: es ist mir nicht wirklich wichtig, aber wenn du jetzt auch findest, dass es "SpVgg." statt "SpVgg" heißen muss, dann mache einen Redirect des Redirects - meinen Segen hast du logischerweise. :-) Übrigens: ich habe inzwischen auch noch die Schreibweise mit kleinem v gesehen, also "Spvgg."... ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:27, 3. Jun 2005 (CEST)

Bolivianische Spiele?

Hi,

Du hast heute morgen die Trikots der ecuadorianischen Nationalmannschaft eingefügt und dabei unter erstes Länderspiel die Bolivarianischen Spiele in Bolivianische Spiele geändert. Bist Du sicher? Es geht um die Juegos Bolivarianos [1], die wenig mit Bolivien, aber viel mit Simón Bolívar zu tun haben. Weder auf Englisch noch auf Spanisch tragen sie das von Bolivien gebildete Adjektiv. Warum auf Deutsch? chigliak 14:28, 4. Jun 2005 (CEST) (Falls Du mir zustimmst, überlasse ich Dir die Rückänderung, sonst lerne ich gerne dazu.)

Du hast Recht und Ureinwohner die Fassbenderitis *g* - also ändere das wieder. Fußballfreaks haben manchmal einen Tunnelblick... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:38, 4. Jun 2005 (CEST)

Saisonen 2. Bundesliga

Magst Du Dir mal die Wikipedia:Löschkandidaten/26. Mai 2005 anschauen und mir kurz Bescheid geben, was Du von der Löschung der Einzelsaisonen der 2. Bundesliga hältst. -- Triebtäter 09:58, 5. Jun 2005 (CEST)

Rein und wieder raus !!!

Hallo Ureinwohner,

danke für deine eishockey-artikel, aber das war ja wohl leider nichts.... ;-) schade! aber schön, das du ein auge darauf hast. liebe grüße -Vonsoeckchen 14:55, 10. Jun 2005 (CEST)

Saudische Wüstensöhne

Die Löschung der Wüstensöhne-Seite war völlig in Ordnung. Ich bin gerade dabei, einen vernünftigen neuen Artikel zu schreiben --Carlo Cravallo 14:33, 14. Jun 2005 (CEST)

So, jetzt gibt es es den neuen Artikel zu Saudi-arabische Fußballnationalmannschaft. Wirfst Du mal einen prüfenden Blick drauf? --Carlo Cravallo 15:53, 14. Jun 2005 (CEST)

Vorlage:Portal Fußball/Fehlende Artikel

Ich habe den Artikelwunsch nicht eingetragen aber kennst du den Unterschied zwischen den Staaten Nigeria und Niger? ;-) --Atamari 23:23, 15. Jun 2005 (CEST)

Ja, der Unterschied ist mir durchaus bewusst, ich muss zugeben, in dem Augenblick war da eine kleine Denkblokade. Aber Nigerische Nationalmannschaft existiert überhaupt nicht. richtig müsste es nigrische heißen. und auch diese wäre derzeit zu irrelevant. --Ureinwohner 23:33, 15. Jun 2005 (CEST)

ich kriege die richtige Form auch nicht auf Anhieb - wäre eine gute Frage für Wer-wird-Millionär, finde die richtige Namensnennung aus vier verscheidene. --Atamari 23:42, 15. Jun 2005 (CEST)

Ich bin gerade dabei die Navi-Leiste afrikanische Fußballnationalmannschaften zu korrigieren, da sind so einige schwierige dinger dabei, ich will auch ehrlich sein, ohne Duden hätte ich die richtige form auch nicht gewusst :) gruß --Ureinwohner 23:44, 15. Jun 2005 (CEST)

zu der einen Navi-Leiste habe ich noch eine Anmerkung gemacht, siehe Diskussion:Portal Afrika --Atamari 18:27, 19. Jun 2005 (CEST)

Hallo, Kommentar überlesen? - Sansibar kann auf der Leiste in dieser Form nicht bleiben, da Sansibar keine Fußballnationalmanschaft ist. Sansibar gehört politisch zu Tansania und ist daher keine Nation wie es umgangsprachlich aufgefasst wird. --Atamari 01:03, 23. Jun 2005 (CEST)

@Atamari: Es ist zwar eine eigene Nation, aber kein eigener Staat ;-) Der Tansania beherbergt die tangyanikische (ist das jetzt richtig geschrieben) und die sansibarische Nation (habe ich jedenfalls mal so in der Schule gelernt). Fußballnationalmannschaft ist eigentlich sowieso nicht der richtige Ausdruck, weil es sich um die auswahlmannschaft eines Fußballverbandes handelt, unabhängig, ob in diesem Verband Mitglieder einer oder verschiedener Nationen vereinigt sind und unabhängig, ob eine die Fußballspieler Nation, die auf mehrere Staaten verteilt ist, somit auch in mehreren Fußballverbänden organisiert sind. Es gab z.B. teilweise gleichzeitig drei deutsche Fußballspitzenverbände mit eigenen Auswahlmannschaften (DFB, DFV und SFB). --Mogelzahn 2. Jul 2005 15:06 (CEST)

Die Mannschaft von Wales zum Beispiel ist auch unter NATIONalmannschaft aufgeführt. Schwieriges Thema - ich wollte nur aufmerksam machen, dass es sehr missverständlich ist (genauso wie bei Wales). Im engl. Wiki wird es aber auch so gemacht. --Atamari … 2. Jul 2005 19:36 (CEST)

Jugoslawische Fußballnationalmannschaft

Hallo, Ureinwohner ich habe mir gerade erlaubt, die Jugoslawische Fußballnationalmannschaft komplett zu überarbeiten. Dabei ist mir aufgefallen, dass dieses Team in der Navi-Leiste "Europäische Fußballnationalmannschaften" nicht verlinkt ist. Kannst Du da bitte Hand anlegen?

CU --Carlo Cravallo 17:15, 16. Jun 2005 (CEST)

Also bei mir ist in der Navi-Leiste die jugoslaw. Mannschaft unter Ehemalige Mannschaften verzeichnet.

Ja, stimmt schon. Aber leider ohne Link --Carlo Cravallo 17:23, 16. Jun 2005 (CEST)

Natürlich verlinkt. Klick mal auf ne andere Mannschaft. im Artikel kann die Nationalmannschaft nicht verlinkt sein. --Ureinwohner 17:25, 16. Jun 2005 (CEST)

Sorry! Du hast natürlich recht. Das kommt davon, wenn das Hirn mal für'n Moment im Standby-Modus läuft ;-) --Carlo Cravallo 18:11, 16. Jun 2005 (CEST)

Babelbausteine für Dialekte

Hi Ureinwohner, hat zwar nichts mit Fußball zu tun, aber ich schreibe Dich an, weil Du den Babaelbaustein Allemannisch verwendest. Ich habe gestern einen Babelbaustein für Hessisch entworfen, der auf der Löschseite gelandet ist, weil einige das für einen Scherz halten. Ich suche händeringend Leute, die die Idee von Dialektbausteinen gut finden und auf der Löschseite mit behalten stimmen. HV 18:55, 16. Jun 2005 (CEST)

Verlinkung von Confed-Cup-Spielern

Hallo Ureinwohner, gibt es einen besonderen Grund dafür, dass Du den Link, den ich dem tunesischen Spieler Jawhar Mnari in dem Artikel Konföderationen-Pokal 2005/Gruppe A im Rahmen der tunesischen Mannschaftsaufstellung gegeben hatte, wieder entfernt hast? Die Spieler der deutschen Aufstellung sind doch auch alle verlinkt! Warum sollte man nicht all diejenigen Spieler verlinken, von denen Personenartikel existieren? Ich bin jedenfalls immer ein Befürworter des konsequenten sinnvollen Verlinkens gewesen und habe den Link deshalb gesetzt. Aber vielleicht existiert ja eine interne Absprache derjenigen, die sich verstärkt um das Fußball-Portal kümmern, die mir nicht bekannt ist ... Schöne Grüße aus dem Münsterland von Axel Brocke 12:13, 19. Jun 2005 (CEST)

Quellen für die Copa América

Hallo Ureinwohner, es gibt mehrere Quellen für die Daten und Informationen. Die wichtigsten sind allesamt Internet-Seiten. Am erbiebigsten ist die Seite http://rsssf.com/intland.html und zwar hier alle Südamerikaseiten über die Copa. Daneben sind zu nennen http://fußballdaten.de/copa/. , http://rdasilva.demon.co.uk/football/ca und http://peru.com/fubol/seleccion/mayores/copa_america.asp. Vielen Dank für die nette Nachricht. Viele Grüße von 131.100.91.29 15:11, 20. Jun 2005 (CEST)

Hinzufügen von Vornamen und Mannschaften WM 34

Hast recht; rückgängig machen. Wäre aber gut, wenn die Stammvereine bei den Aufstellungen erscheinen könnten. Gruß 131.100.91.29 13:52, 24. Jun 2005 (CEST)

Ja klar, gerne. ich hatte damals beim erstellen keine solchen Infos. Man müsste sich lediglich überlegen, wie man die Vereine einbinden könnte. --Ureinwohner 13:59, 24. Jun 2005 (CEST)

Nationalmannschaft

Hallo Ureinwohner
du hattest die US-Amerikanische in US-amerikanisch geändert. hab´s wieder rückgängig gemacht, da alle links auf US-Am... gehen und auch die Kategorie US-Amerik... Eishockeyspieler lautete. würde es gerne einheitlich belassen. beste grüße und jetzt guck ich fußball !!! - Vonsoeckchen 17:15, 25. Jun 2005 (CEST)

alles klar, danke dir, dann werd ich mich wohl morgen mal an die umstellung machen ;-) -Vonsoeckchen 22:47, 25. Jun 2005 (CEST)

Admin

Na dann mal herzlichen Glückwunsch zu Deiner Wahl. -- Triebtäter 18:17, 27. Jun 2005 (CEST)

Von mir auch. Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden. Mal sehen was du mit der vielen freien Zeit jetzt anfängst :) -- da didi | Diskussion 18:27, 27. Jun 2005 (CEST)

Na denn los - ich wünsche Gesundheit und gute Nerven, und immer schön relaxed bleiben! Der Stress kommt schon von selbst. ;-) Gruß --Idler ∀ 18:35, 27. Jun 2005 (CEST)

Von mir auch herzlichen Glückwunsch!!!!!!!! Mache einfach weiter so--Florian K 18:37, 27. Jun 2005 (CEST)

Ich schließe mich an. --diba ✉ 19:57, 27. Jun 2005 (CEST)

dito -- Metal 20:30, 27. Jun 2005 (CEST)

Da ich eure Diskussionsseiten nicht vollspammen möchte: Danke für die Glückwünsche :) --Ureinwohner 21:12, 27. Jun 2005 (CEST)

Ebenfalls herzlichen Glückwunsch, und schön, dass du dich gleich so reinhängst - da ich vorhin auch eine Weile lang am Putzen war, ist mir das aufgefallen. Allerdings scheint mir der Hinweis auf die Schnelllöschregeln nicht ganz überflüssig - du kennst sie? grüße, Hoch auf einem Baum 14:08, 28. Jun 2005 (CEST)

Geht es darum, dass ich manchmal einen Artikel ohne das formelle Stellen eines SLAs lösche? Werde mich in Zukunft der Richtlinie entsprechend verhalten. --Ureinwohner 14:14, 28. Jun 2005 (CEST)

Hi, gegen die meisten deiner Aktionen hatte ich nichts einzuwenden. Z.B. bwi Neoplasia war allerdings keins der Kriterien (Nonsens, etc.) so richtig erfüllt und es ist ja immerhin möglich, dass die in ihrem Bereich (Demoszene) über eine gewisse Relevanz verfügen (vergleiche Artikel wie Future Crew) - da wäre also ein normaler Löschantrag ratsam gewesen. grüße, Hoch auf einem Baum 14:45, 28. Jun 2005 (CEST)

warum gelöscht.

ich verstehe nicht, warum der artikel "http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Freiherr_von_G*********" gelöscht wurde.

hast du dir wenigstens die "diskusion" angeschaut???

Fang mal von vorne an, ich versteh kein Stück. Sorry, doofer Admin! --Ureinwohner 16:32, 28. Jun 2005 (CEST)

sry. der artikel wurde das 3te mal gelöscht. als "löscher" steht dein name drinn....

1. bitte unterschreibe mit --~~~~ damit ich weiß mit wem ichs zu tun habe, 2. Wer sucht unter dem Lemma mit 7 oder 8 Sternchen, der Text enthielt dazu im Prinzip eine unsinnige Info, von daher war löschen der einzige ausweg. --Ureinwohner 16:37, 28. Jun 2005 (CEST)

es sucht DERJENIGE mit sternchen, der nur den namen mit sternchen kennt. weil der name in foren umgewandelt angezeit wird. wenn jemand wissen will um wen es geht, oder einem link follgt, der auf wiki weist, kommt bei der seite MIT DEN STERNCHEN an, weil der link nur so dargestellt wird. ich dachte immer wiki sei dazu da leute zu informieren, und sei es nur, mitzuteilen wer gemeint ist... tutendzamun

dann lege bitte folgendes Redirect unter dem Lemma mit den Sternchen an: "#REDIRECT [[Günter Freiherr von Gravenreuth]]" --Ureinwohner 16:47, 28. Jun 2005 (CEST)

thx! --tutendzamun

Fußball WM 1934

Moin Ureinwohner, die Hakenkreuzfahne stammt nicht von mir, sondern von einer IP. Die hatte ich nicht gesehen, weil ich bei mir die Bilder im Regelfall ausgeschaltet habe. Daß die weg muß, da sind wir uns einig. Deutschland ist hingegen als Nationenbezeichnung richtig, da ja auch Belgien und nicht "Königreich der Belgier" und Italien und nicht "Italienische Republik" dort steht. Es gibt für mich da drei Möglichkeiten: Entweder Nation (dann Deutschland, Belgien, Italien) oder Staatsbezeichnung (dann Deutsches Reich, Königreich der Belgier, Italienische Republik) oder Fußballverband, was eigentlich die korrekte aber wohl ungebräuchlichste Variante ist (dann Deutscher Fußball-Bund etc. pp.). Üblich ist wohl allgemein Nation, sofern nicht zum Zeitpunkt der Veranstaltung mehrere Staaten einer Nation bestehen (also Nordkorea und Südkorea seit 1952, Bundesrepublik Deutschland und DDR 1949 bis 1990) oder im allgemeinen Sprachgebrauch eine Abkürzung für Staaten, die verschiedene Nationen beheimaten, verwendet wird (z.B. USA, UdSSR, CSSR). --Mogelzahn 2. Jul 2005 15:00 (CEST)

Habe Dir bei mir geantwortet. --Mogelzahn 2. Jul 2005 15:14 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 1962/Deutschland

Hallo Ureinwohner,

keine Ahnung, wo ich diese Information her habe, ist ja schon eine Weile her. Seltsamerweise gab es bei dieser WM sowieso einige Ungereimheiten was die Informationen angeht, warscheinlich weil sie damals aufgrund der Entfernung kaum jemand mitbekommen hat ;-) Aber laut DFB-Seite hieß der Spieler Engelbert Kraus, somit lag ich wohl falsch. Gruß Jensre 3. Jul 2005 16:45 (CEST)

Laut www.kickersoffenbach.de hat Engelbert Kraus an der WM 62 teilgenommen, somit dürfte es bewiesen sein, dass es nicht "Willi" war. Gruß Jensre 3. Jul 2005 17:29 (CEST)

Seiten löschen

Hi Ureinwohner!

Ich hab schon gemerkt, dass hier jemand die Link wieder löscht, das hatte ich eigentlich auch vor, nur wüsste ich gerne, wie das geht... Und da du bisher die einzige Person bist, die bisher effektiv Kontakt mit mir aufgenommen hat, frag ich dich das jetzt einfach mal.

MfG Sivitro

Regel 7. und 7.2

Werter Ureinwohner, die Argumentation gegen meine Löschanträge (wegen des Charakters eines Artikels als Datenbank) beziehen sich meist nur auf zwei Worte der WP-Regel unter Regel 7. und 7.2, und zwar auf den Ausdruck große Mengen, stimmts?
In dem Reglement werden als Beispiel unter anderem Telefonbuchdaten erwähnt, aber von Telefonbüchern aus New York oder Berlin ist dort doch nicht die Rede. Ich kann Dir Telefonbücher nennen von Mini-Ortschaften, die von der Telekom nur aus Gründen der Sparsamkeit unter einem Kreisgebiet-Telefonregister geführt werden. Da findet man manchmal noch nicht mal 50 Teilnehmereinträge. Werden also durch die Mindermenge diese Datensätze wertvoller als die Daten des Berliner Telefonbuchs?
Also, wie Du nunmehr und hoffentlich erkennen kannst, es ist alles relativ, und das gilt auch für Deine hiesige Anmerkung. Gruß --Zollwurf 5. Jul 2005 14:58 (CEST)

HSV

Ureinwohner, könntest du den HSV vieleicht wieder für alle bearbeitbar machen. Würd mich freuen!

--Autofan 6. Jul 2005 09:58 (CEST)

Vandalismus

Hallo, ich hab im Löschlogbuch gesehen, dass du als Admin grad online bist. Könntest du bitte ein Auge auf IP 84.173.216.121 haben? - Wiederholter Vandalismus auf Brücke und Brücken. Danke, Sechmet 6. Jul 2005 11:55 (CEST)

Oberlaa Unterlaa und Neulaa

Hallo! Danke dass du Unterlaa bereits gelöscht hast, aber die Begründung auf der Diskussionsseite gilt (hat gegolten) genauso für die 2 anderen erwähnten Artikel (Die Redirects verweisen auf den Artikel in dem sie auch verlinkt sind - also Redirect-Kreislauf sozusagen) Da derartige Redirects keinen Sinn ergeben und nur verhindern dass statt dessen mal ein richtiger Artikel geschrieben wird, würd ich es gutheißen wenn du Oberlaa und Neulaa auch noch löschen könntest! Hatte die Anträge gestern schon gestellt, allerdings hat jemand ohne Begründung alle 3 Anträge wieder rückgängig gemacht, deshalb mein "Aufwand" :-) MfG -- Otto Normalverbraucher 7. Jul 2005 19:33 (CEST)

Artikel AC Florenz

Hallo Ureinwohner,

Mir wäre es lieb wenn du bei alfälliger Kritik (sowohl positiver als auch negativer) die Diskussionsseite benützen könntest oder mich direkt darüber informieren könntest und nicht einfach dich störende Inhalte ungefragt löschst. Zurzeit bin ich den Artikel AC Florenz am umgestalten, deshalb ist es möglich, dass teilweise gewisse Inhalte unfertig und unschön erscheinen, jedoch bemühe ich mich solches so gut als möglich zu verhindern. Jedoch ist es mir nicht möglich 24 h an Wikipedia zu arbeiten, was ab und an dazu führt das ich den Artikel schweren Herzens unfertig lassen muss.

RicciSpeziari

P.S. Ich gebe dir Recht das anführen von Klubs mit violetten Trikots macht wirklich keinen alzu grossen Sinn.

Die Rubrik Tore für den AC Florenz werde ich jedoch stehen lassen, den diese Rubrik habe ich erst gerade begonnen und werde diese nun laufend Ausbauen, deshalb bitte ich dich mir etwas Zeit zu geben um diese Rubrik zu vervollständigen (die aktuell zugegebener Massen nicht wirklich informativ ist).

Gruss RicciSpeziari

Hallo Nochmal,

Wie gesagt gib mir etwas Zeit und du wirst sehen diese Rubrik macht sehr wohl Sinn, mir schwebt da eine Liste der 50 oder 100 besten Torschützen für die AC Fiorentina vor, jedoch kann ich diese Rubrik sicher noch nicht so nennen wenn erst 4 Torschützen aufgeführt sind, gleich verhält es sich übrigens auch bei der Rubrik ,,Spiele für den AC Florenz

Ricci Speziari

Schnelllöschen

... so kann man sich selbst ins Bein schießen. ;-) Vielen Dank! Kai (Benutzer:Geisslr) 7. Jul 2005 21:37 (CEST)

Hallo Ureinwohner, ich finde eigentlich jede Menge REDIRECTS, auf die Links verweisen. Mein Ordnungssinn sagt mir jetzt: leite die Links um und lösche den REDIRECT. Für das Surfen in der Wikipedia habe ich doch die Such-Funktion. Kannst Du mir bitte zu diesem Thema ein paar Tipps geben? Gruß--Chris Furkert 8. Jul 2005 10:54 (CEST)

Die Insel

Ich glaube, man kann es wieder probieren. Nichts mehr gelesen seither.... Gruß --diba ✉ 7. Jul 2005 23:34 (CEST)

Datenvermeidung

Hallo Ureinwohner, darf ich fragen, warum Du Dich nach der Löschdiskussion über "Datenvermeidung" für behalten entschieden hast? Das Lemma halte ich auch für relevant, aber Datenvermeidung ist kein Artikel, sondern einfach nur ein Paragraf aus dem BDSG – der Begriff wird nicht mal definiert.

Oder hast Du den LA für Datenvermeidung vielleicht mit dem fast zeitgleichen LA für Datensparsamkeit verwechselt? :-) Das würde auch erklären, warum in Datenvermeidung immer noch die Löschwarnung pappt. ;-) Grüße -- kh80 •?!• 8. Jul 2005 11:46 (CEST)