Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Siehe auch: Wikipedia:Was ist relevant für Aktuelle Ereignisse?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Diskussion zum Aufbau der Rubrik Aktuelles

Danke an alle und Archiv-Wunsch

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles ist super! Ein grosses Lob und vielen Dank allen, die diese Seite hier pflegen. Ich finde die Meldungen hier so gut (Beschraenkung auf hoechste Relevanz, knappe Form) dass ich es sehr schade finde, dass die alten Meldungen in der History verschwinden und nicht auf irgendeiner Archivseite gesammelt werden. Wie denkt ihr hier darueber? Es sind ja nicht so viele Meldungen, der Arbeitsaufwand dafuer waere doch vertretbar, oder? --Neitram 04:21, 17. Apr. 2010 (CEST)

Danke für das Lob </blush> Soweit ich es überblicke, werden die Meldungen immer in die Monatsübersichten (aktuell April 2010) eingearbeitet, die ja auch auf der Hauptseite über „Weitere aktuelle Ereignisse“ verlinkt sind. Hätte da noch ein separates Archiv der Meldungen auf "In den Nachrichten" einen Mehrwert? --Andibrunt 09:55, 17. Apr. 2010 (CEST)

Meiner Ansicht nach ja. Zum einen als Rueckblick darueber, was wir auf der WP-Hauptseite hatten. Und zum anderen als "strenger gefilterte" Ergaenzung zu den Ereignissen in den detaillierteren Monatsartikeln (April 2010) und Jahresartikeln (2010). In den besonderen Kriterien, die wir an die Meldungen im Kasten "Aktuelles" stellen, liegt die besondere Qualitaet derselben. Und auch in der praktischen Umsetzung: in der wohlueberlegten Auswahl der Meldungen, ihrer Form und Formulierung, und darin, dass hier sehr viele kritische Augen darueber wachen. Was es auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles schafft, ist sozusagen die "Cream" der Nachrichten -- und ein Archiv dieser "Cream" waere eine feine Sache. --Neitram 08:51, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ist es wirklich die "Cream" der Nachrichten, oder nur das, wozu wir Artikel haben, die zufälligerweise aktuell sind und die man deswegen ohne Gewissensbisse verlinken kann? Dass wir aktuelle Artikel spziell zum jeweiligen Ereignis haben, wie jetzt zum Erdbeben in China oder zum Vulkanausbruch in Islandhaben, ist ja eher die Ausnahme. Was nicht heißt, dass ich die Anlage eines Archivs bekämpfen will - im Wikipedia-Namensraum gibt es ja keine Relevanzkriterien. Das wie ich finde sehr schöne Schon-gewusst-Archiv entstand auch auf Initiative eines Benutzers, der die Liste anfangs auf seiner Benutzerseite gepflegt hatte. Insofern gilt auch hier „sei mutig“! --Andibrunt 09:18, 19. Apr. 2010 (CEST)

Okay, ich bin mal so mutig und mache die Initiative. Am konkreten Beispiel kann man es sich auch gleich besser veranschaulichen. Ich habe einen Entwurf auf meiner Benutzerseite angelegt: Benutzer:Neitram/Nachrichten-Archiv und mit den Nachrichten vom aktuellen Monat April 2010 gefüllt. Man sieht die Größenordnung: im Schnitt knapp eine neue Nachricht pro Tag. Also etwa gleicher Aufwand wie beim Artikel-des-Tages-Archiv und beim Schon-gewusst-Archiv.

Dort auch mein Vorschlag zum Eintragungsmodus. Findet das eure Beistimmung? Wenn ja, dann wäre als zweiter Schritt die Verschiebung in den WP-Namensraum (Vorschlag Unterseite von hier: Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles/Archiv 2010). Es wäre ideal, wenn die Leute, die Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles editieren, das Archiv als Gedenkstein ihrer Arbeit betrachten und mitpflegen. (Es sei denn, jemand könnte einen Bot dafür programmieren, der das automatisierte -- ginge das?) --Neitram 07:23, 20. Apr. 2010 (CEST)

Darf ich um die Zustimmung eines Admins bitten, das Archiv "offiziell" zu machen und in den WP-Namensraum zu verschieben, auf dass wir es hier gemeinsam weiterpflegen? Oder gibt es Einsprueche/Verbesserungswuensche? --Neitram 02:08, 4. Mai 2010 (CEST)

Braucht man hier wirklich die Zustimmung eines Admins zur Anlage der Seite im Wikipedia-Namesraum? Die Seite widerspricht nicht den Projektzielen oder irgendwelchen Regeln, daher dürfte wohl das Prinzip Sei mutig funktionieren. Von der Gestaltung des Archivs her finde ich es ganz gut, ob ich mich an der Pflege des Archivs beteiligen werde, kann ich aber nicht versprechen, da ich auch regelmäßig die Aktualisierung des "Schon-gewusst"-Archivs vergesse. Wegen einer Verlinkung des Archivs auf der Hauptseite sollte man vielleicht vorher auf WD:Hauptseite oder WP:FZW klären, ob das im Sinne der anderen Benutzer ist. --Andibrunt 12:58, 7. Mai 2010 (CEST)

Okay, das Archiv befindet sich jetzt auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles/Archiv 2010. Kann es bitte ein Admin in den Kasten "Bearbeitungshinweise" auf Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles einfuegen? --Neitram 01:48, 19. Mai 2010 (CEST)

Platz für 4. Textnachricht

In letzter Zeit hatte die Hauptseite – so wie heute – eine leiche ,Linksverschiebung‘ (Überstehen der links platzierten Rubriken am unteren Ende), die meist sogar länger als die Wikipedia Akutell-Rubrik war. AdT-Aufmacher sind meist etwas länger, ohne Konsens auf der Disk kann man die auch nicht so einfach massiv zurechtkürzen, wenn per WP:Hauptseite/Morgen die linke Seite arg übersteht. Der pragmatische Vorschlag: Platz für einen permanente 4. Punkt bei In den Nachrichten.
M.E. wäre das nicht mehr Arbeit beim Gestalten dieser Rubrik. Früher eingefügte, aber z.T. immer noch hochaktuelle Ereignisse bleiben so länger erhalten, zudem darf die Rubrik mMn ruhig einen längeren Atem haben und z.B. auch 1–2 Tage nach einem wichtigen Ereignis den Hauptseiten-Besucher noch darüber incl. Artikel-Links informieren. So callend „Schnee von gestern“ ist zudem auch z.B. bei Schpon länger einsehbar, bei 3 (bei 4 auch nicht viel weniger) Plätzen für kurz ausformulierte Nachrichten aus aller Welt & insb. dem dt.-sprachigen Raum bleibt imho schon genug auf der Strecke.

Der Vorschlag ist nur für den Fall gedacht, dass sich die ,Linksverschiebung ‘ in den nächsten Tagen bis Wochen so fortsetzt, nach dem Motto: Raum nutzen, wenn er da ist. -- Hæggis 01:58, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich finde drei Nachrichten an sich schoen knapp (und auch leerer ungenutzter Raum kann schoen sein, siehe Google-Hauptseite), aber ich verstehe durchaus den Wunsch, mehr als nur die letzten drei Nachrichten zu sehen. Wenn das Nachrichten-Archiv mal zukuenftig verlinkt ist, gibt es einen schnellen Weg zum „Schnee von gestern“, auch dem von vor- und vorvorgestern. --Neitram 01:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Das ergäbe wohl nur dann Sinn, wenn dann auch eine entsprechende Dichte an geeigneten Nachrichten vorliegt. Wir haben jetzt schon gelegentlich das Problem, dass die dritte Nachricht recht veraltet ist; bei im wesentlichen drei hier aktiven Admins gibt es zudem auch Aktivitätsschübe und -tiefs. -- Arcimboldo 09:18, 1. Jun. 2010 (CEST)

Mehr veraltete Nachrichten auf der Hauptseite sorgen ja vielleicht auch für mehr Bemühungen anderer Benutzer, neue Meldungen zu finden? ;)

Wobei ich eher das Problem sehe, dass viele wichtige Ereignisse des Zeitgeschehens keine angemessene Resonanz in Artikeln finden. Was nicht heißt, dass wir für jeden Bombenanschlag im Irak einen Artikel benötigen (das Vorgehen unserer englischsprachigen Freunde grenzt da schon an Peinlichkeit), aber eine kontinuierliche Bearbeitung politischer Themen findet bei uns leider nicht statt, was die Auswahl neuer Nachrichten leider erschwert. Die weiter unten erwähnten Naxaliten sind nur ein Beispiel. --Andibrunt 09:38, 1. Jun. 2010 (CEST)

STS-132

Wäre vielleicht die Rückkehr der Raumfähre Atlantis ein Stichwort oder gar eine Textmeldung wert? Immerhin gibt es einen aktualisierten und deutlich erweiterten Artikel. Gerald SchirmerPower 20:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Habe STS-132 als Stichwort verlinkt. --Happolati 20:33, 26. Mai 2010 (CEST)

Apple überholt -- gemessen am Aktienwert -- Microsoft als größter Technologieanbieter

Quelle: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/10168684.stm 78.53.33.127 05:56, 27. Mai 2010 (CEST)

OECD

Heute traten Estland, Israel und Slowenien der OECD bei, die Artikel habe ich bereits aktualisiert und eine Meldung gibt es ganz offiziell: [1]. Ist das einen Eintrag wert? IMHO schon. :-) Liebe Grüße, -- JCIV 20:38, 27. Mai 2010 (CEST)

Täusche ich mich oder ist der Presseniederschlag (noch?) ziemlich dürftig? --Happolati 20:51, 27. Mai 2010 (CEST)

Komischerweise ja. Vor der Zeremonie gab es noch vor allem zum israelischen Beitritt mehrere Pressemitteilungen. -- JCIV 21:01, 27. Mai 2010 (CEST)

Naxaliten

Bin gerade am Schreiben von n:Anschlag auf Zug in Indien tötet viele Reisende und stellte fest, daß der Artikel Naxaliten derzeit nicht wirklich vorzeigbar ist. Einen eigenen Artikel gibt es wohl auch noch nicht, ich wüßte also nicht, wo man das Thema irgendwo sinnvoll einbauen könnte. Außerdem verwendet die Journaille verallgemeinernd Maoisten, sodaß der nach Hintergrundinformationen suchende Leser den Artikel praktisch nicht findet. Hat jemand eine Idee? --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 11:39, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich bin gerade etwas verwirrt - ich nehme an, Du arbeitest an einem Wikinews-Artikel zum Eisenbahnunglück in Westbengalen, zu den Naxaliten haben wir ja schon einen Artikel. So schrecklich finde ich den Artikel auch wieder nicht, eventuell könnte man aber den (vermeintlichen?) Anschlag auf die Bahnlinie zusammen mit drei oder vier Sätzen zur Geschichte des bewaffneten Kampfes der Naxaliten im Artikel Westbengalen#Geschichte unterbringen. --Andibrunt 11:49, 28. Mai 2010 (CEST)

Huch, ja, hatte falsche gecopypasta angesetzt, habe es korrigiert. Der Naxaliten-Artikel hat etliche formale Fehler, Zeichensetzung, Abstände etc. Zum Einbau in Westbengalen: Könnte man machen, obwohl da die Kurve von dem einen Satz seit den 1960er Jahren hin zum 28. Mai 2010 schwer zu kriegen ist. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 11:58, 28. Mai 2010 (CEST)

Wahlen in Tschechien

Heute und morgen sind Parlamentswahlen in der Tschechien. --Dandelo 21:21, 28. Mai 2010 (CEST)

Ist nun als Stichwort verlinkt, danke für den Hinweis. --Happolati 21:40, 28. Mai 2010 (CEST)

Eurovision Song Contest 2010

Der 55. Eurovision Song Contest läuft am 25., 27. und 29. Mai 2010. --Goldzahn 02:10, 29. Mai 2010 (CEST)

War bereits zu den Halbfinals als Stichwort verlinkt und wird ganz sicher auch im Laufe des Tages wieder erwähnt. Auch wenn es Vader Abrahams Monsterhit nicht ins Finale geschafft hat... --Andibrunt 09:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Fußball-EM

„... dass Frankreich die Europameisterschaft 2016 der Männer ausrichten darf.“ Hm, ausrichten darf find ich ein bißchen komisch. Besser vielleicht „wird“ oder das zugegeben langweilige „findet statt“? --eryakaas 18:57, 29. Mai 2010 (CEST)

Mir ist das auch schon aufgefallen. Wie wäre es mit Der europäische Fußballverband UEFA hat die Europameisterschaft 2016 der Männer an Frankreich vergeben.? Oder klingt das zu gestelzt? --César 19:03, 29. Mai 2010 (CEST)

Selbst mir als Autor der Meldung ist das schon aufgefallen :-) Habe Césars Formulierung aufgegriffen. --Happolati 19:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Präsidentschaftswahlen in Kolumbien

Morgen (Sonntag) finden in Kolumbien international viel beachtete Präsidentschaftswahlen statt. Dabei werden dem Grünen Antanas Mockus gute Chancen auf die Mehrheit ausgerechnet.[2] Jedoch wird aller Vorraussicht nach eine Stichwahl gegen den Kandidaten der aktuellen Regierungspartei Verteidigungsminister Juan Manuel Santos nötig sein.-- Escla ^¿! 20:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Zur Wahl selbst haben wir leider keinen Artikel. Das Ergebnis werden wir aber sicher vermelden können. --Happolati 20:25, 29. Mai 2010 (CEST)

So ich hab den Artikel jetzt vollkommen unabhängig von der obigen Bitte geschrieben und wollte ihn gerade für die obere Leiste (nach dem Wahlen in Tschechien) vorschlagen: Präsidentschaftswahlen in Kolumbien 2010. Wie ich sehe warteten schon andere auf diesen Artikel. :-) Diese Wahl in Südamerika ist wirklich spannend und sieht nach einer Weltpremiere aus. Also, rein damit. ;-) Und in den Artikel können noch viel mehr Infos rein... Vor allem all die roten Links zu kolumbianischen Parteien und Politiker, die noch garkeinen eigenen Artikel haben. Es gibt viel zu tun. Packen wir es an. :p Arnomane 20:28, 30. Mai 2010 (CEST)

Kümmere mich darum, kann noch ein paar Minuten dauern. --Happolati 20:38, 30. Mai 2010 (CEST)

Vorschlag für die Nachrichten

Der THW Kiel hat nach 2007 zum zweiten mal die EHF Champions League 2009/10 gewonnen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:59, 30. Mai 2010 (CEST)

Werde gleich aktualisieren. --Happolati 20:46, 30. Mai 2010 (CEST)

Horst Köhler

Das Bild ist nun alles andere als gut. Es gibt doch genug Alternativen. Wollen wir es ggf tauschen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:05, 31. Mai 2010 (CEST)

Das aktuelle Bild hat den Vorteil, dass Jens Böhrnsen ebenfalls zu sehen ist. Allerdings habe ich nicht den Eindruck, dass er auch gerade „in den Nachrichten“ ist (und spätestens, wenn das Kandidatenkarussell startet, auch nicht mehr kommen wird). Wenn wir das Bild tauschen (was ich begrüßen würde), dann aber besser zu Datei:Koehlerhorst08032007.jpg, das Bild aus IWF-Tagen ist doch schon arg veraltert, was die Haarfarbe (und den Gemütszustand) angeht. --Andibrunt 15:13, 31. Mai 2010 (CEST)

Merci. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:22, 31. Mai 2010 (CEST)

naja, den ehemaligen und den amtierenden Bundespräsidenten auf einem Bild zu haben, war durchaus origineller, als ein nettes Porträtfoto. --Gerbil 16:48, 31. Mai 2010 (CEST)

en:Gaza flotilla clash

Mein Beileid für die gekränkte Ehre Horst Köhlers, aber wo ist der Artikel, wo die Meldung über das Top-Thema weltweit: "Deaths as Israel storms aid ship" (BBC)? --89.247.72.72 17:29, 31. Mai 2010 (CEST)

WP:Sei mutig! Wenn es einen guten Artikel zum Thema gibt, kann er auch verlinkt werden. --Andibrunt 17:38, 31. Mai 2010 (CEST)

Erster Vorschlag, kann gerne geändert werden:

Bei einer Militäraktion der israelischen Marine gegen einen Schiffskonvoi des Free Gaza Movements kamen mindestens neun Menschen ums Leben.

Gruß --Engie 18:33, 31. Mai 2010 (CEST)

+1. Wichtiger Link, ohne Hinweis auf das Free Gaza Movement findet man das Thema nicht. Habe die Zahl der Toten (lt. Tagesschau) unter Mai 2010 auf "mindestens neun Menschen" korrigiert. --Kolja21 18:50, 31. Mai 2010 (CEST)

Hab's auch mal in meinem Vorschlag geändert. --Engie 19:03, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel vorerst als Stichwort auf die Hauptseite eingetragen. Sobald wir mehr über den Verbleib von Mankell & Co. erfahren, können wir es ja als Textnachricht auf die Hauptseite setzen. --César 19:05, 31. Mai 2010 (CEST)

Bilderberg-Konferenz

Vom 3. bis zum 6. Juni soll es in Spanien die nächste Bilderberg-Konferenz geben. --Goldzahn 18:57, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hmm ... Mit fünf Wartungsbausteinen ist der Artikel nicht unbedingt vorzeigbar. --César 19:04, 2. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel ist zu schlecht. Allein schon die Einleitung mit Sätzen wie diesen: „Die Tagesordnungspunkte (etwa als TOP-Liste) sowie die Teilnehmerlisten werden nach einem Treffen den internationalen Presseagenturen zugänglich gemacht, jedoch nicht oder nur fragmentarisch öffentlich gemacht. Eventuelle Einigungen werden nicht veröffentlicht.“ --Happolati 19:07, 2. Jun. 2010 (CEST)