Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

http://es.wikipedia.org/wiki/Tarma (erl.)

Tarma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) jemand löscht in der spanischen Wikipediaseite von "Tarma (Stadt)" der ständig Informationen über eine, von zwei ansaessigen Universitaeten. Vandale scheint aus Internetcafés aus zu agieren. Bitte um Sperre für nicht-registrierte Benutzer.

Ottocarotto (14:08, 31. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wende dich an es:Wikipedia:Vandalismo en curso. --Oberlaender 14:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Da ist wohl alles gesagt ;) --magnummandel 17:22, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:89.246.40.141 (erl.)

89.246.40.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:18, 31. Mai 2010 (CEST)

Armin P. sperrte 89.246.40.141 für 6 Stunden, wegen Unsinnige Bearbeitungen. Funkruf 17:21, 31. Mai 2010 (CEST)

Zeus (erl.)

Zeus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte schützen wg. wiederholtem Vandalismus. --WolfgangRieger 17:20, 31. Mai 2010 (CEST)

1 Jahr halb. --ireas Diskussion // Bewertung 17:23, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.153.121.108 (erl.)

84.153.121.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:20, 31. Mai 2010 (CEST)

Zollernalb sperrte 84.153.121.108 für 6 Stunden, wegen Unsinnige Bearbeitungen. Funkruf 17:22, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.61.64.113 (erl.)

84.61.64.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:24, 31. Mai 2010 (CEST)

2 Stunden vom Pittimann. Stefan64 17:25, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.65.144.200

91.65.144.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinniger POV-Löschantrag (Breuer hat allein 44 Einträge in der DNB, zudem sind seine dort nicht eingetragenen Comic-Arbeiten schon allein ausreichend für einen Artikel), versucht das zudem durch Schaffung (falscher) Tatsachen zu untermauern. --Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 17:52, 31. Mai 2010 (CEST)

Dank für nichts. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium

Benutzer:Ioc-council (erl.)

Ioc-council (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte ganz arg auf die Pauke hauen Si! SWamP 18:00, 31. Mai 2010 (CEST)

Ioc-council wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:18, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:MasterFinally (erl.)

MasterFinally (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann ihm mal einer die Schnelllöschregeln erklären, bitte? -- 83.78.2.36 18:12, 31. Mai 2010 (CEST)

Schon angesprochen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 18:18, 31. Mai 2010 (CEST)

Danke. -- 83.78.2.36 18:21, 31. Mai 2010 (CEST)

Danke ebenso. --MasterFinally _{Disse - Bewertung} 19:17, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Bunnyfrosch

Bunnyfrosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir vor, ich würde "IDF-Pressearbeit" betreiben [1]. Ich bin weder käuflich, noch betreibe ich Lobby- oder Propagandaarbeit. Das zu behaupten, ist ein schwerer Verstoß gegen WP:KPA. Es ist die fast schon übliche Diffamierung, die einem entgegenschlägt, wenn man nicht den Linksaußenpositionen des Benutzers in Bezug auf den Nahen Osten fröhnt. Da er für diese "Taktik" schon zwei Mal gesperrt wurde [2] [3], halte ich eine deutlichere Sperre für angebracht.--bennsenson - ceterum censeo 18:19, 31. Mai 2010 (CEST)

so gerade die info hierüber erhalten: während ich noch überlegt habe, wie ich mit der formulierung: gleichzeitig als bekannter Israelgegner (für Aussagen in diesem Themenbereich wurdest Du auch schonmal gesperrt)[4] umgehe. ob ich es hier oder auf der Wikipedia:Konfliktmeldung anspreche, hat sich benny, da schneller entschieden. generell hatte ich beabsichtigt, den diskussionstil von benny der häufig ad hominem elemente aufgreift anzusprechen, in dem er irreführend dinge aus dem kontext gerissen falsch darstellt. so wirft er jedem mit dem er mal einen konflikt hatte, diesen, anstelle von diskussionen vor, nachdem ein admin nuuk (der sich in der wortwahl unglücklich angestellte hatte - holocaustleugnung in die sperre schrieb) ist das seine standartfloskel um sich mit nuuk auseinander zusetzen, ähnliches findet sich bei anderen usern. mir wirft er hier wieder vor ich sei israelgegner und suggeriert ich wäre dafür gesperrt worden. was falsch ist. Abgesehen von der eindeutigen konotation des wortes: man mag mich korriegieren, aber ein israelgegner ist jemand der den staat ablehnt/ihm vielleicht sogar feindlich gegenüber steht. für mich steht jetzt angesichts bennys meldung/missbrauch der seite hier, die frage: stelle ich selbst wegen KPA antrag (Israelgegner=Antisemit) (und der billigen retourkutsche wegen: dafür wurde er bereits gesperrt) oder haben einige administratoren weiße ratschläge dazu auf tasche. wie gesagt, ich hatte WP:KM überlegt. ☆ Bunnyfrosch 18:37, 31. Mai 2010 (CEST)

Das "für" fehlt aber in deinem Difflinkt. Entsprechend der tatsächlichen Form ist es kein PA jemandem vorzuwerfen das Geschäft von (nicht für) jemand anderem zu betreiben, es sei denn es wird daraus etwas ehrenrühriges wie ein Nazivergleich oder ähnliches. Das ist ja hier auch nicht der Fall. --Kharon WP:RP 18:44, 31. Mai 2010 (CEST)

IDF-Pressearbeit lautet das Zitat, korrekt. Wo kommen wir hin, wenn man jetzt ständig anderen Lobbyismus vorwift, und dann nachher noch jammert, dass der Angegangene darüber aufklärt, dass diese Taktik schon diverse Male angewendet und mit Sperren geahndet wurde? Auf Bunnys wirre Replik gehe ich nicht groß ein.--bennsenson - ceterum censeo 18:51, 31. Mai 2010 (CEST)

Diskussionen zu manipulieren [5] (sowas wird nach Konvention mit Durchstreichung gemacht damit die Reaktionen auf der Disk nachvollziehbar bleiben) finde ich erheblich schlimmer als die übliche POV-Einordnung der Gegenposition. --Kharon WP:RP 19:01, 31. Mai 2010 (CEST)

Bleib mal auf dem Teppich, ja? Ich habe den Eingangspost nach Deinem Hinweis geändert, das geht auch aus meiner Antwort hervor.--bennsenson - ceterum censeo 19:14, 31. Mai 2010 (CEST)

ich will das auch nicht groß weiter mit dir debattieren. kharon hat das schon recht gut auf den punkt gebracht, ich habe dir nicht vorgeworfen, daß du für die idf arbeitest, worauf sich deine argumentation stützt. (generell ist dieser kommentar deinerseits aber nett zu lesen: "beschwer dich wenn du willst bei Israel, aber das ist deren Sichtweise.". die debatte die du hier gerade vorzeitig beenden willst, in dem du über VM tatsachen schaffst, läuft übrigens Diskussion:Free_Gaza_Movement#angreifen_oder_zur_wehr_setzen. wobei der beitrag von mathiasb, bisher der beste ist :-) ☆ Bunnyfrosch 19:02, 31. Mai 2010 (CEST)

Auch wenn Bunnyfrosch nicht meine allergrößte Wertschätzung genießt, sehe ich hier keinen Sperrgrund. Der Vorwurf des Lobbyismus kommt ständig vor und muß auch zulässig sein. Zur Zeit werden manche Tauss-Freunde genannt (obwohl sie nur auf eine zurückhaltende Beschreibung der Verurteilung von Tauss achten), andere werden als Neoliberale oder sonst irgendwas beschimpft. Solange das keine Vorwürfe sind, Nazi oder Terrorist zu sein, ist der Vorwurf des Lobbyismus ein ganz normales Diskussionsargument. Bennsenson wird nicht einmal als Propagandist oder ähnliches bezeichnet; er mache "IDF-Pressearbeit" bezieht sich nicht auf seine Person, sondern nur auf seine POV-Orientierung und seine Edits. -- Reinhard Wenig 19:28, 31. Mai 2010 (CEST)

Setz das hier doch selber mal auf (erl.) bennsenson wo du doch gerade selber über "auf dem teppich bleiben" schreibst. --Kharon WP:RP 19:33, 31. Mai 2010 (CEST)

Nö, mache ich nicht, allein schon, um zu überprüfen, ob Reinhard Wenigs These, dass es ein "normales Diskussionsargument" ist, anderen Lobbyismus vorzuwerfen, wirklich von den Admins geteilt wird. Ich fände das skandalös und verlange Waffengleichheit. Angesichts von Bunnyfroschs üblichem Auftreten hier auf WP, seinen Politbuttons auf seiner Page usw würde mir auch so manches zu ihm einfallen, aber das ist in meinen Augen nicht im Sinne von WP:KPA. Er wurde mehrmals gesperrt dafür, warum sollte das plötzlich erlaubt sein?--bennsenson - ceterum censeo 19:39, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:92.75.224.205 (erl.)

92.75.224.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) liefert sich mit Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-Wars in diversen Artikeln. Kann da mal jemand mit mehr Kenntnis der Situation drüberschauen? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:22, 31. Mai 2010 (CEST)

Welche Kenntnis braucht man genau, um zu sehen, dass da ein Troll mit PAs um sich wirft ("POV-Heini", "Klappe halten" etc)?--bennsenson - ceterum censeo 18:28, 31. Mai 2010 (CEST)

92.75.224.205 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 18:30, 31. Mai 2010 (CEST)

Yep, wegen den PAs ist er jetzt weg. Sowas könnte man allerdings schon wenigstens mit einem Kommentar der Art "Steht in der angegeben Literatur" o.ä. revertieren. Würde die Abarbeitung etwas erleichtern. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:31, 31. Mai 2010 (CEST)

Die Sperre wegen des PAs ist ok. Die Artikel habe ich jeweils einen Tag wegen der Editwars (und dazu gehören zwei!) dichtgemacht; die IP hat direkt vor ihrer Sperre noch einen durchaus sinnvollen Kommentar auf einer der Diskussionsseiten hinterlassen. --Xocolatl 18:34, 31. Mai 2010 (CEST)

Weshalb verhilfst du dem hundertfach gesperrten Benutzer, der seit Wochen nichts als Ärger macht, zum Erfolg, indem du die Artikel in seiner Version einfrierst? -- (nicht signierter Beitrag von Michael Kühntopf (Diskussion | Beiträge) 18:39, 31. Mai 2010)

Könnte Michael Kühntopf seine Beleidigungen und Unterstellungen in punkto Alkohol (Difflink) zurücknehmen? Da kommt man um 17.00 Uhr brav von der Arbeit, hat 0.00 Promille, möchte nur in Ruhe etwas zur Entspannung vandalieren und muss sich dann solche PA`s von Michael anhören. Falls keine Entschuldigung von Michael kommt, stelle ich gegen ihn VM-Antrag wegen haltloser Unterstellungen. 88.67.141.84 18:45, 31. Mai 2010 (CEST)

Wenn du identisch mit der 92.75.... IP bist, solltest Du wissen, dass man im Glashaus nicht mit Steinen wirft. Ansonsten weiss ich nicht, weshalb du dich betroffen fühlst. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:47, 31. Mai 2010 (CEST)

Michael Kühntopf habe ich entsprechend angesprochen. Grüße von Jón + 18:49, 31. Mai 2010 (CEST)

POV-Heini gegen Michael ist keine PA. Er verbreitet ja massiv POV. 88.67.141.84 18:51, 31. Mai 2010 (CEST)

Hier steht "erl." drüber. Was ist daran nicht zu verstehen? Ihr habt euch beide nicht gerade an die Etikette gehalten. --Xocolatl 18:53, 31. Mai 2010 (CEST)

Ginkgo

Ginkgo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halb sperren. Vielleicht wird dann aus dem Artikel mal endlich was. --Succu 18:37, 31. Mai 2010 (CEST)

Würde mich mal interessieren, warum du einen ganzen Artikelabschnitt entfernt hast. --92.78.85.125 19:13, 31. Mai 2010 (CEST)

Okay, war 'Fake' nachdem ich nochmal intensiver darüber laß.--92.78.85.125 19:15, 31. Mai 2010 (CEST)

Ja und Vertrauen auf diese Begründung. Leider sind die IP-Beiträge in diesem Artikel schon seit längerer Zeit für den Artikel wenig förderlich. Z.B. nervende Kandidaturen. --Succu 19:26, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Adwokat (erl.)

Adwokat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jörg_Tauss&curid=1051971&diff=75017113&oldid=75015447 vergreift sich wiederholt im Ton (s.o.) --SpiegelLeser 18:59, 31. Mai 2010 (CEST)

Kannst du darlegen, wo genau das Problem liegt? Was er dort schreibt ist alle im Rahmen, einzig das "Diskussionsverhinderer" ist nicht ganz so nett. Das bezieht sich aber eindeutig auf die im Beitrag darüber Geschriebene, man bräuchte gar nicht erst reden, weil Paragraph soundso. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 19:26, 31. Mai 2010 (CEST)

Ist zwar ein reiner Disku-Account, aber eine hier zu thematisierende Verfehlung kann ich in seinen Beiträgen nicht erkennen, ggf. nachreichen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 19:32, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:92.229.5.129 (erl.)

92.229.5.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:02, 31. Mai 2010 (CEST)

92.229.5.129 wurde von Nikkis 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:08, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Ulamm

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ihm gehen hier die argumente aus, daher veraendert er WP:BKL ohne diskusion nach seinem gutduenken [6]. trotz revert und bemaengelung der fehlenden disk stellt er das selbe nochmal ein [7]. nach seinem logbuch steht er wohl auf kriegsfuss mit den ueblichen regeln und konventionen. er wird gleich von mir ueber die vm informiert. --Supermartl 19:03, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Timo33

Timo33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:38, 31. Mai 2010 (CEST)

Artikel New York City

New York City (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:40, 31. Mai 2010 (CEST)