Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher
Hallo, das war ein ungültiger Löschgrund. Möglicherweise ist das aber ein Wörterbuchartikel bzw. ein nicht relevantes Lemma.--Engelbaet 11:03, 5. Jan. 2010 (CET)
Archivieren
Könntest Du die Diskussionsseite auf Telenovela archivieren? Finde es peinlich, dass die Leute dieses Zeug lesen und es steht nichts drauf, was nicht entbehrlich wäre. Über das Archiv ist es ja dann trotzdem zugänglich, aber wenigstens nicht sofort sichtbar. 93.212.242.40 13:37, 4. Feb. 2010 (CET)
- Irgendwann wird's schon archiviert. Im Moment ist die Diskussion noch überschaubar kurz. --Siehe-auch-Löscher 15:56, 4. Feb. 2010 (CET)
- Aber auch übelst peinlich ;-). Wäre nett, wenn Du's bewerkstelligen könntest, dass das im Archiv landet. Grüße 93.212.240.148 20:48, 4. Feb. 2010 (CET)
Cämmerswalde
Moinsen. Würdest Du bitte aufhören, Dich pubertär auszutoben [1] :-) Gruß --Eynre 08:54, 6. Mär. 2010 (CET)
- Hossa, da scheint ja eine ziemliche lokale Solidarität zu herrschen: [2]. Danke für den Hinweis. --Siehe-auch-Löscher 09:04, 6. Mär. 2010 (CET)
Sieh dir die Siehe-Auch-Liste in Dunning-Kruger-Effekt einmal an. --Schlu32 20:33, 26. Mär. 2010 (CET)
Synapsen-Input
Hallo Siehe-auch-Löscher, ich hab eine kurzer Frage: Wie/Wo sehe ich die Seiten, welche auf einen Artikel verlinken? Gruß, Hæggis 02:29, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Vielleicht meinst du "Links auf diese Seite", der Punkt steht links im Menü jedes Artikels unterhalb der Wikipedia-Kugel unter "Werkzeuge" als erster Menüpunkt. --Regiomontanus (Diskussion) 02:38, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Gesegnet sei der Herr (/die Dame)! Dankeschön. -- Hæggis 03:04, 2. Apr. 2010 (CEST)
Dein revert war keine Sonderleistung (Bild HSV). Im Kommentar stellst du es als Sonderfall hin, löschst es aber. Da weiß man nicht genau, warum du diese Sonderform nicht dazu rechnest. Habe ich in der Mathestunde gefehlt? J.R.84.190.239.243 20:40, 4. Apr. 2010 (CEST)
- Stimmt, es fehlen auch noch
-
Waldhof Mannheim -
Vorfahrtstraße -
General Motors -
Mitsubishi
Bei Quadrat (Geometrie) könnte man auch noch eine schöne Galerie einbauen. --Siehe-auch-Löscher 22:51, 4. Apr. 2010 (CEST)
- Wenn du es so siehst, dann trenne den Artikel in Wappen und Symbole. Hilfe bei einschlägigen Artikel einholen. Deine Beispiele sind keine Wappen, sondern Symbole. Im Artikel sind es dann nur 2 Beispiele, die unter dieser Überschrift gehören. Hier ist der Text auch anzupassen. J.R.84.190.203.183 17:09, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Ja Du hast recht. Es geht da etwas durcheinander. Die Bayernflagge sind Wecken und das HSV-Logo eine heraldische Raute, also ein auf die Spitze gestelltes Quadrat. Da müsste man den ganzen Absatz etwas sauberer Strukturieren. --Siehe-auch-Löscher 19:39, 5. Apr. 2010 (CEST)
XAU und Co
Hallo Kollege, wieso erachtest du es für gut komplette bestehende Artikel zu Redirects umzuwandeln, wo der Leser nicht mehr die Informationen bekommt, die im Artikel standen? -- Freedom Wizard 21:38, 9. Mai 2010 (CEST)
- Du hast recht, ich habe die fehlenden Teile im Redirect-Ziel nachgetragen [3]. Weiterer Mehrwert war noch ein Weblink, der mir allerdings nicht "vom Feinsten" erschien. Falls er relevant sein sollte, kann er ebenfalls in ISO 4217 übernommen werden. --Siehe-auch-Löscher 08:07, 10. Mai 2010 (CEST)
- Gut so. -- Freedom Wizard 14:28, 10. Mai 2010 (CEST)
Ad-personam-Kommentare
Aufgrund dieser berechtigten Aufforderung An die zwei Streithähne: Bitte verlegt den Kleinkrieg auf eure privaten Seiten -- Sanblatt 07:52, 15. Mai 2010 (CEST)
habe ich deinen verbissen verteidigten ad-personam-Kommentar hierher kopiert:
- Bewundernswert, wie ######## unter Ignoranz aller Argumente im Artikel die Oberhand behält! --Siehe-auch-Löscher 09:03, 13. Mai 2010 (CEST)
Es ist überhaupt nicht bewundernswert, dass ein User, der dort keine wesentlichen Artikelbeiträge aufweisen hat, versucht, eine Sachdebatte auf eine Personalebene zu verlagern und dafür ein nicht vorhandenes Editierrecht beansprucht. Unsachliche, nicht artikelbezogene Beiträge können nach WP:DS, Punkt 9/10 von Jedem gelöscht werden. PAs nachträglich kaschieren ändert daran nichts. Wenn du mitarbeiten willst, weißt du ja wie das geht. Jesusfreund 09:19, 15. Mai 2010 (CEST)
Drechseln
Bestimmt war deine Änderung gut gemeint und im Artikelfuß auch angebracht. Aber die wieder aktivierte Verlinkung auf das Drehen ist in diesem Artikel einfach falsch, da das Drehen des Drechslers (volkstümlich Drechseln) mit der Metallverarbeitung zwar Ähnlichkeiten hat, aber nicht identisch ist. Vielleicht magst du ja deine Änderung selbst wieder rückgängig machen. Gruß, --Hubsing 18:39, 30. Mai 2010 (CEST)