Benutzer Diskussion:Geierkrächz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 35 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Navigation
Benutzer Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

Zum Archiv (achtung, groß!) geht's hier lang!

Lieber Besucher, halte bitte folgende Regeln ein:

1. Wenn ich auf deine Seite schreibe, antwortest du bitte dort.
2. Schreibst du auf meiner Seite, antworte ich hier.
3. Hausregel: Freundlichen Umgangston halten, Wikiquette beachten!
4. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es einige Benutzer nervt, wenn sie dauernd den "Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussions-Seite"-Hinweis bekommen. Ich kann dies absolut nicht nachvollziehen, ich freue mich darüber. Wie es in meiner Signatur heißt "Sprich ruhig!", so ist es auch gemeint: Sprich ruhig. Egal, wie oft du hier schreibst, da nervt nix. :D
5. Sei bei Meinungsverschiedenheiten ggf. einsichtig - das gilt aber auch für mich selber!
6. Dann viel Spaß!
7. Tipp:
   Auf den Knopf klicken, um neuen Abschnitt zu beginnen.

Beleidigende Benutzernamen

Hallo. Bearbeitungen durch beleidigende Benutzenamen bitte nicht rolllbacken, sondern auf ältere Version zurücksetzen. Gruß −Sargoth 20:54, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß, ich weiß, darum habe ich beim dritten Male (ich weiß, etwas verspätet … Ich selber hatte da aber noch überlegt, ob er wirklich zu oversighten ist) die Zusammenfassung auch gänzlich durch Revert ersetzt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:58, 26. Apr. 2010 (CEST)

Jo, No. 3 ist mir positiv aufgefallen ;) Grüße −Sargoth 21:37, 26. Apr. 2010 (CEST)

Weiter machen

Hallo Umweltschützen, Du bist mir sehr positiv aufgefallen als der fleißigste Jungwikipedianer. Du bist als Mentor sehr aktiv, beteiligst Dich in der Nachsichtung und hilfst mit in der Eingangskontrolle. Außerdem hast Du bereits über 200 Artuikel geschrieben. Diese Leistung muss auch mal anerkannt werden, aus diesem Grund gibt es heute mal einen kleinen "mach weiter so Orden". Gruß --Pittimann besuch mich 13:15, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke, danke, Pittimann! Mensch, Inkowik hatte wohl recht mit seiner Prophezeiung … Natürlich, jetzt werde ich erst mal recht so weiter machen. Ich bin manchmal im Moment echt unglaublich unmotiviert bezüglich der Wikipedia, jetzt dürfte sich das aber etwas legen. Was die Nachsichtung betrifft, muss ich dir jedoch widersprechen, da möchte ich mich wieder austragen. Grund: Aus Zeitgründen hab ich schon lang nicht mehr echt nachgesichtet. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:52, 27. Apr. 2010 (CEST)

Bleibe mal ruhig in der Tabelle drin, irgendwann hast du mal wieder etwas mehr Zeit fürs Nachsichten. Gruß --Pittimann besuch mich 15:54, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja, stimmt eigentlich. Manchmal hab ich hier trotz allen Stresses Langeweile, dann sollte ich wirklich nachsichten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:56, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ha, ich, der Prophet ;). Glückwunsch! inkowik (Disk) 16:02, 27. Apr. 2010 (CEST

Hmm, in der Bibel müsste man noch das Buch Inkowik ergänzen. Ich würd's mir genauso gerne wie die Evangelien, die Apostelgeschichte, Genesis sowie das zweite Buch der Könige durchlesen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:29, 27. Apr. 2010 (CEST)

;) Das eins unten sah mir sehr nach Vand aus, deshalb die schnellen Finger. Aber jeder hat ja sein Hausrecht. inkowik (Disk) 16:31, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ja, eigentlich ist das auch Vandalismus. Aber solche Rückfragen, seien sie auch mit Schimpfwörtern oder mehr Fragezeichen als sonstigen Zeichen, behalte ich auf meiner Diskussion und antworte normal, solange keine anderen Beiträge verfälscht werden. Trotzdem danke für deine schnellen Finger. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:33, 27. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in JSG

BITTE MACHEN SIE DAS RÜCKGÄNGIG

Wieso sollte ich es rückgängig machen? Die Ergänzung gehört so nicht in den Artikel. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:29, 27. Apr. 2010 (CEST)

Toom Baumarkt

Hi, ich hatte die Kat zwar nicht eingefügt, die Du wieder rausgenommen hast, aber sie scheint mir doch eine korrekte Zuordnung zu sein? In die Kat sollen laut Beschreibung Tochter-Unternehmen der Rewe-Group rein und laut Einleitung ist Toom Baumarkt ein solches. Warum also der Revert? --AchimP 17:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

[1] --Futter 17:42, 27. Apr. 2010 (CEST)

Verzeihung, die Kat wurde aber wieder eingefügt. Siehe hier drüber. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:45, 27. Apr. 2010 (CEST)

Den Finger an der Maus bitte künftig weniger verkrampfen! --Futter 17:49, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich bitte abermals um Verzeihung, dass ich ein Mensch bin, und Menschen nun einmal Fehler machen … Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:53, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Umweltschützen,

heute um 19:53 hast Du den Artikel "Internationale Buddhistische Flagge" editiert und machtest folgende Anmerkung: (Änderungen von 91.96.137.35 rückgängig gemacht und letzte Version von 84.73.30.54 wiederhergestellt). Da ist Dir ein Dreher der IP's unterlaufen. Nur schwer konnte ich mich vom irrtümlichen Schock erholen, dass meine große Verbesserungsleistung vom Vormittag gelöscht wurde : ). Viele Grüße, R.

Ööh, also die Anmerkung wurde nicht von mir, sondern von Huggle automatisch erstellt. Wie dieser Dreher entstand, kann ich jedoch nicht nachvollziehen, rückgängig gemacht wurde ja die korrekte Änderung … Also ist wohl doch alles gut, die Anmerkung aber eben fehlerhaft. Wie ich zu sagen pflege, Computer sind nicht berechenbar. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:00, 29. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentees Rittwegerundteam und Hühne auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:51, 29. Apr. 2010 (CEST)

Jupp, danke für den Hinweis: Rittwegerundteam werde ich archivieren. Hühne jedoch noch nicht, ich werde ihm zunächst eine E-Mail schreiben. Da sieht man mal, wie schnell doch die Zeit vergeht! Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:02, 29. Apr. 2010 (CEST)

Geht klar. -- Freedom Wizard 19:42, 29. Apr. 2010 (CEST)

Bevor Du überkochst:

Oh danke, wie komme ich denn zu der Ehre? Ich habe dich hier nämlich noch nie gesehen (es gibt hier ja tausende Mitarbeiter :-)). Nun, eigentlich bin ich schon lang nicht mehr so gestresst, ja, hab nur nicht wirklich daran gedacht, das zu aktualisieren. Werde ich dann übermorgen machen, da kommt nämlich was ganz neues auf meine Hauptseite. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:01, 29. Apr. 2010 (CEST)

Gern geschehen, Dein meine Synapsen positiv stimulierender Username ist mir schon mehrfach nicht negativ irgendwo aufgefallen, und da ich davon gerade mal wieder zufällig in Deinen BNR gelockt wurde, habe ich dieses putzige rote Streß-o-meter gesehen und auf den erklärenden Link gedrückt - und schwupps hatte ich dort eine Anweisung die es zu befolgen galt :) Schöne Grüße in den Pott. --Trofobi 20:50, 29. Apr. 2010 (CEST)

Nu ja...

da musste ich mir die Kandidaten für die Ausschussliste wieder hervorkramen ;-) Aber nix für ungut und schönes WE wünscht der --Giftmischer 10:55, 1. Mai 2010 (CEST)

Ach so, tut mir Leid. Bei f sind wir halt etwas zusammengestoßen, und ich habe die Auschussliste ja total vergessenn … E überlasse ich dir. ;-) Ebenfalls schönes Wochenende Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:59, 1. Mai 2010 (CEST)

Mach ich gerne, aber erst heute nachmittag (wenn´s dann noch da ist...) Gruß vom --Giftmischer 11:04, 1. Mai 2010 (CEST)

Werner Krüger

Könntest du bitte den Artikel sichten? --78.49.22.240 13:04, 1. Mai 2010 (CEST)

Ist erledigt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:05, 1. Mai 2010 (CEST)

Liste_der_Bambi-Preisträger

Das ist so unüblich; leider muss ich es daher zurücksetzen? Die Namen „A“ bis „F“ sind in dem Fall alle unüblich und die anderen dann üblich. Üblicherweise wird in einem Telefonbuch zuerst der Familienname angegeben, sonst würde man ja nichts finden. Warum soll in einer ewig langen Liste - fast ein Telefonbuch - nicht der Familenname/Künstlername voran stehen. Nachdem ist sie ja auch sortiert. -- Mrhuber 20:12, 1. Mai 2010 (CEST)

Also momentan ist die Liste, was das betrifft, uneinheitlich. Aber es sollte so sein, dass vorne der Vorname und hinten der Nachname ist, das ist in der ganzen Wikipedia üblich. Es wird ja trotzdem nach dem Nachnamen sortiert. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:15, 1. Mai 2010 (CEST)

Hab mir gedacht, ich bringe die Liste auf eine einheitliche Form. Aber habe in dem Fall die falsche Wahl getroffen … Grüße -- Mrhuber 20:32, 1. Mai 2010 (CEST)

Ah okey, dass das jemand vereinheitlichen will ist sehr löblich. Aber dann nimm auch bitte gleich die korrekte Variante; deine Edits, die von viel Fleiß deuten und schon eine Arbeit für sich sind, hab ich nur ungern rückgängig gemacht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:35, 1. Mai 2010 (CEST)

KEB Voting

Danke und Sorry, habe meinen Logik-Fehler selbst eben gemerkt :-) Grüße, --Alchemist-hp 20:41, 1. Mai 2010 (CEST)

Tjoa, stand auch erst auf'm Schlauch. Aber der Fehler sei dir verziehen, wo gehobelt wird, fallen bekanntlich Späne. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:42, 1. Mai 2010 (CEST)

Gute Besserung

10 Tage Durchfall sind kein Vergnügen, aber du wirst es schon überleben. Gute Besserung wünscht Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 20:54, 1. Mai 2010 (CEST)

Oh, danke. Auf der Disk ist ja was los, boxt hier der Papst im Kettenhemd? Das war übrigens der Klovandale, der unter so anmutenden Namen wie "extrem stinkender Scheißhaufen" oder "Hundekacke in der Mikrowelle" bekannt ist. Durchfall hatte ich letzte Woche, als ich wegen eines Magen-Darm-Infektes die ganze Woche lang Schulvandalen jagen konnte. Heute aber keinen. Tja. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:57, 1. Mai 2010 (CEST)

Scheint wirklich schlimm zu sein. Auch von mir gute Besserung. alofok^Sprechzimmer _jwp 16:07, 4. Mai 2010 (CEST)

Nee, ich schwitze beim Kacken nicht und hatte überhaupt keinen Durchfall. Der Schamane von diesem Troll erzählt wohl nur Schwachsinn. Der vor längerer Zeit von ihm angekündigte Haarausfall und die Impotenz (beides erst im Alter von 30 Jahren) wird wohl auch nicht eintreffen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:08, 4. Mai 2010 (CEST)

Also Leute! Wo bleibt euer WP:AGF? --Howwi ^{Disku · MP} 16:14, 4. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Kängurus

Ich finde das voll gemein, dass Du meine Änderung nicht dringelassen hast. Was bildest Du Dir ein? Das war doch sinnvoll!!! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen… *grins* Gruß-- Spuki ^Séance 14:56, 2. Mai 2010 (CEST)

So, du wirst gleich gesperrt, siehe deine Disk. Im Übrigen habe ich deine Änderung überhaupt nicht revertiert. :-P ;-) Sorry, das und das auf deiner Disk konnte ich mir auch nicht verkneifen *ebenfalls grinsen müss* Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:58, 2. Mai 2010 (CEST)

Review des Artikels Super Mario Bros. von kaʁstn

Textstelle	Mein Kommentar	Deine Meinung dazu
Einleitung
	ich hab mal immer das Wort Spiel markiert. Findest du das nicht auch etwas übertrieben? Versuch das mal bitte zu halbieren oder so :-D	Pfui Spinne! Hab's mal etwas versucht, zu verbessern. erledigtErledigt
einem Arcade-Spiel, das den Vorgänger Super Mario Bros. darstellt, ist	besser: einem Arcade-Spiel, das den Vorgänger von Super Mario Bros. darstellt, ist	Jo, ich bin ein Genitiv-Fanatiker, doch diese seltendämliche Form habe ich leider öfters in den Artikel eingebaut. erledigtErledigt
Entwicklung
Die Idee zu Pilzen, die die	besser: Die Idee zu den (?) Pilzen, die die irgendwie klingt das imho nicht krasses gut Deutsch, ob das den hilft? Vielleicht findest du noch 'ne bessere Formulierung.	Hmm, ich weiß jetzt nicht, wo du da ein Problem siehst. Ich halte es jedenfalls für besser, indirekt zu bleiben, was den Artikel den betrifft. erledigtErledigt
Um einmal über den Bildschirm zu laufen, wurde jedoch etwa eine Sekunde benötigt	warum jedoch? Nirgends ne Einschiebung zu der es passt zu finden, also unlogisch.	Öh ja, stimmt. erledigtErledigt
Um einmal über den Bildschirm zu laufen, wurde jedoch etwa eine Sekunde benötigt, weshalb man zunächst davon ausging, ein Level müsse 60 Bildschirme lang sein. Schließlich wurde die Länge jedoch gekürzt, sodass die Levels durchschnittlich zwölf Bildschirme lang sind; ein längerer Level maß 32 Bildschirme.	brauch man jetzt also nur 12 bzw. 32 Sekunden um einen Level durchzuspielen? Ich hoffe/denke/vermute ja mal nicht, oder?	Nein nein, natürlich nicht. Beim ersten Level könnte 32 Sekunden vielleicht sogar hinkommen, wenn man einen Speedrun macht. ;-) Aber so natürlich nicht, es wurden ja sehr viele Hindernisse, Gegner und Fallen eingebaut. Das dann bitte auch so in den Text schreiben, ums verständlich zu machen.
ein längerer Level maß 32 Bildschirme.	wieso denn jetzt Vergangenheits-Tempus?	Ja, ich habe sehr oft in dem Artikel Präteritums (?) verwendet, die da eigentlich überhaupt nicht hingehören. erledigtErledigt
Unmittelbar nach Beendigung der Arbeiten an Super Mario Bros. wurde mit The Legend of Zelda, ebenfalls für das NES und Begründer der gleichnamigen Reihe, fortgefahren; Super Mario Bros. wurde zeitgleich mit The Legend of Zelda entwickelt.	was hat The Legend of Zelda mit Super Mario Bros. zu tun?	So einiges, beide Spiele begründeten eine äußerst erfolgreiche Reihe und wurden zeitgleich von den gleichen Personen entwickelt, das und noch weiteres sind Gründe für diesen Satz. Und was konkret rechtfertigt die Erwähnung im Artikel?
Rahmenhandlung
der Spieler durch eine Wasserwelt schwimmmen.	typo schwimmen	erledigtErledigt Danke.
Berührung durch den Protagonisten zum Lebensverlust führt.	besser/richtiger: Berührung durch den Protagonisten zu einem Lebensverlust führt.	Ja genau, danke. erledigtErledigt
Spielprinzip
passte, und veränderte sie ein wenig, unter Anderem das Tempo.	das kann man so ja nciht sagen. Bitte glatter formulieren.	Hab mich dran versucht. erledigtErledigt
Die Musik, die spielt, während der Spieler einen Stern besitzt, wurde auch in mehreren Spielen	hm, auf meinem super alten GameBoy hat der Stern in Super Mario mMn die Melodie vom Cancan, kann das sein?	Ich glaube, du meinst Super Mario Land von 1989 für den Urgameboy, ich hab's (aber einen GameBoy Advance). Natürlich, da ist die Musik beim Stern anders, auch bei Super Mario Land 2 – im Artikel war ja aber auch nicht die Rede von allen Super-Mario-Spielen. ;-) erledigtErledigt
bekommt er einen Bonus-Versuch. Einen solchen bekommt man auch	besser: bekommt er ein Bonus-Leben. Ein solches bekommt man auch	Okey. erledigtErledigt
Stern macht den Spieler für wenige Sekunden unbesiegbar	bitte wenige konkretisieren	Vorher war's kurzzeitig, jetzt immerhin ist die Rede von ein paar Sekunden. Werde, wenn mich das nächste Mal ein Nostalgie-Anfall überfällt und ich NES zocken muss, mal genau drauf achten. Das wäre wichtig nachzutragen!
Mehrspieler-Modus
und nicht wie etwa in Super Mario Bros. 3, sobald der erste Spieler einen Level erfolgreich beendet hat.	sobald ist wohl das schlechteste Wort was du hier nutzen kannst. Nimm wenn oder so was, aber bei sobald denkt man, der Satz wäre zu Ende, was er ja nicht ist.	Ich sehe in der Formulierung kein wirklich starkes Problem, aber ändere sie dann trotzdem. erledigtErledigt
New Super Mario Bros. Wii, das 25 Jahre nach Super Mario Bros. erschien	hast du mal in der Infobox nachgeguckt, wie viele VÖ-Daten es gibt?? Bitte die Jahres-Zahl angeben.	Hmm? Möchtest du, dass ich angebe, wann New Super Mario Bros. Wii erschien? Kann ich machen. Wäre gut.
Mehrspieler-Modus
In Super Mario Bros. existieren mehrere Programmierfehler	Programmierfehler? Laut dem Text war es doch extra so, denn können es doch keine Fehler sein, oder? (hier spricht ein Laie)	Nein, welche Formulierung lässt dich darauf kommen? Das sind alles unerwünschte Fehler, die jedoch von sehr erfahrenen Spielern verwendet werden (und strenggenommen kein cheaten sind). Also wurden die Programmierfehler nicht extra eingebaut? Und diese zufällig entstandenen Fehler lassen ein Level zufällig schneller durchspielen? klaaaaaaaar………
Absatz „Programmierfehler“	Absätze würden Text erleichtern	Hab drei gesetzt. erledigtErledigt
Rezension
Bei erfahrenen Spielern kann dies lang dauern.	unenzyklopädisch	Ja, aber welche Formulierung würdest du vorschlagen? Streichen.
Andere Versionen
bis auf sechs Leveln, die Vs. Super Mario Bros.	hießt es nicht nur Level?	Hmm, weiß nicht. Plural von Level scheint wohl Levels zu sein, korrigiere ich entsprechend. erledigtErledigt
Dies verursachte eine unruhig wirkende Grafik und alles in allem wirkte das Spiel sehr abgehackt.	abgehackt ist ja mal sowas von unenzyklopädisch, außerdem zwei mal "wirkte" im Satz	Ich weiß, aber wie soll man das besser formulieren? Sehr unruhig? Nehme ich erst einmal so. erledigtErledigt
richtete sich Aufmerksamkeit auf das Spiel.	da würde ich noch ein erneut o.ä. ergänzen	Getan. erledigtErledigt
Zusätzlich erschien das Spiel für den Computer Sharp X1.	besser (weil es ein neuer Absatz ist): Das Spiel erschien zusätzlich für den Computer Sharp X1. Wann denn?	Mache ich. Wann es erschien, natürlich zeitgleich mit der NEC-Version, wobei es ja nur bei einem Wettbewerb herauskam. Das bitte ergänzen.
und ist für einen Preis von 500 Wii-Points zu erhalten.	natürlich, Wii-Points, klar… Wii-Points, Wii-Points, selbstverständlich. Das klingt sowas von unrelevant und das kapiere ich als Wii-Laie überhaupt nicht. Katastrophe!	Das heißt nun mal Wii-Points! Ich finde solche denglischen Begriffe auch Mist, aber kann nix dagegen machen. Hab den Preis mal umgerechnet. erledigtErledigt
Außerdem	bitte Absatz löschen.	Getan. erledigtErledigt
Absatz The Lost Levels	das war schon sehr oft davor erwähnt und wird erst jetzt erklärt. Finde ich unglücklich	Hmm ja, aber von der Struktur her kann ich's nur da etwas detaillierter erwähnen. Hab ich das weiter oben allerdings nicht verlinkt?
unter Anderem	alle drei mal zu unter anderem ändern	erledigtErledigt Danke.
in Japan bereits belegt war, hießt dieses Spiel dort Super Mario Bros. USA.	hießt oder heißt?	Uuuh, Hilfe. Natürlich heißt. erledigtErledigt
Neuauflagen sind unter weiteren	lol, was ist denn für ne Formulierung? unter weiteren soll wohl unter anderem heißen, oder?	Nee, unter weiteren geht doch eigentlich auch, oder? Andere Neuauflaen, weitere Neuauflagen … Geht doch beides, ist nur ungewohnt. ich würde die alltäglichere Version nehmen, aber wenn du es so möchtest…
The Great Giana Sisters
Der gesamte teil	warum ein extra == xy ==-Abschnitt für dieses Spiel? Und warum kommt das überhaupt vor? Macht für mich keinen Sinn, steht nix über Mario Bros. drin...	Doch, muss unbedingt bleiben, weil es eben der wohl bekannteste Super-Mario-Bros.-Klon ist, und darin auch ein Rechtsstreit erwähnt wird. Kann mal vielleicht noch (siehe auch KALP) den Rechtsstreit weiter hervorheben?
Bitte beachte, dass mein Review in dieser Artikelversion stattfand. Schöner Artikel, informierend, Auszeichunungspotenzial. Erstaunliche Refenzierung. Gute Arbeit! Bitte deine Antworten in die dafür vorgesehenen Spalten. Für Rücksprachen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung! Liebe Grüße --kaʁstn 19:48, 3. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für deine Arbeit und für das Lob! Ich gehe das jetzt mal alles durch. [2] Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:35, 3. Mai 2010 (CEST)

Meine Antworten --kaʁstn 15:44, 8. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Hallo Mitmentor, kannst du das naechste Mal auch gleich sichten? Das erspart uns drueben am Projekt Nachsichten einiges an Arbeit, danke... --hroest Disk 00:29, 5. Mai 2010 (CEST)

Sorry, aber weil davor ungesichtete Änderungen getätigt wurden, hab ich nicht gesichtet, und darüber hinaus bleibt im hektischen Chaos der Eingangskontrolle dazu leider kaum Zeit. Ich selber hatte mich vor einiger Zeit auch drüben beteiligt, nur fehlt mir im Moment dazu die Zeit. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:03, 5. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem, das ganze sollte ja kein entweder RC oder Nachsichten sein sondern etwas gemeisames bzw ein fliessender Uebergang. Dann kannst du ja auch guten Gewissens wieder mal auf die andere Seite kommen :-) Im Moment haben wir den Lag gerade unter Kontrolle, aber wir benötigen immer Mitstreiter. Gruss -- hroest Disk 13:33, 6. Mai 2010 (CEST)

Ja genau. Ich sichte meistens halt nur ungesichtete Beiträge auf meiner Beo, in sehr seltenen Fällen, wenn nicht gerade eine große Vandalen-Front herrscht, sichte ich dann auch neue IP-Edits, aber wie gesagt nur sehr wenig. RC ist mir irgendwie lieber. ;-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:16, 6. Mai 2010 (CEST)

XMPP

wies wurde der Link zu http://xmpp.answers.wikia.com/wiki/XMPP_Answers wieder entfernt?

Tjoa, das ist so eine Wikia-Frage-Seite, die nicht gerade als seriöser Weblink dient, vlg. WP:WEB. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:54, 8. Mai 2010 (CEST)

hmm..ok. Werden die Wikia-Frage-Seiten generell nicht aufgenommen, oder hängt es von der popularität der Seite ab?

Das Problem ist einfach, dass andere Wikis hier in der Regel nicht aufgenommen werden, weil dort jeder etwas reinschreiben kann – das heißt nicht, dass diese wikia-Wikis allesamt unseriös sind. Nur so eine Frage-Seite, bei der jeder antworten darf, damit habe ich sehr schlechte Erfahrungen gemacht. Also sind solche Links hier eher unerwünscht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:08, 8. Mai 2010 (CEST)

Alles klar! Trotzdem Danke :)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Spok3000 auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 12:30, 8. Mai 2010 (CEST)

:'( Hab ich getan, danke für den Hinweis. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:41, 8. Mai 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in K und E Prinzip wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki ^Séance 13:11, 9. Mai 2010 (CEST) Sorry, Versehen-- Spuki ^Séance 13:12, 9. Mai 2010 (CEST)

Hmm, hab ich erst jetzt gesehen. Hab ich wirklich seit 13:11 keine WP-Seite außerhalb von Huggle angesehen?? Uff. Naja, tut mir Leid, aber etwas vandalieren muss ich auch mal, wie soll ich sonst meinen Frust rauslassen? Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:27, 9. Mai 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:MasterFinally/Werkstatt

FYI.--141.84.69.20 22:45, 9. Mai 2010 (CEST)

Hmm ja, damit hab ich schon fast gerechnet. Ich hab MasterFinally ja auch Tipps gegeben, nicht zu Fancruft-mäßige Informationen einzubauen, aber dass es generell Widerstand gegen solche Listen gibt, ist ja auch klar. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:22, 10. Mai 2010 (CEST)

Kandidatur Super Mario Bros.

Tipp: Brich die Kandidatur ab und nimm dir richtig Zeit, den Artikel zu überarbeiten. Wie auf KALP auf einmal deine Freunde aufkreuzen, die ich sonst noch nie dort gesehen habe, weder beim Bewerten und erst recht nicht mit eigenen Artikeln (können die überhaupt einschätzen, was ein wirklich exzellenter Artikel ist?), und alle gleich mal mit Exzellent abstimmen, obwohl der Artikel eindeutig nicht Exzellent ist - das ist (sorry!) einfach nur peinlich. Damit tun sie dir und dem Artikel keinen Gefallen, so nett das auch gemeint ist. Dem derzeitigen Stand der Diskussion nach müsste der Artikel theoretisch eine Auszeichnung kriegen, aber ich persönlich hätte extreme Bauchschmerzen, ihn mit Auszeichnung auszuwerten (egal ob L oder E), anderen wird es vermutlich ähnlich gehen. --Tolecro 21:37, 11. Mai 2010 (CEST)

"einmisch:" Ich habe dich auch noch nie gesehen und ich beteilige mich Öfters bei den KALP. Gruss -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 13:22, 12. Mai 2010 (CEST)

(BK) Moin Tolecro, nein, ich breche die Kandidatur nicht ab, es kann ja nicht schaden, sie noch laufen zu lassen. Was dem Artikel fehlt, weiß ich ja inzwischen, und ich habe bereits dutzende Male angekündigt, dass so schnell wie möglich behebn zu wollen. Ich selbst habe den Artikel nicht in die Status-Box der Jungwikipedianer eingefügt, aber das ist dort irgendwie so Standard, und dass sich viele Jungwikipedianer an der Artikel-Abstimmung eines anderen Jungwikipedianern beteiligen, scheint auch oft vorzukommen … Ich selber finde, der Artikel hätte sich – wenn dann überhaupt – lesenswert verdient, exzellent also keinesfalls. Nach derzeitigem Stand würde der Artikel bei der Auswertung übrigens nicht zwingend lesenswert werden, nein, dann würden die Argumente abgewogen werden. Zeit, mir Ratschläge vor der Kandidatur zu geben, hat's auch genug gegeben, aber im dreimonatigen Review hat sich nur ein einziger wirklich Fremder beteiligt! Soll ich die Kandidatur etwa wirklich abbrechen, eine Woche den Artikel überarbeiten (ohne jedoch die Möglichkeit zu haben, weitere Meinungen einzufangen) und dann wieder zu KALP gehen? Nein, ich warte, wie gesagt, ab. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:25, 12. Mai 2010 (CEST) P.S.: Einige dieser Freunde haben übrigens selbst ausgezeichnete Artikel verfasst.

Brentanobad

Warum hast Du meine Änderungen im Artikel rückgängig gemacht? --Polypterus 12:58, 13. Mai 2010 (CEST)

Hab mich vertan, deine Änderungen sind wieder drin. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:13, 13. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Makrobiotik

81.250.100.49 17:54, 13. Mai 2010 (CEST) Ja danke, habe verstanden ; sorry wegen meines übereifers ;-) 81.250.100.49 17:54, 13. Mai 2010 (CEST)

81.250.100.49 17:57, 13. Mai 2010 (CEST) Ja danke, habe verstanden ; sorry wegen meines übereifers ;-) 81.250.100.49 17:57, 13. Mai 2010 (CEST)

Ah gut, kein Problem wenn du den Fehler einsiehst. :-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:13, 13. Mai 2010 (CEST)

"Mitleidsreview" zu Senat (Belgien)

Sooo, habe endlich mal die Zeit gefunden, deine Verbesserungsvorschläge in den Artikel einzubauen. Antwort auf dein Review findest du hier. Nochmals vielen Dank, sowohl für dein Mitleid als auch für dein Review... ;-) mfg, --Ianus 16:06, 14. Mai 2010 (CEST)

Joa, habe ich schon per Beo gesehen und deine Antwort bzw. Änderungen kurz überprüft. Werde, wenn erforderlich, auf deine Antwort noch antworten. Kein Problem für das Mitleid, kein Problem für das Review, ich helfe gern. :-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:08, 14. Mai 2010 (CEST)

Kritik gelöscht?

Wieso hast du meine Änderung in den Wikimeida Commons gelöscht? XenonX3 wollte ne quelle dazu haben, die habe ich jetzt dazu gegeben...--80.131.95.36 15:15, 15. Mai 2010 (CEST)

Hmm, sah für mich eher nach Trollerei aus; aber ist es wohl doch nicht. Tut mir Leid, ich werde mich da jetzt nicht weiter einmischen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:17, 15. Mai 2010 (CEST)

Seit wann fügen Trolls bitte Ref-Links ein? --80.131.95.36 15:19, 15. Mai 2010 (CEST)

Revert: Die englische Wikipedia ist keine gültige Quelle

eine wenig sinnvolle Regel--91.0.83.99 21:49, 15. Mai 2010 (CEST)

Hallo, wieso, wenn ich fragen darf? Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:53, 15. Mai 2010 (CEST)

z.B. kann man ganze Artikel übertragen=übersetzen --Erb34 01:57, 16. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:QA#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, letzter Absatz. XenonX3 - (☎:±) 02:02, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke, Xenon. Erb34, du hast meine Änderung wieder revertiert, somit ist die ungültige Quellenangabe wieder im Artikel. Ich bitte dich, sie wieder rauszunehmen; ich mache es nicht selber, um keinen Edit War anzufangen. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:26, 16. Mai 2010 (CEST)

@Erb34: Ich finde die unbegründete Revertierung einer begründeten Bearbeitung wenig hilfreich. Ich bitte dich nachdrücklich darum, dich vor weiteren derartigen Aktionen mit unseren Richtlinien vertraut zu machen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:37, 16. Mai 2010 (CEST)

die unbegründete Revertierung war ein Unfall, die Regel zeugt von wenig Vertrauen in Wikipedia, der Link war deutlich als Hinweis und nicht als Quelle gekennzeichnet. Howwi´s Hinweis einen deutschen Artikel zu erstellen ist goldig: vielleicht eine Übersetzung aus dem engl. wiki wie häufig "unerkannt" und ohne Hinweis--Erb34 01:10, 17. Mai 2010 (CEST)

@ ERb34: Vor Übersetzung von Artikeln aus anderen WP bitte Hilfe:Artikel importieren beachten, konkreter Importwunsch dann auf WP:Importwünsche. --Ohne Kommentar 01:12, 17. Mai 2010 (CEST)

noch ein regelfester Mitstreiter, ich habe keinen Importwunsch und finde, vieles kann in anderen wikis bleiben; das vorgenannte Verfahren ist möglich, wird aber aus meiner Sicht von vielen Schreibern ignoriert--Erb34 23:36, 17. Mai 2010 (CEST)

Es ist soweit

ich gehe wirklich. Ich wünsch Dir alles Gute und Liebe für die Zukunft. Vor allem aber behalte deine nette Ausdrucksweise, an der man dich nicht erkennt, bei ;-). Gründe für mein Gehen hab ich wirklich mehr als genug *smile*. Da ich noch heute Nacht eine schwere Entscheidung zu treffen habe..(Auch wenn es nix mit Wiki zu tun hat): Wärest du so nett und schreibst Kopf oder Zahl? Vielleicht weiß ich dann, was zu tun ist. Liebe Grüße.. --Nazareth 20:41, 16. Mai 2010 (CEST)

Schade, Nazareth. Schade. Oft schon hast du deinen Weggang angekündigt, aber … Ich möchte dir alles Gute, Liebe, viel Erfolg und Glück für das Echte Leben mitgeben, komm vielleicht auch irgendwann, nach einer längeren Pause oder wenn du wieder Zeit hast, zurück, ich würde mcih freuen! Ich versuche, meine Art und Weise beizubehalten, garantieren kann ich aber nix. ;-) Gründe hab ich ein wenig mitbekommen … Eine schwere Entscheidung, ich helfe dir gern, aber: Auch ich kann mich schwer zwischen zwei Möglichkeiten entscheiden. Habe gerade aber so etwas ähnliches wie Kopf oder Zahl mit Notizen zu 'ner Gelehrtenfamilie gemacht :-D und bin zum Ergebnis Zahl gekommen. Ich hoffe, es hilft dir weiter. Auf Wiedersehen! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:45, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke du Netter. Ich bin zur Zeit nicht arg konzentriert, habe z.B. die Begriffe Versionsgeschichtenbereinigung und Diskussionsseitenlöschung verwechselt. Des weiteren habe ich eine Person zu einem wichtigen Treffen geschickt, aber den falschen Straßennamen angegeben, und war nicht per Handy zu erreichen.. Ich bleib doch noch ungefähr eine Woche hier - kann mich nicht trennen ;-) - aber dann wird's Zeit. Wikipedia ist nicht wirklich förderlich für die Figur. Ein wenig Sport täte mir gut. Ich schreib dir das nur, damit du dich nicht wunderst, dass ich noch hier bin. Aber nimmer lang. Ich sag trotzdem schon mal Auf Wiedersehen!4 Gruß --Nazareth 21:35, 21. Mai 2010 (CEST)

Übersetzungen bei Wikipedia eintragen

Hallo,

Freue mich über meinen "Mentor". Da ich bald mit dem Verfassen von Beiträgen beginnen würde, stelle ich gleich meine Frage: Darf man Beiträge anderer Wikipedia Seiten (etwa Englisch oder Französisch) übersetzen und bei Wikipedia Deutsch einstellen (natürlich mit Quellenangaben)?

Danke für deine Antwort. (nicht signierter Beitrag von Phreakasa (Diskussion | Beiträge) 11:42, 17. Mai 2010 (CEST))

Hallo, zunächst zwei Hinweise. Ich bitte dich, auf Diskussionsseiten wie dieser zu signieren, indem du ~~~~ eingibst. Ferner solltest du Fragen auf Benutzer Diskussion:Umweltschützen/Mentees/Phreakasa stellen. Aber nun zu dieser Frage: Natürlich darfst du anderssprachige Wikipedia-Artikel übersetzen, das ist sehr gut. Lies dir am besten Wikipedia:Übersetzungen durch. Zuvor allerdings ist es wichtig, einen Versionsimport zu beantragen, aber das könnte auch ich übernehmen, wenn du mir sagst, wie der anderssprachige Artikel heißt. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:55, 17. Mai 2010 (CEST)

Ampel

Warum haben sie den Eintrag gelöscht? Bitte immer eine Begründung mitangeben. (nicht signierter Beitrag von 77.12.34.193 (Diskussion) 13:26, 18. Mai 2010 (CEST))

Hallo, ich habe die Ergänzung aus folgenden Gründen entfernt: Zuerst hatte ich das Gefühl, sie war etwas deplatziert. Der Hauptgrund war aber, dass der Abschnitt keine Quellen hatte und daher nach Theoriefindung aussah und nicht recht neutral war. Mit Quellen kannst du den Abschnitt von mir aus gern wieder einfügen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:28, 18. Mai 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Arcberlin auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 14:39, 19. Mai 2010 (CEST)

Ebenfalls Moonlight83 -- Freedom Wizard 14:40, 19. Mai 2010 (CEST)

*schnüff*, Moonlight83 … Hatte seine Frage einen halben Monat lang übersehen … Werden archiviert, danke. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:43, 19. Mai 2010 (CEST)

nl:Friedrich Uhlhorn

Hallo Umweltschützen, ich sah diese Änderung in einem von dir geschrieben Artikel. Ist diese Änderung korrekt? Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 14:49, 20. Mai 2010 (CEST)

Mmmh, die Quellen geben allesamt evangelisch und nicht lutherisch an, dennoch möchte ich den niederländischen Artikel zunächst mal nicht revertieren. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:52, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich habe die Änderung gesichtet. Evangelisch ist in diesem Zusammenhang zu sehen mit Lutherischer und Reformierter Kirche in der Evangelischen Union. In dieser unierten Kirche gehörte er dem Lutherischen Flügel an.

In diesem Sinn ist evangelisch gut, aber lutherisch besser. ;) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 18:45, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Erklärung, Mike! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 21:09, 20. Mai 2010 (CEST)

Büddö schön! \m/(o_o)\m/ --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 21:23, 20. Mai 2010 (CEST)

Nestlé

Zu Deinem Edit: Wieso bezieht sich "der größte Lebensmittelkonzern der Welt" auf die Schweiz? Für den zweiten Teil "grösstes Industrieunternehmen der Schweiz" trifft das zu. Aber im weltweiten Bezug? Ich werde mich da nicht einmischen, möchte aber doch zum Ausdruck bringen, dass der Schweiz-Bezug in einem global ausgerichteten Artikel nicht gegeben ist. Viele Grüße --Zinnmann d 14:38, 21. Mai 2010 (CEST)

Ich meinte natürlich nicht die konkrete Aussage, sondern den gesamten Artikel, und der bezieht sich nun mal auf die Schweiz, weil es ein Schweizer Unternehmen ist; im Quelltext steht ja auch <!--schweizbezogen-->. Diese Regelung mit ß/ss halte ich ebenfalls für unnsinnig, besonders in diesem Falle, aber da kann man nichts machen … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:40, 21. Mai 2010 (CEST)

Darmbein

Du hast meinen Edit [3] bei Darmbein Rückgängig gemacht. ich habe meinen Edit in der Änderungszeite wie folgt begündet: Darmbeinkamm fett; ausserdem noch andere Begriffe fett (es gibt z.B. eine Weiterleitung von Beckenkamm - bei Weiterleitungen ist der Weiterleitungsbegriff am besten hervorzuheben). Wo ist deine Begüundug?

Ich hatte übrigends übersehen, dass Darmbein ganz oben bereits fett war. Aber Beckenkamm gehört ganz sicher Fett, weil es eine Weiterleitung von diesem Begriff gibt ... Nach einer Weiterleitung möchte man den Begriff möglichst schnell finden.

Ich sehe in der Wiki oft Aufforderungen wie "sei mutig und editiert ...". Wenn dann Edits ohne jeden Kommentar gelöscht werden finde ich das alles andere als nett.

-- 84.59.70.130 14:50, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo 84.59.70.130,

nur der Titel des Beitrags wird im ersten Satz in Fettschrift wiederholt. Andere Wörter in Fettschrift sind überflüssig und stören. Bitte beobachte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 14:58, 24. Mai 2010 (CEST)

Das ich Darmbein versehentlich ein zweites mal fett geschrieben habe, habe ich oben bereits erwähnt. Da brauchst du mich nun auch nicht mehr drauf hinzuweisen.

Deiner Quellenangabe entnehme ich im Absatz Typografie: In der Regel sollte nur das Stichwort und Synonyme, für die eine Weiterleitung existiert, fett ausgezeichnet werden. Nun ist Beckenkamm kein echtes Synonym von Darmbein, aber immerhin ein Detail von Darmbein. In der Quelle wird auch nur von einer Regel gesprochen.

Falls du die Regel oben sshr streng siehst (Regeln unterscheiden sich ja von Gesetzen weil sie Ausnahmen zulassen), dann mach doch bitte einen Vorschlag, wie ein Benutzer, der auf Beckenkamm klickt, sein Stichwort möglichst schnell in Darmbein findet. An diesem Vorschlag liegt mir viel!

Und da du keine Stellung dazu genommen hast: ich finde es nach wie vor nicht nett, dass du Edits ohne Begründung in der Ändrungszeile löscht. Zumal wenn du erkennen kannst, das sich der Autor des Edits genau diese Mühe gemacht hat und erkennbar ist, dass es sich nicht um Vandalismus handelt. Ich bin ja nun nicht der Erste, der das bei dir Anmerkt. -- 84.59.70.130 15:21, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo IP, ich entschuldige, dass ich nicht zeitnah antworten konnte, aber es gibt leider auch noch ein echtes Leben. Nun denn, wie dem auch sei. Kollege Timk70 hat das schon richtig erklärt. Es ist ausschließlich das erste Auftauchen des Lemmas im Artikel fett zu formatieren; Synonyme jedoch darfst du gerne kursiv formatieren. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:32, 24. Mai 2010 (CEST)

Bitte sieh meine Wiederholung nicht als Porvokation ... in der Quelle Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel heisst es ausdrücklich (Zitat nur durch Fettschreibung etwas formatiert): In der Regel sollte nur das Stichwort UND SYNONYME, für die eine Weiterleitung existiert, fett ausgezeichnet werden. Damit ist deine Aussage "Es ist ausschließlich das erste Auftauchen des Lemmas im Artikel fett zu formatieren; Synonyme jedoch darfst du gerne kursiv formatieren" nicht richtig.

Wie ebenfalls schon oben gesagt, ist Beckenkamm eine Weiterleitung nach Darmbein. Oben auch schon meinerseits zugegeben, ist Beckenkamm keine echtes Synonym von Darmbein - aber eine Teil des Darmbeins.

Auf zwei entscheidende Fragen gibst du aber keine Antwort:

• Wenn man Beckenkamm nicht als Synonym durchgehen läßt, und darauf behaart, es nicht fett zu schreiben - wie kann man einen Benutzer, der auf Beckenkamm klickt und bei Darmbein landet, auf die richtige Stelle im Artikel leiten (Frage ist oben schon gestellt).
• Nach wie vor würde ich mir von dir Wünschen, das du demnächst eine etwa drei bis fünf Worte lange Begründung abgibst, bevor du Edits revidiert (jedenfalls wenn offensichtlich kein Vandalismus vorliegt). Ganz offen gesagt - ich empfinde es als verletzend wenn jemand meine Edits so ganz Kommentarlos in die Tonne wirft ...

-- 84.59.70.130 22:36, 24. Mai 2010 (CEST)

Nein, ich fühle mich von dir nicht provoziert. Du hast ein Recht, nachzufragen. Synonyme stehen in der Regel auch im Einleitungsatz (also bspw. Blabla (auch Blubblub) ist ein …). Dort kann man dann auch das Synonym fett formatieren. Nun, du hast das Lemma und Synonyme in einem Abschnitt "gefettet", und genau das ist das Problem. Jetzt ist es problematisch, wenn du meinst, Beckenkamm sei kein richtiges Synonym zu Darmbein, dann könnte man es selbstverständlich nicht wirklich in die Einleitung einbauen. Zu deinem ersten Punkt: Ich sehe das nicht als problematisch an, aber das ist nur meine Meinung. Wenn du in dem Abschnitt Wörter hervorheben willst, dann, wie gesagt, bitte kursiv, allerdings sind dort bereits nicht wenige Wörter hervorgehoben. Und zum zweiten Punkt: Ich gelobe Besserung. Solche Änderungen "haue" ich meistens begründet "in die Tonne", ja, es war ein Fehler von mir, dass ich mir hier keine Zeit genommen habe, eine Begründung einzutippen. Dass so etwas verletzend ist, weiß ich durchaus. Also, ich finde, ganz so einfach ist das nicht zu klären, hmm … Ich überlasse dir jetzt einfach mal die Markierung, wie du es dir vorstellst, und werde deine Änderungen dort nicht mehr entfernen, doch kann ich nicht garantieren, ob es nicht ein anderer Benutzer wieder "in die Tonne hauen" wird. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:06, 25. Mai 2010 (CEST)

Nun, mir ging es einzig um die Auffindbarkeit von Begriffen über eine Weiterleitung. Wenn im Hauptartikel eine Überschrift für die Weiterleitung existiert ist es ja einfach: [[Hauptartikel#Weiterleiunt|...||. Mir wäre es lieber, wen Wiki irgendeine weitere Art von Sprungmarken zur Verfüg. stellen würde. Aber so ist es gänige Paxis, das der Weiterleitungsbegriff fett geschrieben wird. Nur ein Beispiel (weil ich zufällig gestern dort ein Bild eingefügt habe): im Artikel Becken (Anatomie) ist der Begriff Beckengürtel fett - das habe ich nicht so formtiert, hat aber seine Berechtigung weil es eine Weiterleitung gibt. Leider ist dort der Begriff knöchernes Becken auch fett, obwohl es keine Weiterleitung gibt (aber änder das jetzt bitte nicht - es ist besser den Artikel umzustrukturieren und knöchernes Becken mit einer eigenen Überschrift zu würdigen).

Alles in allem bin ich aber froh, das du nicht mehr auf dein "Es ist ausschließlich das erste Auftauchen des Lemmas im Artikel fett zu formatieren" bestehst .... -- 94.219.220.151 21:28, 25. Mai 2010 (CEST)

Nachgetreten: es ist nicht einfach zu finden, aber hier kann man lessen, das die Fettschreibung im obigen Fall erwünscht ist - Hilfe:Weiterleitung#Inhaltliche Überlappung („Sammelartikel“) -- 84.59.71.127 12:53, 26. Mai 2010 (CEST)

einmisch Das ist doch aber eigentlich nur in längeren Artikeln notwendig. Der Artikel Darmbein ist aber so kurz, dass der Begriff Beckenkamm leicht gefunden werden sollte, zumal er gleich im zweiten Satz im Abschnitt „Mensch“ vorkommt. Ich halte es daher nicht für sinnvoll, wegen der Weiterleitung nun den Begriff fett hervorzuheben.-- Spuki ^Séance 13:05, 26. Mai 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Juliander auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 11:05, 25. Mai 2010 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Hmm, Juliander ist mein erster Mentee … Aber aus einem anderen Grund archiviere ich ihn zunächst noch nicht. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:07, 25. Mai 2010 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. Es ist erstaunlich, wie schnell du immer antwortest... -- Freedom Wizard 11:12, 25. Mai 2010 (CEST)

Super Mario Bros.

Hallo, ich habe gerade ohne Auszeichnung ausgewertet. Es tut mir leid, dass ich keine bessere Nachricht habe. Ich kannte den Artikel vorher nicht und auch nur Teile der KALP-Diskussion, die doch sehr deutliche Kritik beinhaltete. Trotzdem bin ich mit der Einstellung an die Auswertung: "Wird schon nicht so schlimm sein. Nach sovielen Reviews und den Nacharbeiten während der Kandidatur." Leider hat sich diese Hoffnung nicht bestätigt. Hätte ich das vorher gewusst, hätte ich mich nicht angboten, denn es liegt mir fern, deinen Artikel runterzumachen. Außerdem bin ich als Auswerter in der Situation, dass ich nur die Argumente gewichten und überprüfen darf, eine detaillierte Mängelliste kann und soll ich nicht mehr erstellen. Das ist für dich - aber auch für mich - sicher nicht sonderlich zufriedenstellend, gerade wenn es um die Sprachkritik geht. Sprachkritik zielt auch immer auf eine unserer wichtigsten Kompetenzen als Wiki-Autoren. Soweit wie ich deine Arbeit bisher am Rande mitbekommen habe, hast du da eigentlich keine Probleme. Ich bitte dich, vielleicht mit ein paar Tagen Abstand, den Text nochmal herzunehmen, zB den Abschnitt "Items und Gegner" und zu prüfen, ob er sich tatsächlich für eine Audio-Version geeignet hätte. Ich hoffe, dich nicht allzusehr demotiviert zu haben. Vor deiner Entscheidung, die Kandidatur im Wissen um einen möglichen Negativbescheid durchzuziehen, ziehe ich sämtliche mir zur Verfügung stehenden Hüte. Viele Grüße von --Krächz 01:50, 27. Mai 2010 (CEST)

Hmm ja okey, schade. Ich werde den Artikel jetzt einfach mal ins Review setzen und hoffen, dass irgendjemand auch eine sprachliche Überarbeitung und das Problem mit der Literatur löst, weil ich mich dafür außerstande sehe. Vielen Dank dir, dass du endlich ausgewertet hast. Demotiviert bin ich hierdurch nicht sonderlich, Motivation und Demotivation bezüglich der Wikipedia wechselt momentan bei mir nämlich schneller als meine Kleidung (leider wahr) ;-). Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:59, 27. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich habe erst jetzt deine Begründung auf der Artikeldisk durchgelesen – und ich ziehe meinen Hut vor dir. Eine so ausführliche und faire Begründung hätte ich gar nicht erwartet, und sie wird mir bestimmt gut weiterhelfen bezüglich der Zukunft des Artikels. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:15, 27. Mai 2010 (CEST)

Ach Umweltschützen, hätt ich das gewusst, ich hätt bestimmt für exzellent gestimmt. Muss dich (bzw. deine Artikel) besser beobachten. Das mit der Kleidung und Wikipedia geht mir ähnlich ;-). Grüße, --Nazareth 19:11, 27. Mai 2010 (CEST)

Nein, du hättest ganz bestimmt nicht mit exzellent gestimmt. <Oberlehrer spiel> Und zwar, weil solche Freundschafts-Voten bei meiner Kandidatur vielfach vertreten waren, das hat eine nicht gerade kurze Diskussion ausgelöst und ich finde so etwas auch nicht gerade schön. Außerdem wurde die Kandidatur nicht nach der Anzahl Voten, sondern nach Argumenten ausgewertet. Wenn du den Artikel jedoch wirklich für exzellent hälst, dann kannst du ruhig so abstimmen, aber nicht wegen mir. :P </Oberlehrer spiel> Nun denn, dass es dir bezüglich der Kleidung und Wikipedia so geht wie mir, merke ich – hattest du nicht erst vor wenigen Tagen angekündigt, Wikipedia endgültig zu verlassen? Verwirrte Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:29, 27. Mai 2010 (CEST)

Kann ich was dafür, dass der Typ gemeint hat: Wir haben uns für jemand anderen entschieden? Ich war mir ziemlich sicher, dass ich den Job kriege. Nun, ich bin froh. Bzgl. Super Mario Bros. Ich weiß, dass du dich u. a. mit Computerspielen ziemlich gut auskennst. Außerdem habe ich den Artikel kurz überflogen und fand ihn zumindest ziemlich gut. Ok ein Fachurteil hätte ich wahrlich schlecht abgeben können, da hast du irgendwie recht ;-) Liebe Grüße --Nazareth 19:52, 27. Mai 2010 (CEST)

Argh, tja, ärgerlich so etwas. Ich hoffe doch sehr, dass du möglichst bald einen anderen Beruf bekommst! Nun denn, meinen Artikel werde ich morgen Abend wieder ins Review schicken, ich würde mich sehr freuen, wenn du mir auch bei einer sprachlichen Überarbeitung mithelfen würdest, da das ja wohl der größte Mangel am Artkel ist. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:55, 27. Mai 2010 (CEST)

Ein Review ist eine gut Idee. Bevor du dich an den sprachlichen Feinschliff machst, würde ich dir dort ein paar Anmerkungen zum Mikro-Aufbau (Stichwort "roter Faden") machen wollen, ein Aspekt, für den ich Überarbeitungsbedarf sehe, der so aber in der KALP-Diskussion nur indirekt vorkam, weshalb ich ihn in der Auswertung auch nicht ins Rennen schickte. --Krächz 00:20, 28. Mai 2010 (CEST)

Hallo Umweltschützen, ich hab schon mal mit den sprachlichen Verbesserungen angefangen, aber noch nicht viel gefunden, da bei mir gerade ein Gewitter ausgebrochen ist. Da schalte ich sicherheitshalber lieber den Computer aus. Später lese ich mir dann alles viel genauer durch und natürlich arbeite ich gerne für dich ;-). --Nazareth 13:56, 30. Mai 2010 (CEST)

Och, das ist aber super! Trotzdem, warte mit den sprachlichen Verbesserungen lieber noch mal ab, im Review sind nämlich ein paar gliederungstechnische Vorschläge gekommen, weiteres wird folgen und ich möchte den Artikel noch etwas ausbauen. Oh, Gewitter? Bei uns ist das Wetter auch nicht gerade schön, hat aber aufgehört zu regnen. PC aus ist da aber schon recht gut. ;-) Deine Unterstützung schätze ich sehr. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:58, 30. Mai 2010 (CEST)

Hamburger Klimaschutz Fonds

Hallo Umweltschutz,

könntest du bitte einen Artikel dazu anlegen? Viele Grüße Sarcelles 18:18, 28. Mai 2010 (CEST)

Hallo Sarcelles; öhm, nein. Ich habe leider nichts mehr wirklich mit meinem Benutzernamen gemeinsam, und selbst wenn, könnte ich dazu keinen Artikel schreiben, ich weiß doch überhaupt nicht, was das ist. Die Wunschliste befindet sich dort. Wenn du mir vielleicht brauchbare Quellen vorlegen könntest, könnte ich ich versuchen … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:21, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich sehe gerade, der Artikel bestand bereits, war aber irrelevant, das wird er wohl immer noch sein. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:22, 28. Mai 2010 (CEST)

Ein neugeborenes

Lamm sucht Mitbastler - hast Du Interesse oder kennst Du jemand, die/der daran Interesse haben könnte? Natürliche Grüße, Klaus :) --Trofobi 20:40, 28. Mai 2010 (CEST)

Nee, auch hier das gleiche wie oben – ich habe mit meinem Namen kaum noch etwas zu tun. Der Artikel sieht recht mau aus, ich könnte dir jedoch etwas bei der Formatierung unter die Arme greifen, falls denn Bedarf besteht; inhaltlich muss ich dann allerdings passen. Lieben Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:43, 28. Mai 2010 (CEST)

Danke 4 die schnelle AW. Ah ja, hatte ich nach dem Absenden auch gesehen.^{(Schade, warum?)} Würde mich über jede Art von konstruktiver Beteiligung freuen, auch wenn sie noch so klein ist. Werde mich dann später an das PortalUmweltNatur wenden. Es wäre mein erster Artikelstart und ich habe doch nicht die Kapazität gleich einen Vollzeitjob draus zu machen, lieber Teamwork und wenn's länger dauert ist es für mich kein Problem. Grü^ne_ße -- Trofobi 21:03, 28. Mai 2010 (CEST)

Wieso ich nichts mehr wirklich mit meinem Benutzernamen zu tun hab? Ach nun ja … Ich will natürlich die Umwelt schützen, aber mein Interessengebiet in Wikipedia ist ein total anderes. Aber wenn das dein erster Artikel ist, dann kann ich dich ja trotzdem unterstützen; eben nicht inhaltlich, aber bezüglich der Formatierung und so, und weiteren Ratschlägen. Wenn du das also möchtest, dann kann ich dir in dieser Weise weiterhelfen. ;-) Grüne Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:26, 29. Mai 2010 (CEST)

Manfred-Anton Algrang

Mein neuestes Baby :) Schaust du bitte mal rein. Am besten wär's auch, wenn du das Geburtsdatum verifizieren könntest, das hab ich mir mithilfe des Interviews ausgerechnet, aber man hätte auch 1969 ausrechnen können, gemäß Algrangs dortiger Angaben. Danke schon mal ;) XenonX3 - (☎:±) 23:38, 28. Mai 2010 (CEST)

Oh, du hast 'nen Artikel geschrieben. Super. -.- Werde mal drüberschauen. Wenn du dir bei den Geburtsjahr nicht sicher bist, kann man das ja auch mit soundso [Beleg] oder soundso [Beleg] machen. :P Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:26, 29. Mai 2010 (CEST)

Danke

für die Reperatur. Gruss -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 12:24, 29. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem, wenn der ArchivBot meckert, muss ich ihm halt helfen. ;-) Grüsse Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:25, 29. Mai 2010 (CEST)

ComputerBild

Hallo Umweltschützen, wieso hat nach deiner Meinung die Tabelle in ComputerBild eine daseins Berechtigung?Gruß--KevinKwxwx Disk 12:38, 30. Mai 2010 (CEST)

Hallo KevinKwxwx, ich halte eine solche Übersicht einfach für sinnvoll, differenzierter kann ich es einfach nicht begründen. Natürlich, auch ich finde die Angabe des Preises und die Tatsache, dass die Slogans eingebunden werden, nicht gut. Besser als eine Tabelle wäre dann vielleicht Fließtext, aber trotzdem sollte die Tabelle stehen bleiben. Darüber hinaus hattest du sie ja mit dem Argument gegen die Preise entfernt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:41, 30. Mai 2010 (CEST)

Hmm, okay. Bei dem Punkt mit der Übersicht stimme ich dir zu. Aber dann müssten die Preise entfernt werden. Gruß--KevinKwxwx Disk 12:45, 30. Mai 2010 (CEST)