Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Mai 2010 um 13:22 Uhr durch Spuk968 (Diskussion | Beiträge) (Reporting 84.179.10.71). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29/Intro

Artikel Vampire Diaries (erl.)

Vampire Diaries (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die 2-wöchige Halbsperre is grad mal abgelaufen, schon wird fleißig weiter revertiert. Bitte erneut halbsperren - gerne länger. HAVELBAUDE schreib mir 06:31, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nächster Versuch: ein Monat halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:56, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Mr. Mustard

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat (erneut) die stamm-Kategorie:Ideologie aus Kategorie:Kapitalismus entfernt. Verstehe nicht das sowas überhaupt strittig sein kann wenn man wie er in genau dem Bereich so lange aktiv ist. --Kharon WP:RP 09:02, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde alles schon bis zum Erbrechen diskutiert. Wenn Kapitalismus eine Ideologie wäre, dann gäbe es auch Begründer und Vertreter dieser Ideologie. Diese konnten bis heute nicht benannt werden. Es gibt nur Ideologien, die eine kapitalistische Wirtschaftsordnung fordern, z.B. der Liberalismus oder der Libertarismus... --Mr. Mustard 09:08, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Diskseite der Kategorie ist unbenutzt. Natürlich gibt es Vertreter der Ideologie des Kapitalismus z,B, Monetaristen Kensianisten... nach Strömungen wie im Marxismus z.B. Leninisten, Sozialisten etc. Bin echt baff...vermutlich hält Mr. Mustard Marxismus für eine politische Ideologie und Kapitalismus für eine Sozialwissenschaft. --Kharon WP:RP 09:22, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist kein Thema für die VM sondern für die Diskseite, die seltsamerweise noch leer ist - -- ωωσσI - talk with me 09:36, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich halte das für einen wissentlich massiven Verstoß gegen NPOV weil das eine völlige Selbstverständlichkeit ist und da auch eigentlich garkein Ansatz zu einer Diskussion da ist. Daher die Meldung hier. --Kharon WP:RP 09:42, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Vergl. en:Capitalism. Muss ich dazu entsprechend in der deutschen Wikipedia erst mit Mr. Mustard offensichtlich "aussichtslosen Konsens" auf der Disk "probieren" um es am Ende doch nur noch mit Editwar gerade biegen zu können? --Kharon WP:RP 09:51, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Mein ketzerischer Vorschlag: Wie wär's mit für jeden Revert eine Stunde Sperre für beide? Ich bin jetzt aber weg und komme heute nicht wieder. Gruß Koenraad Diskussion 10:23, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Antragsteller sperren wegen Missbrauch der VM. Inhaltlich liegt er mal wieder völlig daneben, aber das wäre in der Tat auf der DS zu klären. Die Einstellung, er müsse nicht diskutieren, weil "völlige Selbstverständlichkeit" zeigt, dass er hier wohl im falschen Projekt ist. --Charmrock 10:54, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Eine Diskussion auf Kategorie Diskussion:Kapitalismus ist notwendig.
Vom Ansatz her ist es schon äußerst fragwürdig, wenn die Kategorie so gelöscht wird, dass bewusst nicht auf die Diskussion(en) verlinkt wird, wo denn ein "Wurde alles schon bis zum Erbrechen diskutiert" zu einem Konsens geführt hätte. Ob das sperrwürdiges Zurückhalten erforderlicher Information ist oder nicht ist Admin-Entscheidung. --87.174.2.251 12:02, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Es ist bestimmt kein Mißbrauch der VM, wenn ein nicht genehmer User jeden Tag von einer kleinen Gruppe linksradikaler hier auf Kosten der Gemeinschaft in die Wade gebissen wird? --Tr2002 12:10, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:212.1.72.245

212.1.72.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Getrolle bei sehr strengem Sockengeruch: 212.1.72.245 wurde offensichtlich nur angelegt, um neben einem laufenden Vermittlungsausschuss Öl ins Feuer zu giessen und einen anderen Teilnehmer gezielt zu diskreditieren (siehe seine Benutzerbeiträge sowie Diff 1 und Diff 2). --Maiakinfo 10:34, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Stubbensprengung (erl.)

Wird ständig von wechselnden Bots vandaliert, die nachweislich falsche Interwikis eintragen. Kann man den Artikel für Bots sperren?--Mautpreller 11:11, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sieh die Botbremsen hier Vorlage:Bots, einfach im Quelltext einfügen. -87.149.66.171 11:18, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe auf den fälschlicherweise verlinkten Seiten den Link zu de entfernt. Damit sollte das eigentlich erledigt sein (wenn ein Link einmal irgendwo falsch eingetragen wird, geht er reihum, da reicht es nicht, nur in einer Sprachversion zu löschen). --Andibrunt 11:22, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Troll (erl.)

v.a. in Diskussion:Kawasaki Z 1000 Z1-R und Kawasaki Z 1000 Z1-R

schmückt sich seit heute auch noch mit dem vorgetäuschten benutzernamen Vinci & Vinci1995 -- Trofobi 11:45, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Letzte IP für 6 Stunden gesperrt, Artikel + Disk für einen Monat halb. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:11, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:62.178.43.18

62.178.43.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 12:08, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nach Ansprache bisher keine weiteren Edits. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:14, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:92.225.108.90 (erl.)

92.225.108.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sinnvolle Änderungen sehen anders aus. Bereits heute morgen gesperrt worden. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 12:19, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

92.225.108.90 wurde von Jón 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:20, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:212.144.50.237 (erl.)

212.144.50.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP,--HansCastorp 12:37, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

212.144.50.237 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:37, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:145.254.45.56 (erl.)

145.254.45.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will gehen --Zaphiro Ansprache? 12:41, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

145.254.45.56 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal kurz schützen --SpiegelLeser 12:49, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Befall ----Zaphiro Ansprache? 12:49, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten] 

1 Tag -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:54, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Berchtesgadener Land

In den Artikel Berchtesgadener Land - einer BKL - wurde erneut eine angebliche "Landschaft Berchtesgadener Land" eingestellt. Diese ist bis jetzt nicht nachvollziehbar belegt. Der Begriff Berchtesgadener Land bezeichnet kurz den Landkreis Berchtesgadener Land und keine von dessen Größe sehr eigenwillig abweichende Landschaft. Der zugehörige Artikel existiert lediglich auf einer Benutzerseite Benutzer:SDB/Berchtesgadener Land. Artikel daher bitte ohne den strittigen Eintrag bis zur Klärung vollsperren. --Nixx 12:59, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:84.179.10.71

84.179.10.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:22, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29&oldid=74917750“