Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29/Intro
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit war um einen Weblink, der nach WP:WEB eindeutig untauglich ist, da er (von ihm zugegeben) nur Agitprop bietet. [1]
Bitte zum Kontext das Gesamtverhalten Nuuks in diesem und anderen themenverwandten Artikel(n) berücksichtigen. Jesusfreund 12:30, 28. Mai 2010 (CEST)
- Über eine Löschung nach WP:WEB ließe sich streiten, aber nicht über eine un- oder falsch (WP:Q) begründete. --Nuuk 12:33, 28. Mai 2010 (CEST)
- Bitte das Gesamtverhalten von Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mitberuecksichtigen. Fossa net ?! 12:50, 28. Mai 2010 (CEST)
- Dieser Link widerspricht in dieser Form den enzyklopädischen Grundlagen. Man könnte ein Zitat aus diesem Interview im Artikel verwenden, wobei gesichert sein müßte, daß der "Muslim-Markt" eine journalistisch-seriöse Quelle ist. Dies scheint indes nicht der Fall zu sein, wie Wikipedia nachweist: Muslim-Markt. Daher: Giftmüll schnellstmöglich entsorgen! Die Vandalismusmeldung geht in Ordnung! Mediatus 14:41, 28. Mai 2010 (CEST)
Das Herz-Jesu-cum-Verfassungsschutz-Gesabber wie das Interview sind jetzt beide raus, ich denke das ist ein gangbarer Kompromiss; Jesusfreund hat mindestenes genauso viel Schlagseite wie Nuuk, bloss 'ne andere und penetrantere. Fossa net ?! 14:53, 28. Mai 2010 (CEST)
Bitte den Schutz aufheben, Link sofort entfernen! Derjenige, der die Seite mit dieser Sauerei wieder einstellt, fristlos und infinit sperren. Gerade das hat hier noch gefehlt: die iranische WP wird täglich schikaniert, zentral eingesetzte Admins sind dort unterwegs und jetzt noch so was hier. So viel Propaganda wie auf dieser Seite übertrifft doch echt alles. Stellt den Kerl so dar, wie er ist, neutral, aber keiner kriecht ihm durch solche gesalbte Fragerei in den....Im übrigen: Maschinenbau usw. und dann kommt er daheim als Agitator zum Erfolgt....hatten wir nicht schon mal eine solche Laufbahn...er ging dann freiwillig in der Luft auf. Kurz: weg damit! --Orientalist 15:39, 28. Mai 2010 (CEST)
- Sehr amuesant ist es, dass Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meint, mit dem Link koenne man etwas belegn. Aber, ach, er gehoert ja zu den Guten, der darf das sicher, weil Gesinnungstest bestanden. Fossa net ?! 15:45, 28. Mai 2010 (CEST)
- Kleine Ergänzung zu meiner Anmerkung oben: [2] Was da abgeht, besonders die Reaktionen der wohl Linientreuen user auf fa:WP, spricht für sich. Und hier stärkt man denen den Rücken...oder bin ich im falschen Film. Nach der Lektüre des "Interviews" kann man nicht so viel fressen, wieviel man kotzen möchte! @Fossa: nicht ad hominem. --Orientalist 15:57, 28. Mai 2010 (CEST)
- Nachdem Fossa das hier eingerührt hat, wird der unsinnige Link eine Woche erhalten bleiben?--Tr2002 16:41, 28. Mai 2010 (CEST)
- es ist mit Verlaub ein Armutszeugnis darüber zu diskutieren, ob so eine Sauerei als Link drin bleiben soll oder nicht. Warum nicht gleich ein MB starten? Ich glaube, ich bin doch im falschen Film. So einInterview hat hier keine Existenzberechtigung. Aber gut: dann fragt mich lieber nicht mehr.--Orientalist 16:44, 28. Mai 2010 (CEST)
- Sollte nur ein Hinweis sein. Fragen werd ich trotzdem. --Tr2002 16:51, 28. Mai 2010 (CEST)
- bitte, nicht mich. Ade.--Orientalist 17:13, 28. Mai 2010 (CEST)
Ich kann mich Orientalist, Mediatus, JF und Co nur anschließen, es ist wieder mal eine Farce. Nuuk, der vielfach wegen hochproblematischer Edits in diesem Bereich, zuletzt auch wegen Holocaustverharmlosung gesperrt wurde, arbeitet einen Link von Muslim-Markt ein, einer extremistischen und antisemitischen Seite. Wenn solche Edits aus der rechten und nicht linksextremen Ecke kämen, hätte es längst (und zurecht!) eine dauerhafte Benutzersperre gehagelt. Ich kann es nur auf Unwissenheit oder Unsicherheit schieben, dass viele Admins einerseits so entschlossen und vehement gegen Antisemitismus vorgehen, wenn es um rechten Müll geht, aber diesen Müll links liegen lassen. Traurig auch, wie Fossa diesen Fall durch sein Dauergefecht mit Jesusfreund verwässert. Da werden auch ungute Prioritäten deutlich, Hauptsache die Fronten werden gewahrt, dabei wäre es eine gute Gelegenheit gewesen, bei dieser hochernsten Sache über das übliche Gezanke hinaus Einigkeit bei den absoluten No-Go's zu zeigen. Umso mehr sollte das hier ein Admin schnellstmöglich bearbeiten und ein klares Zeichen setzen.--bennsenson - ceterum censeo 17:19, 28. Mai 2010 (CEST)
Verstehe diese Diskussion überhaupt nicht. Der Link ist in jeder Hinsicht überflüssig und unbrauchbar. Wer so etwas einstellt, hat überhaupt nichts begriffen. Editwar kommt noch hinzu. Bitte das hier endlich mit den erforderlichen Sanktionen abschließen. --Hardenacke 17:32, 28. Mai 2010 (CEST)
Aber selbstverständlich kann man muslim-markt als Quelle angeben. Grüße -- sambalolec 17:34, 28. Mai 2010 (CEST)
- Meinst Du ernsthaft, wir sollten Holocaustleugnern eine Plattform für ihre Propaganda bieten? --Hardenacke 18:00, 28. Mai 2010 (CEST)
- wenn die Aufgabe eines Admins offenbar nur darin besteht, einen Artikel wie diesen lediglich zu sperren, dann kann man hier wohl einpacken und solche Admins sollen wegen Entscheidungsunfähigkeit die Knöpfe abgeben. - Jetzt vom edit-war mal ganz abgesehen. Ein Trauerspiel isses. --Orientalist 18:04, 28. Mai 2010 (CEST)
Der Artikel ist für eine Woche ohne den Weblink – lediglich mit Nutzung als Einzelnachweis, eingefügt durch den hier Meldenden – vollgesperrt. Eine akute Gefahr der Fortsetzung des Edit-Wars besteht somit nicht. (Das ursprüngliche Einsetzen des Links war übrigens 2008 bei Anlage des Artikels erfolgt und kann schon deshalb nicht mehr Gegenstand einer Sanktion zum jetzigen Zeitpunkt sein. Auch die gestrige Wiederherstellung nach zeitweiliger Löschung war mit dem Link erfolgt.) --Amberg 18:08, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:77.20.67.18 (erl.)
77.20.67.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk.) 17:02, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.14.220.249 (erl.)
91.14.220.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 17:06, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:94.220.138.205 (erl.)
94.220.138.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Einstellen von Fake-Artikeln --Quark-Sahne-Torte 17:08, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.20.234.137 (erl.)
91.20.234.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:11, 28. Mai 2010 (CEST)
Artikel Buchstabendreher (erl.)
Buchstabendreher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Durch IPs nur Unsinn. Jivee Blau 17:18, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:ntj (erl.)
ntj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ist ein zweitzugang der fast ausschließlich zu Diskussionszwecken und den üblichen Probokationen seines Eigentümers dient. Es ist absoult unklar, wem dieser Account gehört, wieviele Leute sich auf die Benutzerseite durchschloagen ist fraglich, die Bearbeitungen sind nicht zuordenbar. --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 17:30, 28. Mai 2010 (CEST)
- Also _ich_ sehe da 5 Gesamtedits dieses Jahr (der letzte im März), davon kein einziger außerhalb des ANR. „fast ausschließlich zu Diskussionszwecken“. Ja, ne, is' klar. Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hingegen ist mir gerade noch durch massive PAs („dessen einziger Existenzzweck im Verwenden des Wortes "Neger" besteht“) aufgefallen. —mnh·∇· 17:38, 28. Mai 2010 (CEST)
- Was soll dieser Trollantrag? Revanche für vorhin? a) war er das letzte mal vor 9 Wochen aktiv, und auch da nicht als Diskussionsaccount. Du hast echt <censored> - -- ωωσσI - talk with me 17:39, 28. Mai 2010 (CEST)
Antragsteller für einen Tag gesperrt, so ein Kaspertheater... --Wiggum 18:13, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Esadur (erl.)
Esadur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Justin_Bieber XenonX3 - (☎:±) 17:37, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.215.55.15 (erl.)
79.215.55.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:45, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Da hätten wir in kurzer Folge massive Beleidigung / Unterstellung gegenüber einem Mitarbeiter aus dem medizinischen Bereich hier, Mißbrauch dieser Funktionsseite auf der Basis von (man ahnt es kaum) Lügen wenige Zeilen höher sowie der Versuch einer Einschüchterung hier. Nehmen wir diesen POV-Vorwürf noch hinzu kommen wir auf ein schönes Paketchen -- Achim Raschka 18:04, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.244.246.0 (erl.)
89.244.246.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 18:24, 28. Mai 2010 (CEST)
Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich denke nicht, dass ich mir diesen Sexismus-Schuh, mit dem ich dort namentlich in Beziehung gebracht werde, wirklich anziehen muss. Und auch wenn WS das Ganze)voll lustig findet - ich kann darin weder Humor noch sonst irgend einen Grund erkennen, warum diese für ihn typische und afaik vollkommen unprovozierte Mobbing-Attacke aus dem Nichts gegen meine Person in irgendeine Weise der Erstellung einer Enzyklopädie dienlich sein sollte. -- Achim Raschka 18:26, 28. Mai 2010 (CEST)
- Komm Achim, das war nur ein Scherz, und kann mich noch erinnern, dass Du viel schlimmere Sachen über mich geschrieben hast: Ich sei ein Projektschädling und gehörte sofort gesperrt. Über andere Benutzer hast Du noch viel schlimmeres geschrieben. Also komm mal wieder runter. -- Widescreen ® 18:33, 28. Mai 2010 (CEST)
- Was für nen Sexismus-Schuh? Nee, da hatter was in den falschen Hals gekriegt. Aber besser so, denn ich hab mir schon Sorgen gemacht. War so still geworden nach... ach, lassen wir das. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 19:30, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Qsc (erl.)
Qsc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2 - Manfred PaulDiskussionsseite 18:29, 28. Mai 2010 (CEST)
Bitte Benutzer:Gruß Tom mal ansprechen wegen dieser unsinniger Reverts. Er setzt dauernd diesen unsinnigen Textblock ein, weil er denkt der Artikel packt die RK nicht. Ich bitte um keine Sperre, nur um eine Information eines Admins an Gruß Tom, dass die Information, dass sich eine Fa in einem Gebäude mit einer anderen Fa befindet nix im Artikel zu suchen hat. Das sehen lt. Artikeldisk. mehrere Benutzer so, aber Gruß Tom will seinen Willen durchdrücken. (Wie gesagt: bitte nur mal eine Info an den Benutzer, keine anderen Konsequenzen). Danke!--Sascha-Wagner 18:48, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Pc-freak2010 (erl.)
Pc-freak2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns schon wieder verlassen - -- ωωσσI - talk with me 18:54, 28. Mai 2010 (CEST)
Artikel Der Pojaz (erl.)
Ip bezeichnete mich ohne Grund als "Arsch" und revertierte.
Keine Antwort auf Disk.--134.95.52.226 19:00, 28. Mai 2010 (CEST)
- IP wurde kurzzeitig gesperrt, da sie auch auf anderen Seiten sich ähnlich verhielt. Eine Bitte an dich, gebe bitte in der Zusammenfassungszeile Quellen für Änderungen an. Entweder so oder als Einzelnachweis im Text, das macht die Sache leichter nachvollziehbar.--Traeumer 19:15, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Clabautermann (erl.)
Clabautermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Jivee Blau 19:08, 28. Mai 2010 (CEST)
- Zumindest mal eine andere Art des Vandalismus, in Bezugnahme auf seine Benutzerseite.--Traeumer 19:11, 28. Mai 2010 (CEST)
- Sorry, Begründung sollte eigentlich lauten: Cein Wille zur enzyclopädischen Mitarbeit ercennbar ;-) --Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 19:14, 28. Mai 2010 (CEST)
- Zumindest mal eine andere Art des Vandalismus, in Bezugnahme auf seine Benutzerseite.--Traeumer 19:11, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Qsd (erl.)
Qsd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel, Sperrumgehung Qsc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch):1 - Jivee Blau 19:34, 28. Mai 2010 (CEST)