Benutzer Diskussion:Guandalug

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7Benutzer Diskussion:Guandalug/Archiv/((Jahr))-((Halbjahr:I))' Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.

Memo an mich selbst

• Bugzilla-Bug zu neuem RC-Meldeweg
• Advanced Resource Connector schreiben
• Spezial:Markierungen venünftig betexten
• eo-Botantrag überwachen

Eintrag Novem Car

Hallo Guandalug, danke für die Hilfe. Warte auf Freischaltung. Tollen Urlaub. --Heidi Stopfer-Wilterius 15:37, 6. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Erstsichtung/Botliste‎

Hallo Guandalug,

da ich mehr oder weniger inaktiv bin, könntest du (um die Datenbank zu entlasten) wieder auf 1xwöchentlich und die ältesten hundert oder so setzen. Vielen Dank, --Drahreg·01^RM 20:40, 20. Apr. 2010 (CEST)

Immer wieder Sonntags.... kommt ab sofort das Update. Ein 100er-Limit habe ich mal nicht gesetzt, schaun mer mal. --Guandalug 11:19, 17. Mai 2010 (CEST)

Hat nicht funktioniert. LG, --Drahreg01 21:27, 25. Mai 2010 (CEST)

Stimmt auffallend. Genau zum Update-Zeitpunkt streikte die API, ich hab 'ne Fehlermeldung im Log. --Guandalug 23:51, 25. Mai 2010 (CEST)

Freischaltung Novem

Hallo Guandalug, dachte, dass mein Eintrag nach Ihrem Urlaub eventuell frei geschalten wird. Noch nichts online. Kann ich noch was machen, oder habe ich was vergessen? -- Heidi Stopfer-Wilterius 09:49, 30. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Wirtschaft/Sichtung

Hallo. Besteht die Möglichkeit, die obig im Betreff genannte Projektseite mit den Daten von [1] zusätzlich unter dem Abschnitt "Unternehmen" abzugleichen? -- DEV107 13:49, 1. Mai 2010 (CEST)

Hmm? Bitte mal etwas genauer: Was soll / darf / mag mein Bot tun? Ich steh grad etwas auf dem Schlauch... --Guandalug 11:21, 17. Mai 2010 (CEST)

Hi

Du hast entschieden, dass der Vorgang erledigt ist. Ich sehe da kein Editwar. Dein Entscheidung wird hinterfragt. Ich habe meinen Vorgehensweise anhand einer Quelle begründet. Siehe auch die erste Version zum Artikel. --Hipitlaschorsch 21:53, 13. Mai 2010 (CEST)

Dass du ohne Diskussion verschoben hast, wird da grade ungern gesehen (was ich verstehen kann). Einen Edit-War sehe ich auch nicht, mit der 2. Verschiebung durch dich aber ggf. einen Verschiebe-War. Jedoch: Noch ist meiner Meinung eine Sperre verfrüht. Ich überlasse eine weitere Entscheidung nun aber einem Kollegen. --Guandalug 21:55, 13. Mai 2010 (CEST)

Ich will mir da nicht weiter nicht die Finger verbrennen. Wenn es heisst Erl. dann heisst es Erl. da kann dir niemand ins Handwerk pfuschen. Mein Verschieben war durch eine Quelle begründet, das andere überhaupt nicht--Hipitlaschorsch 22:01, 13. Mai 2010 (CEST)

Es stimmt, der nächste Benutzer hätte eine neue VM aufmachen sollen (statt die Erle auszurupfen)... die wäre dann auch abgearbeitet worden. Die aktuelle ist nun aber auch erneut erledigt. --Guandalug 22:05, 13. Mai 2010 (CEST)

Tja soviel zu Neutralitätswahrung und hier und dann und erst dann als Erledigt durchdrücken. Ohne Diskussion. Wenn ich das erl. entferne, und dich bitten auf die Quellen gesicherte Version zu reverten, dann werde ich wohl gesperrt??? --Hipitlaschorsch 22:15, 13. Mai 2010 (CEST)

Erwähnte ich eigentlich schon mal, dass die Diskussion über den richtigen Namen auf die Diskussionsseite des Artikels gehört? Wenn du da die Quelle bringst, und diejenigen, die anderer Meinung sind, deren Quellen, dann könnt ihr das ausdiskutieren. Ich habe mich in keinem Fall inhaltlich eingemischt und will das auch nicht - die Löschung war vom thema unabhängig leider nötig, um der Lizenz genüge zu tun. --Guandalug 22:22, 13. Mai 2010 (CEST)

Ich habe zumindest eine Quelle eingepflegt, aber was willst du denn mit sowas ist das begrüdet. Keine Diskussion? Keine sachliche Begründung! Keine Quelle! Dennoch wurde der Artikel auf diese Version festgesetzt! Howwi verstieß gegen die Belegpflicht und hinterlief deine Entscheidung, ich würde das nicht willkommen heissen, schließlich warst du der "Glückliche" bzw. Entscheidungsträger dem die alleinige Entscheidung diesmal oblag. --Hipitlaschorsch 22:34, 13. Mai 2010 (CEST)

Hallo. @Hipitlaschorsch: Guandalugs Entscheidung zum Copy/Paste-Problem wurde von niemanden hinterfragt, weder vom erl.-Entferner noch von mir. Es ging um die anschließende Verschiebung. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:43, 13. Mai 2010 (CEST)

Die war jedoch durch die geleistete Belegpflicht begründet, das andere keinesfalls. Eine glatte Verschlimmbesserung.--Hipitlaschorsch 22:48, 13. Mai 2010 (CEST)

Datei:Meyer-Festschrift.jpg

Hallo Guandalug. IMHO stimmt die Lizenz noch immer nicht. 1923 ist noch keine 100 Jahre her… --Leyo 23:56, 16. Mai 2010 (CEST)

Argh. Stimmt. Ich mach wohl besser Feierabend, dusseliger Fehler. Jetzt kann ich mich mal auf die Jagd nach dem Ticket machen, da stand noch mehr drin.... --Guandalug 00:01, 17. Mai 2010 (CEST)

Gefunden und edit im benannten Bild revertiert. Danke für's Aufpassen. --Guandalug 00:03, 17. Mai 2010 (CEST)

Danke. Bei Datei:Hans Horst Meyer mit Söhnen.jpg stimmt die Lizenz IMHO auch nicht. --Leyo 15:15, 17. Mai 2010 (CEST)

Das ist die Frage. Der Erbe des Erben (oder so, ich kanns grad nicht einsehen) schrieb, so sei es.... --Guandalug 15:16, 17. Mai 2010 (CEST)

Was? Dass der unbekannte Urheber seit mindestens 70 Jahren verstorben ist? Gibt es dazu ein Ticket? --Leyo 15:22, 17. Mai 2010 (CEST)

Ja, gibt es. Unbekannter Urheber schrieb er glaub ich nicht. Wie gesagt, kann grad nicht nachsehen - ich melde mich heut Abend von daheim, da hab ich den Zugriff. Von hier bekomm ich jedenfalls grade Timeouts zum OTRS --Guandalug 15:25, 17. Mai 2010 (CEST)

Wenn du nicht rankommst, kann ich mich auch an Wikipedia Diskussion:Support-Team wenden. --Leyo 09:48, 19. Mai 2010 (CEST)

Hab ich doch gestern glatt vergessen, 'tschuldigung. Ich such gleich (aktuell gehts wieder). --Guandalug 09:54, 19. Mai 2010 (CEST)

Botanfrage für das WP:WPBVK

Weiter verwiesen von Benutzer:Merlissimo .... Um gezielt die ultrakurzen Stubs unter den Trägern des Bundesverdienstkreuzes anzugehen, habe ich heute die Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Sorgenkinder angelegt. Lässt sich diese Statistik auch per Bot halbwegs aktuell halten? Merlissimo meinte, Du würdest mit Deinem Bot bereits die Kurzen Artikel ermitteln.
Eine wöchentliche Aktualisierung wäre mehr als ausreichend. Evtl. könnte man die Stichgröße des 20. Artikels auf der Diskussionsseite ablegen, um so die Entwicklung der Qualitätssicherung anhand einer Kenngröße verfolgen zu können. -- Triebtäter (MMX) 00:54, 17. Mai 2010 (CEST)

Reicht die "Ablage" auch im Edit-Kommentar? Dann hätte ich fertig..... (Testlauf war grade). Update jeden Sonntag früh? --Guandalug 10:09, 17. Mai 2010 (CEST)

Ja, reicht natürlich auch. Da der Baustein eigentlich nicht manuell bearbeitet wird, kann man die Entwicklung auch bestens in der Versionsgeschichte ablesen. Testlauf hat prima geklappt. Update jeden Sonntag ist mehr als ausreichend. Herzlichen Dank für die schnelle Umsetzung. Von meiner Seite werde ich dann versuchen, die Stubs nach und nach zu auszubauen bzw. Mitarbeiter dafür zu gewinnen. -- Triebtäter (MMX) 11:53, 17. Mai 2010 (CEST)

Spezial:Missbrauchsfilter/43 - Bug 23564

Hallo, da der Filter von dir angelegt wurde, denke ich einfach mal, das du mehr darüber weist, als ich. Vielleicht kannst du (oder ein Beobachter dieser Seite) im Bug weitere Informationen geben oder eine Lösungsansatz. Vielen Dank. Der Umherirrende 20:51, 17. Mai 2010 (CEST)

Danke. Ich geh da mal hin senfen. --Guandalug 21:26, 17. Mai 2010 (CEST)

PS: Epic Fail durch das Skype-Addon.... --Guandalug 21:36, 17. Mai 2010 (CEST)

Berlinka (Autobahn)

Meine Anfrage vom 28. April ist ins Archiv verschoben worden, ohne dass Du sie beantwortet hast.--Ktmd 09:29, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich verstehe, dass wegen Deiner beruflichen Belastung meine Anfrage für Dich nicht vordringlich ist. Du verstehst aber sicher auch, dass ich nach mehr als 3 Wochen auf eine Beantwortung hoffe.

Wenn Dich das Einlesen in die Problematik zu viel Zeit kostet: Der Einzige, der das Lemma Berlinka (Autobahn) vehement verfochten hat, hat sich aus der Diskussion verabschiedet, nachdem alles widerlegt worden ist, was er vorgetragen hat („Ich bin es satt. Nehme die Artikel von meiner Beobachtung, verunstaltet sie doch wie ihr wollt.“). Ein zweiter Benutzer, der zu Berlinka neigt, hat die Aufforderung, Gründe für diese Meinung zu nennen, unbeantwortet gelassen. Welcher Konsens soll nun noch herbeigeführt werden?

Ich bitte Dich deshalb noch einmal, dem Entsperrwunsch nachzukommen. Die Befürworter von „Reichsautobahn Berlin–Königsberg“ würden den Artikel dann verschieben. Wenn Du einen neuen Verschiebe-War fürchtest, könntest Du den neuen Titel natürlich wieder sperren. Diese Sperrung wäre dann kein Zufall (wie 2007), sondern hätte belegbare Gründe.--Ktmd 11:16, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich komm zu nix, nicht mal zum Lesen (okay, das ist nicht unerwartet, wenn man von der Arbeit aus wikipediasiert). Ich hoffe, nachher mal ein Paar Minuten für die Berlinka - Disk erübrigen zu können. --Guandalug 11:45, 20. Mai 2010 (CEST)

Datei

Hast du schon Post? --Textkorrektur 22:42, 18. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht würde es für den Augenblick genügen, das Bild aus dem Artikel zu entfernen. --Textkorrektur 22:47, 18. Mai 2010 (CEST)

Sei Mutig. Und ja, ticket:2010051810045113 --Guandalug 22:48, 18. Mai 2010 (CEST)

Aus dem Artikel habe ich das Bild erst einmal entfernt. Wie gesagt sind mir die Commonslöschanfragen ein technisches Rätsel. Ich würde darauf verweisen, dass es ein personalty rights problem in de bei Minderjährigen gibt und dass der Vater (sehr nett, fand ich) die Rechte seiner Tochter wahrnimmt. Gruß --Textkorrektur 22:56, 18. Mai 2010 (CEST)

Okay, Löschanträge dieser Art auf commons diskutiert man am besten im IRC - dann findet sich schnell ein Admin (wenn der Antrag begründet ist). So auch hier ;) --Guandalug 22:57, 18. Mai 2010 (CEST)

Danke, ich schreibe dem Herrn Vater eine Mail, dass das Problem gelöst ist – es sei denn, du möchtest es machen. Danke dir! --Textkorrektur 22:59, 18. Mai 2010 (CEST)

Hab schon, als Antwort aus dem OTRS heraus. Gehört zum Komplettservice :D --Guandalug 23:04, 18. Mai 2010 (CEST)

Prima! Sehr schön. Ich habe schon erlebt, dass Foto von süßen Kinderchen (wohl Enkelchen) ganz gutgläubig hier hochgeladen wurden – die waren auf Hinweis nach Minuten gelöscht, weil die Diskseite administrativ mitgelesen wurde. Gruß --Textkorrektur 23:08, 18. Mai 2010 (CEST)

Hier 'inhaus' (also auf der deWP) wär das auch noch schneller gegangen. So musste ich einen Commons-Admin überzeugen. (Auch kein wirkliches Thema) -Guandalug 23:09, 18. Mai 2010 (CEST)

Ende gut, alles gut. Mich erstaunt/erschreckt mitunter (obwohl ich auch sehr gelegentlich Fotos von Personen auf Commons hochlade – die Abgelichteten wissen immer, warum für wen und unter welchen Konsequenzen ich sie fotografiere), wie gering das Wissen über Persönlichkeitsrechte/Recht am eigenen Bild ist. --Textkorrektur 23:27, 18. Mai 2010 (CEST)

Warum sollte RaeB besser bekannt sein als die Notwendigkeit der informationellen Selbstbestimmung, insbesondere des selbst auferlegten (persönlichen) Datenschutzes? --Guandalug 23:30, 18. Mai 2010 (CEST)

Ja, richtig. Eine Nase (mit Haar ;-) habe ich allerdings auch mal ohne besondere Erlaubnis veröffentlicht. --Textkorrektur 23:33, 18. Mai 2010 (CEST)

BPFW:Adminwahl

Ups da ist mir wohl ein fehler passiert. Wollte die Seite eigentlich in meinem eigenen Wiki erstellen und hatte da wohl parallel Wikipedia auf! Kannst du bitte en Quelltext rausholen und mir zukommen lassen, damit ich es nicht neu schreiben muss? Auf meine Diskussionsseite oder per E-Mail an: hypertrunks2 (@t) googlemail (dot) com -- Enomine 01:26, 20. Mai 2010 (CEST)

moin Enomine, ich habe den text unter Benutzer:Enomine/x temporär bereitgestellt, gruß --Jan eissfeldt 01:28, 20. Mai 2010 (CEST)

Dankeschön! Text gesichert und in mein Wiki [2] eingebunden. Kann gelöscht werden. -- Enomine 01:34, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Service, Jan. --Guandalug 10:03, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Professor Einstein/Liste der Länderspiele der ghanaischen Fußballnationalmannschaft

Bist du dir sicher, das ich das löschen wollte? Weiß nicht mehr so genau, aber wenn ichs war (oder auch nicht): BITTE wiederherstellen mit allen Versionen, sollte ehrlich nicht gelöscht werden! Danke प्राध्यापक 18:03, 20. Mai 2010 (CEST)

Ist wieder da, kein Thema. Gleich ohne den SLA, damit kein Kollege versehentlich.... ;) --Guandalug 18:07, 20. Mai 2010 (CEST)

Dankeschön. An den alten Versionen liegt mir nämlich noch so einiges ;) War ich denn überhaupt der SLA-Steller? Ich glaube irgendwie nein.प्राध्यापक 18:16, 20. Mai 2010 (CEST)

Nee, das ist während deiner Aufräumwut von jemand anderem mit Kommentar "Benutzerwunsch" gestellt worden. Ich hätte aber auch wiederhergestellt, wenns von dir gewesen wäre ;) --Guandalug 18:17, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenns von Wikijunkie war isses okay, ansonsten net. Grüße प्राध्यापक 18:25, 20. Mai 2010 (CEST)

Nö... Der hätte selber löschen können. --Guandalug 18:26, 20. Mai 2010 (CEST)

Sollte man den bei WP:VM melden? प्राध्यापक 18:31, 20. Mai 2010 (CEST)

Ist denke ich mal nicht nötig. Er hats sicher nur gut gemeint, weil es ja normalerweise so ist, das Weiterleitung vom BNR in den ANR nach Fertigstellung gelöscht werden. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:28, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich denke auch, da ist AGF angesagt. Bis auf 2 Logeinträge und diese Diskussion ist ja auch nichts passiert. --Guandalug 20:08, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich glaube

hier scheint jemand dauerhafte Leserechte haben wollen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:59, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich glaub auch fast. Aber dem ist grad ein Artikel gelöscht worden.... ich hab etwas zu viel AGF intus und warte noch einen edit ab... --Guandalug 21:00, 20. Mai 2010 (CEST)

Dem Fan Club wollte ich auch gerade die dauerhaften Leserechte erteilen, Du warst ca 5 Sekunden schneller. Naja bist ja auch etwas jünger. --Pittimann besuch mich 20:10, 24. Mai 2010 (CEST)

Solche Nettigkeiten muss man ja nicht lange behalten... ;) --Guandalug 20:12, 24. Mai 2010 (CEST)

Nö Trolle haben wir genug im eigenen Hause. Gruß --Pittimann besuch mich 20:18, 24. Mai 2010 (CEST)

Commons

Hallo Guandalug, für Deine super-schnelle Erteilung der OTRS-Tickets möchte ich mich ganz herzlich bedanken! Nach der unerfreulichen Vorgeschichte tut das gut. Nochmals besten Dank, Wikiwal 23:24, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wikiwal. Immer gerne doch. Stehen noch viele Freigaben für Orgelbilder aus? (Nur so aus Neugierde...) --Guandalug 21:35, 27. Mai 2010 (CEST)

Jetzt kommen nur noch einige wenige Nachzügler und dann wieder im unregelmäßigen Rhythmus ganz neue. Toll, dass das jetzt so schnell ging! Wikiwal 21:41, 27. Mai 2010 (CEST)

Irgeneine Freigabe musste ich zurückweisen, weil weder Bildnamen noch eine Lizenz drin war.... der fragt ggf. noch mal bei dir nach. Alle anderen haben ausgesprochen sauber freigegeben, da hast du offensichtlich gut vorgearbeitet - solche Freigaben machen regelrecht Spaß. --Guandalug 21:42, 27. Mai 2010 (CEST)

Das war auch unendlich viel Arbeit im Vorfeld, z.B. alten Pastoren zu erklären, warum nochmals eine Lizenz zu bestätigen ist und wie eine Weiterleitung funzt usw. Deshalb hat mich die Sammellöschaktion von über 100 Bildern gewurmt. Alles Gute, Wikiwal 22:06, 27. Mai 2010 (CEST)

Das war wohl unter anderem auch ein OTRS - Problem: Viele Freigaben, und wenige Freiwillige zur Abarbeitung derselben. Da hakt es dann manchmal. Ausgesprochen ärgerlich, auch für den Betroffenen, aber wir machen das ja gleichfalls nur in unserer Freizeit. --Guandalug 22:09, 27. Mai 2010 (CEST)

FYI

Hier geht’s um dein Stimmberechtigungs-Tool. Bis dann, --ireas Diskussion // Bewertung 11:11, 27. Mai 2010 (CEST)

Danke, dort gesenft. *seufz* --Guandalug 21:35, 27. Mai 2010 (CEST)