Benutzer Diskussion:Drahreg01

Neue Beiträge bitte unten anfügen → hier klicken. Unterschrift bitte nicht vergessen ( --~~~~ ).

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Drahreg01 relaunch?

So wie ich in der letzten Zeit Wikipedia betrieben habe, macht es mir keine Freude mehr. Ich warte noch einige Tage, dann werde ich möglicherweise den account deaktivieren. Meine bekannte Socke wird noch etwas länger unterwegs sein, weil ich da noch was erledigen will.

Oder hat jemand Ideen für einen relaunch? --Drahreg·01^RM 22:16, 21. Apr. 2010 (CEST)

Naja, du kannst dir sicherlich denken, dass das Lesen deines Deaktivierungsansinnens auch nicht unbedingt Freude macht. --Howwi ^{Disku · MP} 22:24, 21. Apr. 2010 (CEST)

Mensch Drahreg lass Dich nicht hängen, wir brauchen Dich und Deine Erfahrung. Mach ein paar Tage Urlaub mit der Familie genieß die Lavaasche und dann wird wieder weiter gekämpft. Gruß aus dem Ruhrgebiet --Pittimann besuch mich 22:33, 21. Apr. 2010 (CEST)

Gerade aufs "Kämpfen" habe ich nun überhaupt keine Lust mehr. --Drahreg01 06:59, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hi Gerhard, gibt es irgendwelche Probleme, bei denen ich dir helfen kann. Ansonsten kann ich mich den anderen nur anschließen. Leg eine Pause ein und komm dann in aller Frische wieder. Liebe Grüße ---- Christian2003·???^RM 22:41, 21. Apr. 2010 (CEST)

1. ist Deine "bekannte" Socke zumindest mir unbekannt;

2. ist nicht klar, was Dir konkret die Freude an WP verdorben hat, daher ist es schwierig, Dich zu überzeugen zu bleiben;

3. ist es immer schade, wenn ein Admin geht, dessen positive Eigenschaften hier von Rabenkind so zutreffend beschrieben wurden;

4. weiß ich, dass ich für die Anregung: bitte nicht schmollen wohl der total falsche bin, dennoch

5. lass Dich bitte nicht von irgendwelchen Benutzern, die Dich blöd anschreiben vergraulen, denn Du bist mir als einer der Admins aufgefallen, die viel Gelduld auch mit schwierigen Benutzern hatten.

Mehr fällt mit jetzt spontan (leider) nicht ein. Viele Grüße. --Frank Reinhart 22:48, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Drahreg, gönn dir eine Pause, aber überlege die Endgültigkeit dieses Schrittes nochmal. Die Wikipedia würde einen guten Mitarbeiter verlieren: Sowohl für das Projekt OWL, aber besonders sicherlich für die Redaktion Medizin. Ich würde mich freuen, wenn du bleibst! Gruß --DaBroMfld 22:50, 21. Apr. 2010 (CEST)

Schließe mich an, es ware sehr schade solch einen kompetenten Mitarbeiter zu verliehren! Soll denn immer nur das Mittelmaß gewinnen? Gruß --Aeggy 22:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Drahreg, ich kann dich gut verstehen - das ist genau der Grund, weshalb ich kein Admin sein möchte! Mein Vorschlag: Nimm dir eine Auszeit und häng den Admin an den Nagel. Alles Gute für die Zukunft und viele Grüsse --Nikater 12:09, 22. Apr. 2010 (CEST)

Naja, kommt, für's OWL-Projekt konnte ich nun nicht viel tun. Viele Grüße, --Drahreg01 06:59, 22. Apr. 2010 (CEST)

Oops, noe.. Weiter oben gibt es uebrigens jemand, der ganz im Gegenteil Zuspruch geaeussert hatte. (Ich war damals ganz nahe dran, dem zuzustimmen, weil ich Deine sachliche und leider vergebliche Diskussion ueber die Relevanz von CA-Professoren genossen hatte) bloederweise machen wir das alle seltener als kritisieren, ja ja, ich auch. Also: 1. Email ausschalten. Hab ich vor langer Zeit gemacht und schalte ich jetzt nur noch auf Anfrage kurz ein. Wer mir was sagen will kann das in aller Regel in der Oeffentlichkeit tun - oder unterlaesst es interessanter Weise zumeist. 2. Mal ne Weile nicht sichten 3. Mal ne Weile einfach nur was machen, das Spass macht (Artikel schreiben? Mal andere kritisieren ;-) ? Zum Beispiel im Review?) Viel haben wir nicht miteinander zu tun gehabt, aber Du warst einer der ersten, die sich auf meine Disk verirrten und seither habe ich Dich stets mit wohlwollenden Auge auf meiner Beobachtung. Und nochmals Danke fuers Korrekturlesen von Aborigines... Lieben Gruss schomynv 10:14, 22. Apr. 2010 (CEST)

eMail habe ich (jetzt) abgeschaltet. Sichten tu ich schon seit einer Wochen nicht mehr, zumindest nicht systematisch. Die letzten Artikelchen, die ich unter diesem Account oder als Socke geschrieben habe, machten mir interessanterweise auch keine Freunde mehr. Irgendwie passt das Verhältnis von (emotionalem) Aufwand zu (emotionalem) Ertrag nicht mehr. Gruß, --Drahreg01 11:23, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ja, genau. Hör einfach auf. Ich gleich mit. Überlassen wir die WP doch einfach denen, deren F-Diagnose ich nirgendwo mehr schreiben darf, denen, die nicht richtig Deutsch können, den Gutmenschen, die die Leser zu Politischer Korrektheit erziehen wollen oder die das Gegenteil dessen erreichen wollen, und denjenigen, die die WP zu einer Werbeplattform für sich oder ihre Produkte verwandeln wollen. Gruß, TJ.MD Faſſe Dich kurz. 12:30, 22. Apr. 2010 (CEST)

@TJ: Da mich die Gefahr einer Sperre wegen Verstoß gegen WP:KPA im Augenblick nicht schrecken kann: Gerade das Verhalten von dir und anderen Halb-Trollen, die – bei aller fachlichen Kompetenz – hier meinen, ihre Sicht durchboxen zu müssen, die im Meta- und Meta-Meta-Bereich immer hart an die Grenze des Zumutbaren gehen und kaum eine Gelegenheit auslassen, bestimmte Leute zu provozieren, gerade diese accounts sind es, die einem das Wirken hier verleiden. --Drahreg01 14:09, 22. Apr. 2010 (CEST)

Schade, dass Du "gehst", habe Deine Art, sich zu kümmern, immer positiv aufgenommen. Das mit den versprochenen Bieren bleibt noch offen. Ich muß im Sommer mal nach BI zu Bethel, vielleicht ergibt sich dann 'ne Möglichkeit... lg -- Phoni 12:38, 22. Apr. 2010 (CEST)

Es ist schon auffällig und ausgesprochen bedauerlich, dass die wirklich engagierten Mitarbeiter irgendwann -verständlicherweise- keinen Bock mehr haben, "in diesem Affenzirkus weiter den Dompteur spielen zu wollen" (Zitat Dickbauch). Für die RM war diesbezüglich schon der Weggang von Jürgen ein herber Verlust. Ähnlich scheiße empfände ich es, wenn Du jetzt auch noch gehen würdest. M2C --Kalumet.^RM _Kommentare? 12:47, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Drahreg. Ohne jede Frage, wäre dein Fortgang ein enormer Verlust für die RM, in kleinerem Ausmaß sicher auch für die gesamte WP. Du bist der Wikipedianer, dem ich wohl am meisten von allen hier vertraue. Allerdings wäre es auf der anderen Seite vielleicht wirklich nicht verkehrt, die Wikipedia-Sucht mal zu überwinden. Ich habe mir bei dir immer gefragt, warum ein so gebildeter, intilligenter, angenehmer und offensichtlich auch beruflich erfolgreicher Mensch wie du, einen Großteil seiner Lebenszeit für die Wikipedia opfert. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es das wert ist. Insofern würde ich deinen Fortgang mit einem lachenden und einem weinenden Auge sehen - für die RM wäre es traurig, für dich persönlich würde es mich freuen. Beste Grüße, -- Jan 12:55, 22. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Schmeicheleien. Die Wikipedia-Sucht ist natürlich ein Problem. Dafür habe ich auch noch keine Lösung. Gruß, --Drahreg01 14:09, 22. Apr. 2010 (CEST)

Dann lass Dich doch einfach (temporär(?)) deadministrieren. Das sollte der Sucht die eine oder andere Möglichkeit nehmen. --Kalumet.^RM _Kommentare? 14:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

Oder spiel' ein Geiles Strategiespiel auf Deinem Rechner - fast so gut wie WP.. TJ.MD Faſſe Dich kurz. 15:31, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Drahreg01, ich kann dich gut verstehen. Hier hab ich verstanden, das hier Trolle wie TJMD, HAW ect. hier unbeschränkt freie Hand haben (bspw. die nicht durchgeführte Umsetzung des SG-Urteils gegen HAW). Ich wünsche dir alles gute. --Cestoda-aus-dem-off 21:42, 22. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Breve rest.png

Hi Gerhard... ich kenne das Gefühl gut. Was nach meiner Erfahrung hilft: mach' eine radikale WP-Pause (auch nicht lesen) von zwei bis drei Monaten; dann siehst Du alles viel entspannter. Pausezeichen auf die Nutzerseite und Diskussionsseite genügt, Sperren/Deadministrieren etc. solltest Du erst nach Ablauf der selbstgesetzten Frist planen. Gruss aus dem Süden, --MBq ^Disk 21:53, 22. Apr. 2010 (CEST)

Du hast Post-- Wolffi_disk^RM 22:00, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hi Drahreg01, Du schockierst mich, aber Du überraschst mich eigentlich nicht. Die negativen Schwingungen konnte ich sogar in Bensheim spüren (aber da warst Du gestern schon aus dem Chat draußen. Mist, ich hätte mal mit Dir dort in Ruhe reden sollen). Nimm eine Auszeit lass die Wikipedia mal die Wikipedia sein. Familie geht vor! Fahr ein paar Gänge runter und sehe das hier als nettes kleines Hobby. Mehr sollte es nicht sein. Dafür ist die Bezahlung einfach zu schlecht. Gruß und bis zum Relaunch --Kuebi [∩ · Δ] 22:03, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hei Drahreg, schade, wirklich schade. Ich schließe mich mal Kuebi und einigen anderen hier an. Das Ganze hier ist völlig freiwillig, da sollte man sich zu nichts zwingen, wenn man merkt, dass es einem nicht gut tut oder es einem zu viel wird. Ich würde mich sehr freuen, wenn du dem Ganzen nicht endgültig den Rücken zukehren würdest. Bist einer der Besten hier. :-) Das heißt nicht, dass du unbedingt weiter Admin sein brauchst oder Sichter oder Artikelschreiber oder was auch immer. Das ist dein Ding. Du entscheidest, was du machen möchtest und niemand sonst. Gut ist es auch zu variieren und immer mal wieder was Anderes/Neues zu machen. Abwechslung ist gut bei der Sache hier. Leg ne Pause ein und überleg's dir einfach in Ruhe. Und hier freuen sich ganz viele, wenn du nicht endgültig die Biege machst. :-) So weit sollte es nicht kommen, dass die Engagierten hier entnervt von dannen ziehen. Im Gegenteil wäre es gut, möglichst viele solche Leute dabei zu haben, die sich nicht "aufopfern" oder sonstwie dabei fertig machen müssen, sondern man sich hier besser gegenseitig helfen und unterstützen würde. Dann macht es auch für alle mehr Spaß hier. Dass du selbst das Wort "relaunch" in den Raum wirfst, lässt mich hoffen, dass du einen Weg finden wirst. Vielleicht hilft es, wenn du dir sagst, niemand ist hier in der Mitarbeit völlig unersetzlich. Damit kannst du dir vielleicht etwas Druck nehmen und auf Dauer den Spaß bei der Sache wieder gewinnen, wenn du nicht zu ganz anderen Schlüssen gelangst. Viele liebe Grüße und viel Glück und Erfolg dabei, was du auch vorhast. --Geitost 13:29, 23. Apr. 2010 (CEST)

Erst einmal vielen Dank an alle für die aufmunternden und/oder verständnisvollen Worte. Zumindest habe ich gelernt, dass (auch bei 120 Beobachtern) "inaktiv"-setzen und inaktiv sein alleine nicht reicht – man muss schon ein bisschen mit den Türen schlagen, damit man wahrgenommen wird.

Ob und wie es mit mir in der Wikipedia weiter geht, weiß ich noch nicht; Wikipedia dagegen wird natürlich auch ohne Drahreg01 weitergehen.

Vielleicht muss ich für den Fall, dass ich mit diesem account hier wieder mitmache, mir eine andere Attitüde anlegen. Natürlich gibt es Dinge, die getan werden „müssen“. Aber wer sagt, dass ich es tun muss? Und ich muss mich von der Schimäre der „Gemeinschaft“ trennen. Es gibt keine Gemeinschaft, nur Einzeltäter in wechselnden Koalitionen oder – überwiegend – alleine. Es gibt auch keine (kaum) Belohnung, Anerkennung für das was man tut. Sei es Artikelarbeit, Wartungsarbeit oder Wirken hinter den Kulissen – dafür umsomehr Belehrungen und Beschimpfungen aller Art. Man sehe sich alleine diese Diskussionsseite an.

Es sind übrigens noch Kekse da und lauwarmer Kaffee. Wer noch seine Meinung abgeben will, sei herzlich dazu eingeladen. --Drahreg01 16:02, 24. Apr. 2010 (CEST)

Es zählt doch die Anerkennung derjenigen, die du unter anderem auch persönlich kennengelernt hast (Redaktion Medizin und Co), und nicht die Anerkennung der Masse. Mich würde es sehr traurig machen, wenn du dauerhaft von der Bildfläche verschwindest. Jetzt nehme ich mir noch einen Keks und dann gehts wieder in die Sonne ;-) Liebe Grüße -- Christian2003·???^RM 16:17, 24. Apr. 2010 (CEST)

Für die WP:RM gilt das oben gesagte genauso. --Drahreg01 16:21, 24. Apr. 2010 (CEST)

Schade, dass du das denkst. Meine Anerkennung und die von vielen anderen hast du ganz sicher, auch wenn du das offensichtlich nicht gemerkt hast. Aber darum geht es hier doch nur am Rande? Ich wünsche Dir eine schöne und v.a. erholsame WP-freie Zeit. MfG -- Christian2003·???^RM 00:14, 25. Apr. 2010 (CEST)

Versuch einfach mal, Dich in der WP mit Dingen zu beschäftigen, die Dir persönlich nutzen. Der größte Teil von dem, was ich in der WP inhaltlich mache, ist Befriedigung meiner persönlichen Neugier. Artikel schreiben ist in dem Sinne für mich der aus meiner privaten Neugier motivierte Versuch, ein Thema im weitestmöglichen Umfang zu verstehen und zu überblicken - ganz einfach weil es mich interessiert. Wenn am Ende ein Nutzen für de WP und damit für andere Menschen bei rausspringt - so what, schadet ja nicht :). Das ist ähnlich wie mit den Gemeinsamkeiten zwischen Forschung und Sex: Beides macht eine Menge Spaß, und manchmal kommt was Sinnvolles bei raus - das ist aber nicht der Grund, warum wir es tun. -- Uwe 22:57, 24. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Drahreg, deine Energie beim Abarbeiten der wenig gewürdigten Wartungen habe ich immer bewundert, deine Artikelbearbeitungen waren immer von Konsequenz und hohem Niveau gekennzeichnet. Dass du eine längere Pause machen willst, kann ich definitiv nachvollziehen; meine Tätigkeit habe ich vor einigen Wochen aus ähnlichen Gründen eingestellt, aber in aller Stille, so wie ich es für mich in diesem Falle vorgesehen hatte. Mit dem Türenknallen hast du sicherlich recht, auch in dieser Disziplin gibt es Könige, und alle zwei Wochen werden sie nach Ausfällen mit infantilem WP-Abgangsdrama durch unangemessene Streicheleinheiten belohnt. Du sprichst von eigenem Relaunch: In deinem Verhalten gibt es nichts zu relaunchen, du bist einer der besten, kontrolliertesten, diszipliniertesten, kompetentesten und kollegialsten Admins, die hier mitarbeiten. Für mich persönlich bist du ein WP-Vorbild. Aber im Grunde ist (jedenfalls für mich) eher der Relaunch im Umgang mit Berufstrollen, VM-Abonnenten und querulatorischen Charakteren angesagt. Selbst wenn man konsequent einschreitet, kommen die Buddies und die Profi-Super-AGF-Nannys mit Streicheleinheiten für nicht-sozialisierbare Benutzer. Diese SGer, Ambergs, Sargoths oder Mbqs opfern dabei lieber einen engagierten Benutzer, als vielleicht einmal den Enzyklopädie-untauglichen Metapöblern die Tür zu weisen oder zumindest nicht anderen beim Versuch dieses zu tun pharisäerhaft in den Rücken fallen, um ihre Wiederwahlen zu sichern. Persönlich wünsche ich dir alles Gute und der WP wünsche ich einen ganzen Haufen von Benutzern von deinem Schlag. Danke für deine Mitarbeit, deinen Humor und deine Hilfe. 87.145.102.127 10:39, 25. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die freundlichen Worte. Leider habe ich nicht herausbekommen, wer du bist. :-( Meine diesbezügliche Mail ging offenbar ins Leere. Aber: ist MBq nicht einer von den Guten^TM? --Drahreg01 06:44, 26. Apr. 2010 (CEST)

Innerhalb der RM mag das so sein, aber in die obige Aufzählung gehört er sehr wohl. Siehe beispielsweise hier. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:50, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, Gerhard! Du kannst Dir sicher vorstellen, wie gut ich Deine Gefühle nachvollziehen kann, auch wenn ich die genauen Gründe, die zu Deiner Situation geführt haben, aufgrund meines teilweisen Rückzuges nicht mitbekommen habe. Mir hat es geholfen, erst mal eine Weile ganz auszusteigen und dann ganz klein wieder anzufangen. Mittlerweile bearbeite ich sogar wieder (zahn)medizinische Themen. Es dauert halt eine Weile, aber mir hat es geholfen, daß ich mir immer wieder gesagt habe: „Ich lasse mir von diesen Idioten den Spaß an der Wikipedia nicht nehmen!“ Am Anfang habe ich geglaubt, der Anteil an Idioten sei hier geringer als „da draußen“. Das war naiv - sowohl für die WP insgesamt, als auch für die RM. Und hier wie dort sind sie teils sogar schwerer zu ignorieren als „da draußen“. Aber man kann es versuchen. Ich hoffe, Du bleibst uns auf die eine oder andere Art erhalten. LG Michael -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:00, 25. Apr. 2010 (CEST)

Egal, welche Stichprobe du ziehst, Michael, die Idioten oder Arschlöcher sind immer in der Mehrzahl. Und die Arschlöcher sind immer die anderen. (Erkenntnisse by ISBN 978-3861505525 .)

Auch euch dreien – Uwe, IP und Michael – vielen Dank für die freundlichen Worte. Ich werde sie alle wägen und meine Schlüsse daraus ziehen. Niemand schreibt hier vergebens.

Passt auf euch auf, --Drahreg01 06:44, 26. Apr. 2010 (CEST)

Das hängt sicherlich auch mit der Justierung des persönlichen Idiot-O-Meter zusammen. Ich habe im Laufe der Zeit die Erfahrung gemacht, daß eine Justierung auf ca. 15% dem eigenen Seelenfrieden sehr zuträglich ist. Der Rest muß über Hornhaut erledigt werden. Und die Überzeugung, daß die Arschlöcher immer die anderen sind, bedarf zu ihrer Aufrechterhaltung im Laufe der Jahre auch steigenden Aufwandes. Da drängen sich Parallelen zu einem bekannten Bluna-Werbeslogan auf. :-\ -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:50, 26. Apr. 2010 (CEST)

Das verstehe ich jetzt nicht (kenne nur "sind wir nicht alle ein bisschen Bluna"). Passend wäre jedenfalls auch en:There's a sucker born every minute. Und: 100% Zustimmung zu Uwe G's Uwes Empfehlung. --MBq ^Disk 13:11, 26. Apr. 2010 (CEST)

Du meinst UW? LG, --Drahreg01 14:11, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ups, natürlich --MBq ^Disk 14:16, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Drahreg, meiner Erfahrung nach gehört zum Relaunch ein richtiges Herunterfahren. Erst das Begreifen (und damit meine ich nicht: die theoretische, abstrakte Erkenntnis), dass es auch ohne einen geht, hilft einem, das Ganze unverbraucht wieder anzugehen (hoffe ich jedenfalls). Sei jedenfalls meiner Achtung versichert, ich finde Dich einen der hervorragenden Administratoren – zur fachlichen Arbeit kann ich ja nichts sagen. Jedenfalls ist es doch so, dass sich dieses Projekt ohnehin irgendwie weiterentwickeln wird; und der eigene (persönliche) Beitrag ist dann am Ende in dem erkannbar, was man halt so gemacht hat, aber nicht als Handschrift im Projekt erkennbar. Mein Tipp: Nimm neben Martin Bahmann auf der Ersatzbank Platz und schau Dir das Geschehen für ein paar Monate von der Seitenlinie an; da sitzen schon einige tolle Benutzer. Port(u*o)s 16:14, 26. Apr. 2010 (CEST)

Moin, Anderen gute Ratschläge zu geben, ist nicht mein Ding. Aus eigener Erfahrung kann ich berichten, dass ich nach viel Einsatz im Bereich der Politik von dort ebfs. "wohnenden" Trollen und bösen Feen so genervt war, dass ich die Brocken hingeschmissen habe. Weniger um vor denen zu kapitulieren, sondern um meine Nerven, und vor allem die meiner Familie, zu schonen, die in der schlimmen Phase schon etwas gelitten hat. Die Trolle sind irgendwann weg, doch wenn die Familie weg ist, hat es einen schon schlimm erwischt. Da habe ich einige Brüche im Umfeld wegen solcher Dinge in der Zeit mitbekommen. Es dauerte zwar seine Zeit, bis ich wieder so richtig oben auf war (es wurmte mich, so geärgert geworden zu sein), doch dann gings's mir plötzlich besser. Mittlerweile mache ich wieder Politik, doch habe ich mich mehr auf die Berufspolitik verlegt (was momentan auch eher weniger Freude bereitet, aber das liegt nicht so sehr an persönlich werdenden Trollen, damit kann ich umgehen). Plane lieber den Sommerurlaub mit der Familie, als den "Relaunch" im Zauberwald von WP!

Herzliche Grüsse -- Phoni 20:29, 26. Apr. 2010 (CEST) P.S. Der Spiegelartikel über den Donauturm ist doch Klasse - oder?

Hallo Drahreg01, wenn ich das hier so lese, dann kann ich persönlich nur empfehlen: Mache auf jedenfall eine Pause von ein paar Monaten und dann schaue, ob Du weiter mitmachen willst. Wenn Wikipedia nur noch Arbeit und Belastung ist, aber keinen Spaß mehr macht, dann stimmt etwas nicht. Aus Deiner Sicht ist dann eine Pause, um Distanz zu Wikipedia, hier ansässigen Störenfrieden und sonstigen Dingen, die Dich nerven, das absolut richtige. Ich habe das vor Jahren mal gemacht, Auslöser war damals eine Entsperrung von Benutzer:Hans Bug. Nach ein paar Monaten war ich wieder da, mir hat das sehr geholfen mir zu verdeutlichen, dass ich hier freiwillig bin. Bei Dir würde ich mich sehr freuen, wenn es ähnlich wäre, denn ich habe Dich immer als einen in vieler Hinsicht ausgezeichneten Mitarbeiter mitbekommen. Aus Sicht des Projekts ist das große Problem, wie man Störenfrieden Herr wird und wieviel Toleranz sinnvoll ist, leider nur teilweise gelöst. Ebenso ist da die große Frage, sehr viele Wikipedianer mehr Zeit in Wikipedia investieren, als gut für sie ist und was man dagegen tun kann. Alles leider sehr dicke Bretter... Herzliche Grüße --P. Birken 21:19, 26. Apr. 2010 (CEST)

Auch Euch vielen Dank für die Rückmeldungen. Im Juni stünde meine Wiederwahl an. Vielleicht mache ich damit irgendetwas. Viele Grüße, --Drahreg01 06:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

PS.: ich wollte gerade Widerwahl schreiben. Was mein Analytiker wohl dazu sagt... --Drahreg01 06:08, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Drahreg01, ich bin zwar spät dran (vielleicht ist das symptomatisch, s.u.) aber auch ich will hier ein, zwei Gedanken loswerden. Erstens fände auch ich es schade wenn Du gehen würdest. Du bist mir doch einige Male als hilfreicher Zeitgenosse aufgefallen. Zweitens kann ich es auch verstehen, wenn Du keine Lust mehr hast. Mein persönliches Rezept gegen gefühlte Überarbeitung: Einfach akzeptieren, das es eine Menge Dinge gibt, die man tun könnte, die man aber nicht tut - weil es auch noch andere Dinge außer Wikipedia gibt, die es Wert sind, dass man sich damit beschäftigt. Bei mir kommt die Mitarbeit erfahrungsgemäß in Wellen: Zwischen Perioden, in denen ich höchstens alle paar Tage meine Beobachtungsliste überprüfe um auf ‚meine‘ (sicher vergleichsweise wenigen) Artikel aufzupassen kommt immer mal wieder eine Phase wo es mich packt und ich zu einem Thema richtig viel schreibe, Literatur wälze, etc. So hat es auch hier eine Weile gedauert, bis ich auf diese Diskussion aufmerksam wurde. Ich wünsche Dir auf jeden Fall die für Dich richtige Entscheidung - und würde mich freuen, wenn Du uns erhalten bleibst. -- d65_{sag's mir} 17:11, 30. Apr. 2010 (CEST)

:-)

Schön, dass du wieder etwas am „Rumwuseln“ bist und nen Weg zu finden scheinst. Wenn schon STBR keine Lust mehr hat und nen Abgang macht. Kann ja nicht alles so weitergehen. --Geitost 17:48, 14. Mai 2010 (CEST) 00:19, 8. Mai 2010 (CEST)

Na, vielleicht war das auch wieder ein Fehler?! Viele Grüße, --Drahreg01 19:43, 15. Mai 2010 (CEST)

Schön

Das Du doch wieder dabei bist, ansonsten rödeln Howwi und ich uns noch zu Tode und das kann ein Arzt doch wohl nicht verantworten. Willkommen zurück im Wikitollhaus --Pittimann besuch mich 15:29, 18. Mai 2010 (CEST)

Ja, Pitti ist für mich alleine eine zu große Last. --Howwi ^{Disku · MP} 15:30, 18. Mai 2010 (CEST) von Benutzer:Pittifrau ganz zu schweigen

Ich muss euch enttäuschen. Selbst wenn ich hier weiter mitarbeite, werde ich doch versuchen, einen möglichst großen Bogen um das Tollhaus zu machen. Viele Grüße, --Drahreg01 18:13, 18. Mai 2010 (CEST)

Offenbar seid ihr euch nicht einig

Naturwissenschaftlerin. --Sukarnobhumibol 09:26, 19. Mai 2010 (CEST)

Obwohl gilt: Wikipedia:REDIR#Alternative_Bezeichnungen_und_Synonyme. --Sukarnobhumibol 09:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Offenbar. Auch solche Aktionen verleiden einem die Tätigkeit hier. Weder werde ich aber deswegen einen wheelwar anfangen, noch weitere Diskussionen darüber führen. Gruß, --Drahreg01 10:48, 19. Mai 2010 (CEST)

Institut für experimentelle Krebsforschung

Moin Moin, ich hoffe, diese Änderung ist in Deinem Sinne. Das Heidelberger Institut erscheint mir übrigens interessant und relevant genug für einen eigenen Artikel. Vielleicht so zum Frustabbau...? -- Uwe 00:58, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke! --Drahreg01 06:18, 20. Mai 2010 (CEST)

Behandlung von Herpes simplex

Hallo - wieso wurde der Abschnitt über Lysin als Behandlung für Herpes beim Herpesartikel gelöscht? Danke!(nicht signierter Beitrag von 71.198.156.157 (Diskussion) )

Ich halte die angegebene Webseite für eine ungeeignete Quelle (vergleiche Wikipedia:RMLL#C. Quellen und Belege). Viele Grüße, --Drahreg01 06:47, 25. Mai 2010 (CEST)

Aber in dem Beitrag werden doch acht Primärquellen und zwei Sekundärquellen angegeben. Nach meinem Verständnis sind solche Quellen in Ordnung. Viele Grüße --71.198.156.157 18:49, 25. Mai 2010 (CEST)

Die Seite hat kein Impressum, bewirbt dafür das jeweils angegebene Nahrungsergänzungsmittel und es ist nicht nachvollziehbar, warum gerade diese Studien ausgewählt wurden. Erfahrungsberichte sind sowieso ganz schlecht. Welche Quellen geeignet sind, steht in meinem link oben. Viele Grüße, --Drahreg01 19:52, 25. Mai 2010 (CEST)

Akzeptiert und danke für die Antwort. Aber die Aussage, "warum gerade diese Studien ausgewählt wurden" ist doch etwas weit hergeholt. Bei den Quellenangaben hier bei Wikipedia habe ich noch nie gelesen: "Die angegebenen Studien wurden ausgewählt, weil... ." --71.198.156.157 23:25, 25. Mai 2010 (CEST)