Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Cyper/Archiv 2

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Juli 2005 um 14:51 Uhr durch Pjacobi (Diskussion | Beiträge) (Kategorien). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Hallo,

wir, Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner, sind Studenten der Kommunikationswissenschaft in Bamberg. Im Rahmen des Seminars "Onlinegestützte Organisationskommunikation" (http://141.13.22.238/mediawiki/index.php/Projektseminar_Sose05) vergleichen wir in einer Projektarbeit "Wikipedia" und "Wikinews". Hierzu führen wir eine Umfrage durch und würden uns freuen, wenn Sie sich für diese kurz Zeit nähmen! Die Angaben werden selbstverständlich nur zu statistischen Zwecken benutzt, nicht weitergeleitet und vertraulich behandelt.



1. Alter:

2. Geschlecht:

3. Schulabschluss:

4. Beruf:

5. Wie haben Sie von dem Wiki erfahren?

6. Seit wann schreiben Sie Beiträge dafür?

7. Wie oft nutzen Sie das Wiki?

8. Wie oft schreiben Sie im Wiki?

9. Was ist ihre Motivation dabei?

10. Haben Sie Kritik an dem Wiki (was gefällt Ihnen besonders gut/gar nicht)?



Vielen Dank für Ihre Antworten und das Zurückschicken der Email an StefanimNetz@web.de!!


Mit freundlichen Grüßen,


Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner

Archiv 1

Hallo Cyper,

  • Du hast die Infobox wieder eingetragen, welche ich heute früh bei der Umgestaltung des Artikels rausgeworfen hatte. Fast wäre das Ding eben wieder rausgeflogen, weil ich dachte, das Abspeichern hätte nicht ganz funktioniert. Sag mal, trägst Du in diese Infobox noch was ein?
    Denn irgendwie macht so ein Kasten doch keinen richtigen Sinn, wenn fast alle Felder (Studiengänge, Fachbereiche, flächenbez. Studienplätze, Frauenquote, Mitarbeiter, davon wissenschaftliche Mitarbeiter, Logo) leer bleiben, oder? Ort und Gründungsjahr stehen bereits im Fließtext. Außerdem ist die Box beinahe so groß wie der restliche Artikel. Ich finde halt, so'n Kasten sollte erst dann rein, wenn auch Inhalte zum Füllen vorhanden sind.
  • Übrigens gehört die Adresse eigentlich auch nicht in einen Artikel, siehe Punkt 7.5 unter: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, die kriegt man ja leicht über den Weblink zur ZU raus. (Jaja, sowas steht häufiger auch in anderen Artikeln...)

Also wenn Du nicht vor hast, noch Daten einzutragen, würde ich gerne die alte Version wieder herstellen oder hättest Du was dagegen? Viele Grüße :-) -- Torinberl 14:09, 1. Jun 2005 (CEST)

Die Infobox wurde schon vor meiner Zeit als Vorlage für Hochschulen erstellt. Daher kann ich nichts zu den Adressen sagen, ich habe sie immer mit eingetragen, um ein einheitliches Aussehen zu erreichen.
Wegen der fehlenden Felder habe ich erst vor kurzem das Rektorat angeschrieben. Ich würde die Infobox trotzdem mit drin lassen, da es immer wieder Leute gibt, die sowas aktualisieren.--Cyper 14:38, 1. Jun 2005 (CEST)
Habe gesehen, Du hast jetzt auch die ZU-Angaben reingeschrieben. Prima, endlich ist die Box nicht mehr so nackig! ;-) --Torinberl 15:31, 2. Jun 2005 (CEST)

Autobahnbox

zweierlei:

  1. Mir scheint, Du hattest bei einigen Dreiecken den letzten Parameter (bzw. das "|") vergessen. Ich hab Vorlage:BAB-Dreieck wieder zurückgebogen, weil Deine Änderung an anderen Stellen Probleme verursacht hat.
  2. Wenn Du ein Dreieck kursiv haben willst, dan benutze Vorlage:BAB-Kreuz-, dann hast Du keinen vorgegebenen Text.

--Qualle 19:40, 1. Jun 2005 (CEST)

Vorlagen

Hi Cyper, sorry für den SLA, es sah eher wie im Namensraum verlaufen und Test aus. Kannst du den Titel noch zu einem ordentlichen Lemma verschieben? Gruß --Dundak 20:23, 1. Jun 2005 (CEST)

Ich werde den Namen noch verbessern... Aber den ersten Test kannst du auf Benutzer:Cyper/Bistumstest sehen.--Cyper 20:27, 1. Jun 2005 (CEST)

Deutsch-Kenntnisse

Hey Cyper, nimm das nich so ernst! ich spreche/schreibe schon deutsch! ist mehr ein joke! gruss --Lofor 15:21, 3. Jun 2005 (CEST)

wenn du gerne Weblinks kürzt, hier mein Tipp für dich ,) Mitarbeit erwünscht ;) Falls du die Liste schon kanntest - vergiss diese Nachricht. Lieber Gruß --ncnever 17:39, 14. Jun 2005 (CEST)

thnx... hab schon von deinen Löschaktionen gehört... Jedoch finde ich es auch nicht so gut, wenn 20 und ein Link von der Seite abgehen. Jedoch ist es immer eine Gradwanderung, was man löscht und was nicht... manchen kann man ganz schön auf den Schlips treten...--Cyper 18:12, 14. Jun 2005 (CEST)

Benutzerseiten

Bitte hoere auf, andere Benutzerseiten zu bearbeiten. Benutzerseiten sind eigentlich fuer alle ausser dem Benutzer Tabu! --DaTroll 12:57, 16. Jun 2005 (CEST)

ich bin schon fertig und habe versucht mich zurückzuhalten. Falls wer es nicht möchte, kann er es gerne wieder entfernen.--Cyper 13:00, 16. Jun 2005 (CEST)
Erledigt. Bei allem Respekt: Ich entscheide selbst, was auf meine Benutzerseite kommt und was nicht. Vor allem, wenn es Staatswappen (!) sind! Dazu ist das auch noch eine schlechte Vorlage und ist ihre Aussage auf meiner Seite völlig falsch. Bitte mach das nicht wieder! --Martin Roell 18:02, 16. Jun 2005 (CEST)

Nicht nur um ein wenig gegen den Strom zu schwimmen sondern auch weils stimmt: Danke für das kleine Edit, auch wennsch mich auch erst etwas erschreckt hatte. Wusste nicht mal daß man den Berlinbaustein auch in den Babelbaustein einbauen kann, schaut jetzt jedenfalls wesentlich besser aus :o) Gruß, Oli 19:51, 16. Jun 2005 (CEST)

Also wenn Du schon die Berliner Elite willst und nicht die Region BB [1], dann lass gefälligst meine Benutzerseite in Ruhe. Ich bin nämlich kein Berliner und will auch nicht fälschlich als solcher bezeichnet werden. BTW: die Kategorie:Benutzer aus Berlin ist da anders organisiert! --Schwalbe 12:01, 17. Jun 2005 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du den Baustein auf meiner Benutzerseite eingefügt hast. Ich habe ihn wieder entfernt. Bitte unterlasse in Zukunft Änderungen auf meiner Seite. Wie ich gerade sehe, hast du das ja schon versprochen. Gruß, Budissin - Discussion 16:21, 18. Jun 2005 (CEST)

Andreas, es gibt eine einzige Person, die meine Benutzerseite bearbeitet, und das bin ich! Bitte unterlasse solchen Unfug in Zukunft. --Momo 01:15, 22. Jun 2005 (CEST)

Deine Babelvorlagen

Hallo, mir fällt auf, dass du neuerdings viele Artikel mit Bundesland-Herkunftsvorlagen verzierst, zum Beispiel auch meinen Sperrhinweis für Benutzer:129.143.4.67. Könntest du bitte die Zielrichtung dieser Aktivität hier erläutern? -- RainerBi 06:44, 23. Jun 2005 (CEST)

Diese IPs werden im Normalfall nur von Studenten und Mitarbeitern der Uni genutzt. Und da die Babel-Vorlage nichts mit dem Geburtsland zu tun hat, wollte ich sie mit reinnehmen. Falls du es dennoch für deine spezielle IP-adresse nicht wünschts, kannst du es gerne entfernen.--Cyper 09:54, 23. Jun 2005 (CEST)
Hallo Cyper, zielführender wäre, nach einer entsprechenden WHOIS-Abfrage die Kontaktinformationen auf die Seite einzutragen, das hilft als vorbeugender Vandalenschutz IMHO mehr, als die Benutzerseiten der IPs mit bunten Bildchen vollzukleben. Die Lösung, eine Vorlage aus deinem Benutzernamensraum zu verwenden, finde ich auch mehr als unglücklich. Gruß --Dundak 13:17, 24. Jun 2005 (CEST)
Hi Dundak, wie wäre es mit Benutzer:Cyper/Test. Ich würde es dann unter den Namen Vorlage:statische IP (TU Ilmenau) verschieben. Du darfst auch deine Ideen gerne mit einarbeiten. Evtl. auch die RIPE-Anfrage etwas kürzen...--Cyper 12:47, 29. Jun 2005 (CEST)

Hallo, du versiehst zahlreiche Artikel mit dieser Kategorie. allerdings halte ich den Namen für schlecht gewählt, besser währe Christlicher Verband oder alternatib Christlicher Verein. Vor wenigen Wochen wurde eine ähnliche Kategorie (Kategorie:Jugendverband (bzw. Jugendverein) komplett umgestellt, da sie nicht vernünftig handhabbar war. Kannst du das bitte entsprechend ändern? --jergen 10:11, 30. Jun 2005 (CEST)

Ist das wirklich von Nöten? Ich habe nur Angst, dass sich einige Verbände nicht als Verein und andersrum sehen...--Cyper 10:36, 30. Jun 2005 (CEST)
Was die Vereine von sich selbst denken, ist eigentlich egal - wir sind ja kein Medium zur Selbstdarstellung sondern ein Lexikon. Wichtig ist mir eine einfach Handhabung der Kategorien, die ja nur ein Hilfsmittel zur Orientierung sind. Mit der momentanen Variante ist mindestens die Eingabe im Artikel schnell fehlerbehaftet, so meine Erfahrung bei den Jugendverbänden. Da musste ich eigentlich immer nachschauen, wie das jetzt genau heißt. --jergen 10:57, 30. Jun 2005 (CEST)
Welche Fehler bei der Fehlerbehaftung meinst du denn?--Cyper 11:04, 30. Jun 2005 (CEST)
Damit meine ich, dass man sich unheimlich schnell vertippt bei solchen komplizierten Bezeichnungen. Die halten einfach im Arbeitsfluss auf, weil ich jedesmal eine Referenz (also einen Artikel, in dem das eingetragen ist) brauche. --jergen 11:08, 30. Jun 2005 (CEST)
Ich sehe nicht das Problem, aber wenn du willst, kannst du es ändern. Ich geh erstmal Mittagessen....--Cyper 11:17, 30. Jun 2005 (CEST)

Vandalismus?!?!?!

Hallo,

ich frage mich, warum unser Eintrag immer wieder gelöscht wird?!?!?! Besteht da ein besonderes Interesse?

Artikel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hochschule_f%C3%BCr_Technik_und_Wirtschaft_Dresden

viele Grüße

Der Webmaster der Medieninformatiker der HTW Dresden

Dies ist eine Enzyklopädie. Es sollen maximal 5 externe Links zu einem Artikel aufgeführt werden, solang sie enzyklopädisch relevant sind. Da alle gleichbehandelt werden müssen, müssten wir jede Fakultät verlinken, was aber nicht der Sinn von WikiPedia ist. Wer sich näher über ihre Fakultät informieren möchte kann sie über die offzielle Seite der Hochschule erreichen. Sie können ihren Link auch bei http://dmoz.de anmelden und das entsprechende Verzeichnis hier verlinken (http://dmoz.de ist ein von WikiPedia unterstütztes kostenloses Linkverzeichnis)--cyper 5. Jul 2005 17:29 (CEST)

Kategorie:Christliche Konfession

Falls du es schon bemerkt hast: Die Kategorie Freikirche ist keine Unterkategorie mehr der Kategorie Christliche Konfession. Eine Freikirche ist keine Konfession, sondern eine Organisationsform im Gegensatz zu den Steuern erhebenden Volkskirchen. Deshalb werden Freikirchen nun sowohl als auch einsortiert. --Neuroca 6. Jul 2005 12:16 (CEST)

Die Mennoniten sind aber unter Christl. Konfession mit einer eigenen Kategorie vorhanden und müssen somit nicht nochmal extra darein. Daher fliegt die Kat raus!--cyper 6. Jul 2005 13:04 (CEST)

Kategorien

Irgendwie habe ich Bauchschmerzen mit Deiner Kategorien-Rationalisierung. Du nimmst einzelne Kirchen aus der Kategorie:Christliche Konfession heraus, da diese über Kategorie:Orthodoxie mittelbar eingeschlossen sind. Aber Kategorie:Orthodoxie ist zur Zeit keine gültige Spezialisierung von Kategorie:Christliche Konfession, da z.B. Artikel wie Brustkreuz, Morgenländisches Schisma, etc. dort enthalten sind. Also? --Pjacobi 6. Jul 2005 14:49 (CEST)