Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek

Datei:Lippenblütler Wiesensalbei.jpg

Hallo Ralf Roletschek. Das von dir auf Wikiversity gelöschte Bild wurde unvollständig nach Commons übertragen und ist dort in der Commons:Category:Items missing OTRS ticket ID zu finden. Bitte trage die fehlenden Infos nach. --Leyo 10:23, 14. Apr. 2010 (CEST)

So langsam nervt dieser Franzose auf WV aber wirklich. :-( --Marcela 10:53, 14. Apr. 2010 (CEST)

Meinst du Crochet.david.bot? Siehe dazu übrigens auch WP:AN#Ticketnummer bei Commons-Transfer verloren gegangen. --Leyo 11:02, 14. Apr. 2010 (CEST)

Als Benutzer (nicht Bot) ist er etwas "übermotiviert": http://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Datei:Web_2.0tools.JPG&action=history --Marcela 19:46, 14. Apr. 2010 (CEST)

So ist es. ;-)

Meine ursprüngliche Bitte ist noch ausstehend. Ich habe keinen Zugriff auf die von dir gelöschte Bildbeschreibungsseite. --Leyo 11:36, 15. Apr. 2010 (CEST)

Wird erledigt. --Marcela 12:17, 15. Apr. 2010 (CEST)

So sh es vor Löschung aus:

{{Information
|Quelle=selbst fotografiert
|Urheber=[[Benutzer:GreenFavorit|GreenFavorit]] 14:25, 8. Apr. 2009 (CEST)
|Datum=10.06.2008<br>
|Genehmigung={{OTRS|20.07.2009|2009072010045742|[[Benutzer:Pill|Pill]] 13:19, 21. Jul. 2009 (CEST)}}
}}

== Lizenz ==

{{Bild-CC-by-sa-2.5-self}}

reicht das so? --Marcela 15:20, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ja, danke. Ich habe die Infos ergänzt. --Leyo 19:54, 15. Apr. 2010 (CEST)

Kaufberatung

Hallo marcela, ich stehe vor dem Problem Fahrradkauf und in der Auskunft ist mir heute aufgrund deiner Antworten aufgefallen, dass du ein Fahrradexperte bist. Ich überlege, meinem 16 jährigen, 195 großen Sohn ein neues Fahrrad zu kaufen. Bei alten (gebraucht aber von Werkstatt überholt gekauften) springt ständig die Kette raus, eine Reparatur änderte daran nichts. Da werde ich wohl in den sauren Apfel beißen müssen... Er wird das Rad nur dazu nutzen um zur Schule zu fahren und Freunde zu besuchen. Eigentlich ist er recht anspruchslos (das gebrauchte hat nur drei Gänge und er war zufrieden, vor allem die Rücktrittbremse empfand er als angenehm), mir ist klar, dass vernünftige Qualität allerdings ihren Preis hat. Nun bietet ein Lebensmitteldiscounter demnächst dieses Rad an. Nach dem Tipp auf deiner Seite (auf die du in der Auskunft ja auch verwiesen hast) bin ich bei fahrrad.de auf dieses Rad gestoßen. Ganz ehrlich: mehr als 300,-- € kann und will ich nicht ausgeben. Seine Schrittlänge habe ich mit 87 cm gemessen und dachte nun, dass 60 cm Rahmenhöhe ok sein sollten (evtl. sogar ein wenig zu hoch, er ist – wie ich – ein Sitzriese). Das Discounter-Rad hat 56 cm, sollte evtl. also gerade eben ausreichen (oder ist das für den gedachten Zweck nicht ohnehin egal? Immerhin ist das Disocunt-Rad noch einmal 20 € günstiger... In Foren lesen ich, dass 500,-- € das Minimum ist, was man ausgeben sollte. Das wiederum scheint mir doch ein wenig zu viel, jedenfalls um damit ein wenig im Ort herumzugurken. Hast du einen Rat für mich? --Ian Dury^{Hit me} 19:44, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich antworte ausführlich, wenn ich daheim bin. Beim Tippen am Eee-PC mit meinen Wurschtfingern gibts dauernd Buchstabensalat. Schau mal eins drunter: Pepperbikes ist ein Geheimtip, gibts allerdings nur online. Hände weg von fahrrad.de Aldi ist besser. Ausführlich dann nachher. --Marcela 21:04, 15. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Pepperbike-Tipp. Sieht in der Tat nett aus, sprengt aber den Rahmen enorm und würde sich imho nur lohnen, wenn er durch ein gutes auf den Geschmack kommt, mehr zu fahren. Was bei so einem Rad natürlich eher der Fall sein dürfte... --Ian Dury^{Hit me} 21:29, 15. Apr. 2010 (CEST)

Es könnte ja sein, daß dir irgendwo mal ein gebrauchtes Pepper über den Weg läuft ;) Es stimmt natürlich, daß man für mehr Geld auch meist bessere Räder bekommt. 300 ist schon arg knapp. Eins ist schonaml sehr gut: wenn ein 16-jähriger nicht nur nach der Optik geht und mit 3 Gängen zufrieden ist. Damit kann er die weitaus pflegeärmere Version Nabenschaltung nehmen. Wenn eine Werkstatt bei Nabenschaltung eine springende Kette nicht in den Griff bekommt dann hat der Monteur keine Ahnung oder der Rahmen ist stark verzogen. Ist es ein Stahlrahmen, kann man das richten. Bei jedem anderen Material ist der Rahmen Schrott (wird ja kein Titan sein ;). Hocke dich mal hinter das Hinterrad und fluchte über die Zahnkränze die Kette entlang. Wenn die Kette zig-zag läuft, also wenn Kettenblatt und Zahnkranz nicht fluchten, dann dürfte der Rahmen verzogen sein. Theoretisch kommt auch ein Montagefehler der Nabe in Frage, das ist aber sehr unwahrscheinlich. Läuft die Kette gerade und springt sie trotzdem, dann ist entweder eine falsche Kette montiert oder der Zahnkranz ist verschlissen, beides billige Reparaturen, um die 20 Euro.

Wenn es dann doch neu sein soll: beide Beispiele sind Kettenschaltungen - und für 300 wird man nur mit viel Glück irgendwo Nabe entdecken. Geht prinzipiell natürlich auch, geht aber schneller kaputt. Und das liegt nicht an fehlerhafter Bedienung allein, der Antrieb verschleißt einfach schneller.

Alternativ wäre ein gebrauchtes Rad eine Alternative. Von einer Versteigerung bei Bahn oder Zoll würde ich abraten, dazu muß man richtig Ahnung oder Glück haben. Im Fahrradladen des Vertrauens nachfragen ist immer gut. Für 300 bekommt man da schon was Anständiges.

Mach mal ein paar Fotos und schicke mir die an ralf@roletschek.de - Handyqualität reicht. Mit ziemlicher Sicherheit kann ich dir dann sagen, ob es sich lohnt und was es kostet, sein jetziges Rad noch mal aufzumöbeln.

Bei 1,95 ist Rahmenhöhe 56 nur dann richtig, wenn "echt" gemessen wurde, also von Rahmenoberkante bis Tretlagermitte. Durch die neumodischen abfallenden Oberrohre weiß man da nie, was die Angabe bedeutet. Viele Hersteller listen einen Äquivalentwert, also bei gedachtem waagerechten Oberrohr. Ich bin 1,86 und fahre 61 cm. Mit echten 56 cm wird dein Sohn nie glücklich, das sieht aus wie Affe auf Schleifstein. Wenn er mit seinem jetzigen Rad (also mit der Größe) zufrieden ist, dann solltest du 150 da reininvestieren, davon hast du (er) am meisten. Große Durchsicht 40 €, neuer Antrieb 20 €, pannensichere Reifen 90 €. Nochmal 150 und er hat einen Nabendynamo mit modernem Licht, mit dem er als Fahrer auch selbst was sieht. Das hält dann viel länger als ein Neurad bis zur ersten Reparatur. --Marcela 22:10, 15. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank ein weiteres mal. Ich werde mich, soweit die Zeit es mir erlaubt, am Wochenende dran setzen und die Sache genau begutachten, inkl. Fotos. Ich fürchte fast, dass eine Investition in das alte Rad sich nicht lohnen wird. Jedenfalls riet der letzte Werkstattmann von einer Investition > 30 € ab (was die Reparatur dann auch kostete). --Ian Dury^{Hit me} 23:16, 15. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, da frag’ ich dich erst und dann melde ich mich nicht mehr... Also: der Rahmen ist verzogen, da wäre also zu den von dir genannten Ausgaben noch etwas dazu gekommen. Konkuntiv deshalb, weil der Discounter umme Ecke tatächlich noch ein Herrenrad mit 7-Gang-Nabenschaltung aus einer Aktion von vor ein paar Wochen da stehen hatte, mit Nabendynamo, stabilen Gepäckträger etc pp. 269 Geld war da wenig, finde ich. Junge ist happy, beim Altrad werde ich den Doppelständer und andere evtl. noch verwertbare Teile rausschrauben und alle sind zufrieden. Und nochmals: Vielen Dank!EINSELF! --Ian Dury^{Hit me}  12:33, 29. Apr. 2010 (CEST)

Re: Fahrradgeräusche: Dank

Hallo Ralf, vielen Dank für deine Hilfe! Ich habe heute die Lenkerklemme mit Fett neu angeschraubt und die Sattelstütze gereinigt (Abrieb vom Durchrutschen) und eingefettet - et voila, alles ist ruhig! :) Da die Sattelstütze jetzt hält (ich tue mich schwer, das Dremo bei einem Schnellspanner einzuschätzen, aber 150 ist ja eine ganze Menge; bei meinem alten Rad habe ich aber nicht so fest spannen müssen) fahre ich jetzt mal so weiter. Ist übrigens ein Pepperbike "Black Pepper". Beste Grüße 85.180.199.35 20:02, 15. Apr. 2010 (CEST)

Siehe eins weiter oben... Pepper: lecker! Gute Wahl! Ich habe noch nie wirklich berechtigte Klagen über ein Pepper gehört. (und nein, ich habe mit der Fa. absolut nichts zu tun) --Marcela 22:12, 15. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Ralf Roletschek,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 16:00, 16. Apr. 2010 (CEST)

Maria-Magdalenen-Kirche (Eberswalde)

Falls du es noch nicht gesehen haben solltest: Du hast Antworten auf deine Frage: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Maria-Magdalenen-Kirche (Eberswalde) (bevor's wegarchiviert wird ;-). --Ephraim33 20:45, 16. Apr. 2010 (CEST)

Danke, das hätte ich wirklich übersehen. --Marcela 22:37, 16. Apr. 2010 (CEST)

R.Sandor wünscht sich dich als Mentor!

Moin Ralf! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 23:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hmmm ja. Jetzt muß ich doch irgenwas mit Bausteinen machen? --Marcela 23:55, 17. Apr. 2010 (CEST)

Du musst nur den {{Mentor gesucht}} durch deinen Mentorenbaustein ersetzen. Den Rest macht der Bot. XenonX3 - (☎:±) 00:00, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe einen Mentorenbaustein? Hier ist keiner? --Marcela 00:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Service: Benutzer:Ralf_Roletschek/Vorlage_Mentor --Catfisheye 00:07, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich glaube, ich brauch mal nen Mentor...--Marcela 00:11, 18. Apr. 2010 (CEST)

Guten Abend Ralf, R.Sandor möchte sich aus dem Mentorenprogramm verabschieden. Meine Anfrage ist bearbeitet. Danke. Mentorenbaustein entfernen?-- R.Sandor 02:27, 15. Mai 2010 (CEST)

"Militanter Veganer"

Hallo Ralf! (ich gehe mal davon aus, daß Dir meine vorige Anfrage versehentlich beim Archivieren durch die Lappen gegangen ist.) War mit diesem Ausdruck[1] ich gemeint, oder wie wäre diese Bemerkung von Dir zu verstehen gewesen? --♗ 12:46, 15. Apr. 2010 (CEST)

Das ist mir wirklich durchgerutscht. Sowas passiert, sorry. Das war ganz allgemein gewesen und in gewissem Sinne sogar ein "Insider", entstanden beim persönlichen Kennenlernen Von Rainer, Oliver und mir. Korrekterweise hieße das auch "militanter feministischer Veganer" - und das war weder blidigend noch angreifend gemeint. Wenn das so angekommen ist, dann sorry. --Marcela 17:15, 18. Apr. 2010 (CEST)

Allgemeine Feststellungen, die nichts mit dem zuvor gesagten zu tun hatten, oder gar Insider-Anspielungen sollten in konkreten Sachdiskussionen eigentlich noch weniger verloren haben, als flapsige Bemerkungen, die der Diskussionspartner problemlos auch als PA hätte interpretieren können... --♗ 17:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ja ok, hast Recht, das war unpassend. --Marcela 18:01, 18. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Hilfe:URV

Hallo Ralf. Ich möchte dich um Hilfe bei einer Frage bitten die sich um den URV Bereich dreht. Ich habe mir die betreffenden Seiten schon durchgelesen, blicke aber kein Stück durch. Ich möchte eine Liste erstellen die die Fachbegriffe im Bereich Blankwaffen enthält. Als Beispiel: Heft. Wenn ich diesen Begriff erklären will komme ich automatisch auf den Wortlaut der in Büchern zu diesem Thema wohl schon benutzt worden ist. Fachlich kann man ja z.B. Getriebe nur in einem Wortlaut erklären. Verstehst du das Problem?. Wie steht das Uhrhebergesetz zu sowas oder wie kann man es umgehen b.z.w so machen das keine URV Verletzung vorliegt? Erstmal vielen Dank. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 18:45, 18. Apr. 2010 (CEST)

Der verlinkte Artikel schrammt für meine Begriffe hart an der Grenze der Schöpfungshöhe, lies mal Schöpfungshöhe#Werkbegriff_des_Urheberrechts, die 4 Punkte müssen erfüllt sein, daß ein Text oder anderes Werk geschützt sind. Bloße Aufzählungen von Fakten, technische Daten usw. sind nicht schutzfähig. Der Einleitungssatz beispielsweise dürfte sich so oder ähnlich seit Jahrzehnten in Literatur finden, völlig normal, das ist eine Faktenaufzählung. Bildlich gesprochen ist nur geschützt, was Kunstwerk ist. --Marcela 19:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ralf. Vielen Dank für den Tipp, das Hilft mir schon weiter. Ich vertiefe mich mal. Das mit dem Urheberecht ist für mich immer noch ein Rätsel. Irgendwie kapier ich das nicht ganz. Entweder ist es komliziert oder ich bin zu Doof dafür :). Lieben Gruss und nochmal danke, Lothar--MittlererWeg 19:21, 18. Apr. 2010 (CEST)

Es ist kompliziert. Sogar sehr. Nix zu doof oder so ;) --Marcela 19:28, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich klinke mich hier mal ein... Vielleicht hab ich schon mal gefragt, können wir diese [2]Fotos in der Wikipedia verwenden? --Ütze 19:53, 18. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich nicht, weil die Fotos garantiert noch dem Urheberrechtsschutz unterliegen. Nach deutschem Recht sind sie noch geschützt. Wenn sich eine Quelle finden läßt, daß die Fotos von den Amis konfisziert wurden, sind sie allerdings in den USA gemeinfrei und würden deshalb (momentan) hier geduldet. Hochladen geht dann, wenn überhaupt, nur auf Commons. --Marcela 20:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

Quelle finden dürfte schwer werden. Habe diese Fotos letztes(?) Jahr für nen Euro inner Bucht gekauft. Da stand was von "Album einer Sonderfahrt/ eines Soldatenausflugs" oder so... Schade eigentlich. --Ütze 20:58, 18. Apr. 2010 (CEST)

Selbst wenn der Fotograf bekannt wäre und unmittelbar nach der Aufnahme 1940 tot umgefallen wäre, wären die Bilder bis 31. 12. dieses Jahres geschützt. --Marcela 21:03, 18. Apr. 2010 (CEST)

gibt es eigentlich wieder eine funktionierende Version des commonisten? --Ütze 21:10, 18. Apr. 2010 (CEST)

es gibt ein Patsh dafür, habe es gestern gerade runtergeladen, schick mir nee Mail dann bekommst Du die Datei. Tschüß Ra Boe _{sach watt} 21:16, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ja. ich probiere den gerade aus, ist aber noch ohne unsere Lizenzanpassung. Hab grad 48 Bilder hochgeladen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikimedia_Conference_Berlin_2010 - nur bei der Erstellung der Galerie läuft er sich noch tot. --Marcela 21:18, 18. Apr. 2010 (CEST)

Bei mir mit der neusten Version gab es keine Problem, aber ja es dauerte mit der Gallerie etwas länger als gewohnt. Tschüß Ra Boe _{sach watt} 23:17, 18. Apr. 2010 (CEST)

Toll!

wer erkennt die Manipulationen?

File:2010-04-conference-berlin-by-RalfR-48.jpg … danke! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:23, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ist zwar verwackelt aber auch mir gefällt es. Ist übrigens eine Kopie aus 3 Bildern, ihr alle habt nie gleichzeitig zu mir geschaut. --Marcela 21:30, 18. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt, sieht man noch an der schwarzen rechten Schulter. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:35, 18. Apr. 2010 (CEST)

Danke dafür aber, alter Fälscher. Ist jetzt auch bei mir in der Leutesammlung :) −Sargoth 21:37, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich machs bei Gelegenheit besser, wollte euch das nur nicht vorenthalten. --Marcela 21:38, 18. Apr. 2010 (CEST)

Lieber Ralf, es ist dir gelungen ein Bild zu erstellen, bei dem mir drei Leute unabhängig voneinander mitteilten: "Du, das ist das erste Bild, auf dem du mal nicht so ernst guckst." Es wirkt unglaublich lebhaft, dynamisch und freundlich, vielleicht gerade, weil es leicht verwackelt ist. Danke dafür! Ganz liebe Grüße aus dem Rheinland, --buecherwuermlein 21:53, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ralf

Habe neue Kamera, macht Klasse Bilder. Möglicherweise von Vorteil bei eventuellem nächsten Treffen von Wikipedia:Barnim (wann auch immer). Grüße, --Oltau 00:15, 19. Apr. 2010 (CEST)

Ja, sollten wir mal ins Auge fassen. --Marcela 00:25, 19. Apr. 2010 (CEST)

Seeehr schönes Foto, Kompliment! --84.140.255.167 21:14, 21. Apr. 2010 (CEST) Selbst mit einer guten Kamera werden Fotos nicht gut, wenn der Fotograf nicht gut ist

Gute Technik kann aber helfen. Klar, letztlich muß man ein Auge haben. --Marcela 21:18, 21. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Oder zwei. Gruß, --Oltau 21:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

PS: War übrigens `ne Serie (1 – 2 – 3 − 4 − 5).

Sehr schön! Ich kann sowas nicht, ist nicht mein Metier bzw. mir gelingen solche Bilder nicht. Spezialist für sowas sind Benutzer:Aka und Fir0002 auf Commons (ein junger Australier). PS: schonmal über Wikipedia:Foto-Workshop nachgedacht? --Marcela 22:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

Schlecht, ich kann im August 2015 nicht. Und im September bin ich immer auf Malle . Gruß, --Oltau 22:38, 21. Apr. 2010 (CEST)

Den ganzen September? Beamter müßte man sein...--Marcela 22:39, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wie, is doch nur mein Zweiturlaub ... --Oltau 22:40, 21. Apr. 2010 (CEST)

Du bist gemein! --Marcela 22:53, 21. Apr. 2010 (CEST)

Letzte Änderungen im Artikel Ingenieur

Meine Aussage, daß aus gleichem Beweggrund in der DDR ab 1969 die Ingenieurhochschulen geründet wurden wie in den Altbundesländern die FHen und diese dann nach der Wende 1992 in Fachhochschulen umgewandelt wurden, ist richtig. Wahrscheinlich kommen Sie mit den Begriffen Ingenieurschule (Fachschule) und Ingenieur h o c h schule durcheinander. Richtig ist, daß es in der DDR keine Fachhochschulen gab, aber es gab Äquivalente, die Ingenieurhochschulen. Diese wurde dann folgerrichtig in Fachhochschulen nach der Wende umgewandelt.

siehe dazu die 3. Hochschulreform der DDR 1969, S. 183 ff. [3]

Als typisches Beispiel sei Mittweida genannt:

bis 1969 Ingenieurschule (Fachschule) ab 1969 Ingenieurhochschule (Pendant zur FH) ab 1992 Fachhochschule

Nach der Wiedervereinigung gab es keine Möglichkeit, einen Ingenieurstitel mehr an einer Fachschule abzulegen. An einer Fachschule erhält man heute den staatl geprüften Techniker. Also schreibe ich das wieder rein, wie gehabt. --87.172.224.192 15:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin ja auch blind. 1992 und DDR.... Sorry, stimmt natürlich, mein Fehler. --Marcela 16:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

Eberswalde-Finowfurter_Eisenbahn

Hallo Ralf, kann es sein, das gerade die Gleisanlagen der EFE abgebaut werden? Es sah heute so aus, als wenn auf der Steigung zwischen Boldstraße und Bahnhof Westend die Schienen abgeschraubt sind und auch einige Schweller aus den Schotterbett gehoben waren. Auf der anderen Seite der Boldstraße stand schwere Technik. Ist dir dazu was bekannt oder hab ich mir nur verguckt? Mir war auch so, als ob da letzte Woche(?) Leute in Orange rumgesprungen sind mit Vermessungstechnik. Wenn du zu Hause bist, kannst mal nen Blick riskieren?-- Ütze 19:11, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ja, es ist so. Ob ich noch dazu komme, das zu fotografieren weiß ich nicht, ich werds mal morgen versuchen. Sonntag gehts dienstlich nach Holland. --Marcela 19:30, 21. Apr. 2010 (CEST)

...und wieder ein Stück Eberswalder Verkehrsgeschichte weniger... werde morgen mal die Kamera mitnehmen, mal sehen, wie das Wetter wird. -- Ütze 19:42, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ja eben... das Wetter... --Marcela 19:48, 21. Apr. 2010 (CEST)

Schau mal hier [4] sind zwar nich besonders geworden, aber naja... -- Ütze 21:04, 22. Apr. 2010 (CEST)

Na ist doch bestens, Klasse Dokumentation. Ich bin zwar vorbeigefahren aber ich hab momentan Holland im Kopf. Job geht vor...--Marcela 21:20, 22. Apr. 2010 (CEST)

Gehst da mit? [5]

Sieht wohl so aus. Wobei die Gleise auf dem Flugplatz Finowfurt wohl (noch?) nicht betroffen sind? Aber das gehört ja wohl auch strenggenommen nicht zu dieser Eisenbahnstrecke. --Marcela 21:34, 22. Apr. 2010 (CEST)

na mal sehen, wann einer meckert... ich denke mal, das alles abgebaut wird. Aber so wie es bis jetzt aussieht beiben die Schwellen drin. Lass mich überraschen. Schöne grüße von Sandra... Gute N8 --Ütze 21:47, 22. Apr. 2010 (CEST)

Vielleicht wird`s ja ein Radwanderweg, ruf doch mal im Rathaus an ... Gruß, --Oltau 21:53, 22. Apr. 2010 (CEST)

29. April machen wir ne Fahrrad-Tour nach Polen, kommt ihr mit? --Marcela 22:03, 22. Apr. 2010 (CEST)

Nachtschicht. Außerdem soll exzessive Bewegung für Beamte extrem ungesund sein :-P . --Oltau 22:06, 22. Apr. 2010 (CEST)

Faulpelz! --Marcela 22:11, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

hi ralf, bekomme ich von dir ne bestaetigung hier? vielen dank und gruesse -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 20:22, 21. Apr. 2010 (CEST)

Na klar doch :-) Ich vergesse sowas, ist richtig, mich zu erinnern. --Marcela 21:02, 21. Apr. 2010 (CEST)

danke, du bist ein guter ;) -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 21:09, 21. Apr. 2010 (CEST)

Einfach so

als Dankeschön & Lebenszeichen. Gruß Tom 03:33, 22. Apr. 2010 (CEST)

Was habe ich getan? --Marcela 21:19, 22. Apr. 2010 (CEST)

 *lol* DAS frage ich mich auch manchmal :-)) nee lass mal stecken - Du bist schon ein Guter. Ein schönes Wochenende und herzlichen Gruß Tom 14:02, 24. Apr. 2010 (CEST)P.S. *grummel*

Hab ma ne Frage

Hi Meister Ralf Roletschek. Hab ma ne Frage: Warst Du das da unlängst auf irgend ner WIKIPEDIA-Backstage-Seite? Von wegen der Irrelevanz von Relevanz und so. Oder bin ich, mal wieder, in irgend nem, ähm, nicht adäquaten, Parallel-Universum gestrandet? fz JaHn 22:33, 22. Apr. 2010 (CEST)

Falls du meinst, die Relevanzkriterien gehören gelöscht, da bin ich dabei. Allerdings habe ich einen entsprechenden Löschantrag bereits gestellt und ein erneuerter würde mir wohl mit dem Argument BNS abgeschmettert werden. Ich unterstütze solche Aktivitäten aber ausdrücklich. --Marcela 22:59, 22. Apr. 2010 (CEST)

OK. Ja. Das meine ich. BNS? WHAT S THAT ??? Kann man das ... ESSEN? Hilft das einem weiter? Oder ist das ... GEFÄHRLICH? Für s Gemüt, die Gesundheit, die seelische Balance? Fragen über Fragen. Nun ja, was soll man sagen ... warten wir s mal ab. Es ist, wie so gesagt wird, noch nicht aller Tage Abend. Und morgen, hat mein Pappa immer gerne gesagt, wenn er Überzeugungsarbeits-technisch, ausnahmsweise, mal dran war, mir das Bubu-machen schmackhaft zu machen, fangen 1.000 neue Tage an. Tja. Mein oller Daddy. Der is übrigens auch, wen wundert s, einer meiner zahllosen Gurus. fz JaHn 23:15, 22. Apr. 2010 (CEST)

Oh Gott, was hast du denn wieder geraucht? --Geos 23:19, 22. Apr. 2010 (CEST)

Stelle einen LA auf die Relevanzkriterien, ich werde das unterstützen. Aber das wird wahrscheinlich keinen Erfolg haben. Ich meine, daß anstelle der Kriterien gesunder Menschenverstand angesagt wäre. Aber damit bin ich wohl eher in der Minderheit. --Marcela 23:23, 22. Apr. 2010 (CEST)

Sicher bist Du damit in der Minderheit, und den Grund dafür kennst Du sehr gut. --Eva K. ^ist böse 10:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nun ja, was soll s. Von wegen Minderheit und so. THE WINNER IS ... THE LOSER IN AN OTHER GAME. Oder so. Apropos MINDERHEIT. Was ist besser? Minderheit oder Minderjährigkeit? fz JaHn 23:27, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hä? --Marcela 23:30, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich in meinem, nun ja, schon ein wenig fortgeschrittenerem Alter, bevorzuge MINDERHEIT statt MINDERJÄHRIGKEIT. Na ja. Is ja auch egal. @ Meister Geos: Ich hab absolut ganz und gar tutti completto keinen Plan, was Ihr euch heutzutage so alles in die Birne dröhnen müßt, um überhaupt mal auf irgendeinen eigenen Gedanken zu kommen. fz JaHn 23:36, 22. Apr. 2010 (CEST)

BNS kann man nicht essen. Rauchen weiß ich jetzt nicht. Aber ist das relevant? --Oltau 05:11, 23. Apr. 2010 (CEST)

Jahn! Von den bunten runden Dingern will ich auch eins! :-) --Martina Nolte _Disk. 22:36, 23. Apr. 2010 (CEST)

Also bitte. Mutti! --Marcela 22:47, 23. Apr. 2010 (CEST)

War das nicht jugendfrei? Ich sag auch brav "bitte bitte" für lustige Smarties. --Martina Nolte _Disk. 23:03, 23. Apr. 2010 (CEST)

Ok, die sollst du bekommen. Übrigens: Sandalenzeit ist angebrochen! --Marcela 23:10, 23. Apr. 2010 (CEST)

^^ --Martina Nolte _Disk. 23:19, 23. Apr. 2010 (CEST)

JAJaja. Macht Euch ruhig lustig über einen sich bereits in einem etwas fortgeschrittenerem Alter befindlichens Herrn Primaten-Männchen. PAH. Mir doch egal. Quasi LATTE. Einige von Euch haben, wie sie in dem Dorf, wo ich wohne, zu sagen pflegen, ganz und gar tutti completto einfach nur „den Schuß noch nicht gehört“. fz JaHn 23:35, 23. Apr. 2010 (CEST) PS Zum, vielleicht, besseren Verständnis: Das hat was mit Physik zu tun, weil ... die Kugel ist schneller als der Schall und so. fz JaHn 23:38, 23. Apr. 2010 (CEST)

Wie auch immer, Ralf. Ein Löschantrag bringt ganz und gar tutti completto genau so gut wie nix. Lediglich einen gewissen Unterhaltungswert. Zumindest war ein diesbezüglicher Löschantrag von dem Kollegen, und nu werd ich ma meinen eigenen Prioritäten untreu und nenne nen Namen, Meister Achim Raschka seinerzeit einigermaßen unterhaltsam. Und, nebenbei bemerkt, das einzig gute, was ich von dem Kollegen, bislang, hier, bei WIKIPEDIA, gelesen hab. fz JaHn 02:43, 24. Apr. 2010 (CEST)

OK, Meister Ralf Roletschek, lassen wir unsere obige RÜBENSCHEISSE einfach erst mal so stehen. Und kehren zurück zum Thema. Von wegen, ähm, Relevanz und so. Weil, DAS is doch wohl WIRKLICH WICHTIG, was auch RELEVANT ist. Oder? fz JaHn 19:12, 1. Mai 2010 (CEST)

Wie lautet deine Frage? --Marcela 19:16, 1. Mai 2010 (CEST)

MANNO. RELEVANZ-Kriterien sind RÜBENSCHEISSE. Das ist meine Antwort, Meister. Wenn sie denn, wenigstens, AUSWAHL-Kriterien getauft worden wären ... da könnte einer, ein Außenstehender, ja, vielleicht, was mit anfangen. Aber so? NEENeenee. Das geht ja ma gar nich. Weil, das geht, über kurz oder lang, nach hinten los. fz JaHn 19:23, 1. Mai 2010 (CEST)

Verschiebe es doch einfach. Warum nicht? Ich fänds besser. --Marcela 19:30, 1. Mai 2010 (CEST)

Nun ja, dessen war ich auch schon eingedenk. Ich denke, daß ich das, gelegentlich, auch ma machen werde. Von wegen psychosoziologische Testreihe. Oder so. Egal. Es ist so, Meister Ralf, daß ich inzwischen, unabhängig von WIKIPEDIA, der Meinung bin, daß es keine politischen Lösungen gibt. Verstehste, Meister, es gibt andere Lösungen. fz JaHn 19:38, 1. Mai 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Sandra Riewe auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 15:35, 24. Apr. 2010 (CEST)

Keine Bange, da kommt noch was. Laß es mal wie es ist. --Marcela 19:28, 24. Apr. 2010 (CEST)

Aber er hat sich seit 21. Februar nicht mehr in WP gemeldet; er war überhaupt nur einen Tag hier (!). E-Mail Kontakt? -- Freedom Wizard 12:39, 25. Apr. 2010 (CEST)

Mail und Chat mitunter. Aber vor allem Real-Live. Sie wohnt ein paar Häuser weiter ;-) --Marcela 19:14, 25. Apr. 2010 (CEST)

(!) Na dann nur weiter. -- Freedom Wizard 20:04, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich kenn sie auch... :-) @Ralf: Wird mal wieder Zeit für ´ne Lehrstunde Wikipedia... --Ütze 21:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

KEB

Hallo Ralf, es kam wie es kommen mußte ... . Schau mal bitte spaßeshalber einfach hier mal vorbei: KEB, --> Streitpunkt GDFL 1.2 only. Viele Grüße, --Alchemist-hp 19:19, 25. Apr. 2010 (CEST)

Jau, trommelt die Truppen zusammen, es ist Mobilmachung. Am besten gleich noch Eva benachrichtigen fuer ordentlich "Action". --Dschwen 19:21, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das kocht alle paar Monate wieder hoch. Ich streite mich um das Thema nicht mehr herum, das bringt nichts. Die Argumente sind seit Jahren bekannt, da kommt nichtss Neues. Es ist auch nur unerwünscht, Bilder mit dieser Lizenz auf .de hochzuladen, die Verwendung ist nicht eingeschränkt, das MB dazu wurde abgelehnt. --Marcela 19:28, 25. Apr. 2010 (CEST)

Genau so wie Ralf sehe ich das auch. Ich wollte Ralf nur darauf aufmerksam machen. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Für mich ist EOD. --Alchemist-hp 19:32, 25. Apr. 2010 (CEST)

KEB ist für mich eh schon lnge gestorben. Aber es hat auch was Gutes, meine Bilder nominiert keiner mehr, brauch ich nicht aufpassen. --Marcela 19:47, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hi Ralf

Als Bildexperte: Was hälst Du von solchen Bildern? Die Ladezeit bei mir beträgt bei voller Auflösung sicher drei Minuten. Hat MatthiasKabel im Tempel von Abu Simbel eingefügt. Habe das Bild drin gelassen, da es den Blick auf das betreffende Objekt ohne Menschen davor freigibt. Bei der Dateigröße habe ich jedoch meine Zweifel, ob so etwas wünschenswert ist (wegen der Ladezeiten für Otto Normalverbraucher). Gruß, --Oltau 20:13, 25. Apr. 2010 (CEST)

Es wird ja als Thumb von Mediawiki runterskaliert und das belastet "nur" die Server. Beim Klick auf das Bild hat man auch noch eine Vorschau, wer schlau ist, guckt auf die Größe. Ich halte das zwar einerseits für nicht barrierefrei, andererseits möchten wir für die nachwelt möglichst große Qualität hinterlassen. Ich habe in meinen Anfangsjahren 800x600 mit ca. 100 kB hochgeladen, das war mal die Empfehlung. Von etlichen meiner Bilder besittze ich jetzt keine Originale mehr, könnte mir heute deshalb in den Arsch beißen. Ich habe bei solchen Pixelmonstern keine eindeutige Meinung, es gibt Argumente pro und kontra. --Marcela 20:39, 25. Apr. 2010 (CEST)

(BK) :Nun, das Ding wird als thumb und auf der Bildbeschreibungseite ja normal angezeigt. Aber vll. sollte man a) einen Hinweis anbringen, daß das Foto knapp 400 MB RAM-Speicher belegt und schwächere Rechner oder manche Browser damit ein Problem haben könnten und b) alternativ einen Download mit "üblicher" Auflösung anbieten, also z.B. etwa im Format 4500x3000Pixeln. -- smial 20:47, 25. Apr. 2010 (CEST) PS: Vll. fallen in der Verkleinerung dann auch die teils haarsträubenden Stitching-Fehler nicht mehr so auf. -- smial 20:50, 25. Apr. 2010 (CEST)

40 oder 400MB? Wenn 400, wieso? Rein aus Interesse. Gruß Yellowcard 21:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

JPG ist ein Bildformat, das mit (verlustbehafteter) Komprimierung arbeitet, deshalb entsprechen die Dateigrößen nicht der Anzahl der Pixel plutimiziert mit der Farbtiefe. Im Arbeitsspeicher wird die komprimierte Datei auf die tatsächliche Größe wieder aufgeblasen, denn es soll ja das Bild angezeigt werden und nicht irgendwelche binären Zeichenketten. Man kann sich das z.B. mit Irfanview anzeigen lassen oder man kann auch das Foto statt als JPG mal als unkomprimiertes TIF oder BMP abspeichern, dann sieht man die Größe auch im Explorer. -- smial 21:47, 25. Apr. 2010 (CEST)

Klingt logisch, danke. ;-) Yellowcard 22:23, 25. Apr. 2010 (CEST)

Mmh, ich werde an dem Bild nichts ändern (Download mit üblicher Auflösung anbieten, oder so), erstens kann ich sowas nicht (mein Bildbearbeitungsprogramm spielt bei der Größe nicht mehr mit) und zweitens ist das nicht mein Bild. Das Bild hat den Vorteil, dass man selbst kleinste Details, z. B. der Beschriftung der Reliefs bei Hereinzoomen ins Vollbild, erkennen kann (wenn man dafür vorher minutenlang warten möchte). Ein Nachteil ist, dass die Autentizität fehlt, da es aus mehreren Bildern zusammengefügt wurde. Ich werd`s aber mal im Artikel belassen, mal sehen, was die „Ägyptologen“ dazu sagen. Das vorher dort platzierte Bild von mir ist da nicht so detailreich. --Oltau 21:16, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das Alternativangebot muß, wenn, dann latürnich unter einem anderen Namen hochgeladen werden. Ich habe keinesfalls damit gemeint, daß man das Original überschreiben sollte. -- smial 21:47, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ja klar, nur wie gesagt: Herunterladen konnte ich es, nur bei der Größe spielt mein Bearbeitungsprogramm nicht mehr mit ... Danke, Gruß --Oltau 22:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

Auf die Gefahr hin Weltbilder zu zerstoeren: Es ist gar nicht noetig das ganze Bild runterzuladen um es in voller Aufloesung zu betrachten! Was?! Wie kann das sein?! Interaktiver on demand ladender Bildbetrachter: (flash/no flash). Viel Spass. --Dschwen 01:36, 26. Apr. 2010 (CEST)

Auf die Gefahr hin, den Ruf als Nörgler zu verfestigen: Wie genau findet ein durchschnittlicher Wikipedialeser diese tolle Funktion? -- smial 10:03, 26. Apr. 2010 (CEST)

Auf commons gibt es ein Gadget dafuer (ist erst ein paar Wochen alt). Auf de.wp gibt s das noch nicht, da koenntest Du Dir hoechstens was in dein vector.js/monobook.js kopieren. Wenn interesse besteht kann ich das mal testen und anpassen. --Dschwen 13:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

Das hilft nicht angemeldeten Benutzern recht wenig. Die Entwickler loben nun die vergleichsweise geringe Serverlast - gilt das wohl auch für eine site wie Wikipedia mit möglicherweise sehr hohen Zugriffszahlen? Hat es schon Laststudien auffem toolserver gegeben? -- smial 13:34, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hauptteil der Last fällt beim Verarbeiten der Bilddaten in das Multiresolution-Format an. Was dann kommt ist verhältnismäßig trivial. Zum einen, weil noch nicht sehr viele Leute das Tool nutzen, zum anderen, weil nur ein sehr geringer Anteil der Bilder so groß ist, dass man es überhaupt braucht. Ich bin ja schon überrascht erfreut, dass Du überhaupt in diesem Zusammenhang das Wort toll in den Mund nimmst (ich gehe einfach mal davon aus, dass es sich weder um Ironie, noch "toll" um Sinne von Tollwut handelt). Meiner Ansicht nach ist es aber nicht ganz der richtige Ansatz die ganze Chose mit dem Hinweis auf nicht angemeldete Nutzer abzutun. Wenn das Toll als hilfreich angenommen wird kann man es problemlos in das default JavaScript übernehmen. Das kann man dann so gestalten, dass die Links nur bei wirklich großen Bildern eingeblendet werden, dann dürfte es auch kaum stören. --Dschwen 14:06, 26. Apr. 2010 (CEST) P.S.: Ein anderer Ansatz ist das Markieren von großen Bildern mit einem Template. Auf commons gebt es dafür commons:TemplateTooLarge, dort sind die Links auch schon drin. Dieses Template wollte ich demnächst mal etwas positiver umbenennen und mit einem bot einpflegen. --Dschwen 14:10, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe das auf der Conference von Kolossos erfahren, er hat es mir anhand seines Monster-Panoramas gezeigt. Wirklich beeindruckend, eine deutliche Verbesserung. --Marcela 16:29, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nein, das Tool finde ich wirklich gut. Und die Sache mit dem Template "Hallo, ich bin ein sehr großes Bild" hatte ich ganz oben unter a) ja schon angesprochen, wenn auch in dem Zusammenhang ersma nur als Warnung. Wenn sich das mit einem entsprechenden Link auf den Bildbetrachter verknüpfen ließe, wäre das eine absolut zufriedenstellende Lösung und würde auch Umbauten in irgendwelchen Skins, monobooks oder sonst etwas, was ich nicht verstehe, erübrigen. -- smial 17:38, 26. Apr. 2010 (CEST)

RaeB die 157.

Hey Ralf, angestoßen durch eine Anfrage auf URF wollte ich Dich nochmal fragen: Hast Du Dir im Bereich RaeB schon was ausgedacht? Die momentane Situation ist nunmal für alle Seiten weiterhin unbefriedigend. Grüße, Yellowcard 21:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe keine Lösung. Und ja, es ist absolut unbefriedigend und darf nicht hingenommen werden. Oder aber irgendwer beschließt, daß das KUG nicht hier in Zukunft nicht mehr beachtet wird. Prost Mahlzeit! --Marcela 21:49, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ein solcher Beschluss wäre mehr als eine Farce. Außerdem müssten dann Gesetze wie das StGB (allein wg. § 201a) auch ignoriert werden. Das geht nicht so einfach. Meinst Du, es hätte Sinn, ein Meinungsbild vorzubereiten? Allerdings müsste man hierfür vorher genaue Grenzen treffen, was wir akzeptieren und was nicht. Und daran könnten wir scheitern. Yellowcard 22:00, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich hasse MBs. Aber es geht vielleicht nicht anders. Es muß nur gut ausgearbeitet sein, kein was wäre, wenn - und dann -zig Optionen. Irgendwie klar ja oder nein. Und ganz klar, 201a gehört dazu, keine Frage. Rechtlich nicht sicher aber OMA-gerecht habe ich das auf http://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Urheberrecht_im_Internet/Recht_am_eigenen_Bild zusammengefaßt. Es gibt eindeutige Gesetzeskommentare, die unumstritten sind, beispielsweise das Torwart-Urteil, die Caroline-Urteile. Daran hält sich sogar die Klatschpresse, es wäre absurd, wenn wir das ignorieren. --Marcela 22:10, 25. Apr. 2010 (CEST)

Magst Du mir das ganze Material, das Du dazu hast, mal zumailen? Meine Adresse hast Du ja. Dann überleg ich mir mal, inwiefern das lohnenswert wäre.

Für MBs wird der Grat leider immer schmaler. Sobald irgendwas beim ersten Lesen nicht genau verstanden wird, hagelt es Ablehnungen. Aber das sollten wir schon hinkriegen. Du warst immerhin Initiator des wohl eindeutigsten MBs seit (gefühlten) Jahrzehnten. Yellowcard 22:25, 25. Apr. 2010 (CEST)

Mein Material ist alles beii Wikiversity online. Wenn ich mal wieder ein MB mache, dann wird das klar sein. Kein Rumgeeier. Ich sehe die Gefahr aus einer ganz anderen Richtung: Man könnte uns das als BNS um die Ohren hauen, nach dem Motto: "Was, wir halten uns nicht an Gesetze? Klar machen wir das, Ablehnung des MB". Ich bin die Woche in Holland und nur abends online, das sollten wir nicht überstürzen. --Marcela 22:34, 25. Apr. 2010 (CEST)

Überstürzen ohnehin nicht, bei einem solch einschneidenden MB (es ist immerhin eine große Zahl an Fotos betroffen) sollten wir uns alle Zeit lassen. Wir müssen eben in der Formulierung vorsichtig sein und nicht mit der Tür ins Haus fallen. BNS sehe ich kaum als Problem. Gibt es noch Schricker-Kommentare o. ä. zum Thema, die nicht bei Wikiversity stehen? Yellowcard 22:39, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich mische mich mal mit einer hoffentlich nicht allzu dummen Frage ein: Was soll das MB denn bezwecken? Die meisten problematischen Bilder sind doch auf commons, da hilft ein MB in de-WP doch überhaupt nicht weiter? --Stepro 22:47, 25. Apr. 2010 (CEST)

Es ginge dann um eine Einbindung dieser Bilder. Das ist auch der Punkt, den ich als größtes Problem erachte. Yellowcard 22:47, 25. Apr. 2010 (CEST)

Genauso sehe ich es auch. Bilder können nach US-Recht frei sein, nach unserem jedoch nicht. --Marcela 22:51, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ah, verstehe. Klingt sinnvoll. --Stepro 00:04, 26. Apr. 2010 (CEST)

PD-Bilder

Mal eine ganz andere Frage: wenn ich ein PD Bild bearbeite und es neu einstelle, kann ich es als "meines" angeben? Bei PD bin ich ja zu nichts verpflichtet!? Oder sehe ich das falsch? Grüße, --Alchemist-hp 00:41, 26. Apr. 2010 (CEST)

Mein Bot kratze sich gerade am Kopf

???

Er stieß nämlich auf Bilder wie das nebenstehende. Dort hast du die GFDL 1.2 only als Lizenz angegeben und weiter unten die GFDL 1.2+. Irgendwie ist mir das ein Widerspruch. Wobei diese Stapelansammlung von Lizenzblöcken meiner Meinung nach die reinste Katastrophe ist. -- 14:44, 26. Apr. 2010 (CEST)

Den Bot möchte ich sehen ;) Such dir doch was aus. Ist mir egal. --Marcela 16:27, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wenn es vor dem Verschub nach commons 1.2-only war, ist der von Jutta12345 eingefügte Baustein falsch. Wenn es vor dem Verschub GFDL-any-later war, ist der betreffende Baustein korrekt. Ob darüber ein bot stolpert ist einklich ziemlich sowas von egal, soll der bot halt entweder intellent programmiert werden oder die virtuellen Finger von solchen Unklarheiten lassen. -- smial 16:41, 26. Apr. 2010 (CEST)

Dazu bräucht man nen Bot mit Admin-Rechten. Und das ist ja sowas von unmöglich. Keine Ahnung, warum...--Marcela 16:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

Der Bot hat sich daran nicht gestört und kommt damit auch bestens klar. Nur ist es mir bei Betrachtung des Logs eben ins Auge gefallen. Ich hatte nur etwas Statistik zusammengetragen, wo bei der Filterung der Einträge mir eben Ralfs Name ins Auge sprang. ;-) -- 19:22, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einbindung von GFDL 1.2-only-Dateien aus Commons II

Alle Jahre wieder... bis das richtige Ergbnis dabei rauskommt... -- Chaddy · D·B - DÜP 15:52, 27. Apr. 2010 (CEST)

Erinnert mich an den jährlichen Löschantrag gegen de.rec.orakel (falls das jemandem etwas sagen sollte), gerade eben wieder gescheitert. -- smial 17:32, 27. Apr. 2010 (CEST)

Gibt es dafür einen Link? Mir sagt das nichts. Aber ich möchte mich auch amüsieren ... --Alchemist-hp 17:36, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nun, nicht nur in der Wikipedia gibt es unendlich öde Diskussionen, im usenet haben wir das schon viel früher eingeführt. Aber wenn du unbeding willst: hier geht es los mit der diesjährigen Aktion. -- smial 17:44, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ooooch, es sind doch nur 1900 Bilder in Artikeln. Ohne Bilder sind die doch sowieso viel schöner. Weg das ganze Klickibunti. ASCII reicht doch eigentlich vollkommen aus, was wollen wir mit was anderem als Texten? Aller verzichtbar. --Marcela 19:39, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nö, ASCII kann man nicht mit den 26 Buchstaben des lateinischen Alphabets darstellen, also ist das auch böse. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 19:57, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nach dem aktuellsten Stand sind es übrigens sogar 2.453 betroffene Artikel ([6])... -- Chaddy · D·B - DÜP 20:31, 27. Apr. 2010 (CEST)

Dann schlage ich vor, gleich die gesamten Artikel zu löschen, das bereinigt gründlicher. Die fleißigen MB-Macher haben übrigens Förrsters genial versemmeltes MB unterschlagen, wo das Thema ja auch abgestimmt wurde. --Eva K. ^ist böse 20:47, 27. Apr. 2010 (CEST)

Eberwalde kann gleich per SLA gelöscht werden, da sind 50 Bilder von mir drin. --Marcela 21:24, 27. Apr. 2010 (CEST)

Das ging aber schnell, so rot, wie das ist. --Eva K. ^ist böse 21:30, 27. Apr. 2010 (CEST)

Na geht doch, weg mit die doofen Fotografen. --Marcela 21:31, 27. Apr. 2010 (CEST)

Eberswalde war wohl gemeint. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 21:46, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nu plauder doch nicht alles aus. --Eva K. ^ist böse 22:58, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nur mal als Info: Ich habe heute 10 h gearbeitet und stehe kurz vorm Umfallen ins Bett. Die Arbeit in Holland ist kein Zuckerschlecken, ich habe heute ca. 1,5 t Thunfischkonserven bewegt. Für tiefergreifende Diskussionen bin ich nicht zu gebrauchen. --Marcela 21:56, 27. Apr. 2010 (CEST)

Schlaf gut! --Eva K. ^ist böse 22:58, 27. Apr. 2010 (CEST)

Grund

Der Grund ist u.a. hier einsehbar.--Devotus 22:05, 28. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Mirco Rohloff auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 15:35, 1. Mai 2010 (CEST)

Laß mal die Datenbank sagen was sie will (bei meinen 3 momentanen Mentees), das sind alles persönliche Bekanntschaften. --Marcela 17:37, 1. Mai 2010 (CEST)

Wie du willst. -- Freedom Wizard 21:21, 1. Mai 2010 (CEST)

Fotofex wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ralf Roletschek! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 18:57, 2. Mai 2010 (CEST)

Offline - Online

Ich muss jetzt offline gehen. Sei so nett, und übernehme das Problem. Geschrieben habe ich davon auf WP:VM und WP:A/A. Momentan steht es nirgendwo auf de:WP in der jeweils aktuellen Version. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:52, 3. Mai 2010 (CEST)

Ich bleib dran. --Marcela 19:56, 3. Mai 2010 (CEST)

Bin jetzt wieder Online. (Dafür bräuchte man eine freiwillig einstellbare Funktion hier auf WP). ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:36, 3. Mai 2010 (CEST)

Gibts, schau mal bei mir vorne. --Marcela 22:38, 3. Mai 2010 (CEST)

Aha. Eine kleine Vorlage zum manuellen ein/ausschalten ? Gute Idee. gleich mal abkupfern... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:53, 3. Mai 2010 (CEST)

Dank

Hallo Ralf Roletschek, ich habe gerade zu meiner großen Freude das Foto von Albrecht Milnik entdeckt und wollte dafür an dieser Stelle nur kurz meinen noch größeren Dank hinterlassen. Viele Grüße nach Eberswalde, in das ich als Forstmann doch immer wieder zurückkehre – und sei es auch nur mit geistigem Auge! -- J.-H. Janßen 22:41, 3. Mai 2010 (CEST)
P.S.: Sehe gerade, dass Du bei Commons ja noch viel mehr Aufnahmen von Milnik eingestellt hast. Großartig! -- J.-H. Janßen 22:50, 3. Mai 2010 (CEST)

(BK)Es gibt von ihm noch mehr Fotos: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/Albrecht_Milnik - er wird eins davon als Rückbild auf seinen nächsten Büchern verwenden. Ich stehe mit ihm im direkten Kontakt, kenne ihn seit 30 Jahren persönlich. Leider überlegt er, mit dem Schreiben aufzuhören. Memoiren möchte er auch nicht schreiben, auch kein Buch über Alexis Scamoni, schade. Seine Frau ist eine begnadete (Wild-)Köchin, ich werde vielleicht bald mal wieder dort etwas speisen dürfen. Der Dank geht zurück, du hast ja bedeutenden Anteil am Artikel! --Marcela 22:51, 3. Mai 2010 (CEST)

Feedback

Hallo Ralf, ich habe mutig ein Projekt erledigt:

"trockenes Gelatineverfahren" auf eine Begriffsbestimmung reduziert, was praktisch einer Löschung gleichkommt. Mit dem Link "Gelatineverfahren" kann der User an das Thema kommen, das vorher unter "trockenes Gelatineverfahren" zu finden war. Da habe ich unwichtige Details fortgelassen, Falsches entfernt, geordnet.

Im Stichwort "Norbert Pfretschner senior" habe ich eine Richtigstellung vorgenommen die auch dieses Thema betrifft. Könntest Du bitte gelegentlich ein Auge darauf werfen und mir ein Feedback geben? Als Neuling habe ich etwas Hemmungen, so massive Eingriffe zu machen, aber es sollte wirklich nicht so stehen bleiben im Interesse der Wikiqualität. Danke -- fotofex 00:04, 5. Mai 2010 (CEST)

Du machst das alles vollkommen richtig. Wikipedia:Sei mutig ;-) --Marcela 16:15, 5. Mai 2010 (CEST)

Commonsbilder...

Es sind m.E. noch 11 "Probleme" übrig. Die Liste steht hier. Wie sieht es damit aus ? Chancen, dass da noch was verschwindet ? Ansonsten sollten sie auf die Badlist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:24, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich versuch noch nen Joker. --Marcela 00:30, 5. Mai 2010 (CEST)

Ok. Ich habe dort versucht, das Problem differenziert darzustellen. Einige Bilder wegen "nur prn" ohen Nutzen für die WP, einige wegen des Frauenwertebilds, und einige wegen suggerierten < 18 J. ca. fünf sind m.E. nicht so schlimm, dass sie unbedingt weg müssen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:36, 5. Mai 2010 (CEST)

Für eines der Bilder hat ein User detailliert dargestellt, warum dort mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Person unter 18 drauf ist. Wenn dieses Bild nicht schnell verschwindet, dann gibt es viel Ärger. Gemäß §184c StGB macht sich jeder User, der das Bild herunterlädt, strafbar ! ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:06, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich habe mehrer Admins von Commons persönlich angesprochen. Ich selbst würde da rigoroser löschen, bin aber kein Admin. --Marcela 20:09, 5. Mai 2010 (CEST)

Tja, das Problem waere dann jetzt wohl geloest. Auch wenn es dafuer erst zum Riesen-Knall auf Commons kommen musste... --Dschwen 00:03, 7. Mai 2010 (CEST)

Man muß jetzt natürlich schauen, daß das nicht in einen wilden Bildersturm ausartet. -- smial 00:27, 7. Mai 2010 (CEST)

Ja, sehe ich auch so. Nur sind im moment die Gemueter so erhitzt, dass Admins reihenweise abdanken, andere werden zu WP:POINT Vandalen.. ..auf so viel Drama hab' ich grad keine Lust. Erstmal drueber schlafen und morgen den Schaden begutachten. --Dschwen 02:17, 7. Mai 2010 (CEST)

Es gibt in dem ganzen Bereich durchaus bedarf an brauchbaren Illustrationen, ich hätte freilich nichts dagegen, wenn die Abteilung Selbstdarsteller gründlich durchforstet würde. Es gibt dort zahllose Uploads von Einwegsocken, die tatsächlich nur der Bereicherung diverser persönlicher Galerien dienen. Wobei die Bildbeschreibungsseiten dann auch schon mal der POV-Verbreitung dienen, also Inhalte getextet werden, die auf Artikelseiten keine 5 Minuten Bestand hätten. -- smial 03:08, 7. Mai 2010 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen. Doch leider gibt es bei Commons ein paar Freunde und Sammler „freizügiger Fotos“, die bei jeder Hinterfragen düsterer, unscharfer (sic!) Exhibitionistenfotos mit zweifelhaftem Ambiente gleich „Zensur!“ und „Prüderie!“ schreien. Den Faktor Qualität ignorieren die vollkommen, aber genau der wäre wichtig. Ich fürchte nur, daß dazu auch eine Grundsatzdiskussion zum Thema Sexualität und deren Darstellung einerseits sowie deren gesellschaftlicher und individueller Akzeptanz andererseits geführt werden muß. Von wegen sexuelle Revolution und Aufklärung, die Leute sind durchschnittlich immer noch so verklemmt wie vor 40 Jahren. Wir müssten grad wieder bei Dr. Sommer und Onkel Oswald anfangen, und dazu habe ich keine Lust, das ist mir zu öde. --Eva K. ^ist böse 10:14, 7. Mai 2010 (CEST)

Bild von flickr

Hallo, Ralf. Ich habe gerade auf flick ein paar schicke Bilder gefunden: [7], [8] und [9]. Leider habe ich keine Ahnung, ob die dortigen Lizenzen für die Übernahmen nach Commons taugen. Das Bild wäre nämlich für hsb:Prunus glandulosa nützlich, um zu zeigen, daß die Pflanze nicht nur weiß sondern auch rosa blüht. Gruß --Tlustulimu 20:43, 5. Mai 2010 (CEST)

Da steht "(c) Alle Rechte vorbehalten", die Bilder können wir nicht verwenden. Gibts die Pflanze womöglich in botanischen Gärten? --Marcela 20:50, 5. Mai 2010 (CEST)

Schade, daß die Lizenzen so restriktiv sind. Auf Commons sind ja Bilder, aber nur von weiß blühenden Sorten. - Leider kenne ich keinen botanischen Garten, wo solch ein Zwergstrauch wächst. Gruß --Tlustulimu 20:57, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich komme morgen hier vorbei: Forstbotanischer Garten Eberswalde. Da sind Pflanzen aus der ganzen Welt, auch Blumen. Ich schau mal nach. Ich denke, das wäre allerdings reiner Zufall. --Marcela 20:59, 5. Mai 2010 (CEST)

Ääähm, wonach suche ich denn? Hat die Rose einen deutschen Namen? Was ist überhaupt hsb.wikipedia? Warum verstehe ich da jedes zweite Wort? --Marcela 21:30, 5. Mai 2010 (CEST)

Es gut um die Drüsenkirsche (Prunus glandulosa), die in der obersorbischen Wikipedia schon einen Artikel hat, aber nicht hier. Also nicht um eine Rose, sondern ein anderes Rosengewächs. Nach meinem Buch gibt es noch einen alternativen Namen, nämlich Gefüllte Japanische Mandelkirsche. Gruß --Tlustulimu 21:37, 5. Mai 2010 (CEST)

Das hättest Du mir mal vorher sagen können....vor zwei Wochen bin ich an einem Rotblühendem Japanischen Mandelkirschstrauch vorbeigelaufen und hab noch die schönen Blüten bewundert....grmmll. Das war etwa 300 KM von hier weg und ich komm so schnell auch da nicht mehr hin... -- Grüße aus Memmingen 21:45, 5. Mai 2010 (CEST)

Japanische Mandelkirsche... hab ich sowas nicht mal fotofiert? Ich gucke mal. --Marcela 21:50, 5. Mai 2010 (CEST)

meint ihr so etwas hier[10]? werd mich morgen mal etwas in meinem Bilderarchiv umschauen, ob was dabei ist. Aber es gibt diverse Sorten und Arten. Welche wird genau gesucht? --Sandra Riewe 22:09, 5. Mai 2010 (CEST)

Aaaah Sandra :-) genau im richtigen Moment. --Marcela 22:12, 5. Mai 2010 (CEST)

JJJJAAAHHHHHHHH... mit Hilfe, soll sich ja niemand beschweren :-) Ich mach mich mal schlau und forsche nach, vielleicht begegnet mir Morgen auf Arbeit noch so´n Bäumchen...--Sandra Riewe 22:16, 5. Mai 2010 (CEST)

Es wäre sehr schön, wenn es bald Fotos von rosa blühenden Drüsenkirschen auf Commons gäbe. - Außerdem gehe ich zur Zeit alle Artikel durch, die in hsb:Prunus gelistet sind, um diese zu erweitern. Dies ist eine Übersetzung von Prunus, wobei bei beiden noch einige Artikel fehlen, die denn auch noch nach und nach bebildert werden müßten. Gruß --Tlustulimu 22:23, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich habe gerade noch mal im Internet geguckt, was es dort über die Drüsenkirsche so gibt. Es gibt einige Pflanzen, die so ähnlich aussehen, wie z.B. die Japanische Mandelkirsche (Prunus japonica), um die es mir z.Z. nicht geht. Auf dieser Seite [11] sind sogar beide nebeneinander dargestellt. --Tlustulimu 22:35, 5. Mai 2010 (CEST)

Wenn du willst, kann ich für eine Freigabe nachfragen. Würde aber in nächster Zeit ein bisschen dauern. Grüße, alofok^Sprechzimmer _jwp 11:54, 6. Mai 2010 (CEST)

Hilfe (schon wieder ;))

Hallo Ralf. Ich brauchte noch mal eine Auskunft von dir. Ich habe auf Flickr interessante Fotos gefunden,etwa 300 vom selben Fotografen. Meine Frage ist ob man diese nach Commons laden kann (Lizenz) und wenn, wie funktioniert das?. Wenn du mal Zeit hast ware es schön wenn du mir dazu was sagen könntest. Ich habe dir hier mal ein Beispiel hingestellt. Bis dann mal. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 00:47, 6. Mai 2010 (CEST)

Das genannte Beispiel wäre Commons-tauglich. Flickr ist mir nicht geheuer, deshalb lade ich Bilder nie von dort. Man kann dort die Lizenz jederzeit ändern. Ich glaube, es gibt Bots, die Bilder von Flickr holen. Genaues weiß ich allerdings nicht. Vielleicht mal bei WP:FZW fragen?

Hallo Ralf. Danke für die Antwort und den Tipp. Lieben Gruss--MittlererWeg 15:41, 6. Mai 2010 (CEST)

NEW ORDERS

Kuckst Du da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auswahlkriterien ... bevor s zu schpät is. fz JaHn 23:54, 6. Mai 2010 (CEST)

Skillshare

Wir brauchen unbedingt noch so eine Kamera: http://www.youtube.com/watch?v=rWz01hQU_V8 :-) -- smial 03:10, 7. Mai 2010 (CEST)

Die Kamera ist gut, mal schauen ob ich so etwas selbst gebastelt bekomme ;-) --Alchemist-hp 09:45, 7. Mai 2010 (CEST)

*LOL* Den muß ich mir merken! Zickig sein dürfen die Damen der Welt nur zu Show vor der Kamera auf Anweisung. --Eva K. ^ist böse 09:50, 7. Mai 2010 (CEST)

*LOL* ja, immer schön artig sein und auf den Photographen hören, ihr netten Damen :-) --Alchemist-hp 09:55, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich stehe hinter der Kamera und bin nicht nett, sondern böse. Das war doch klar. --Eva K. ^ist böse 11:03, 7. Mai 2010 (CEST)

Wer nicht lächelt, wird gesprengt ;) Interessanter Ansatz. Wann haben die Bundestagsabgeordneten Wikipedia-Fototermin? Gerüchteweise noch dieses Jahr! Bewaffnet euch! --Marcela 02:14, 8. Mai 2010 (CEST)

Spezial:Beiträge/Fbuengener

Hallo Ralf! Du bist doch Experte für Bildrechte. Der Benutzer ist in der Presseabteilung von Abt tätig und stellt jetzt einige Bilder von seinem Arbeitgeber ein. Ist das rechtlich o.k., wenn er als Angestellter die Bilder lizensiert oder benötigen wir da irgendeine Einverständniserklärung des Arbeitgebers. Oder liegen die Rechte sogar beim Fotografen? Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 12:07, 7. Mai 2010 (CEST)

Commons mal wieder...

Hallo Ralf! Du hast es vielleicht schon gesehen, ich will dich aber trotzdem mal drauf aufmerksam machen: Wikipedia:Administratoren/Notizen#Commons-Löschwahn (dringend!) -- Chaddy · D·B - DÜP 00:03, 8. Mai 2010 (CEST)

Ich war gerade auf der Vorveranstaltung zur Mitgliederversammlung, habs noch nicht alles mitbekommen. Die eigentliche Sache verfolge ich schon seit geraumer Zeit und ich bin da an Löschungen und Mails hinter den Kulissen nicht ganz unbeteiligt. Allerdings wird das jetzt zu einem Selbstläufer ungeahnten Ausmaßes, ich habe vielleicht eine Mail zuviel geschrieben. Ich bin ganz klar für die Löschung gewisser Bilder, ich kann dir den Schmuddelkram bei Gelegenheit mal zeigen, was da entfernt wurde. Was da jetzt abgeht, geht allerdings viel zu weit. Commons-Wahnsinn halt. Ich kann es voll und ganz verstehen, wenn sich da jetzt verdiente Admins verabschieden. --Marcela 01:02, 8. Mai 2010 (CEST)

Naja, ich sag ja nichts, wenn man Bilder löscht, die dann doch etwas zu weit gehen, aber 1. nicht in so großen Massen und 2. schon gleich zwei mal nicht enzyklopädisch durchaus brauchbare Bilder, die eben nicht pornografisch sind...

Ach ja, Auslöser der aktuellsten Aufregungen waren übrigens Jimbos gestrige "Säuberungen" (er hat das selbst so bezeichnet)... Da waren auch Kunstwerke wie File:Franz von Bayros 016.jpg oder File:Édouard-Henri Avril (27).jpg dabei oder Bilder wie File:Jenna Jameson Dirty Bob.jpg, die nicht mal in den ziemlich prüden USA als pornografisch gelten... -- Chaddy · D·B - DÜP 01:41, 8. Mai 2010 (CEST)

Neee, der Auslöser sitzt viel tiefer. Das ging bei Klashorst los. Ich hab übrigens grad vorsichtshalber geguckt, meine Aktfotos existieren noch ;) Da läuft viel hinter den Kulissen. --Marcela 01:55, 8. Mai 2010 (CEST)

Der eigentliche Auslöser sitzt wohl hier. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 02:44, 8. Mai 2010 (CEST)

Auch. Aber das geht schon viel länger interne Kreise. Das begann letzten Herbst. --Marcela 02:47, 8. Mai 2010 (CEST)

Da muss ich jetzt aber mal Klugscheissen: Der Auslöser ist ein singulaeres Ereignis, was Du beschreibst sind Ursachen. --Dschwen 03:00, 8. Mai 2010 (CEST)

Stimmt. Übrigens: Wikipedia:Administratoren/Notizen - das meine ich so, wie ich es schreibe. --Marcela 03:24, 8. Mai 2010 (CEST)

Mikado ist ein ganz gefährliches Spiel... --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Abhilfe? 18:46, 8. Mai 2010 (CEST)

Verschiebungstechnik

OK, Meister. Ich hab mich drin versucht. Hat aber nix genutzt. Tja. Was soll man sagen ... man muß es halt immer wieder versuchen. fz JaHn 02:06, 8. Mai 2010 (CEST)

Revolution? Klappt offenbar nicht mehr, dafür ist es 5 Jahre zu spät. Diskutieren? Nö, ermüdet. --> ignorieren. --Marcela 02:11, 8. Mai 2010 (CEST)

Na ja, OK, ja, stimmt schon. Jedoch ignorieren geht ja ma gar nich, ne. SOOO alt bin ich denn nämlich hinwiederum echt noch nicht. Warten wir s mal ab, Meister ... in ein paar Jahren sind gewisse Kids ein paar Jahre älter. Und haben dann womöglich ganz und gar tutti completto andere Interessen und Prioritäten. DON T GIVE UP. Ohne Gefühl ist ALLES bedeutungslos ... fz JaHn 02:25, 8. Mai 2010 (CEST)

Hier ist schon so mancher mächtig gealtert. Und Kids werden vielleicht mal erwachsen. Nur dummerweise wachsen die ja auch nach, es gibt immer neue, immer mehr. --Marcela 02:34, 8. Mai 2010 (CEST)

Ja. Und die kennen die Welt dann nicht mal mehr nur aus Büchern. Sondern lediglich aus m Netz. Beispielsweise aus WIKIPEDIA. FATALFatalfatal. Was soll aus uns nur werden ... fz JaHn 02:45, 8. Mai 2010 (CEST)

OK. Ging daneben. Das mit dem verschieben. Also, Meister Roletschek, mir war das ja klar. Wegen des Systems und so. Da gehen halt gewisse Sachen ma nu ganz und gar tutti completto einfach nicht bzw nicht mehr. Nun ja. Macht ja nix. Schließlich gibt s auch inzwischen welche, die sich erst später quasi hinzugeschaltet haben. fz JaHn 03:15, 9. Mai 2010 (CEST)

Du hast

ne Mail LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 22:30, 9. Mai 2010 (CEST)

Und du Antwort. Nu bin ich im Chat und du wieder weg :-( --Marcela 22:34, 9. Mai 2010 (CEST)

Tja, wer zu spät kommt .... und soo, bin dann mal weg Mail lesen Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 22:38, 9. Mai 2010 (CEST)

New Spam from Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 22:54, 9. Mai 2010 (CEST)

Noch was hinterher geschickt Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 22:57, 9. Mai 2010 (CEST)

Hab ja schon geantwortet. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Marjorie-Wiki_Screenshot.png Nur bei Commons weiß man ja nie...--Marcela 23:11, 9. Mai 2010 (CEST)

noch nen Emil Gruß Tom 15:56, 21. Mai 2010 (CEST)
Hinweis: [12] Gruß Tom 17:47, 21. Mai 2010 (CEST)

Ist die Lizenz dort brauchbar für Commons?

Hallo, Ralf. Ich habe gerade Bilder auf Flickr gefunden, die für den Artikel hsb:Prunus × blireana gebraucht wird: [13], [14], [15]. Ist die Lizenz zu Commons kompatibel? Gruß --Tlustulimu 23:30, 9. Mai 2010 (CEST)

Als alleinige Lizenz leider nicht, da sie die kommerzielle Weiterverwendung ausschließt. Aber vielleicht magst Du mal beim Urheber anfragen, ob er die Fotos nicht auch unter CC-BY-SA veröffentlichen mag? Yellowcard 23:33, 9. Mai 2010 (CEST)

(BK) Nein, sie sind NC (non commercional), das ist auf Commons nicht gestattet. Also: siehe Yellowcard... --Marcela 23:34, 9. Mai 2010 (CEST)

Deltascope wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ralf Roletschek! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 16:44, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ralf. Bin ich hier richtig, wenn ich Fragen habe? --Deltascope 00:58, 11. Mai 2010 (CEST)

Ja klar, du kannst mich jederzeit kontaktieren. --Marcela 16:14, 11. Mai 2010 (CEST)

Bergmönch (Fahrzeug)

Servus Ralf, Dein Kommentar in der LD Bergmönch (Fahrzeug) finde ich nicht nur unpassend, sondern empfinde es als destruktiv. Gruß SlartibErtfass der bertige 16:05, 11. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia ist nicht dazu da, neue Produkte zu promoten. Wenn die Dinger eine ähnliche Verbreitung wie etwa Segway gefunden haben, sieht es sicher anders aus. --Marcela 16:18, 11. Mai 2010 (CEST)

Das ist doch keine Werbung, das ist die Beschreibung eines neuen Fahrzeugtyps. Die Serienproduktion macht es in diesem Fall relevant, nicht die Stückzahl. SlartibErtfass der bertige 16:31, 11. Mai 2010 (CEST)

Nicht alles was in Serie produziert wird, ist auch artikelwürdig (nicht meine Meinung aber gelebte Wikipedia). Solange hier etablierte Fahrradhersteller wie Trenga De gelöscht werden, wirst du mit diesem Artikel kaum Glück haben. Da müssen nämlich zumindest ungefähr gleiche Maßstäbe angesetzt werden. --Marcela 16:36, 11. Mai 2010 (CEST)

Es handelt sich dabei nicht um ein Fahrrad, oder einen Fahrradhersteller, das steht auch im Artikel, es ist eine neue Fahrzeugart. Beispiel Tesla, da gab es schon 2 Jahre vor der Serienproduktion einen Artikel. Lies den Artikel und urteile erneut, BITTE. Achja, apropos Relevanz: da fällt mir der Tierpark Angermünde ein, schau mal in die Versionsgeschichte. SlartibErtfass der bertige 16:41, 11. Mai 2010 (CEST)

Ok, nachher, heute abend. --Marcela 17:03, 11. Mai 2010 (CEST)

Mich nervt etwas, wenn MitarbeiterInnen wegen nicht genehmer Diskussionsbeiträge in der Löschhölle auf ihrer Benutzerdisk mit Beschwerden und Klagen überzogen werden. Für sowas ist die LD da, das zu klären. Sozialen Druck auf der BD auszuüben ist unfein. --Eva K. ^ist böse 18:43, 11. Mai 2010 (CEST)

Lieber Ralf, ich möchte mich dafür entschuldigen, falls ich sozialen Druck ausgeübt habe, ich fand das Kommentar nur etwas kurz und unsachlich, deswegen dachte ich, ich schreibe es auf Deine Disk, weil dieses Kommentar wiederum nichts in der LD zu suchen hat. Aus meiner Sicht. SlartibErtfass der bertige 22:57, 11. Mai 2010 (CEST)

Bratislava

Nur zur Info :-) --gruß aus dem Wienerwald --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:38, 13. Mai 2010 (CEST)

Sorry das war mein Fehler - die Vorlage habe ich falsch gemacht. :-( --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:59, 13. Mai 2010 (CEST)

Keine Ursache, normalerweise mache ich ja Fehler, wenns um Vorlagen geht. Hab deshalb erstmal nix unternommen. --Marcela 22:02, 13. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ralf, kannst Du jetzt doch nicht kommen ? , lg Agruwie  ^Disk   22:49, 13. Mai 2010 (CEST)

Nein, leider. Ich hatte sogar schon die Flugtickets. Aber wenn Anja heiratet... da darf ich nicht fehlen, sonst haut sie mich. Aber ich komme wieder nach Wien, versprochen (oder Drohung?) - Es wäre mir diesmal sehr Recht gewesen in Bratislava, es soll nicht sein :-( --Marcela 22:54, 13. Mai 2010 (CEST)

Na ist ja nicht so schlimm...

Eine Hochzeit übertrumpft jedenfalls einen Tagesausflug nach Bratislava :-) liebe Grüße und bis zum nächsten Mal -- Agruwie  ^Disk   23:03, 13. Mai 2010 (CEST)

Systeme

Hi. Systeme haben die Eigenschaft, sich selbst zu erhalten bzw zu, ähm, reproduzieren. Folglich haben sie immer und in jedem Fall was, nun ja, irgendwie altmodisch anmutendes an sich. Finde ich. fz JaHn 01:49, 15. Mai 2010 (CEST)

Goldstein-Fotos

Hallo Ralf! Was ist eigentlich mit den beiden berühmten Lenin-Trotzki-Fotos von Grigori Petrowitsch Goldstein? Die liegen auf Commons und werden auch hier recht häufig verwendet, obwohl Goldstein erst 1941 gestorben ist... Wir müssten eigentlich noch 1,5 Jahre warten, bis wir sie verwenden dürfen... Und PD-Russia ist ja so eine Sache, besonders nach der Reform von 2008... -- Chaddy · D·B - DÜP 02:15, 17. Mai 2010 (CEST)

Spaetestens seit dem Bundesarchiv werden Medien von Commons nicht mehr hinterfragt. Und ich moechte nicht mehr der einzige Meckerkopp sein, der die Pruegel abbekommt. as die breite Mase bemerkt ist nur eins: "Ralf meckrt mal wieder", die Hintergruende kennen doch die allerwenigsten, sie wollen sie nicht hinterfragen, haben schlicht keine Lust auf Lizenzkram oder sie hoeren auf die falschen Leute, die sagen, dasz schon alles ok sei. Ich weisz nur eins: ich ruehre Bundesarchiv & o. nicht mal mit der Kohlenzange an. Sollen sich andere daran die Finger verbrennen. Und aehnlich sehe ich das mit Commons. Ich stelle gelegentlich einen L, wenn mir etwas zu haarstraeubend ist aber selbst die werden meist behalten. --Marcela 19:12, 17. Mai 2010 (CEST)

Schlacht um die Seelower Höhen

Hallo Ralf, ich habe etwas argwöhnisch den sich anbahnenden Edit-War um die Bilder im o.a. Artikel mitverfolgt.

Wenn nun aber dieses Bild im Artikel bleiben soll, dann sollte man doch ein bißchen an der Qualität schrauben. Gerade Dir muß man das ja nun wirklich nicht sagen. Deshalb scheinst Du doch einen Grund gehabt zu haben, weshalb nicht bearbeitet wurde. Der Horizont ist schief, Gamma stimmt nicht, farbige Kanten durch Nachschärfen usw. usf. Eigentlich ist das ein Bild für die Tonne. Habe ich da möglicherweise im Kontext etwas übersehen? Soll durch das Bild möglicherweise die Dramatik unterstrichen werden? Aber bei mir wäre dies als Intention für schlechte Bildqualität nicht angekommen. Vielleicht hast Du ja Zeit, mir zu antworten. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi44 22:03, 17. Mai 2010 (CEST)

1. Bilder sollen nicht mit festen Größen versehen werden, ich sitz zB. grad am Eee-PC, da sieht das mit 250px unmöglich aus.
2. auf Commons habe ich selbst 75 Fotos von der Gedenkstätte. Ich tausche aber nie bzw. nur in ganz bestimmten Ausnahmefällen fremde Bilder gegen eigene aus. Siehe Diskussion:Wärschtlamo
3. Ich schaue mir das Bild morgen mal an, am Eee ist das sinnlos. --Marcela 23:32, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ralf, EEE-PC ist ein Argument. Ich hoffe nur, daß die WP nicht noch an Handy-Bildschirme angepaßt werden muß. ;-) Ich habe mal eine Bearbeitung des Bildes versucht. Aber, wo nix ist, kann man auch nicht viel verbessern. Kaum zu glauben, daß das eine Nikon D70 war. Sieht man mal wieder, daß Bilder nicht in, sondern hinter der Kamera entstehen. Wenn Du meine Bearbeitung für unangemessen hältst, dann revertiere bitte. Ich vertraue auf Deine WP-Erfahrung und Sachkenntnis. Deine Bildserie habe ich mir angesehen. Schade, daß davon nix im Artikel Verwendung findet. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi44 18:33, 18. Mai 2010 (CEST)

Die Bearbeitung ist doch gut, ich hätte es wohl genauso gemacht. Wie wahr wie wahr, die teure kamera macht nicht automatisch gute Bilder. Aber das sehen die meisten Nicht-Fotografen anders. Ich halte jetzt mal lieber meine Gusche... ;) --Marcela 18:43, 18. Mai 2010 (CEST)

Relevanz

Hi Ralf. Grad eben kam mir so spontan die Geschichte mit Relevanz in die Rübe. Und die Geschichte von dem ollen Douglas Adams und dem seiner Trilogie in fünf Teilen und so. In der es, WWAWS (Wie Wir Alle Wissen Sollten), unter anderem, um einen unbedeutenden Planeten am Rande einer unbedeutenden Galaxie in einem unbedeutenden Universum geht. Und so weiter. fz JaHn 22:31, 17. Mai 2010 (CEST)

Sorry, ich hab momentan keine Zeit für sowas. --Marcela 23:33, 17. Mai 2010 (CEST)

OK. DON T PANIC. Ich hatte grad mal wieder n bißchen Zeit für sowas. Egal. Macht ja nix. Läuft ja wohl so schnell nicht weg, die Geschichte. Und Zeit spielt eh keine Rolle im Kosmos. Alles Gute! fz JaHn 23:42, 17. Mai 2010 (CEST)

Du solltest Ralf als eingefleischtem Nicht-Kenner von SF erstmal die Zusammenhänge erklären. --Eva K. ^ist böse 00:29, 18. Mai 2010 (CEST)

Das wäre eine Möglichkeit. Und dann? fz JaHn 00:30, 18. Mai 2010 (CEST)

Du kannst Fragens stellen... denk doch einfach mal nach. --Eva K. ^ist böse 10:32, 18. Mai 2010 (CEST)

Jetzt seh ich erst, was das ist. Nööö, keen Bock, interessiert mich nicht. Mir is wichtiger, ob in Rovaniemi grad ein Schneemann umfällt. --Marcela 14:24, 18. Mai 2010 (CEST)

So geht das aber nicht! Du kannst das doch nicht einfach ignorieren!!elf -- smial 14:45, 18. Mai 2010 (CEST)

@ Eva K.: So weit kommt s noch. NEENeenee. Da werd ich nicht bezahlt für. Jedenfalls nicht von WIKIPEDIA. fz JaHn 22:09, 18. Mai 2010 (CEST)

@ Meister Ralf: So, wie ich es sehe, kann ich da ERSTMAL nix für, was irgendwer in irgendwas von mir veröffentlichtes hineininterpretert bzw -projiziert. Womit ich, schon wieder, bei Relevanz bzw Bedeutsamkeit (siehe auch >>> Bedeutungslosigkeit ...) bin. By the way: Der Meister Douglas Adams war sicherlich kein ganz und gar Dummer. Als einen Science Fiction-Autor sehe ich (POV-mäßig) den jedoch nicht unbedringendst (im Gegensatz zu, beispielsweise, Isaak Asimov). Der olle Adams war halt einer, der gewisse Sachen auf n Schirm gekriegt hat. Aber das nur nebenbei. Mir geht s da drum, daß es, gelinde formuliert, eine Anmaßung ist, Leute glauben machen zu wollen, man wüßte, was RELEVANT ist und was nicht. Wie bereits von mir erwähnt: AUSWAHL-Kriterien wäre fair. Und ehrlich. Und so weiter. fz JaHn 22:23, 18. Mai 2010 (CEST)

Freenet

Ich stellte in Wikipedia:Urheberrechtsfragen eine Frage zum Schutz meiner und auch sämtlicher anderer Bilder der Wikipedia, die einfach auf die Server von Freenet kopiert wurden. Dies betrifft die gesamte Wikipedia, bis in die höchsten Stellen. Ist das korrekt, was Freenet mir schrieb?--GFHund 16:02, 18. Mai 2010 (CEST)

Zum Beispiel kommt man von der Freenet-Kopie der Seite [16] meiner Tochter über ihren Großvater auch an den früheren Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker. Gibt es eine Absprache zwischen Wikipedia und Freenet, dass diese alles kopieren dürfen?--GFHund 16:19, 18. Mai 2010 (CEST)

Inzwischen ist Freenet dabei, schrittweise die Bilder-Kopien auf ihren Servern zu löschen.--GFHund 16:53, 18. Mai 2010 (CEST)

Du hast Wikimail von mir. --Marcela 19:30, 18. Mai 2010 (CEST)

Die Bildeinbindung ist schon länger unvollständig. Ein System konnte ich dabei bisher nicht erkennen. Das ist ein kompletter, aber kein live-Spiegel. Vielleicht ziehen sie bei Updates keine (neuen) Bilder mehr rein? Sofern ich es anhand meiner Bilder nachvollziehen kann, hat der letzte Bildimport irgendwann zwischen September 2006 und vor 2009 stattgefunden. Die Artikeltexte dagegen stammen, sofern ich dies auf die Schnelle eingrenzen kann, aus der Zeit irgendwann nach dem 22. Dezember 2009 und vor dem 14. Februar 2010. --Martina Nolte _Disk. 22:21, 18. Mai 2010 (CEST)

Bei meinen Fotos hab ich eines vom 13.04.2009 gefunden. Kann es an der Lizenz liegen, das beim Import nicht alle Bilder übernommen werden?-- Ütze 11:18, 19. Mai 2010 (CEST)

Ok, damit ist meine Theorie wohl widerlegt. :-) Die Lizenzen sind gemischt PD, GFDL+CC, CC. Oder erkennst du eine Systematik? Vielleicht spinnt einfach nur deren Importskript. --Martina Nolte _Disk. 18:03, 19. Mai 2010 (CEST)

Eine

traurige Nachricht. Lady Whistler (D|B) 13:22, 22. Mai 2010 (CEST)

Da merkt man, daß wir auch nicht mehr die Jüngsten sind...--Marcela 20:28, 22. Mai 2010 (CEST)

moin

moin Ralf, weder m:Stewards noch m:Staff noch andere globale gruppen müssen grundsätzlich lokale, auf de.wikipedia.org berechtigte adminstratoren sein um geschützte seiten zu bearbeiten. das ist schon erforderlich um die globalen wartungsarbeiten im mediawiki-namensraum vornehmen zu können und ja, fossa ist sich dessen bewusst, gruß und dank --Jan eissfeldt 05:36, 23. Mai 2010 (CEST)

Daß Stewards uns Staff noch weitergehende Rechte haben ist allgemein bekannt. Um die paar Hanseln gehts nicht. --Marcela 05:39, 23. Mai 2010 (CEST)

doch, um die geht es. fossas formulierung ist schlicht eine unwahre aussage, gruß --Jan eissfeldt 05:40, 23. Mai 2010 (CEST)

Nur mal zeigen...

Echt handlich :-)

Varex

-- smial 23:01, 23. Mai 2010 (CEST)

Fahrradliteratur

Du wurdest mir hier als Mann mit Durchblick genannt, vielleicht hast du ja den richtige Buchtipp für mich. Danke --Zehn Daumen 12:38, 24. Mai 2010 (CEST)

Allein mit Literatur ist das Erlernen der wichtigen Dinge nur schwer möglich. Einspeichen mag man sich ja noch selbst beibringen können, Zentrieren hat jedoch so viele Facetten, da braucht man eigentlich menschliche Anleitung. Ich habe einen Teil der Literatur mal hier unter die Lupe genommen: http://www.fahrradmonteur.de/fahrradliteratur.php - Ich persönlich halte lediglich das vergriffene Winkler/Rauch für technisch wirklich sauber, es ist leider auch stark veraltet. Wenn du konkrete Fragen hast, frag mich einfach, ist wohl das Einfachste. --Marcela 21:14, 24. Mai 2010 (CEST)

FYI

Hier hat ein von dir vor zwei Jahren gesperrter Benutzer um Aufhebung dieser Sperre gebeten. Grüße, --ireas Diskussion // Bewertung 16:54, 24. Mai 2010 (CEST)

Datei in Ordnung???

Hallo Ralf,

könntest Du bitte prüfen, ob die Verwendung dieser Datei Schultze-Rhonhof abgedeckt ist? Urheber=unbekannt! Datum=1960es! aus dem Archiv des Korps??? reicht das? Ich weiß immer noch nicht wie das auf Commons funktioniert in solchen Fällen. Gruß Retzepetzelewski 17:52, 24. Mai 2010 (CEST)