Diskussion:Othmar Wickenheiser

OTRS-Freigabe

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2009093010048575 liegt seit dem 30. September 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: -- -- Yellowcard 14:01, 2. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Notwendige Überarbeitung des Artikels

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aufgrund der erfüllten WP:RK wurde inzwischen administrativ entschieden, dass der Artikel behalten wird. Trotzdem bedarf der Artikel dringend einer bereits in der Löschdiskussion mehrfach angemahnten, aber nicht wirklich erfolgten Überarbeitung. Der Artikel entspricht in mehrfachen Punkten nicht den Richtlinien der Wikipedia. Die Biografie ist mE auf die tatsächlich enzyklopädisch relevanten Punkte zu reduzieren. Ebenso ist der Teil mit den ausführlichen Rezensionen und Lobeshymnen auf die Bücher des Herrn Wickenheiser ebenfalls zu kürzen. Der Artikelersteller Othmar Wickenheiser sei dringend nochmals auf WP:SD und WP:IK hingewiesen. Ich rege deshalb eine baldige Überarbeitung in Zusammenarbeit mit dem Mentor Capaci34 an. MfG, --Brodkey65 14:17, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Nachdem Herr Wickenheiser heute einen Artikel im SPON spendiert bekommen hat und die Wikipedia-Darstellung im Zuge dessen wohl ein wenig Aufmerksamkeit erhalten wird, schließe ich mich Brodkey65 an, was die dringend notwendige Straffung und Entfernung der Lobeshymnen angeht. konnte er...an der Hochschule München bis heute zu einer den führenden Ausbildungsstätten...in Deutschland entwickeln; mit dem Buch Car design studies..in bestechender Vielfalt...; als Designexperte ist Wickenheiser seit 1999 für das Deutsche Fernsehen präsent.... *hüstel*. Und ob Frau Diplom-Designerin, Kunsthistorikerin und Autorin Dr. Swantje Kuhfuss-Wickenheiser einer vollumfänglichen Erwähnung in der Einleitung bedarf..? Grüße, NmzL 11:54, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Neutralitäts-BS

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe heute den Neutralitäts-BS gesetzt. Der Artikel beruht im wesentlichen auf einer Eigendarstellung des Herrn Wickenheiser. Der Artikel wurde leider, obwohl mehrfach angemahnt, niemals grundlegend gemäß WP:POV und WP:NPOV überarbeitet. Dem Autor seien dringend WP:SD und WP:IK zur Lektüre empfohlen. Die schlimmsten Eigenlobeshymnen habe ich jetzt mal entfernt. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und dient nicht der Darstellung der eigenen Person. Für solche Zwecke gibt es die eigene Homepage. MfG, --Brodkey65 12:20, 11. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

bin selbst immer hyperkritisch bei Eigendarstellung; kann aber auch bei genauem Hinsehen keine "Eigenlobeshymnen", sondern zum hohem Prozentsatz Zitate aus der Presse über Wickenheiser feststellen. Wenn die Berichterstattung so ist könnte man allenfalls die Medien zum NPOV auffordern, oder evt. den eigenen Standpunkt mit dem Klischee - Eigendarstellung muss zwangsläufig unkritisch sein - überdenken. So sind auch die von dir eingeschätzten schlimmsten Eigenlobeshymnen, mit: Zitat: Der Preisträger in der Kategorie "Autobuch Design Produkt" ist zum zweiten Mal in Folge Prof. Dr. Othmar Wickenheise für sein Buch "Mini Design", die Du entfernt hast, genau so unter http://www.ami-leipzig.de/LeMMon/ami_web_ger.nsf/frames?OpenPage&Code=20100409~152228~autobuchpreis_2010_automesse_leipzig.html zu finden. Also wenn das überhaupt eine Lobeshymne darstellt, dann auf jeden Fall keine Eigene. Neutralität immer bilateral und im Zweifel juristisch für und nicht nach dem Klischeereflex urteilen, sonst kann der Neutralitäts-BS zum Boomerang geraten. MfG, Hansmu80 20:20, 11. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Quellen einfügen und gut is'. MfG, --Brodkey65 20:24, 11. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Erl. Quelle eingefügt. Die Auswahl der Zitate und ihre Kombination bleibt für mich weiterhin eine peinliche Selbstinszenierung. MfG, --Brodkey65 20:32, 11. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Wie in allen Publikationen Wickenheisers verbinden sich auch hier hohe fachliche Kompetenz mit verdichteter Lesbarkeit ist subjektives Geseier und aus der Tatsache dass die FAZ sich nicht erblödet sowas zu drucken, folgt nicht, dass eine solcher Satz in einem Personenartikel in einer Enzyklopädie irgendwas zu suchen hat.

Was sind zukunftweisende Industrieprojekte?

konnte (er) zu einer der führenden Ausbildungsstätten...entwickeln aus einem Interview(!).

Was hat ist die Hochschule München zweitgrößte Hochschule für Angewandte Wissenschaften Deutschlands im Absatz über seine Professur (und nicht im Hochschulartikel) zu suchen, außer um die besondere Bedeutung seiner Leistung selbstbeweihräuchernd hervorzuheben?

Zwei Auftritte in der ARD qualifizieren als Designexperte für das Deutsche Fernsehen? Wird der Titel verliehen oder ist das ein Ausbildungsberuf? Der Mann ist Professor für Design, zu welchem Thema war er wohl im Fernsehen?

Der Artikel ist eine ganz schlimme Selbstdarstellung, von wem das stammt spielt überhaupt keine Rolle. Ein Printmedium als Quelle ist nicht automatisch NPOV. Das Brodkey65 nicht einfach die Hälfte gelöscht sondern erneut darauf hingewiesen hat, spricht für seinen Umgangston im Projekt. Wenn Du, Hansmu80, diese Einschätzung ernsthaft anzweifelst, hast Du entweder den Artikel oder WP:SD und WP:IK nicht gelesen oder verstanden

Bilaterale Neutralität als Wortschöpfung liegt im Übrigen irgendwo zwischen Pleonasmus und Dadaismus. Grüße, NmzL 07:19, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten