Diskussion:Carl Joachim Friedrich
Hallo, Mit-WPner an der Friedrich-Beschreibung: Habe die Literatur von und über Friedrich ergänzt. Die Darstellung zu Friedrich halte ich (bei allem Verständnis für den bisher erarbeiteten Text) mit dem Herausarbeiten der Hauptschwerpunkte seiner Themata (siehe Lietzmann, 2005) für überarbeitungsfähig, neben der Verfassungsstaatsthematik und Totalitarismustheorie als Stichworte seine empirische Theorie der Gemeinschaftsbildung, der Prozess zu einem föderalistischen Europa (klassische Föderalismustheorie) und nicht zu vergessen die Beschäftigung mit Althusius, die seine Arbeiten (siehe Literaturanfang und -ende) durchziehen. Die Einordnung als 'Staatsrechtler' (mit Kategoriesierung), nicht als Politikwissenschaftler (Komparatist) erscheint doch problematisch. Dies als erste Diskurs-Anregung. Gruss --Sawnstone 23:09, 9. Jan. 2009 (CET)
neutraler
noch heute als führender Theoretiker über den Totalitarismus. - müsste mal neutraler formuliert werden. Gruß--ot 07:34, 10. Jan. 2009 (CET)
Kategorie entfernt
Friedrich war kein deutscher Emigrant während des Nationalsozialismus. Er ist bereits in der Weimarer Zeit nach Harvard gegangen. --80.131.206.22 13:09, 16. Mai 2010 (CEST)
- steht wo? bitte WP:Q beachten und nicht irgendwas behaupten und dann kats loeschen. danke -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
12:53, 18. Mai 2010 (CEST)
- Bitte mal unter die Literaturauswahl schauen, da finden sich die im Text erwähnten Autoren über Friedrich, sein Leben und sein Werk. Die kann man nicht mit jedem Satz im Text verbinden. Aber was soll diese Art der lästig wirkenden Fragerei, was bringt in der Sache Deine jenseits der Realität liegende Anmerkung über "irgendetwas behaupten". Die Kategorie zum 'Emigranten' ist begründet von mir gelöscht worden, weil sie zu der beschriebenen Person nicht passt und auf diese nicht zutrifft. Sieh Dir die Lebensdaten im Text an, die ich u.a. zu Harvard hineingeschrieben habe, so einfach ist das. Nimm das doch bitte zur Kenntnis oder informiere Dich aus der im Lemma eingestellten Literatur. Überhaupt: Bist Du an einer inhaltlichen Verbesserung des Lemmatextes im Sinne von WP interessiert oder ordnest Du andere User gleich so ein, als wenn sie hier ihre Phantasiegeschichten hinterlassen würden? Hatte übrigens vor Deinem Eintrag bereits eine Bitte auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen und würde diese Bitte entsprechend des dort hinterlassenen Hinweises nochmals erneuern. MfG --80.131.202.238 14:17, 18. Mai 2010 (CEST)
- wenn all das in der literatur steht, dann schreib es doch einfach in die zusammenfassung. was kapierst du an WP:Q und WP:ZQ nicht? lies diese beiden abschnitte bevor du hier weiterdiskutierst. auf meiner disk habe ich uebrigens bereits geantwortet, aber auch dafuer muesstest du einfach dorthin gehen und lesen. bekommst du das hin? (die frage war uebrigens nur rhetorisch...) -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 16:50, 18. Mai 2010 (CEST)
- wenn all das in der literatur steht, dann schreib es doch einfach in die zusammenfassung. was kapierst du an WP:Q und WP:ZQ nicht? lies diese beiden abschnitte bevor du hier weiterdiskutierst. auf meiner disk habe ich uebrigens bereits geantwortet, aber auch dafuer muesstest du einfach dorthin gehen und lesen. bekommst du das hin? (die frage war uebrigens nur rhetorisch...) -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
- Bitte mal unter die Literaturauswahl schauen, da finden sich die im Text erwähnten Autoren über Friedrich, sein Leben und sein Werk. Die kann man nicht mit jedem Satz im Text verbinden. Aber was soll diese Art der lästig wirkenden Fragerei, was bringt in der Sache Deine jenseits der Realität liegende Anmerkung über "irgendetwas behaupten". Die Kategorie zum 'Emigranten' ist begründet von mir gelöscht worden, weil sie zu der beschriebenen Person nicht passt und auf diese nicht zutrifft. Sieh Dir die Lebensdaten im Text an, die ich u.a. zu Harvard hineingeschrieben habe, so einfach ist das. Nimm das doch bitte zur Kenntnis oder informiere Dich aus der im Lemma eingestellten Literatur. Überhaupt: Bist Du an einer inhaltlichen Verbesserung des Lemmatextes im Sinne von WP interessiert oder ordnest Du andere User gleich so ein, als wenn sie hier ihre Phantasiegeschichten hinterlassen würden? Hatte übrigens vor Deinem Eintrag bereits eine Bitte auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen und würde diese Bitte entsprechend des dort hinterlassenen Hinweises nochmals erneuern. MfG --80.131.202.238 14:17, 18. Mai 2010 (CEST)
- Wenn er zur Zeit des Nationalsozialismus in den USA war, war er "Emigrant während des Nationalsozialismus". Die Kategorie heißt ja nicht "Emigrant wegen des Nationalsozialismus". Und die Kategorie heißt "Hochschullehrer (RKU Heidelberg)", die Kategorie "Hochschullehrer (Heidelberg)" ist die Oberkategorie aller Heidelberger Hochschulen. Auch gehört er der Kategorie "Deutscher" an, wenn er einmal die deutsche Staatsangehörigkeit hatte. Ein Lexington in New Hampshire gibt es im übrigen nicht. --Reinhard Kraasch 21:38, 20. Mai 2010 (CEST)
Uni-Namen
Dissens im Namen der Heidelberger Universität aufgelöst und in "Ruprecht-Karls" zurückgesetzt. In alten Vorlesungsverzeichnissen steht noch "Ruprecht-Karl-Universität".
Zu User Knoerz: Wenn man eine weitergehende Textbearbeitung macht, kann man nicht alle zugehörigen Autoren in der Zusammenfassung wiedergeben. Die beiden relevanten Autoren zur Biografie und zum Werk und Wirken von Friedrich, auf die sich die Textergänzung stützt, sind im Text mehrfach erwähnt, sie standen bereits vor den aktuellen Textergänzungen dort und sind auch mit ihren Veröffentlichungen unter den biografischen Literaturangaben unschwer zu finden. Man kann auch in die Gefahr geraten, gesetzte Regeln mehr als zu formalisieren. Deshalb die Lemma-Darstellung erst intensiv lesen und dann an den WP-Regeln überprüfen, sofern deren Einhaltung nicht gegeben sein sollte. --80.131.200.67 14:10, 19. Mai 2010 (CEST)